Kauden 2012-13 joukkueen rakennus

[HJL]

Piiparisen varaan en itse laske mitään. Mun mielestä olisi pitänyt laittaa kiertoon jo aika päiviä sitten.

Olen samoilla linjoilla nimimerkki Frankien kanssa.

Odotan ja toivon, että joka vuosi ainakin muutama nuori pelaaja nostaisi tasoaan kohti liigan huippua tai edes keskitasoa. Eli siis tyypiksi, jota ei tarvitse roikottaa nelosessa tai kymppipakkina. Ensi kaudella toivon ainakin Granlundin, Partasen, Kivelän, Melartin ja Salmen nostavan meiningin seuraavalle tasolle. Kaikki eivät tietenkään toteudu, mutta toivossa on hyvä elää. Piiparinen ei kuitenkaan tähän listaan kuulu, eikä tule kuulumaan.

Toki toivon olevani kovin väärässä.

 

[ruoska]

Piiparisen varaan en itse laske mitään. Mun mielestä olisi pitänyt laittaa kiertoon jo aika päiviä sitten.

Jep. Laitoin samasta asiasta kanssa tuonne siirtohuhujen puolelle. Kyllä näistä potentiaalisista junnuista huomaa jo alkuvaiheessa, että onko potentiaalia mihinkään. Piiparista olen katsellut jo kolmisen kautta ja minkäänlaista kehitystä ei todellakaan ole tapahtunut. Ainakaan parempaan suuntaan. Olisin laittanut kiertoon jo aika päiviä sitten myös.

 

[Juhaht]

Koskiranta menee siis TPS:ään. HIFK oli ennen playoffeja kiinnostunut, mutta pleijareissa hän ei vakuuttanut. Siksi Pelsutkaan eivät tarjoa jatkoa. Hirsolle olisi luonteva paikka ensi kauden Pelsuissa, kun Hodgman ja Koskiranta siirtyvät muualle.

Pelsut tarjosivat jatkoa, mutta eivät maksaneet Koskirannan pyytämää summaa.

 

[JHag]

Pelsut tarjosivat jatkoa, mutta eivät maksaneet Koskirannan pyytämää summaa.

No ei TPS kyllä enempää maksa kuin Pelicans. Kuulin playoffien jälkeen HIFK:n tulleen siihen tulokseen, että Lasch oli pleijareissa käytännössä ykkösen pelintekijä. Trust me, Koskirantaa käytiin jopa scouttaamassa :D. (ja siitä alkoi häneen liitetty HIFK-huhu. Ei ihme, kun HIFK;n utj istuu katsomossa). Mä en pysty ottamaan kantaa, koska näin Pelsuilta 3 playoffmatsia. Voi olla, että HIFK oli väärässä, aika näyttää.

 

[Stigu]

Kyllä näistä potentiaalisista junnuista huomaa jo alkuvaiheessa, että onko potentiaalia mihinkään.

Samaa mieltä. Kyllähän esim. Kousasta huomasi (vaikkei nyt junnu ollutkaan) jo hyvin nopeasti, mikä potentiaali hänellä on. Ja hienoa, että jopa Paskansyöjäkin sai vielä jalostettua tuota potentiaalia puhtaaksi talentiksi.

Hyökkääjien osalta trendi näyttää olevan, että pienikokoinen hyökkääjä soveltuu oikeastaan enää sentteriksi, jos haluaa pelata huipulla. Esim. SM-liigassa parhaat sentterit olivat tätä micke-macke-osastoa (Lasch, Granlund, Perrin). Sen sijaan parhaat laitahyökkääjät ovat järjestään kokoa L tai XL (esimerkkeinä vaikkapa Jyp, Pelicans tai jopa Suomen maajoukkue) . Sen takia meikäläistä ainakin huolestuttaa tämä IFK:n junnuosasto: Ainoa L/XL-koon hyökkääjä on Piiparinen, jonka ura ei kyllä lupaavalta näytä: Käsiä ja jalkoja pitäisi saada tuplamäärä, jos mielisi edes SM-liigan huipulle. Muut IFK:n junnut ovatkin sitten tuttua ja turvallista Oravapartio-osastoa: Åsten 182/84, Kivelä 181/74, Leinonen 172/67 ja Torniainen 179/80.

 

[#16 Murray]

Hyökkääjien osalta trendi näyttää olevan, että pienikokoinen hyökkääjä soveltuu oikeastaan enää sentteriksi, jos haluaa pelata huipulla. Esim. SM-liigassa parhaat sentterit olivat tätä micke-macke-osastoa (Lasch, Granlund, Perrin).

Korjataan sen verran, että Lasch on laitahyökkääjä, mutta muuten olet kyllä oikeassa. Kyllähän nämä mikkihiiripelaajat ovat yleensä keskushyökkääjiä, joka on hyvin luonnollista, koska pienet pelaajat ovat yleensä taitavia ja omaavat hyvän pelisilmän, joten keskushyökkäjän paikka on näin ollen se luontevin.

 

[Ck]

Olen samoilla linjoilla nimimerkki Frankien kanssa.

Eli siis tyypiksi, jota ei tarvitse roikottaa nelosessa tai kymppipakkina. Ensi kaudella toivon ainakin Granlundin, Partasen, Kivelän, Melartin ja Salmen nostavan meiningin seuraavalle tasolle.

Toki toivon olevani kovin väärässä.

Kyllä, toivottavasti MAG nostaa itsensä seuraavalle tasolle ja uskon, heitän jopa oman veikkaukseni, että seuraavat breikkaajat junnuista jengissä ovat Partanen ja Vainonen. Vainonen tulee (oma arvioni) olemaan 6 vakituisen pelaavan pakin joukossa ensikaudella, erilainen pelaaja kuin Ville Pokka joka pelasi koko kauden Kärppien top6:ssa. Vainonen on samaa tasoa, ehkä jopa enemmänkin. Ja tässä en puhu mistään kiintiöpaikoista, koska sellaisia ei pitäisi olla yhdelläkään pelaajalla, ei kokeneella eikä junnulla, eli tiputtaa pelaavasta vakkari top6:sta Kurvisen, Melartin, Jokelan tai jonkun muun, mutta tämä on oma veikkaukseni. Saa laittaa talteen. Samoin, Partanen vähintään vakio 3-4 kentässä, mahdollisesti korkeammallakin riippuen miten peli lähtee rullaamaan.

 

[punasydän]

Korjataan sen verran, että Lasch on laitahyökkääjä, mutta muuten olet kyllä oikeassa. Kyllähän nämä mikkihiiripelaajat ovat yleensä keskushyökkääjiä, joka on hyvin luonnollista, koska pienet pelaajat ovat yleensä taitavia ja omaavat hyvän pelisilmän, joten keskushyökkäjän paikka on näin ollen se luontevin.

Ehkä vähän offtopicia, mutta Suomessahan homma menee täysin päinvastoin, kuin muualla, jossa arvostetaan nimenomaan suurikokoisia senttereitä. On Getzlafia (193cm/95kg), Staaleja (193/93), Spezzoja (191/98), Kopitareja (193/100), Joe Thorntoneita (193/102) ja Lecavaliereja (193/101).

Sinänsä mulle koko ei ole mikään kriteeri pelaajien signaamiseen. Tai ainakaan pituus. Eihän se Luttinenkaan ole "kuin" 184cm. Stigun esimerkissä esim. Åsten on kaksi senttiä lyhyempi ja luokitellaan mikkihiiriin. Juuri Piiparinen ja Åsten käyvät hyvin esimerkiksi siitä, että koko ei kerro vielä mitään. Muutenkin tämä koko mikkihiirikeskustelu ja muutamien senttien ja kilojen vetäminen mukaan keskusteluun on jotenkin hupaisaa, mulle kun kyseessä on enemmän pelaajatyyppi, kuin tietty määrä läskiä. Vai sanooko joku vaikka Tony Salmelaista em. nimellä? Puoli erää pelaajan peliä katsottuaan jokainen näkee, onko kyseessä mikki vai ei.

 

[Walkin]

Ehkä vähän offtopicia, mutta Suomessahan homma menee täysin päinvastoin, kuin muualla, jossa arvostetaan nimenomaan suurikokoisia senttereitä. On Getzlafia (193cm/95kg), Staaleja (193/93), Spezzoja (191/98), Kopitareja (193/100), Joe Thorntoneita (193/102) ja Lecavaliereja (193/101).

Lisätään tohon nyt vielä semmoinen nimi kuin Evgeni Malkin ( 192/89 ).

Joo kyllähän tonne meidän sentteri osastolle menis yksi vähän isokokoisempi sentteri sekaan ja Wirtasen tilanne on erittäin mielenkiintoinen, ei ole kuulunut kaverista mitään. Eli olisiko sentteri osasto ensi kaudella jotain tämmöistä? Mr.X - PW - Eriksson - Liivik - Piiparinen / Salmivirta

Kun näistä pelaajien koista alettiin puhua niin minkäs kokoinen Salmivirta muuten on?

 

[Red Machine]

Mä näen tän kilot& centit mietinnän seuraavanlaisesti: On pelaajia jotka eivät ole massiivisia mutta silti jäätävän vahvoja pitämään kiekkoa ja painimaan sen puolesta. Esimerkkeinä Luttinen, Rita ja vaikkapa Ahtola. Sitten on näitä juggernautteja kuten Petrell, Kanki, Väänänen. Jugeja haluaa kaikki mutta ne ovat niin pirun harvassa tässä liigassa.

Sitten on näitä heiveröiset- osastoa kenellä kuitenkaan ei ole hirveästi hävettävää kun katselee(tai on nähnyt) suoritustasoa: Haataja(sniff), Tuppurainen, Hardt, VP ja vaikkapa Mäntylä. Jokainen on aika jäätävä omassa duunissaan vaikka välillä saattaakin tulla joku ja kolata seinille. Silti, heti ylös ja takas duuniin. Kousa oli muuten tämän osaston prime esimerkki HIFK-aikana.

Muistaako jengi Haverisen? Senttejä ja kiloja oli mutta kaveri oli kuin jyskin tyyny: pehmeä ja mukava nojata, aina antoi periksi eikä ikinä taatusti satuttanut. Näitäkin on meidän liigassa joka kausi ketkä näyttää paperilla vittumaiselta mutta todellisuudessa ovat ihan piimää& villasukka osastoa. Levokari, Anttila. <- mun mielestä prime esimerkkejä.

Åsten on muuten ihan kaheli kaveri, en ihmettelisi jos joku päivä kolaa itsensä telakalle. Ei se ainakaan mikään oravapartion poika ole. Mutta kyllä jää heti kakkoseksi jos laitat esim. Luttisen viereen, annat kiekot ja usutat lauman kallekoskisia niiden kimppuun. Arttu tulee ulos limpun kanssa, Micke ei.

60% asenteesta, 15% tekniikasta ja loput fysiikasta. Muistakaa nyt miten MG:kin veteli parit kostoniitit Nordiksella mestaruusvuonna. Siellä lensi isompikin ukko.

Osaat luistella hyvin ja on kondista -> ehdit kolauspaikoille

Uskallat+haluat että kaveria tuntuu ja kovaa siitä huolimatta mitä omissa luissa tapahtuu -> aiheutat kivoja tööttejä ja huokauksia katsomossa.

 

[Ck]

Mä näen tän kilot& centit mietinnän seuraavanlaisesti: On pelaajia jotka eivät ole massiivisia mutta silti jäätävän vahvoja pitämään kiekkoa ja painimaan sen puolesta. Esimerkkeinä Luttinen, Rita ja vaikkapa Ahtola. Sitten on näitä juggernautteja kuten Petrell, Kanki, Väänänen. Jugeja haluaa kaikki mutta ne ovat niin pirun harvassa tässä liigassa.

Toki koosta on hyötyä, mutta enemmän merkkaa se asenne kuten hyvin jo toit merkille. Esimerkkeinä vaikka Tony Arima 174cm/77kg sekä Allu Lähteenmäki 173cm/77kg vs. Miikka Tuomainen 191cm/106kg (tosin tosta painosta vähintään 6kg on kupolin paino).

Edit: Niin ja Åsten on vielä nuori, eli pikkasen papua (aka äijämäisyyttä) lisää ja se jyrää kaikki.

 

[Cover]

Lisätään tohon nyt vielä semmoinen nimi kuin Evgeni Malkin ( 192/89 ).

Joo kyllähän tonne meidän sentteri osastolle menis yksi vähän isokokoisempi sentteri sekaan ja Wirtasen tilanne on erittäin mielenkiintoinen, ei ole kuulunut kaverista mitään. Eli olisiko sentteri osasto ensi kaudella jotain tämmöistä? Mr.X - PW - Eriksson - Liivik - Piiparinen / Salmivirta

Kun näistä pelaajien koista alettiin puhua niin minkäs kokoinen Salmivirta muuten on?

Paljon varmasti riippuu siitä, viekö KHL Sentterin/Sentterit pois IFK:lta. Jos vie, voidaan puhua todennäköisesti - ainakin kauden alkaessa - nelikosta Eriksson, Wirtanen, Granlund, Liivik.

 

[Siim72]

Eihän meidän tarvi mihinkään vahvistua, kun vastustajat ympärillä senkuin heikentyy. Mitä näitä nyt muutamassa päivässä on tullut: Hodgman, Kiiskinen, Tuppurainen--> KHL, Vehanen--> NHL(huhu). Nybarin pitää vaan pitää huoli, että nykyiset ukot pysyvät rosterissa ja päätyyn mennään.:)

Muuten olenkin aika samoilla linjoilla muiden kanssa. Pakeista uskoisin Vainosella olevan paras potentiaali napata paikka top-6:sta. Hyökkääjien osalta liityn myös Piiparisen jatkon ihmettelyyn, tuntuu ettei ainakaan meillä vaan natsaa. Odotan muuten Partaselta paljon, tehnyt ihan mukavia tehoja eikä noiden youtube-linkkien perusteella ole todellakaan mikään lapanen - joskaan ei goonikaan.

 

[Johannes]

Sacha Treille on myös kelpo pelimies, vaikka niistikin sen V-Venäjän pelaajan ihan 100% ja sai loppukisojen ajaksi pelikiellon, harmi. Kelpaisi minun HIFKiini koska vaan. Pelaa nyt Sparta Prahassa, kuten myös veljensä Yorick.

 

[JHag]

Koolla on merkitystä, naisetkin tietävät tämän

Se ei pidä paikkaansa, että pienikokoinen pelaaja on automaattisesti taitavampi kuin suurikokoinen. Muuten NHL ja KHL olisivat vieneet nimenomaan mikkihiiret Euroopasta. Isokokoinen + taitava = paras mahdollinen yhdistelmä ja näitä pelaajia on suhteessa kaikkiin kiekkoilijoihin vähän. Syy on ihan biologinen: miehen keskipituus on about 180 senttiä ja 185 sentin pituuden jälkeen tapahtuu jo hyvinkin merkittävä kato miesväestössä. Niin USA:ssa kuin täälläkin. Koska jääkiekko ei ole luonteeltaan samanlainen laji kuin koripallo, jossa pituus on ihan perusedellytys, pitkiä jätkiä on jääkiekon parissa vähemmän kuin keskimittaisia. Toki jääkiekko kamppailulajina yleensä karsii nämä 175/75 -tyyppiset kaverit, joten kiekkoilijoiden keskipituuskin on korkeampi kuin miesten keskipituus yleensäkin. Paino ja lihasmassa ovat asioita, joihin pystyy itse vaikuttamaan.

Olennaista on tietenkin, kuten täälläkin on todettu, pelaajan fyysisyys ja asenne. Luttinen ei ole jättiläinen, ei myöskään Marek tai Rafu. Hyvä tasapaino, lihaksikas kroppa, vääntövoima ja asenne. Näillä pärjää ja siihen vielä kiloja ja senttejä päälle, niin aina paranee! Miikka Tuomainen ja Eetu Holma ovat sitten käänteisiä esimerkkejä. Pelkkä iso koko ei riitä yhtään mihinkään, jos pelaaja on luonteeltaan vässykkä. Yksi jääkiekon paradokseista on se, että kun pelaajien keskikoko ja luistelunopeus on vain jatkanut kasvuaan (ei ole ollut maailmansotaa karsimassa keskipituuden kasvua) ja kaukaloa ei ole suurennettu, on voimapelaajien merkitys kasvanut. Luulisi, että kun pelaajien nopeus kasvaa, taidon merkitys nousisi ja koon merkitys vähenisi. Tässä tapahtuu juuri päinvastoin. Kaukalo on käytännössä pienentynyt pelaajien koon ja nopeuden kasvaessa ja niinpä siellä on vähemmän tilaa ja aikaa ja enemmän kaksinkamppailuja. Varsinkin maalintekijöiden (laitahyökkääjien) pelaajaprofiili menee maassa kuin maassa voimahyökkääjän suuntaan. Jos Kibe ja Ville olisivat nyt parikymppisiä kavereita, heistä tehtäisiin senttereitä.

 

[scholl]

Se ei pidä paikkaansa, että pienikokoinen pelaaja on automaattisesti taitavampi kuin suurikokoinen.

Kyllä se mielestäni pitää paikkansa. Jos pelaaja on kovin pitkä niin hänen motoriikkansa on huonompi. Sen näkee yleensä lajissa kuin lajissa. Ei Messi olisi Messi, jos hän olisi 200cm, jäsenet eivät vain pystyisi tekemään sitä, mitä ne nyt tekevät. Lyhyemmällä pelaaja on keskimäärin taitavampi ja hänellä on parempi tasapaino. Lajeissa kuten jalkapallo ja jääkiekko tällä on merkitystä. Sen sijaan ylöspäin tapahtuvassa liikkeessä kuten koripallossa, merkitys ei ole sama. Lyhyen pelaajan keskimääräinen suurempi taitavuus pätee erityisesti jääkiekossa, koska kuten sanoit niin jääkiekko on kamppailulaji niin silloin pieni pelaaja, joka a) alkaa lajia harrastamaan ja b) jaksaa sitä harrastusta jatkaa huipulle saakka, on erityisen taitava. Isompi pelaaja voi olla kuten Herman Munster, joka Suomessa tunnetaan nimellä samihelenius. Riittää, että kokoa on hemmetisti, juuri mitään ei tarvitse osata ja silti otetaan mukaan, koska hänestä on hyötyä, jos joku alkaa ryppyilemään. Silloin voi sanoa: saat femman, jos hakkaat ton jätkän. Pitää näet muistaa se, että isot ovat kahelimpia.

 

[Kinkku]

Eikös Teemu Laakson kausi pitäisi nyt olla ohi, kun Nashville putosi pois jatkopeleistä?

 

[tumba17]

Voi olla, että tämä on jo tullutkin esille, mutta kuulin kohtuullisen luottetavalta taholta, että Wirtasesta tulee Tuppuraisen ja Kiiskisen seurakaveri ensi vuodelle.

 

[JHag]

schollille lyhyesti: Laji vaikuttaa. Puhut pelkästään fudiksesta, mä puhuin lätkästä. NHL-pistepörssi tältä kaudelta, TOP5:

1. Malkin 50+59=109
2. Stamkos 60+37=97
3. Giroux 28+65=93
4. Spezza 34+50=84
5. Kovalchuk 37+46=83

Mitat, sama järjestys:

1. 190cm/89kg
2. 185cm/90kg
3. 180cm/80kg
4. 190cm/98kg
5. 188cm/104kg

Muunnettu ft/inches ja pounds -lukemista. Tiedot NHL:n tilastoista. Giroux on ainoa mikkihiiri. Viiden parhaan keskimitat maailman tasokkaimmassa jääkiekkoliigassa: 186,6 cm / 92,2 kg. Kutsun tätä "isokokoisuudeksi".

Vertailuksi SM-liigan top5/runkosarja:

1. Ryan Lasch
2. Tomas Zaborsky
3. Eric Perrin
4. Stephen Dixon
5. Justin Hodgman

1. 175cm/79kg
2. 185cm/81kg
3. 175cm/80kg
4. 183cm/83kg
5. 186cm/88kg

Tiedot SM-liigan sivuilta. Keskimitat: 181 cm / 82,2 kg. 10 kilon ja 5 sentin pienennys NHL:sta.

Siitä vaan pohtimaan kumpi viisikko on taidoiltaan parempi.

 

[JHag]

Voi olla, että tämä on jo tullutkin esille, mutta kuulin kohtuullisen luottetavalta taholta, että Wirtasesta tulee Tuppuraisen ja Kiiskisen seurakaveri ensi vuodelle.

Tänne tai Novgorodiin mun tietääkseni. Meidän kannaltamme aika harvinaisen sama : D

 

[Axbor Nocturne]

Siitä vaan pohtimaan kumpi viisikko on taidoiltaan parempi.

FUCK!! Miksi kysyt näin vaikeita tähän aikaan päivästä. Pienen mutustelun jälkeen jouduin kallistumaan tuon NHL-pistepörssin kärkiviisikon puoleen.

Mutta noistahan näkee selvästi, mikä ero sarjoilla on. Täällä pärjäävät pienetkin pelaajat, NHL:ssä ei niinkään. Vaikka onhan sielläkin Ray Whitneya, Martin St.Lousia ja Zach Pariseta (saman kokoinen kuin Giroux), pelaajia, jotka pärjäävät pienestä koostaan huolimatta. Eniten kuitenkin kiinnittäisin huomiota painoon, NHL-pelaajilta löytyy massaa hiukan eritavalla, kuin SM-liigan kukkakepeiltä. Täällä ei massaa tarvita, koska peli ei ole niin fyysistä.

 

[scholl]

Siitä vaan pohtimaan kumpi viisikko on taidoiltaan parempi.

No keskimäärin NHL:ssä pelaa tietysti parempia pelaajia, kun heillä on kovempi palkka. Vaikea sinänsä sanoa, koska tuossa nhl:n top 5:ssa on kolme nimeä, joita en ole koskaan edes kuullut, joten en tiedä mitä ovat tehneet päästäkseen pistepörssin kärkeen. Granlund-maiset pelaajat ovat taitavia. Joku toinen ei välttämättä ole niin taitava, mutta tekee paljon maaleja olemalla oikeassa paikassa oikeaan aikaan tai omaamalla hyvän laukauksen tai luistelun kuten Selänne. Niinpä on täysin mahdotonta arvioida tätä. Kokonaisuudessa en usko, että NHL:ssä on kovinkaan paljon taitavia pelaajia. Se on niin fyysistä se peli, että moni taitava ei pärjää siellä, vaan menestyisi paremmin esim. KHL:ssä. Toki poikkeusyksilöt pärjäävät P-Amerikassakin. Muutenkin siellä on kyllä pelin luonne muuttunut kuten Tiki sanoi tänään, että heidän aikanaan parhaat pelaajat olivat taitavampia. Silloin oli taitavia ja sitten aivan surkeita. Nyt pelaajat ovat nopeampia ja urheilullisempia, mutta huipulle ei pääse välttämättä enää kaikki taitavimmat pelaajat. Gretzkejä ei muutenkaan synny enää ikinä. Toki Väinön pelaaminen perustui paljon käsiin, joten en usko, että tarkka pituus niin paljon vaikutti, mutta luulen silti, että jos hän olisi ollut joku 195cm niin ei siitä mitään olisi tullut huonomman motoriikan takia.

Ehkä toi pitäisi arvioida suhteessa pituuteen. Lyhyissä pelaajissa on enemmän taitavampia kuin ei-taitavia ja pitkissä pelaajissa taas päinvastoin.

 

[JHag]

FUCK!! Miksi kysyt näin vaikeita tähän aikaan päivästä. Pienen mutustelun jälkeen jouduin kallistumaan tuon NHL-pistepörssin kärkiviisikon puoleen.

Teen vielä jatkokysymyksen: kumpi on todennäköisesti parempi koripalloilija, 170-senttinen pelaaja vai 210-senttinen pelaaja? Siinäpä vasta pähkinä! Muuten olen samaa mieltä kaikesta. Kyllä änärissäkin voi pärjätä pienillä mitoilla (Timonen), mutta pitää olla todella hyvä jalalla + omata loistavan tasapainon. Kilot ovat ihan fysiikkaa: kun vastassa ovat maailman nopeimmat luistelijat, et voi olla kukkakeppi ilman isoa loukkaantumisriskiä. Mä pidän itse yli kaiken fyysisistä, taitavista pelaajista ja siksi olenkin suuri Heatley-fani, menee äijällä miten menee. Myös Ilja on tosi romuluinen kaveri, näin hänet livenä siviilit päällä jokunen vuosi sitten Stockalla. Teki vaikutuksen, kun kelailin, että tuo kaveri on luultavasti käsistään lahjakkain pelaaja kautta aikojen. Näin uskallan väittää ja tiedän, että pohjimmiltaan se on makuasia.

schollille vielä: Jääkiekon perimmäinen tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon maaleja. Jokainen maalintekijä on siis taitava, koska hän osaa lajin todellisen ytimen. Ja kukaan ei ole sattumalta kymmeniä kertoja per kausi oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tarvitaan pelisilmää, joka on synnynnäinen taito. Ilman maalintekijöitä joukkue on kusessa, vaikka siellä olisi useitakin näennäistaitavia pörrääjiä.

 

[Turisti]

schollille lyhyesti: Laji vaikuttaa. Puhut pelkästään fudiksesta, mä puhuin lätkästä. NHL-pistepörssi tältä kaudelta, TOP5:

1. Malkin 50+59=109
2. Stamkos 60+37=97
3. Giroux 28+65=93
4. Spezza 34+50=84
5. Kovalchuk 37+46=83

Mitat, sama järjestys:

1. 190cm/89kg
2. 185cm/90kg
3. 180cm/80kg
4. 190cm/98kg
5. 188cm/104kg

Muunnettu ft/inches ja pounds -lukemista. Tiedot NHL:n tilastoista. Giroux on ainoa mikkihiiri. Viiden parhaan keskimitat maailman tasokkaimmassa jääkiekkoliigassa: 186,6 cm / 92,2 kg. Kutsun tätä "isokokoisuudeksi".
.

Huh, huh mikä viisikko. Jos nämä kaverit olisi samaan aikaa jäällä, niin voisi Kale hinnoitella lipun hinnoiksi over tuusa-lappusen!

 

[punasydän]

Kokoasiasta vielä sen verran, että kahden tasaväkisen vaihtoehdon välillä jokainen meistä todennäköisesti valitsisi suurikokoisemman, mutta koko ei saa olla itseisarvo. Ei mitään "nyt haussa on yli 188cm/90kg pelaaja, mikään alle ei kelpaa". Brian Burkehan on joskus sanonut, että pyrkii hankkimaan mahdollisimman suurikokoisia pelaajia. Toisaalta kun katsoo Toronton tämän hetken kokoonpanoa, ei näytä mitenkään poikkeuksellisen suurelta NHL mittapuulla.

Sentteritilanteeseen sen verran, että edelleen peräänkuulutan vähintään viiden sentterin rotaatiota, jossa yksi pelaa laidalla. Tästä tulikin mieleeni, että mitäs jos istutettaisiin Liivik laidalle Markus Granlundin ketjuun? Ei olisi ensimmäinen kerta, kun nuoren pelaajan ollessa kyseessä toinen laitahyökkääjistä ikäänkuin puolustaisi sentterinä. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla, Liivikin rooli kasvaisi selkeästi (ja ansaitusti) ja Make saisi hieman helpotusta sentteriksi siirtymisessä. Tällä hetkellä sentteriosasto näyttää jotakuinkin seuraavalta: X - Eriksson - MaG - Salmivirta - Piiparinen (+Liivik laidalla). Toivon Salmivirran vakuuttavan valmennusjohdon, optimitilanteessa kundille väsätään 1+1 sopimus, jossa ensimmäisestä kaudesta osa menisi osittain Mestiksessä opettelemassa miesten sarjojen kujeita. Toisaalta toivon vielä yhtä sentteriä lisää tryoutille, jotta saadaan kunnon kilpailutilanne viimeisestä paikasta.