Kauden 2012-13 joukkueen rakennus

[ludvig]

Tuomainen tulee ilkeäksi, kun pukee HIFK-paidan päällensä. Virtasesta tulee nopea ja ilkeä tarkkislainen, kun paidan väri muuttuu punaiseksi ja asuinalueeksi kirjataan Ruskeasuo. Optimistisuus on toki hienoa.

Ihmetyttää mikä ihme Matikaisella on, kun hän haluaa turkulaisia löysiä jättejä joukkueeseensa ja lapsenomaisesti uskoo, että pelaajan perusominaisuus muuttuu logon myötä. Vai palkataanko Jonne Virtanen kerran / pari kaudessa tapahtuvaa viiden sekunnin painia varten ja täyttämään muutaman kannattajan isähahmon kaipuun.. "Mä haluun, että mun poikaystävä vetää pataan Manalan jonossa niitä, jotka kattoo mua kiaroon!!" Rooliin, johon Virtanen ilmeisesti hankitaan, ei ole SM-liigassa tarvetta ja jos olisi, niin Melart hoitaisi sen yhtä viihdyttävästi. Yksi turkulainen pesunkestävä juntti siis vie ilmeisesti yhden lupaavan nuoren paikan päästä edustamaan kotikaupungin joukkuetta. Saapahan yksi maxwärnjonasenlund taas kokea uuden Järvi-Suomen kaupungin.

 

[Baroun]

Saapahan yksi maxwärnjonasenlund taas kokea uuden Järvi-Suomen kaupungin.

Joo nää enludiwärnithän jaksaa toki painaa neloskentän laitaa koko ikänsä eiks je? Edelleen IFK:lla ei ole tällä hetkellä junnuissa sellaisia pelaajia, jotka olisivat neloskentässä sopiviä koheltajia. Jos yksi Jonne Virtanen jengiin tulee niin se tuskin heikentää meidän mestaruus tavoitteluja vai?

 

[Alice In Wonderland]

Vai että Jonne Virtanen, kai se neloskentässä menee ja ainakin se osaa tapella.

 

[ludvig]

Joo nää enludiwärnithän jaksaa toki painaa neloskentän laitaa koko ikänsä eiks je?

Ihme kommentti. Miksi niiden pitäisi? Eikö uusia rooliin sopivia nuoria voi ajaa sisään? Pitääkö tilalle palkata Mestiksen ja liigan välillä sukkuloiva kankea turkulainen? HIFK:ssa on fiksusti ajettu junnuhyökkääjiä liigajoukkueseen, mutta hiljalleen nämä pelaajat rupeavat kasvamaan roolista ulos, siirtymään eri seuroihin ja liigoihin eikä putkessa ole tulossa uusia, varsinkaan jos tusinapelaajat kuten Virtanen ja Tuomainen vievät "kasvupaikat".

Edelleen IFK:lla ei ole tällä hetkellä junnuissa sellaisia pelaajia, jotka olisivat neloskentässä sopiviä koheltajia. Jos yksi Jonne Virtanen jengiin tulee niin se tuskin heikentää meidän mestaruus tavoitteluja vai?

Aivan varmasti on sopivia, käy ihmeessä katsomassa A-junioreiden pelejä. Ja jos et sieltä jostain syystä löydä sopivaa laituria, niin muiden junioreista voi kalastella sopivia junnuja, joilla on potentiaali nousta ylempiin ketjuihin (vrt. Virtanen)

Jos yksi Jonne Virtanen jengiin tulee niin se tuskin heikentää meidän mestaruus tavoitteluja vai?

Herätys virtuaalipena, ei tämä ole mikään lähtökohta pelaajahankinnoissa. Tätä ei tarvitse toivottavasti edes avata.

 

[JHag]

Yksi syy siihen, etten voimakkaasti protestoi Virtasta vastaan on se, että kaveri oli hyvin lähellä tulla HIFK:hon pari kautta sitten. Nenä Jalosen aikaan siis. Tämä on varovainen plussa Virtaselle, Nenähän nyt sentään jotain ymmärtää hyökkääjistä ja Nenä teki Wärnistä, Liivikistä ja Pöystistä liigapelaajia. Se on ihan oikeasti mahdollista, että pelaaja pystyy kehittymään ja sittenhän kaikilla on kivaa, jos näin tapahtuu. Mä olisin paljon enemmään huolissaan siitä, kuka on HIFK:n tuleva 1-sentteri ja muutenkin noiden ylempien kentällisten asioista. Ja Mikko Vainonen on mainio potentiaali. Luulen, että Rauman Löysän floppaaminen on nostanut kauhean vastustuksen tämäntyyppisiä tulijoita kohtaan, mutta eihän se sitä tarkoita, että joka ainoa muukin hankinta epäonnistuu. Eki Rajamäelle sen sijaan hurrattiin lujaa, minä mukaanlukien, mutta mitä saatiin? Täysin tyhjä arpa. Tarinan opetus: Älä teurasta hevosta ennenkuin näet, ettei siitä oikeasti ole mihinkään. Rauman Löysä on legenda! Hän floppasi itse ja aiheutti samalla pysyvän trauman kaikkea isoa ja romuluista kohtaan. Eki saa saman anteeksi, koska hän on originaalisti HIFK. Ei yhden Virtasen kokeileminen nyt mikään superangstin paikka ole.

Pelaajan kehittyminen, pelaajien kehittäminen. Tämä jos mikä on lätkän nykyaikaa ja monet nykyiset kärkipään jengit (Kalpa, Jyp, mestari-TPS) ovat olleet tulvillaan niitä pelaajia, joille muualla on naureskeltu, koska ei niistä mitään tule tai sitten ovat olleet valmiiksi tuntemattomia ja siten kiitos ei HIFK:hon: Varakas, Seppänen, Riska, Tepsukoiden lähes kaikki pelaajat, Mika "lupaava nuorukainen" Strömberg (joka vastaa sitä, että nykyinen Kalpa signaisi Lunkan). Tsekatkaa läpi ne HIFK:ta edeltävät mestaruusmiehistöt ja huomaatte, että pistepörssisignauksen ajat ovat lopullisesti takana. Jos joku kaveri sopii tiettyyn sabloonaan, niin hieno homma. Ja hei - olisin aivan naama norsunvitulla, jos kuulisin, että HIFK signaa Jonne Virtasen +100 ke -liksalla ja hahmottaa hänet pisteitätekeväksi taitopelaajaksi ylempiin ketjuihin. Nelosen rouhijana hän olisi vaikka samantien Tuomaista ja Rajamäkeä edellä. Se ei vielä tarkoita hyvää tietenkään.

 

[Buddha]

Virtanen, ensinnäkin, aivan liian hidas saadakseen kiinni sen Tuomo Ruudun siskon ja toisekseen Matikainen täytyy kyetä ulostamaan tästä seurasta ja se vie jonkin verran dollareita. Tai sitten joku koohooällä-joukkue ostaa sen isolla rahalla... Ja sitten mä niinku heräsin. Ne vaatii osaamista siellä.

Ollaan taas kusessa, eikä ole eka kerta.

 

[Axbor Nocturne]

Yksi syy siihen, etten voimakkaasti protestoi Virtasta vastaan on se, että kaveri oli hyvin lähellä tulla HIFK:hon pari kautta sitten. Nenä Jalosen aikaan siis. Tämä on varovainen plussa Virtaselle, Nenähän nyt sentään jotain ymmärtää hyökkääjistä ja Nenä teki Wärnistä, Liivikistä ja Pöystistä liigapelaajia.

Se oli Jalosen aikana, mutta onko meillä nyt sellaisia valmentajia, jotka pystyvät kehittämään pelaajista (lähinnä hyökkääjistä) parempia yksilöitä? Jalonenhan oli entisenä hyökkääjänä erittäin hyvä koutsi nuorille hyökkääjille, tällä hetkellä valmennuksessa ei löydy mitään erikoisosaamista tällä osa-alueella. Nyt mennään enemmän puolustajat edellä ja senpä takia Vainonen saattaakin olla ensi kaudella vakiokamaa puolustuksessa. Matikainen uskaltaa käyttää nuoria pakkeja joukkueissaan.

Niin kuin itsekin sanoit ja moni muukin, niin ensi kauden joukkuetta ajatellen, suuremmat kysymysmerkit kohdistuvat 1. ja 2. ketjun pelaajiin. Mikke ja PW tulevat vaihtamaan maisemaa molemmat, näin uskon. PW saattaa lähteä takaisin rapakontaakse, tai toivoisin, että enemmin sinne kuin itänaapuriin. HIFK:lla ei välttämättä ole yhtään profiilisentteriä, jos Hirso jatkaa nykyisellä tasollaan. Nybari on aikamoinen duuni kasata kilpailukykyinen joukkue. Peltonen ja Kuhta ovat jälleen vuoden vanhempia, vaikka ikä tuntuukin vain tekevän näille vesseleille hyvää. Mutta tuokin asia on huomioitava ja ei ole edes varmaa, jatkavatko molemmat punaisissa? Puolustuksessa taas sopparit loppuvat Söderholmilta ja Kousalta. Söden pitäisi olla varma, mutta Kousa on myös kysymysmerkki. EHT-turnaus oli omalla tavallaan hänen näyteikkunansa muille Euroopan sarjoille ja sehän meni hänen osaltaan hyvin. Nybarilla on kyllä täysi työ haalia kunnon pelimiehiä joukkueeseen, toivottavasti linjat ovat jo kuumana ja scouttaus on pitkällä pelaajien kartoituksessa...

 

[Deko]

Se oli Jalosen aikana, mutta onko meillä nyt sellaisia valmentajia, jotka pystyvät kehittämään pelaajista (lähinnä hyökkääjistä) parempia yksilöitä?

Matikainenhan kehitti Bluesissa neljän kauden aikana Sallisen veljeksistä, vanhemmasta Lajusesta, Kähkösestä, Miettisestä ja varauksin myös Rannasta, Virkkusesta, Talajasta sekä Blomqvistista liigatason hyökkääjiä. Eli kyllä hän tuonkin homman osaa.

 

[kesäesa]

Kuopion Patrick Sharpia eli Iiro Pakarista huhutaan tuolla "toisella foorumilla" IFK:hon. Nuori, right, aivan helvetinmoinen rannelaukaus ja jäätävän kovat taklaukset samassa paketissa. Kuopiossa läpimurtoa on pari vuotta odoteltu mutta ei ole mitään ihmeitä sillä saralla esittänyt. Potentiaalia on karkeasti arvioituna noin +20< maalin kauteen mikäli saa vastuuta ja rinnalleen hyvän syöttötaidon omaavan sentterin.

HIFKin lisäksi allekirjoittanut on kuullut huhuja myös Pakarisen siirtymisestä Floridaan, mutta KalPassa mies ei (ikävä kyllä) jatkane.

 

[aquanqua]

Jos Virtanen IFK:hon siirtyy, niin eihän hän tietenkään vie joltain junnulta paikkaa. Kaiken järjen mukaan Virtanen joko ansaitsee esityksillään paikan vakiomiehistöstä tai sitten hän seilaa liigan, katsomon ja mestiksen välillä Jyväskylän vuosien tapaan. Virtanen on juurikin sellainen pelaaja, joka sopii tuollaiseen jämärooliin ja häntä voi hyvillä mielin istuttaa poppariosastolla toisin kuin kehittyviä junnuja. Lupaaville junnuille on tärkeää, että he saavat ison roolin ja paljon peliaikaa, vaikkakin sitten alemmilla tasoilla. Liigamiehistöstä junioripelaaja saa pelipaikan, jos hän sen ansaitsee - oli joukkueessa jonnevirtasia tai ei. Jokainen joukkue tarvitsee reservejä ja sisäistä kilpailua pelipaikoista.

 

[fiftyeight]

Kuopion Patrick Sharpia eli Iiro Pakarista huhutaan tuolla "toisella foorumilla" IFK:hon.
- - -

Veikkaanpa ettei Suomessa jatka, Ruotsi voisi olla potentiaalinen vaihtoehto.

Btw. nyt kun monet joukkueet jo ilmoittelevat jatkosopimuksista, niin olisipa ennen kuulumatonta jos niin tekisi myös HIFK. Mutta ei. Kauden päätösristeilyllä kerrotaan sitten kaikki.

Tällä hetkellä, JA:n mukaan, HIFKin joukkue näyttää ensi kaudella tältä:

MaGranlund - Hirso - Somervuori
Liivik - Piiparinen - Nyholm
Tuomainen

Jokela - Melart
Silfver.

Siinä se oli.

Mv-osastolle lienee selvää, että Norja otetaan mukaan mutta onpas kiva nähdä löytyykö vakuuttavaa ykkösveskaria. Riks-räks-mania en enää palkkaisi.

Pakistoon on huhuttu Varakkaan paluuta. Karalahteen en jaksa uskoa, vaikka mulle kyllä kelpaisi. Jatkosoppareista kuulisi mielellään, esim. Söderholm, Kankaanperä ja Kurvinen. Kousan uskoisin vaihtavan maisemaa.

Hyökkäyspäähän onkin sitten löydettävä enemmän jengiä. Ja saatava Tuomainen jonnekin muualle, vaikka KiVaan. Mikke lähtee, tod.näk. myös PWirtanen ja JPesonen. VPeltosen jatko on auki enkä ihmettelisi vaikka kuluva kausi jäisi viimeiseksi, alkanut jo luistin hieman painaa. Kuhta jatkaa jos saa sopimuksen, kannatan jatkoa. TJärviselle antaisin jatkoa, av:llä kuitenkin erinomainen roolipelaaja. Jos Kuhta, Peltonen ja Turre jatkavat, on kasassa kolme ketjua. Sen jälkeen onkin hiljaisempaa.

Jatkosopimuksia kuitenkin jo sorvataan ja muutkin jengit niitä ilmoittelevat, miksei HIFK?

 

[Axbor Nocturne]

Jatkosopimuksia kuitenkin jo sorvataan ja muutkin jengit niitä ilmoittelevat, miksei HIFK?

Ehkäpä jatkosoppari-ilmoituksia alkaa putoilemaan ensi vuoden puolella? Kyllähän niitä viime vuonnakin ilmoitettiin kesken kauden, mm. Melart. En usko, että HIFK:ssa ollaan täysin lähtötelineissä ensi kauden joukkueen kanssa. Rosterissa on isoja aukkoja, niin kuin toit esiin. Maalivahti-osasto tulee olemaan mielenkiintoinen. Jatkaako Norja meillä ja kuka tulee olemaan ensi kauden ykkösveskari? Kotimaisia kassareita ei ole vapautumassa, ainakaan sellaisia, joita kannattaisi signata, katseet siis ulkomaille? Ehkä Wild:lta voisi löytyä myös ensi kaudeksi joku maalivahti?

 

[baddinki]

No eikös se oo ollut Nybondaksen linja jo useamman vuoden että jatkosoppareita ei oikein ilmoiteta kesken kauden? Perusteluna on tainnut olla että halutaan keskittyä kuluvaan kauteen täysillä tms.

 

[Apassi]

Se että HIFK mahdollisesti on Jonne Virtasen perässä tarkoittaa vain sitä, että HIFK on edelleen kiinnostunut tekemään joukkueesta HIFK:n näköisen ja yrittää hankkia alempiin ketjuihin profiililtaan hyvin liikkuvia ja fyysiseen peliin pystyviä pelaajia, jotka kuitenkin osaavat edes auttavasti pelata ja tämä on sellainen asia, josta ainaki minä pidän. Tuomainen osoittautui virhehankinnaksi ja nyt haetaan uutta kaveria sisään. Sääli vain, että Tuomaisella on sopimus vielä ensi kauden ylikin.

Kuten hyvin on tiedossa, niin suurin kysymysmerkki HIFK:n ensi kautta ajatelleen ei ole se, että syökä pop cornia katsomossa Virtanen vai Tuomainen. Oleellista on se, että kuka on HIFK:n ykkösketjun sentteri, ykkösmaalivahti ja ykköspakki?

Ykkössentterin hankintaan Nybondas on voinut varautua viime keväästä lähtien. Nybondashan sanoikin pilke silmäkulmassa, että hän rakentaa jo kauden 2012-13 joukkuetta. Ykkössentterin eli Granlundin paikkaajan pitää olla kovaa tasoa. Mikkeä ei korvaa kukaan, koska hänen tuoma julkisuusarvo on niin valtava, mutta pelillisesti lähelle pitää päästä. Hirso ei ole ratkaisu tähän. En edes tiedä onko Hirsolle roolia koko ensi kauden joukkueessa, koska sentterihierarkiassa Markus Granlund on jo ajamassa ohi.

Pakistoon on huhuiltu Varakasta ja varauksin Karalahtea, kun tähän lisätään HIFK:n tämän kauden jälkeen mahdollisesti jatkavat (Melart, Kankaanperä, Söderholm, Kurvinen, Jokela) pakit, niin selvästi pistää silmään se, että tätä edellä mainittua osastoa olisi liikaa. Näiden kaikkien kanssa ei voida jatkaa. Itse pidän tällä hetkellä HIFK:n kiekollisena ykköspakkina Kousaa ja hänen jatkonsa olisi äärimmäisen tärkeä, mutta vaikka hänkin jatkaisi, niin ripaus kiekollisuutta ja liikkuvuutta pitäisi saada lisää.

Maalivahtiosasto on myös yllättäen mutkikas. Johan meillä yksi kausi hyvin sen suhteen menikin. Voiko HIFK:n kannattaja enempää nyt taas 10-vuoteen vaatiakaan. Endrasista ei vielä tiedä, että onko hän Stathos, Thomas vai jotain siltä väliltä. Stathoksen kanssahan pidettiin karmeata kiirettä tehdä jatkosopimus ennen runkosarjan loppua ja olihan siinä itkussa pitelemistä, kun pudotuspeleissä taso romahtikin rajusti. Jos meillä olisi Pasi Nurminen mv-valmentajana, niin uskoisin aidosti, että HIFK:n ykkösmaalivahti voisi olla ensi kaudella vaikka Norja, mutta nyt panostaisin kokeneeseen maalivahtiin. Tietysti HIFK:n ensi kauden maalivahtikaksikko voi olla myös Riksman-Norja, jolloin Norjan vastuu etenkin runkosarjassa olisi merkittävä. Myös Endras-Norja on toki mahdollinen. Nybondas ei etenkään maalivahtiosastolla ole tarjoillut mitään suurta draamaa, ellei puhuta Lundellin jatkosopimuksesta tai Riksmanin loukkaantumisista.

Wirtanen, Kuhta, Peltonen, Kousa... Siinäpä riittää miettimistä. Jokaisen pelaajan menettäminen näistä on paha takaisku. Kuinka moni tuosta nelokosta jatkaa? Tähän kun lisätään vielä ns. varmat lähtijät keikkamiehet Pesonen ja Fernholm ja flopannut Hirso, niin Nybondaksella on pahemman luokan palapeli ratkottavanaan.

-Peltosen kohdalla kyse on lähinnä siitä, että loppuuko ura. Peltonenhan sanoi, että koskaan ei ole tuntunut niin vaikealta aloittaa kausi, kun nyt. Peliesitykset kentällä eivät ole olleet viime kauden tasolla. Silti Peltonen olisi liideri vielä useamman kauden liigassa ja olisi erittäin tärkeää saada hänet pidettyä vielä yksi kausi.

-Kuhta vain paranee vanhetessaan ja en näe ainakaan lopettamiselle mitään syytä, mutta jatkuuko ura HIFK:ssa vai ulkomailla?

-Wirtanen on ottanut vuosi vuodelta HIFK:ssa isompaa roolia myös kiekollisena. Otti viime keväänä kakkossentterin paikan kauden edetessä ja nyt on joukkueen selkeä kakkonen. Voiko HIFK:ssa enää mennä eteenpäin? Ykkössentterin paikkaan taitaa olla vähän liian iso rasti, vaikka onhan HIFK:n ykkössentterinä pyörinyt Janne Hauhtonenkin.

 

[frozen]

Nyt mennään enemmän puolustajat edellä ja senpä takia Vainonen saattaakin olla ensi kaudella vakiokamaa puolustuksessa. Matikainen uskaltaa käyttää nuoria pakkeja joukkueissaan.

Tästä oon kyllä tän kauden perusteella eri mieltä. Bluesissa saattoi peluuttaa nuoria rohkeasti, mutta ei meillä, ainakaan Vainosen kohdalla. Vainonen oli kokoonpanossa vain loukkaantumissuman aikana, ja matikainen viltitti vainosta joskus jo ennen ekan erän puoliväliä yhden harhasyötön jälkeen peluuttaen loppumatsin vajaalla pakistolla. En nyt tuota kutsuisi nuorien pakkien uskaliaaksi peluuttamiseksi.

Vainosella kyllä voisi olla potentiaalia nousta nopeastikin vakiokokoonpanoon, kokoa on jo riittävästi, ei ainakaan siitä pitäisi jäädä kiinni. Mutta ehkä laskisin vielä 7.pakiksi, loukkaantumisia tulee varmasti joten saisi näyttöpaikkoja takuulla. Ihan suoraan 6 ensimmäisen pakin joukkoon ei junnuista tulevia voi kuitenkaan etukäteen suoraan laskea. Toki jos paikan nappaa niin hienoa, mutta tuskin esim. turussakaan ennen kautta ykköspakin paikalle suunniteltiin jotain Ristolaista.

 

[JHag]

No eikös se oo ollut Nybondaksen linja jo useamman vuoden että jatkosoppareita ei oikein ilmoiteta kesken kauden? Perusteluna on tainnut olla että halutaan keskittyä kuluvaan kauteen täysillä tms.

Juuri näin. Hirson odottamatonta floppaamista (tällä kaudella) lukuunottamatta olen antanut kertoa itselleni, että paketti on aika hyvin kasassa, eikä ole syytä kantaa sellaista huolta kuin Penan aikaan. Hirson oli tarkoitus olla ensi kauden 1-sena, eikä tätä ole tietenkään vielä poissuljettu. HIFK ei olisi HIFK, jos veskariosasto ei huolettaisi. Mutta sinne on huhuiltu tulevan "ratkaisu" eli voisi olla katsottu jo ensi kauden veskari. Jos näin, Norjan signaamatta jättäminen olisi typerää. Lunkka - mä en enää jaksa kuin nauraa, jos hän vielä ensi kaudellakin on jonkuntyyppisessä pelaavassa roolissa. : D

Pakeista Jokela taitaa jatkaa? Kousan seura Suomessa on HIFK, tästä on aika selkeä tuntemus. Jere? Nyt tämä ruletti on mun mielestäni oikeasti jo ohi ja kirjan kannet kiinni. Varakas olisi paljon kiinnostavampi. Ja jonnevirtaset, ekirajamäet, markotuomaiset....älkää näistä nyt jaksako kiehua. Kyseessä on sellainen pelaajatyyppi, mitä HIFK:hon halutaan ja itse ainakin tervehdin tätä ilolla. HIFK:n A-junnuissa ei ole kaveria, joka voidaan nostaa suoraan neloseen rouhimaan. Näinä pelikirja-aikoina kenttäpelaajien vaatimustaso on noussut (samalla liigan veskaritaso laskee) ja kyllä neloseenkin haetaan vakaita liigapelaajia. Sinne ei enää riitä pelkkä into. Monella unohtuu, että tasoero SM-liigan ja A-junnut / Mestis -osaston välillä on valtava. Katsokaa Tuohilampea, Mielosta, Salmea ja ketä niitä olikaan? Muutamia hyviä yksittäisiä otteluita pystyy pelaamaan vähäiselläkin kokemuksella, mutta kysymys on 60 matsin kaudesta ja sen vaatimasta psykofyysisestä rutiinista & kestävyydestä. Tämä on jo kulunutta kauraa, mutta edelleen lausun suuret kiitokset Nokalle siitä, että hän kasvatti meille Liivikin, Wärnin, Pöystin ja Nyholmin. Näistä Liivik ja Wärn ovat jo selkeitä liigapelaajia ja Pöde & Bobikaan eivät ole kaukana tästä. Jos ja kun Liivik pyörittää nelosta, näkisin itsekin jopa monta liigakautta pelanneen Rauman löysän sinne turvallisemmaksi vaihtoehdoksi kuin Åstenin. Samat J. Virtasestakin. Hän on monen muunkin liigaseuran kiikarissa, eivät kai kaikki ole yhtä aikaa väärässä?

 

[Red Machine]

Kalakukkojen puolella ovat huhuilleet Iiro Pakarista meille ensikaudeksi. Ottaisin oikein mielelläni.

Silfverin sopparin pituus antaisi olettaa että tästä kaverista haetaan meidän omaa kousaa. Sisäänajo edareihin tyyliin Melart. Tällä kaudella haistellut jo vähän liigapelejä, ensikaudella 10-15kpl ja sitten täysillä sisään/lähe menee ku vielä ehit- ratkaisu.

Luulen Nyban vielä jonain keväänä ilmoittavan meille Jonas Enlundin kambäkin. Tämä jokavuotien huhu on pakko realisoida joskus eikö?

Ainoa mikä pelottaa on toi mv-osaston 'the ratkaisu'. Siitä ei saa jäädä paskanmaku suuhun vaikka muuten sitä jauhetaankin. Jhag ei saa enää pelotella meitä Ylpön jatkoilla, ei edes läpällä ;)

 

[Buffalo_1988]

Mitähän merittejä Jonnella on ollut Jypissä? Ei edes myllyjä, joku Marjamäen pelottelu, mistä ei oikeasti ollut hyötyä ja Masi tuskin edes pelkäsi. Värikäs ukkeli on ja tuuletukset ovat ainakin hauskoja.

Virtanen on tapellut JYPissä vain kerran ja sekin harkkamatsissa http://www.youtube.com/watch?v=BhngU3X-FgA& (Virtanen myllyttää). Mutta enpä haluaisi kaverista luopua, sillä pelaa varmasti molemmissa päissä ja laittaa limpun tarvittaessa häkkiin.... Ehkäpä Vatanen välttyy pahimmilta pommeilta kun Virtanen on kokoonpanossa.

 

[Iris]

Virtanen on tapellut JYPissä vain kerran ja sekin harkkamatsissa http://www.youtube.com/watch?v=BhngU3X-FgA& (Virtanen myllyttää). Mutta enpä haluaisi kaverista luopua, sillä pelaa varmasti molemmissa päissä ja laittaa limpun tarvittaessa häkkiin.... Ehkäpä Vatanen välttyy pahimmilta pommeilta kun Virtanen on kokoonpanossa.

Jos myllääminen oli edes muro-osa koko pointista, olisi kannattanut linkata mm. Virtanen vs. Helenius II tai Virtanen vs. Lostedt. Eipä oikein liigan sisältä löydy enää vastusta.

IFK on organisaationa ja seurana kuitenkin täysin eri kulttuuri kuin Jyväskylän Pallo. Yksi liigahistorian mielenkiintoisimmista ja samalla älyttömimmistä siirroista oli aikoinaan Jody Shelleyn siirtyminen JYPiin. Ja muutenkin, luuletko että JYPissä ajettaisiin muutama vuosi putkeen "väkipakolla" jotain Ilari Melartia pelaavaan kokoonpanoon? Se on vaan se IFK:n kulttuuri, the brändi. Täällä digataan isoista ja rumista. Se on osa seuraa ja perinnettä, joista suurin osa täälläpäin diggaa, tämän takia kannattajien fantasiarosterit näyttävätkin vuosi toisensa jälkeen aina seuraavanlaisilta:

*Ville Peltonen - Mikael Granlund - Tony Salmelainen*
*Lennart Petrell - Kim Hirschovits - Max Wärn*
*Roman Vopat - Petteri Wirtanen - Kimmo Kuhta*
*Jonne Virtanen - Siim Liivik - Robert Nyholm*

*Jere Karalahti - Toni Söderholm*
*Ville Varakas - Ilari Melart*
*Mikko Kousa - Markus Kankaanperä*

*Doesntmatter Somuch*
*Lundell*

Mutta tosiaan...Jonne, tervetuloa!

 

[JHag]

Jos myllääminen oli edes muro-osa koko pointista, olisi kannattanut linkata mm. Virtanen vs. Helenius II tai Virtanen vs. Lostedt. Eipä oikein liigan sisältä löydy enää vastusta.

Näin on, mutta unohtaa ei sovi myöskään Miliisi Honkasta. Omia poikia hänkin ja mun omissa rankingeissani juuri nyt SM-liigan ykkönen. Ei ollut Raju-Ekilläkään mitään jakoa, vaikka huono ei ole hänkään. Ruutua ei voi (vielä) laskea, koska otan huomioon vain SM-liigan sisäiset tappelut. Olen 120% varma, että Ruutukin nyrkkeilee vielä tällä kaudella, ja sanomattakin on selvää, että hän on meidän liigassa kovaa tasoa siinä. Mutta entäpä meidän oma Mikko "Knockout" Kurvinen? Hieno ihminen, kaksi tappelua, kaksi pudotusta. Ja Kanki, joka riipi Laurilan aivan pystyyn? Melartissa on tulevan ykkösnyrkin elementit ja itse odotan lähes tippa linssissä Ruutu vs. Melart -ottelua ja luulen sen vielä näkeväni. Melart on kova luu jo nyt, mm. hieno mylly Raju-Ekiä vastaan pari kautta sitten ja katsokaa kuinka vähäisesti hänen uhitteluunsa vastataan. Kyllä pelaajat itse tietävät, keiden kanssa kannattaa lähteä, keiden kanssa ei. Ruutu vienee rutiinillaan voiton Melartista, sille ei voi mitään, mutta reilun myllyn häviäminen ei ole häpeä. Ja toisin kuin moni suomifani tuntuu uskovan: tappeluissa tulee myös häviöitä kovillekin sälleille. Kokonaistaso ratkaisee. SM-liigassa on yllättävän paljon tappelutalenttia, mutta harvemmin tässä liigassa pääsee pari alan miestä vastakkain. Mainittakoon myös Liivik, joka on otellut erittäin uskottavasti Lukon raskassarjalaista Rantasta vastaan, samoin entistä joukkuekaveriaan Luttista vastaan. Ruutu saattaa otella myös Liivikin kanssa. Tai Kangen.

Mitä tulee HIFK-kokoonpanoon, minä pidän siitä, että meidän jengi on erittäin hyvin edustettu, kun tsekkaillaan liigan tätä osiota. Se kuuluu ns. brändiin. Ihan yhtälailla kuin sekin, että toisaalta joukkueessa on liigan ykköstalenttikin. Tein tästä aikakaavion, jolla selkeästi osoitan MOT-ohjelman henkeen, että HIFK menestyy, kun löytyy osaamista monista ääripäistä:

-1996-2000: Ruutu, Mäkkäri, Tom Laaksonen & co - Caloun, Davidson, Rafalski & co. Menestystä.

-Pentin HIFK, kokoan tämän yhdeksi kokonaisuudekseen: On riittävästi ilkeyttä, mutta ei juuri lainkaan taitoa isolla leveydellä muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta. Ei menestystä.

-HIFK 2009-2012: Kanki, Melart, Kurvinen, Liivik & co - Micke, Haataja, Ville, Kousa & co. Menestystä.

Näyttää siltä, että HIFK:n ei kannata rakentaa rosteriaan vaikkapa Kalpan tapaan yrittäen osua mahdollisimman keskelle pelaajaominaisuuksissa. Kun HIFK on pohjimmiltaan, kuten muutkin jengit, olemassa katsojiaan varten, joukkue sekä menestyy että vetää katsojia eniten silloin, kun joukkueessa on yhtä aikaa liigan eniten ilkeyttä ja liigan parasta taitoa. Mulla on nyky-ifk:n ja Micken kanssa ihan samanlainen fiilis kuin Calounin aikaan. Saa nähdä parhaimmillaan aivan maagista taitoa ja sitten taas otsikoihin nousevaa möhellystä. Tämä on aito HIFK:n juttu ja sen tietävät kaikki pitkän linjan fanit yli joukkuerajojen. Vaikka en olisi HIFK-fani, mulla ei olisi mitään ongelmia nostaa näitä HIFK-elementtejä esiin. Miksi Pentti, tuo legenda, ei koskaan käsittänyt sitä, että ilman absoluuttista taitoa ei voi tulla menestystä? Ei riitä, että joukkueessa on kokoa ja ilkeyttä, jos seassa on liian vähän talenttia.

PS. Ai niin. Yllä esittelemäni HIFK-brändin ydin ei ole vielä valmis. HIFK ei ole aito HIFK, ellei joukkueen maalivahtiosasto ole jollain tapaa päin helvettiä. Mestaruudet on saatu Tim Thomasin ja Juuso Riksmanin loistavalla pelillä. Erikoinen saavutus on sekin, että viimeiseen 15 vuoteen lähes kaikki muut HIFK-maalivahdit ovat olleet keskinkertaisuuksia tai täysiä turisteja, seassa joitain hyviä runkosarjaveskareita. Kyllä tällainen möhellyskin kuuluu pakettiin. Mitä mullekin tapahtuisi, jos HIFK:ssa olisi oikeasti liigan luotettavin maalivahtikaksikko? Fiilis olisi vähän sama kuin vanhoilla Neuvostoliitto-vihaajilla sen jälkeen, kun NL luhistui. Ziisus, putoaisin aivan tyhjän päälle! Lunkalle jatkoa! Ei mv-valmentajaa sisään. Jatketaan vain näin, tää on niin turvallista ja kotoisaa. Ei ollut veskarin vika, ei ois brodöörkään ottanut. Pakkien vika! Ei tässä maalivahtiin kaaduttu. No niin, heti tuli kotoinen olo!

 

[ludvig]

HIFK:n A-junnuissa ei ole kaveria, joka voidaan nostaa suoraan neloseen rouhimaan. Näinä pelikirja-aikoina kenttäpelaajien vaatimustaso on noussut (samalla liigan veskaritaso laskee) ja kyllä neloseenkin haetaan vakaita liigapelaajia. Sinne ei enää riitä pelkkä into. Monella unohtuu, että tasoero SM-liigan ja A-junnut / Mestis -osaston välillä on valtava.

Jonne Virtanen on juurikin Mestiksen ja liigan välillä sukkuloiva pelaaja, jota ei voi valitettavasti sanoa vakaaksi liigapelaajaksi. Tätä asiaa tukevat peliesitykset kentällä sekä raaka tilastodata.

Neloseen sopivia sopimuspelaajia ensi kauden HIFK:sta löytyy Liivik, Nyholm, Tuomainen ja Piiparinen. Kolmikosta Pöysti, Järvinen, Rajamäki joku mahdollisesti jatkaa joukkueessa. Lisäksi junnuissa on pari neloseen sopivaa pelaajatyyppiä, jotka ovat vääntäneet junnumaajoukkueissa ja joiden kanssa voisi kuvitella Nybondaksen tekevän sopimuksen (Åsten, Salmivirta) sekä kuvioista ei kannata unohtaa myös toista kautta P-Amerikassa pelaavaa isokokoista Mika Partasta, joka on potenatiaalinen paluumuuttaja. Vähän kun ylläolevaa niputtaa, niin HIFK:ssa on jo ilman Mestiksen ja liigan väliä seilaavaa Virtasta 6 - 8 kappaletta neloseen sopivia pelaajia, joiden joukosta löytyy niin vakaita liigapelaajia kuin nuoria potentiaalisia omia kasvatteja. Ja monet näistä pelaajista ovat pikakiitureita kömpelöön Virtaseen verrattuina ja kerkeävät näin paremmin esim. taklaustilanteisiin syvältä karvatessa, joka tyyli mielestäni kuuluu perinteiseen HIFK-kiekkoon. Kun Nybondas Jonnen kenties kuitenkin rekrytoi, niin 100-varmasti joku / jotkut em. pelaajista tekevät tästä johtopäätöksen ja siirtvät kesken sopimuskauden toiseen seuraan / eivät tee jatkosopimusta. Itseäni esim. vituttaisi, jos turkulaisen keskinkertaisuuden vuoksi jengeissä ei pelaisi esim. Nyholm tai Partanen. Nämä toki ovat täysin makuasioita, ihmiset diggailevat eri asioista ja se on tietenkin täysin ok.

P.S. Itse en kuittaa mitään pelaajapalkkauksia "on vain marginaalipeluri" -kommentilla, koska tosiaan myös neloseen tarvitaan osaavia ja potentiaalisia pelaajia. Esimerkiksi viime kauden mestaruusjengi osoitti sen hyvin. Lisäksi joukkueessa, farmijengissä, budjetissa, harjoituksissa jne. on vain rajallinen määrä tilaa. Toki siis selvää, että eri kiekkodiggarit ja -ammattilaiset painottavat eri asioita.

 

[scholl]

Miksi Pentti, tuo legenda, ei koskaan käsittänyt sitä, että ilman absoluuttista taitoa ei voi tulla menestystä? Ei riitä, että joukkueessa on kokoa ja ilkeyttä, jos seassa on liian vähän talenttia.

Pentillä ei ollut rahaa. Pelaajavirta ulkomaille kasvoi koko ajan, mutta samanaikaisesti oli todella tiukka ulkomaalaispykälä, joka nosti peruspelaajien palkat pilviin. Nykytilanteessa peruspelaaja ei voi pyytää liikaa, koska muuten voi tehdä kuten Lukko ja hakea niitä pelaajia Euroopasta. Toinen syy oli nousseet vakuutusmaksut. Kolmas syy oli se, että Pentti oli yksinkertaisesti huono neuvottelemaan. Hän maksoi (niin maksoi Virmanenkin) pelaajille liikaa sen takia, koska hän ei osannut määritellä niille "oikeaa" hintaa. Neljänneksi, valmentajat olivat usein heikohkoja, eikä menestystä oltu saatu pitkään aikaan, joten uskottavuus puuttui, jonka seurauksena Pentti ei saanut niitä pelaajia, mitkä hän olisi halunnut. Nyt kaikilla osa-alueilla on tullut korjaus ja saadaan aika hyvin ne pelaaja, jotka halutaan.

 

[Apassi]

Pentillä ei ollut rahaa.

Pentillä oli rahaa liigan TOP 2-3 budjetin verran. Ei niin paljon, kuin nyt on käytettävissä, mutta suhteessa muihin joukkueisiin ero ei ole tämän hetkiseen ratkaiseva. Matikainen maksoi keskinkertaisuuksille erittäin kovaa palkkaa, joka rokotti palkkahaitarin yläpäätä. Siinä voi alkaa vertailemaan Vopatin, Draperin, Whiten, Vihkon etc. palkkanauhoja vs. pelillinen hyöty. samalla Maitikainen jätti kovat palkat maksamatta esimerkiksi Peltoselle ja ykkösketjun jätkät valittiinkin muutamaa (Ruutu, Salmelainen) poikkeusta lukuunottamatta kakkos-kolmoskorista ja pari kertaa tulikin voittava (Harkins, Hauhtonen) arpa. Huonon palkanmaksupolitiikan lisäksi Matikaisella ei ollut hajuakaan menestyvän joukkueen rakentamisesta ja pelipaikoittain epätasapaino olikin karmea.

Matikaisen joukkueissa oli onnella todellakin suuri merkitys menestykseen. Nybondaksen ei. Siinä ero.

 

[scholl]

Pentillä oli rahaa liigan TOP 2-3 budjetin verran.

Niin mutta noista kolmesta kaksi oli osaamatonta toisiaan nokittelevia veijareita samassa kaupungissa. Silloin kolmosketjun jätkät alkoivat saada satatonnia. Se loppui vasta 2008 talouskriisiin se peruspelaajien hulvaton asema. Kun yht'äkkiä osa joutui työttömiksi niin palkkataso ja palkkapyynnöt laskivat.

Suhteessa muihinhan tilanne on nykyään tasaisempi, kun kaikki saavat nauttia suuresta tv-sopimuksesta.

 

[Viherpuiston Ruoska]

En edes tiedä onko Hirsolle roolia koko ensi kauden joukkueessa, koska sentterihierarkiassa Markus Granlund on jo ajamassa ohi.

Kirjoituksesi oli muuten hyvää pohdiskelua, mutta tämä lause pisti silmään. Vaikka Hirson kausi onkin ollut enemmän tai vähemmän vitsi, niin ei nyt mennä sentään niin pitkälle, että oletetaan jopa ämpärillisen kiekkoja olevan parempi ratkaisu. Enkä nyt vertaa nuorempaa Granlundia ämpärilliseen kiekkoja, vaikka näitä kahta kylläkin yhdistää se seikka, ettei kumpikaan ole pelannut sentterinä tämän kauden IFK:ssa. MaG stunttasi broidiaan viime kaudella parissa pelissä, mutta tämä kausi on mun tietääkseni mennyt kokonaan laidalla. Siitä ei siis voi päätellä yhtään mitään siitä, miten kaveri mahdollisesti skulaa ensi kaudella, jos tulee siirto laidalta keskelle. Kun selässä on nimi Granlund, voi tietysti odottaa ihan mitä vaan, jopa nousua kiistattomaksi ykkössentteriksi, kuten Mikellä viime kaudella, mutta tähänastisten näyttöjen perusteella MaG ei ole ajamassa Hirson ohi sentteripelissä, koska pelaa laiturina.

Pilkunviilausta ehkä, mutta näinhän asia kai on?