Kauden 2011-2012 jälkipyykit

[Dennis]

P. Matikainen ja pelaajisto eivät kyenneet tekemään selkeää, johdonmukaista ja voittamiseen pystyvää pelitapaa. Jokereilla oli selkeä pelitapa, tuloksen tiedämme.

Tässä on vinha pointti. Esim. Sheddenin kaudella HIFKn pelikirja ei ollut millään tapaa moderni ja riitti lopulta vain ryminäpronssiin, mutta siltikin kyseessä oli jonkinasteinen ylisuoritus joukkueelta. Tärkein tekijä tuolla kaudella kuitenkin oli, että koko joukkue oli sitoutunut yhteen tapaan pelata, vaikka se monilta osin olikin melko antiikkinen. Kaiken lisäksi, Toukki sai karismaattisena hahmona koko joukkueen puhaltamaan yhteen hiileen ja joukkueen fokus ja tekeminen oli jokaiselle koko ajan selvää. Kuten totesit, Matikainen ei missään vaiheessa saanut joukkuetta toden teolla näppeihinsä. Ehkä osasyy on siinä, että Petun karisma ja "voitto tai kuolema"-retoriikka puree vain nuoriin pelaajiin ja koviin duunareihin, mutta kun joukkueessa on Granlundin, Kuhdan, Peltosen ja Pesosen kaltaisia pelimiehiä, niin heidän ominaisuuksiensa valjastamiseen ei toimi pelkkä taistelun ja nöyrän työnteon painottaminen.

 

[#25 Primeau]

Case Mara!

Kovasti oli kauden alussa puhetta että Maran lähtö johtui kaukalon ulkopuolella tapahtuneesta toiminnasta. Mutta nämä on hallilta kuuluneita huhuja.

 

[baddinki]

Case Mara!

Kovasti oli kauden alussa puhetta että Maran lähtö johtui kaukalon ulkopuolella tapahtuneesta toiminnasta. Mutta nämä on hallilta kuuluneita huhuja.

Viime kesänä HIFK suostui purkamaan Martti Järventien tämän kauden kattaneen sopimuksen, koska Järventie halusi palata perheensä kanssa kotikulmille Tampereelle.

 

[Walkin]

Ei nyt kannata hienon viime kevään perusteella liikaa glorifioida Wärniä ja Petrelliä minään play-offien erikoismiehenä. Haataja toki oli ja on edelleen kova luu ja ns. proven player, mutta Lennu ei sitä ennen viime kevättä ollut ja Wärn ei ole vieläkään. Toisin sanoen, Lennu ja Wärn olisivat vajonneet tänä keväänä aivan samalla tavoin, mitä esim. Peltoselle ja Granlundille kävi, enkä usko, että Haatajakaan olisi tuossa porukassa ollut mikään sateentekijä.

Olen eri mieltä että tänä kesänä nämä kaverit olisivat vajonneet muun joukkueen tavoin pohjalle. Uskon, että juuri nämä pelaajat olisivat olleet ne puuttuvat palaset joilla oltaisiin oikeasti tosissaan tavoiteltu mestaruutta. Oli aivan naurettavaa katsoa HIFK:in päätykiekkoja, kun perässä oli Peltosta, Mikkeä, Kuhtaa, Somervuorea jne. Viimekaudella kun jouduttiin heittää kiekko päätyyn niin perässä oli Lennua, Haatajaa, Wärniä, Ahtolaa jne. Nämä edellä mainitut olivat myös pelaajia, jotka karvasivat meille kiekkoja keskialueella ja niistä käännettiin usein ylivoimahyökkäyksiä vastustajan päätyyn. Parhaana esimerkkinä viime kauden talviklassikossa ensimmäinen maali, jossa Haataja apinan raivolla meni Väänästä päin ja HIFK pääsi ylivoimahyökkäykseen Miken ja Peltosen voimin. Ei tänä vuonna kukaan saanut vastustajalta kiekkoa karvattua, ei päädyssä eikä keskialueella. Jokainen joukkue joutuu heittämään kiekkoa päätyyn, mutta me ei hyödytty niistä ollenkaan kun ei voitettu yhtään päätykiekkoa niin kuin Jokerit. Tämä osa-alue oli todella ratkaiseva tässä sarjassa, kuinka monta ylivoima hyökkäystä Jokerit sai kun me heitettiin kiekko päätyyn ja meiltä kavi Peltonen ja Mikke pyörähtämässä pakin luona ja pelaamassa itsensä ulos tilanteesta?

 

[Dennis]

Viimekaudella kun jouduttiin heittää kiekko päätyyn niin perässä oli Lennua, Haatajaa, Wärniä, Ahtolaa jne. Nämä edellä mainitut olivat myös pelaajia, jotka karvasivat meille kiekkoja keskialueella ja niistä käännettiin usein ylivoimahyökkäyksiä vastustajan päätyyn.

Viime kaudella ajoitukset oli kunnossa ja siellä päätykarvauksessa päästiin iholle ja edelleen kiekonriistoihin. Mainitsemasi kaverit olisivat tässä sarjassa olleet samalla tavoin olleet metrin päässä kiekollisesta jokeripakista tämän jo antaessa helppoa, peliä avaavaa syöttöä, mitä nyt kävi vaikkapa Liivikin ketjulle ja kaikille muille.

Tämä osa-alue oli todella ratkaiseva tässä sarjassa, kuinka monta ylivoima hyökkäystä Jokerit sai kun me heitettiin kiekko päätyyn ja meiltä kavi Peltonen ja Mikke pyörähtämässä pakin luona ja pelaamassa itsensä ulos tilanteesta?

Itse asiassa Peltonen ja Mikke voittavat todella kovalla prosentilla pääty- ja kulmatilanteita kiekollisen osaamisensa ja peliälynsä takia. Varsinkin runkosarjassa nähtiin lukuisissa peleissä tilanne, jossa Mikke kävi nappaamassa karkin vastustajan pakilta, kun tämä ei ehtinyt tai osannut laittaa sitä liikkeelle tarpeeksi nopeasti. Narreja vastaan ongelma vaan oli edelleen siinä, että ajoituksen ollessa pielessä, vastustajan oli helppo parilla syötöllä ohittaa HIFKn karvaus, joka oli armottomasti myöhässä.

Edelleen kannattaa muistaa, että Jokerit vei sarjan puhtaasti 4-0 ja HIFK teki 0 maalia tasakentällisin. On mielestäni melko turhaa vastustajan aliarvioimista väittää, että parin hyökkääjän vaihtaminen fyysisempään versioon olisi vienyt HIFKn jatkoon. Ehkä 1 tai max. 2 peliä olisi saatettu voittaa, kuka tietää.

 

[Apassi]

Omasta mielestäni on älytöntä pistää tätä pelaajamateriaalin piikkiin. HIFK:lla ei muka tarpeeksi kokeneita kevään pelaajia. HIFK:lla oli niitä ehkä enemmän, kuin kenelläkään muulla. Kun tätä vain pelaajamateriaalin piikkiin laittaa, niin ummistaa silmänsä todellisilta ongelmilta. Jokerereilla oli jopa varaa tuhlata maalipaikkoja ja silti voittivat jokaisen pelinsä. Haataja, Wärn ja Petrell olisivat haukkoneet samaa paskaa muiden seassa. Petrell olisi vetänyt yksinäisen miehen sotaansa 2-3 Jokeripelaajaa vastaan vastustajan päädyssä, johon HIFK:n pelitapa johti. On totta, että HIFK:n kärkikaarti alisuoritti. Ei siitä mihinkään pääse, mutta se oli seuraus ei syy.

 

[JHag]

TKaiken lisäksi, Toukki sai karismaattisena hahmona koko joukkueen puhaltamaan yhteen hiileen ja joukkueen fokus ja tekeminen oli jokaiselle koko ajan selvää.

Aivan totta. Jopa Isä Paul pystyi pitämään joukkueen näpeissään ja väitän, että silläkin kaaoskiekolla + yhteneväisyydellä tästä sarjasta olisi jäänyt jotain käteen. Onko tää kulttuurieroa? Mun mielestäni nämä pleijarit muistuttivat todella paljon Nokan eka kevään (keväiden) kompurointia yhdessä asiassa: joukkue ei ollut valmentajan näpeissä. Tämä ei liity sinänsä pelikirjaan, vaan siihen, millä asenteella vedetään. Miksi suomalaisilta jäyhäpäiltä kestää niin pirun kauan luoda aidosti toimiva suhde joukkueeseen?

Onko kenellekään muulle käynyt näin: Nyt, kun aikaa kuluu yhä enemmän eilisestä tappiosta, sitä enemmän rupeaa itse olemaan irti koko lätkästä ja tästä kaudesta? Nyt ei jaksa näissä keskusteluissakaan aidosti syttyä ja kiihkoilla jonkun asian puolesta. Kummasti löytyy ymmärrystä niillekin, joiden kanssa on eri mieltä. Kausi nimittäin todellakin oli tässä. Tämä on varma kevään merkki ja hyvä niin. Kohta lähestyy se aika, kun pääsee viettämään palstalta kesälomaa. Siis paskalomaa toisin sanoen.

 

[FreezingHell]

Jostain syystä nähdäkseni P. Matikainen ei saanut kesällä hommaa haltuunsa. Joukkueen haltuunotosta puuttui sellaista jämäkkyyttä, jolla Suikkanen otti asiat Lahdessa hallintaan. Matikainen oli ilmeisesti vähän epävarma, miten hänen tulisi toimia juuri mestaruuden voittaneen jengin kanssa.

Ja sitten suuri ongelma: P. Matikaisen pelitapa. Pääkoutsi ei ilmeisesti missään vaiheessa osannut päättää, miten hänen pitää IFK:ta peluuttaa. Hän ei siksi osannut hyödyntää riittävästi pelaajiston ominaisuuksia. Juuri tämä häilyvä pelitapa johdatti IFK:n hyvin epätasaisiin peliesityksiin, peliesitykset olivat ailahtelevia käytännössä koko kauden paitsi play off- vaiheessa, siellä esitykset olivat luokattoman surkeita.
P. Matikainen ja pelaajisto eivät kyenneet tekemään selkeää, johdonmukaista ja voittamiseen pystyvää pelitapaa. Jokereilla oli selkeä pelitapa, tuloksen tiedämme.
---------------
Pelaajiston kokoamisessa tapahtui Nybarin aikakaudelle harvinaisia, onneksi, virheitä. En tiedä kaikkea, mitä kulisseissa tapahtui, mutta ensimmäinen moka oli Haden päästäminen Ouluun. Hadea jos ketä tällä kaudella oli ikävä. Maran päästäminen Ilvekseen oli toinen virhe. Ja kolmas virhe oli Lennun ruudun paikkaaminen Mr. Löysä-Tuomaisella. Vaikka IFK:lla oli hyvä rosteri nyt keväällä jalkeilla, joukkue ei ollut tasapainossa, taitureita oli, mutta ei toimivaa kokonaisuutta.

Hyvää analyysiä. Mestaruuden voittaneen jengin haltuun ottaminen on toki haastavampaa, koska ei ole yleistä perustetta muutokseen, mutta kuitenkaan edellisen valmentajan sabluunaa ei voi kopioida. Ylipäätään, vaikuttaa siltä, että useimmat valmentajat SM-ligassa eivät kykene rakentamaan taktiikkaa pelaajiston mukaan, vaan joukkue rakennetaan valmentajalle, mikä johtaa välikausiin. Poikkeuksellisesti Matikainen ei välttämättä kykene rakentamaan taktiikkaa millekään joukkueelle.

Jos taktiikaksi oli sovittu päätykiekko, niin pitäisi hoitaa pelaajien liikkeet, siten että niihin päästään ekana. Toiseksi puolustus ylhäältä oli jotain ihmeellistä sekametelisoppaa, jossa Jokerit kiekotteli hyviin hyökkäyksiin hitaistakin. Taktiikattomuus johti yksin yrittämiseen ja epätoivoon, jolloin kenttätasapaino oli huono siniviivan ylityksissä. Myös vaihdot venyivät, joten joukkue ei ollut valmentajan näpeissä tai pelaajilla ei ollut selkeää tavoitetta mennessään kentälle, jolloin pelailtiin pihalätkää. Osittain varmaan Jokerit yllätti hyvällä pelaamisellaan. Lähtökohdat olivat siinä mielessä IFK:lle vaikeat, että runkkarissa pelaajisto vaihteli, mutta tuloksia tuli kuitenkin. Näin ei saatu ketjuihin aikaan kemioita, mikä saattaisi riittää maalintekoon 5-5-pelissäkin, jos mennään ilman taktiikkaa. HIFK:lla oli etukäteen tavallaan varaa (kiitos nimilistan ja helsinkiläisten otteet runkkarin lopussa) lähteä ilman selkeää suunnitelmaa Jokereita vastaan. Hienoa sinänsä, että Liigassa nykyään pleijarit eivät ole niin ennalta arvattavia.

En lähtisi syyttämään Nybaria tästä juuri yhtään. OK, jengi oli varmaan huonompi pleijareihin kuin viime kaudella, mutta kyllä nyt stna tolla jengillä pitää pystyä taistelemaan voitosta pleijareiden ekalla kiekalla. Haatajan pois päästäminen oli varmaan virhe, jos oli mahdollista pitää. Toisaalta, ainakaan viime kevään Petrelliä ei Suomessa korvaa kukaan, enkä usko että ulkomailtakaan eksyy tänne asti vastaavalla raivolla vetäviä. Ehkä nyky Liigassa alkaa näkymään enemmän pakkien merkitys hyökkäyspelissä. Bume ja Lupa kiekottelevat erittäin varmasti ja passiivisessa puolustustaktiikassa liike riittää tarvittavaan.

 

[Apassi]

Matikaisen pelitapa. Pääkoutsi ei ilmeisesti missään vaiheessa osannut päättää, miten hänen pitää IFK:ta peluuttaa. Hän ei siksi osannut hyödyntää riittävästi pelaajiston ominaisuuksia. Juuri tämä häilyvä pelitapa johdatti IFK:n hyvin epätasaisiin peliesityksiin, peliesitykset olivat ailahtelevia käytännössä koko kauden paitsi play off- vaiheessa, siellä esitykset olivat luokattoman surkeita.

Nyt Nybarin ja Vellun pitäisikin käydä ensi viikolla P. Matikaisen kanssa keskustelu: millaista kiekkoa P. Matikainen aikoo ensi kaudella peluuttaa? Nyt pelitapa-näkemyksen on oltava kirkkaana mielessä, jotta sitä voidaan harjoitella jo kesällä.

Hyvon pitkälle samoja pointteja itsekin mietin. HIFK:n orastava dynastia karahti karille alkumetreillä, eli hukattiin yksi kausi muutamia valonpilkahduksia lukuunottamatta kokonaan. Mitä tehdään nyt, että ei hukata myös ensi kautta? Pelaajamateriaalihan HIFK:lla tulee kaikesta huolimatta olemaan kilpailukykyinen myös ensi kaudella.

HIFK antoi tasoitusta muille siinä, että pelitapaa vatkattiin koko kauden ajan. Pelitapa pitää olla kristallinkirkkaana mielessä, kun ensi kausi alkaa. Jos siihen ratkaisuun päädytään, että Matikainen ei pysty jatkamaan HIFK:n valmentajana, niin ratkaisu tästä pitää olla nopea. KJ toteutti omaa sapluunaansa niin, että sitä hienosäädettiin. Matikaisen pelitavassa on tällä hetkellä se ongelma, että ei tuo hienosäädöllä tuosta parane. Siihen pitää kehittää muitakin elementtejä, kuin kovempi yritys ja paikoista sisään. Nämä tiet käveltiin loppuun tänä keväänä. Nyt pitää olla selkeä suunnitelma siitä, että mitä ensi kaudeksi pelillisesti muutetaan.

 

[douppi]

Niin huikeat sentterit kun meillä paperilla olikin, niin näissä poff-peleissä oikeastaan yksikään ei pelannut tasollaan, ja se on ehkä merkittävin syy siihen, miksi myös laiturit polkivat aika ajoin pelin ulkopuolella. MG, PW, Rede ja Simo eivät valitettavasti olleet missään 4:ssä pelissä sellaisessa tikissä, kun olisi odottaa saattanut. Samalla hävisi idea koko ketjujen pelaamisesta. Ei se kokonaan pyyhi laitureiden vaisuutta pois, mutta on sillä nyt hemmetti valtava merkitys, miten sentterit pelaavat. Sena on aina ketjun aivot kuitenkin.

 

[GoodOldTimeHockey]

Joskus takavuosina , olisiko ollut 90-luvun alussa, ihmettelin Hifk:n kadunvarsi-mainosta , jossa Hifk omituisesti vertautui roomalaiseen legionaalaiseen , jota vikkelä Asterix kuritti.
Mainoksen viesti jäi erittäin hämäräksi ja nopeasti ne toki myös kaduilta poistuivat, mutta en muista kovin paljoa tuota epäonnistumeenpaa mainoskampanjaa koskaan nähneeni.

Eilen sain aikamoisen dejavun kun Söde ja Melart törmäsivät päästäen Hardtin läpiajoon ja maalintekoon.
Hifk tyhmä legionaalainen ja Jokerit vikkelä ja ovela Asterix..

 

[baddinki]

Niin huikeat sentterit kun meillä paperilla olikin, niin näissä poff-peleissä oikeastaan yksikään ei pelannut tasollaan, ja se on ehkä merkittävin syy siihen, miksi myös laiturit polkivat aika ajoin pelin ulkopuolella. MG, PW, Rede ja Simo eivät valitettavasti olleet missään 4:ssä pelissä sellaisessa tikissä, kun olisi odottaa saattanut. Samalla hävisi idea koko ketjujen pelaamisesta. Ei se kokonaan pyyhi laitureiden vaisuutta pois, mutta on sillä nyt hemmetti valtava merkitys, miten sentterit pelaavat. Sena on aina ketjun aivot kuitenkin.

Tähän vaikuttaa mitä suuremmissa väärin se että miten huonosti HIFK:n pelitapa toimi.

 

[douppi]

Tähän vaikuttaa mitä suuremmissa väärin se että miten huonosti HIFK:n pelitapa toimi.

Kyllä, se pitää paikkaansa täysin. Köyhääkin köyhemmän pelitavan lisäksi pelin nopeus ja luovuus kuitenkin loistivat poissaolollaan. Tässä on senttereillä isoin rooli (peliä avaavien pakkien lisäksi tietysti).

 

[baddinki]

Kyllä, se pitää paikkaansa täysin. Köyhääkin köyhemmän pelitavan lisäksi pelin nopeus ja luovuus kuitenkin loistivat poissaolollaan. Tässä on senttereillä isoin rooli (peliä avaavien pakkien lisäksi tietysti).

Jep. Ainoastaan Endras tiesi jäällä mitä tehdä. Kaikki muut tuntuivat olevan enemmän tai vähemmän kujalla siitä mitä pitäisi tehdä.

Näytti myös siltä että pelitapa ei ollut tarpeeksi selkäytimessä pelaajilla.

 

[timotl]

avausottelut saatava kuntoon

Yksi asia joka mietityttää vuodesta toiseen, on ifkin huonot POFF-sarjojen avaukset. Ensin pelataan 60 peliä ja taistellaan kynsin hampain kotiedusta, joka sitten luovutetaan (6 kertaa seitsemästä) heti ekassa pelissä pois. Mikä v**un kotietu ja mitä iloa siitä on? Ei mitään.

Tämä huomio siksi, että ensimmäinen peli antaa suuntaa sarjalle. Jos altavastaaja saa sarjaan hyvän startin, sen itsetunto ja taistelutahto nousevat heti ja suosikki joutuu koville. Jos suosikki taas rusentaisi altavastaajan pauhaavan kotiyleisön edessä heti kättelyssä, olisi altavastaajalla todella kova homma sisällä päässään vakuuttaa itseään omista mahdollisuuksistaan.

Nyky-ifk tulee GAME1:seen pelaamaan jotain ihme lepsukiekkoa ja pelkäämään tappiota, ihanteellinen paikka altavastaajalle tulla hakemaan kotietu pois, ja tätä on siis nähty viime kausina joka hemmetin sarjassa poislukien blues-finaalit. Jokerit sai sarjaan loistavan avauksen, joka söi ifki leirissä miestä ja joka nosti jokerien itsetunnon sfääreihin, sen jälkeen ei sarjan voittajasta ollut epäselvyyttä. Jos ja jos IFK olisi tullut jollain petun pelikirjan haudatuilla sivuilla apinan raivolla survoen Kilpeläisen kiekkojen kera maaliverkkoihin ja naulatessa altavastaaja-jokerit heti kättelyssä jään rakoon, olisi sarja ollut aivan eri.

Siksi peräänkuulutan selvitystä ifk leiristä: MIKSI HÄVIÄMME VUODESTA TOISEEN GAME1:set KOTONA? Voisimmeko suosikin asemassa pitää kotiedun ja olla antamatta momentumia joka vuosi kaverille? Mikä menee aina pieleen, valmistautuminen, jännitetään, mikä muu?

 

[tommy36]

HIFK näki Matikaisessa valmentajan, joka on tehnyt hyvää työtä altavastaajan asemassa olevassa seurassa.

Tässähän se perustavaa laatua ollut virhe jo tapahtuikin. IFK:n ei pidä koskaan olla joukkue joka lähtee yhteenkään kauteen altavastaajan asemassa. Näin ollen sitä ei pidä myöskään rakentaa sellaisella pohjalla. Ja tämä rakentaminen alkaa jo valmentajasta. Pitääkö siis tämän logiikan mukaan tehdä IFK:sta ensin altavastaaja, jotta voidaan sitten menestyä Matikaisella? Ei helvetti sentään.

No ensi kauden miehistöhän ollaan jo hyvää vauhtia sellaiseksi rakentamassa, joten silloin ehkä päästään säälien kautta välieriin! Mutta sehän onkin sitten jo melkein kuin voitto.

 

[BOL]

Jospa minäkin nyt sanasen kirjoittaisin.

Suru. Vitutus. Ahdistus. Sääli. Ihmetys. Nyt ei tosiaankaan olla taivaassa niin kuin viime keväänä. Toisaalta, viime kevään taivasvierailu auttaa ehkä kestämään tämänkin paskan. Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia. Aloitan siis alusta. Pyydän jo etukäteen anteeksi todennäköisesti pitkäksi venähtävää kirjoitustani.

Kun ensimmäisen kerran kuulin Petri Matikaisen valinnasta IFK-peräsimeen, en tykännyt. Tottakai arvostin ja arvostan edelleenkin Matikaisen saavutuksia Bluesissa. Mutta IFK-sopimuksesta tuli huonot vibat. Petu on varmasti mitä reiluin jätkä ja koutsi, mutta tuppaan olemaan sitä mieltä, että IFK-pelaajille ei lähtökohtaisesti sovi porkkana, vaan keppiä hanuriin on se tyyli, mikä IFK:ssa on tuonut parhaat tulokset. Miksi? En tiedä. Ehkä siksi, että tämä ei ole mikä tahansa seura, vaan IFK. Intohimo. Fyysisyys. Kunnia. Ei sovi kaikille. Jos pelaajien tajuntaa hämärtää koutsin ammattitaitoa arvioitaessa se, että valmentaja on "hyvä äijä", pelaajien mielipiteellä ei tee hevon persettäkään. Niin kauan kuin valmentaja kohtelee pelaajiaan kunnioittavasti ja inhimmillisesti, mutta tekee tulosta ja saa pelaajat aina yrittämään parastaan, persoonalla ei ole merkitystä.

Koko kauden aikana oli fiilis, että joukkue ei ole JOUKKUE. Homma näytti todella pitkään väkinäiseltä ja sekavalta. En tiedä, kenen toiveesta joukkue oli koottu, mutta joukkueessa oli alusta saakka selkeitä puutteita. Lähtökohtaisesti hyviä hakuja tehtiin kuitenkin myös. Mielestäni joukkue oli rakennettu tavallaan paperilla ihan hyvin, mutta viimeinen silaus jäi puuttumaan. Koko kauden odottelin, että Järventien korvaaja hankittaisiin, koska kiekollisen pelin laskeminen (puolustuksessa) pelkän Söden ja Kousan varaan oli todella iso riski. Kousa pelasi unelmakauden vuosi sitten ja odotusarvo oli tietysti korkea, mutta itse en olisi vielä tälle kaudelle laskenut Keken varaan yhtään mitään. Jokela oli iso pettymys. Fernholm oli hyvä, mutta pudotuspeleissä oli ihan sukka. Kanki on Kanki. Kurvinen oli tasaisen varma, edelleenkin aliarvostettu.

Hyökkäyksen balanssi kärsi loukkaantumisista. Valmennus ei myöskään helpottanut hyökkääjien elämää sekoittamalla ketjuja koko ajan. Tai sillä, että likaisen työn tekijöitä ei joka ketjussa löytynyt. Toisaalta tiettyjä kaksikoita peluutettiin uppiniskaisesti yhdessä, vaikka homma ei toiminut. Siellä olisi ollut heittää neljään kenttään sellaiset koostumukset, että vaikka jokainen kenttä olisi pelannut yhtä paljon tasakentällisin, tuskin olisi näkynyt esityksissä. Tähän ei kuitenkaan edes pyritty. Hirso-gate oli kaikenkaikkiaan epämiellyttävä kokemus. Nyt on helppo todeta, että Kimi pääsi pois ajoissa.

Mulla on ollut koko kauden erittäin vahva fiilis, että Petri Matikainen ei osaa ollenkaan suhtautua Mikael Granlundiin. Siinä missä Kari Jalonen antoi kaiken ammattitaitonsa ja kokemuksensa Miken "käyttöön" ja piti vaatimustason korkeana, Matikainen näytti fanittavan Mikkeä ja antavan Mikelle täysin vapaat kädet toteuttaa itseään. Toisaalta, ei Matikaisella taida oikein mitään ollakaan, mikä Mikkeä pelillisesti eteenpäin olisi vienyt. Mikkehän oli pitkin kautta ajoittain suorastaan itsekäs: pelasi ylipitkiä vaihtoja, yliyritti ja sooloili. Ja älkää nyt käsittäkö väärin, tämä ei ole niinkään kritiikkiä Mikkeä kohtaan, vaan valmennusta. Tottakai Mikke haluaa pelata aina ja koko ajan. Mutta lätkä on joukkuepeli ja joukkueessa on muitakin ratkaisukykyisiä herroja. Samaan aikaan, kun Petu kumarsi Mikelle, hän pyllisti niille muille jo kykynsä osoittaneille pelaajille. Kojo peluutti tasaisesti ja joukkueen vahvuus oli se, että neljällä kentällä vyörytettiin. Jokainen tiesi oman paikkansa ja kaikilla oli pääsääntöisesti pelirytmi kohdillaan. Nyt meidän "energiaketjut" tulivat jatkuvasti kylminä sisään ja eihän siitä mitään tullut. Pahimmissa peleissä vedettiin jo tokassa erässä kolmella ketjulla, missä noin kaksi kentällistä äijiä pelasi hirveät minuutit ja kolmas vähän sinnepäin. Neljäs ketju istui penkillä kaivamassa perseitään. Ei voi olla sattumaa, että kun Mikke oli poissa, joukkue pelasi parhaat pelinsä. Enkä väitä, että johtuisi nimenomaan MIKESTÄ , vaan siitä, että joukkueessa kaikki tiesivät, mitä seuraavaksi tehdä. Ehkä valmennuskin malttoi keskittyä enemmän pelin johtamiseen kuin Miken ihailuun?

Pleijarit olivatkin sitten tragkoominen esitys valmennukselta. Vaikutti siltä, että valmennus ei edes yrittänyt voittaa pelejä. Kertaallen toimineita ketjukoostumuksia ja pakkipareja ei vedetty naftaliinista uudelleen, maalivahtia ei vaihdettu, Mikkeä ei suitsittu, vaan hänen annettiin vetää ylipitkiä vaihtoja jne. Kun joukkue oli kipsissä, se olisi kaivannut valmennukselta johtajuutta. Minkälaisen viestin joukkueen päävalmentaja lähetti pelaajilleen, kun hän itse vapisi vaihtoaitiossa kuin haavanlehti? Tuskin kovin rauhoittavaa.

Joukkue pelasi köyhää kiekkoa läpi säälittävän lyhyiden pudotuspelien. Jokerit oli hyvä, ajoittain loistava. IFK:lla oli kaikki edellytykset pystyä samaan. Joukkue keskittyi vain omaan tekemiseen, mikä sinänsä ei ole väärä ratkaisu yleensä ollenkaan. Harmi vain, että vastustaja keskittyi iskemään IFK:n heikkouksiin. Jokerit tuskin tulee pelaamaan samaa peliä jatkossa. Mutta IFK:ta vastaan se toimi. Toimi niin hyvin, että IFK:lla ei ollut aseita sitä vastaan ollenkaan. Miksei? Jokerit oli IFK:lle yhtä vaikea vastus kuin KalPa konsanaan. Miksi? Mikä oli se juttu, millä IFK riisuttiin täysin paljaaksi? Jokerit ei antanut IFK:lle kiekkoa. Ja ilman kiekkoa, IFK ei ollut mitään. Kyllä valmennuksen olisi pitänyt iskostaa jengiin pitkän kauden aikana systeemit, millä trapit sun muut myrkyt syötetään takaisin vastustajalle. Köyhää. Ala-arvoista valmentamista.

Koko kauden täältäkin sai lukea, että Petun jengit ovat keväällä kovassa iskussa. No, nyt ei ollut. Miksei? Ei tarvitse olla kovin suuri visionääri tietääkseen, että IFK:lle ei ennakkosuosikin rooli sovi ollenkaan. Tai, että pleijarit alkavat huonosti. Tai, että vastustaja pelaa vuoden parhaat ottelunsa juuri IFK:ta vastaan ja saa hurmoksen päälle. Hermokontrollin pitää olla IFK:lla kolme kertaa parempaa kuin vastustajalla, ihan sama mistä toisesta seurasta on kysymys. IFK on aina itse itsensä pahin vastustaja. Niin tänäkin vuonna. Turhat jäähyt söivät jo muutenkin heikkoa liikettä. Silti näitä turhia jäähyjä otettiin ihan viimeiseen hengenvetoon asti. Ok, myönnän, että tuomaritoiminnassakin oli omat "hetkensä" ja linja oli mitä oli. Mutta paljon jäi myös viheltämättä. Ja paljon vihellettiin myös vastustajalle kummallisia jäähyjä.

Ei IFK tule Matikaista kenkimään. Luultavasti Pennanen ja Sormunen saavat monoa, mutta Matikainen jatkaa. Mun kirjoissani päävalmentaja on kuitenkin se, joka vastaa isosta kuvasta ja on se, joka kantaa päävastuun. On täysin kestämätön tilanne, jos joukkueen päävalmentaja ei pysty muuttamaan joukkueen taktiikkaa, vaan on täysin tiiminsä "armoilla". Mulla ei ole mitään syytä epäillä, etteikö Antti Pennanen voisi olla tulevaisuuden nimi taktisen puolen osaajana Suomen kiekkoskenessä. Mutta se, että vastuu joukkueen pelitaktiikasta olisi vieritetty täysin Pennasen kaltaiselle märkäkorvalle on mielestäni jo lähtökohtaisesti aivan väärin. Ja tällöin syyttävä sormi ei suinkaan osoita Pennaseen, vaan siihen, joka hänet on palkannut. Entäpä mikä on Sormusen rooli? Tai näytöt? Mun mielestä homma menee niin, että jos Petu ei saa kenkää, ei saa muutkaan valmennustiimin jäsenet. He saavat toisen kauden aikaa näyttää osaamisensa ja tulosta on tultava. Tätä kautta ei voi enää pelastaa. Floppi. Mutta ensi kauden voi ja se on sellainen juttu, että tulosta on tultava. Tai sitten annetaan kenkää kaikille. Mielellään nyt. Levätkää muutama päivä ja sen jälkeen puretaan tämä kausi. Ja puretaankin kunnolla. Jos valmennuksesta ei paista läpi tietoisuus siitä, mikä meni vikaan ja miten se korjataan, lähtekööt vetämään välittömästi. Kuka tilalle? No, mä voin vaikka tulla. Ei se ainakaan huonommin mene. Lupaan, että silloin saadaan äärimmilleen viritetty IFK. Ja lupaan ottaa kannattajien näkemykset huomioon jokaisena päivänä :D.

Mä haluan tulosta. Pahoin pelkään, että sitä saadaan odottaa. Toivon, että pelkoni ei käy toteen, vaan IFK tulee ensi kaudella vittuuntuneena ekasta matsista lähtien. Ja tappaa kaikki. Toivon, että valmennus oppii hyödyntämään KOKO joukkuetta ja antaa pelaajille mahdollisuuden pelata omilla vahvuuksillaan. Tällä kaudella niin ei valitettavasti käynyt. Toivon myös, että ensi kaudella IFK uskaltaa innovatiivisesti käyttää ylivoimissa maskimiestä. Se vasta olisikin jotain!

 

[Orava]

5) Joukkueessa pitää olla meritoituneita playoffpelaajia aina. Nyt kerättiin hyvä runkosarjajoukkue ja oli itse asiassa jo etukäteen selvää, että Kibe ja Eero ovat enemmän runkosarjamiehiä. Haataja, Lennu, Wärn...luovuttiin playoffien erikoismiehistä. Näin ei voi pärjätä.

Viime kaudella vaikeassa Jokeri-sarjassa Kimmo Kuhta oli tehnyt jo tehot 1+3 ennen kuin Lennart Petrell teki ensimmäisen tehopisteensä. Se, että Petrell oli sitten tulessa Lukko-sarjassa, ei mielestäni miehestä tee vielä mitään pudotuspelipelaajaa. Molemmat, Kimmo Kuhta ja Lennart Petrell tekivät pudotuspeleissä yhtä paljon pisteitä. Petrell olisi toki ollut todella tärkeä alivoimalla ja tuonut mielettömästi fyysisyyttä ja lihaa kokoonpanoon, mitä meiltä nyt puuttui. Haataja on kova luu pudotuspeleissä. Mieletön taistelija ja löytää sen tarvittavan maalivainun juuri silloin, kun sitä tarvitaan. Hienoimpia pelaajia, mitä tiedän. Max Wärnin mainitseminen kovempana pudotuspelipelaajana on naurettavaa. Lisäksi mun mielestä on jotenkin typerää haukkua Eeroa huonoksi pudotuspelipelaajaksi, kun mies oli anoa hyökkääjä, joka teki sarjassa maalin. Teki sen vielä sota-alueelta maalin edestä.

Se mitä meiltä puuttui kokoonpanosta oli voima. Luisteluvoima ja fyysisyys. KalPallakin on helvetti enemmän lihaa ylemmissä ketjuissa.

 

[Stigu]

BOLilta aivan mahtava kirjoitus!

Tuossa ovat omatkin fiilikseni pähkinänkuoressa. IFK:n pleijarit menivät omalta osaltani duunireissujen merkeissä, ehkä hyvä niin.

Itse odotin Petulta ennen kauden alkua juuri sitä IFK-tyyliä, jolla Blues pelasi viime kevään pleijarit: Intohimoista, fyysistä, päämäärätietoista, kurinalaista lätkää, ja sokerina pohjalla: lisävaihde pleijareissa (Bluesin kiekollinen, erittäin cool pelityyli, joka yllätti kaikki). Ja mitä saatiin: Runkkarin aikana hetkittäisiä vivahduksia noista kaikista, pleijareissa juuri noiden kaikkien odotusten vastakohta: Pelokasta, arkaa, päämäärätöntä, mielikuvituksetonta, alistunutta peliä.

Narri-esitysten perusteella Petu (ja hänen esikuntansa) ei ilmiselvästikkään ole mikään taktinen nero. Jos hänen IFK:nsa pelaa pleijareissa yllämainitun kaltaista lätkää, ja häviää Narreille 4-0, ei mielestäni pitäisi olla yhtään epäselvyyttä siitä, että organisaatio ei tarvitse hänen palveluksiaan. HIFK.n ensi kausi ei todellakaan näytä ruusuiselta kyseisen tunarin käsissä. Veikkaan ja toivon, että viimeistään ensi joulun aikoihin hallilta löytyy taas noita "Matikaiselle kenkää"-lakanoita.

Näin jälkikäteen on helppo sanoa, että IFK otti riskin palkatessaan Petun ja antaessaan hänelle eväät nousta suureksi valmentajaksi luomalla hänelle mestaruustason joukkueen. Vituttaa aivan suunnattomasti, kun ajattelee, ettei IFK:ssa luultavasti tule olemaan pitkään aikaan vastaavanlaatuista jengiä (esim. Granlund, Pesonen, Wirtanen, Kuhta, Peltonen, Söderholm ja Kousa ovat kaikki huipputason pelaajia).

Nyt tuo Petu-arpa on katsottu ja tyhjäksi todettu. Mitkään jatkuvuus-liirumlaarumit eivät saa olla esteenä sille, että Paskansyöjä pakkaa kamansa, ja ajaa yhdellä pytyllä toimivan paskaisen, pelokkaan, ajokelvottoman Soliferinsa Nuurdikselta ulos.

 

[JHag]

Nyt tuo Petu-arpa on katsottu ja tyhjäksi todettu. Mitkään jatkuvuus-liirumlaarumit eivät saa olla esteenä sille, että Paskansyöjä pakkaa kamansa, ja ajaa yhdellä pytyllä toimivan paskaisen, pelokkaan, ajokelvottoman Soliferinsa Nuurdikselta ulos.

Näin tää kääntyy, syksyllä mä olin kenkäämässä ja sinä olit pitämässä : D

Nyt hei BOL ja Stigu, hienot HIFK-fanit, ottakaa pois "mä en tykkää tosta" -lasit silmiltä ja katsokaa todellisuutta: ensimmäisellä kaudella valmentaja kuin valmentaja konttaa joukkueessa kuin joukkueessa. Erkka oli viime keväänä ensikertalainen. Ja olisiko ollut fiksua kengätä Nokka, jonka kahdet ryssityt pleijarit mystisesti unohdetaan? Miksi unohdetaan, eikö siinä ollut opetusta tarpeeksi? Mulle Nenän, joka oli henk.koht inhokkejani tullessaan, pitkä kausi oli veretseisauttava opetus, jota en unohda koskaan. Näin uskallan väittää. Mäkin olin "en tykkää" -linjalla Nokan kanssa, enkä vieläkään näkisi häntä esimerkiksi lapseni kummina tai edes potentiaalina hörpöttelykaverina. Toisin kuin vaikkapa seuramies Sheddenin. Tää ei ole niin helppoa, että joukkue A voittaa, vaihtaa valmentajaa ja "kuka tahansa" tulee sisään jatkamaan. Muuten ei tarvittaisi valmentajia ollenkaan. Kilpailu on paljon kovempaa kuin vielä muutama kausi sitten, kiitos Dufvan, Virran ja Suikkasen, jotka ovat kädestä pitäen opettaneet meille valmentajan merkityksen ohi Stigaukkokelailun. Siis pelkkien pelaajien. Nyt on väärä paikka syyttää tästä vain yhtä miestä, niin paskaa oli myös Villen, Kiben ja monen muun pelaaminen. Onko Petun vika, että Ville ei saa tyhjistä sisään? Nokka-puolustajat löivät mua aina tällä "pelaajien asennevamma" -kortilla ja käytän sitä nyt yhtä loogisesti. Viime kevään tähtipelaajamme JP Haataja puhui äsken fiksuja telkkarissa: "Playoffkeskustelu on mennyt ihan liikaa valmentajapainotteiseksi, pleijarit on pelaajien juttu". Mä veikkaan, että JP Haatajan tietopohja playoffeista on asteikolla 0-10 noin 1.000.000 enemmän kuin meidän kaikkien tietopohja yhteensä. Kuunnelkaamme Hadea, omaa playoffsankariamme.

Luotan ammattilaisiin, pelaajiin siis. Voin vahvistaa sen, että HIFK:ssa ei ole minkäänlaista pelaajien oppositiota Petua vastaan. Ja näitä pelaajaoppositioita on ollut aiemmin, mm. Ikan ja Francisin aikaan. Kukaan muu ei kaada kaikkea yksin Petulle kuin Jatkoajan muutama fani. Se riittää mulle. Joillain kirjoittajilla (ei BOL, ei Stigu ja nimiä en paljasta, mutta sen verran vinkkaan, että eräs on Saksa-fani) tuntuu olevan jotain aivan käsittämättömän henkilökohtaista Petua vastaan ilman mitään tietoja. En käsitä, mistä moinen kumpuaa? Uskokaaa nyt jumalauta pelaajia, kapteenia ja joukkueenjohtoa: Sinä päivänä, kun HIFK:ssa on kusipäävalmentaja, joka kyykyttää aiheetta pelaajia, hän on hyvin pian ex-valmentaja. Ei häntä nousta puolustamaan toimitusjohtajan ja pelaajien toimesta. Okei, mäkin inhosin Petun Liivik- ja Hirso- liikkeitä. Samoin Lunkan peluutusta. Mutta mä en ole vastuuvalmentaja ja mun mielestäni vastuuvalmentajalla on kaikki valta ja vastuu. Toinen juttu, minkä pointtaan: Petu ja nämä pelaajat vetivät 60 ottelun runkosarjan yhtä hyvin kuin Nokka edellisen runkosarjan. Myös Nokka aloitti narrisarjan 0-2 -tappiolla ja on vain Joroisten Marsun kädettömyyden ansiota, että Nokka muistetaan hyvällä. Ei kukaan voi olla niin epäreilu, että dumaa Petun neljän (!!) pelin perusteella. Haloo!! Paska kevät, ihan kuin Nokalla -09 ja -10, mutta elämä jatkuu ja Solifer kiskoo itsensä pitkälle ensi keväänä. 2 kautta on mun maksimi ainakin kasvamisen odottamiseen. Paradoksaalisesti en siis halua Kojo vol kakkosta : koutsia joka ryssii kahdet pleijarit peräkkäin.

Yleisesti ottaen toivotan kaikille palstaveljille ja -siskoille: Peace. Love and Shit- tämä ei ollut meidän kausi, mutta Villen mukaan ensi kaudella ei jätetä kiveäkään kääntämättä ja takaisin tullaan. Nokat ja Petut vaihtelee, HIFK pysyy.

 

[stroh80]

Okei, mäkin inhosin Petun Liivik- ja Hirso- liikkeitä. Samoin Lunkan peluutusta. Mutta mä en ole vastuuvalmentaja ja mun mielestäni vastuuvalmentajalla on kaikki valta ja vastuu.

Mutta jos Petu jatkaa heikosta tuloksesta huolimatta niin missä on vastuu?
Sanoin Hirso-episodin aikoihin, että Petu pelaa kovaa peliä. Ja siis pidin itsestään selvänä, että jos nuo kaksi eivät mahdu samaan joukkueeseen niin silloin Hirso lähtee. Mutta kyllä silloin kun Petu tekee tällaisen liikkeen (Hirso-Rede) on ihan perusteltua kaudenjälkeen kysyä oliko järkeä. Ja Rede olisi siis ollut ihan kelpo kolmossena mutta kaveri taisi aloittaa pleijarit ykkössentterinä. Ja silloin kun tähän ajauduttiin niin voidaan todeta, että Hirson kenkiminen oli virhe.
No, Hirso-gate on so last season, mutta koska kauden jälkipyykkiketju päätin käydä vielä kertaalleen läpi. Muutenkin jengistää lähti kesken kauden Jerry Ahtola Rajuekin tieltä. Jokainen voi jälkeenpäin miettiä miten fiksu siirto tämä oli.

Stigu: Ongelmahan oli, että Petulta vietiin vanha kunnon Solifer ja istutettiin alle moderni peli jossa oli nelitahtimoottori, suoraruiskutus ja sähköstartti. Kun ei lähtenyt käymään kunnolla niin Petu teki mitä on aina tehnyt: Purki koneen atomeihin. Nyt vaan peli olisi sellainen, että olisikin pitänyt lyödä ajotietokoneen kiinni ja päivittää ohjelmisto.

 

[BOL]

Nyt hei BOL ja Stigu, hienot HIFK-fanit, ottakaa pois "mä en tykkää tosta" -lasit silmiltä ja katsokaa todellisuutta: ensimmäisellä kaudella valmentaja kuin valmentaja konttaa joukkueessa kuin joukkueessa.

Höpö, höpö. Ymmärrän, että uusi valmentaja tarvitsee aikaa saadakseen joukkueen ostamaan omat ajatuksensa ja systeeminsä. Tai siis tavallaan ymmärrän. Mutta eihän se nyt jumalauta ole mikään selitys totaaliseen ja - tittidii - yllättävään floppiin, että valmentaja on ensimmäistä kautta joukkueen peräsimessä. Ja ainakaan sitä ei saa hyväksyä.

Mulla on tapana seurata omaa intuitiotani, koska se menee hyvin harvoin täysin metsään. Omat vibat tulee pienistä, ei niin ilmiselvistä ja näkyvistä asioista. Mulle ei myöskään tuota minkäänlaista ongelmaa myöntää olleeni tai olevani väärässä. Sen takia vituttaakin, jos omat kehnotkin tuntemukset käyvät toteen.

IFK on mulle todella rakas ja keskeinen asia elämässä. Tavallaan se on vähän reppaanaakin. En voi sanoa, että IFK on elämäni tärkein asia, mutta IFK:hon kietoutuu monta sellaista asiaa, jotka ovat omassa arvomaailmassani ihan kärjessä. En siedä sitä, että asioita tehdään puolihuolimattomasti sinnepäin. Missään nimessä en kaada koko kauden paskoja vain ja ainoastaan valmennuksen päälle, mutta enimmäkseen kyllä. Kyllä pelaajatkin saavat katsoa Kiben spegeleihin ja kysyä, miksi vitussa kaikki kaksinkamppailut hävittiin! Miten on mahdollista, että suditaan tyhjästä maalista ohi? Mutta silloin, kun koko joukkue alisuorittaa, syy ei voi olla Mikke Granlundin flunssassa tai Markus Kankaanperän tyhmässä jäähyssä. Olen nähnyt tällä kaudella livenä +/- 50 ottelua + Urhon matsit päälle. Olen nähnyt lukemattomia kertoja kuluvalla kaudellakin, miten joukkue tulee alkulämpöön tai otteluiden alkuun. Voi toki olla vikaa meikäläisessäkin, kun enemmän on ollut kertoja, jolloin on ihmetellyt, että mitvit. Mutta silloin on ollut vika myös sarjataulukossa, koska pitkän aikaa kynnettiin sijoilla ynnämuut. Jos koko kauden aikana on saanut loppuun asti laskea allensa ja pelätä pahinta, jossain on ollut vikaa.

Tiedän, että monia ärsyttää "sokea" KJ-ihannointini. Ei sekään liitto ollut aina pelkkää onnea ja auvoa. Eka kausi oli kamalaa paskaa ja syyt tietää kaikki. Toinen kausi oli minun silmiini erittäin onnistunut runkosarjan osalta ja joukkue pelasi sellaista peliä, että katsomossa oli kivaa. Pleijarit olivat infernaalisen upean 7-0 HPK-voiton jälkeen floppi ja törkeä mahalasku. Silloin tuntui itseasiassa pahemmalta kuin tänä keväänä. Mestaruuskausi oli vaikea, mutta silti jaksoin uskoa, koska peli meni koko ajan eteenpäin. Joku vaisto kertoi, että joukkue ja valmennus ei ole vielä sanonut viimeistä sanaansa. Ja niinhän siinä kävi. Onneksi. Yhden Hentusen päässä se oli tuolloinkin, mutta joku kohtalo silloin puuttui peliin ja antoi pelillisesti paremmalle joukkueelle vielä yhden mahdollisuuden näyttää osaamisensa. Game 7 olikin sitten alusta saakka selvää pässinlihaa.

Tällä kaudella ei missään vaiheessa tullut sellaista tunnetta, että joukkue on henkisesti niin vahva ja tappajanvaistoilla pelaava, että jos ollaan 5 min. ennen peliajan loppua maalin takana, noustaan kyllä vielä. Onneksi näitäkin matseja oli, missä joukkue jollain helvetin ilveellä tuli, näki ja voitti. Mutta loppuun asti sai pelätä, koska joku perseilee tavalla, joka tekee kaiken siihen saakka nähdyn hyvän täysin tyhjäksi. Jollain sairaalla lapsenuskolla mäkin luotin siihen, että täällä koko kauden Petuun ja Petun jengien loistokeväisiin uskoneet ihmiset olisivat oikeassa ja mä ehdottoman väärässä. Jokaiseen matsiin lähdin suurella luottamuksella ja uskolla joukkueeseen. Että kun on syvällä kynnetty kauden aikana, se näkyy vielä vahvuutena. Ja nimenomaan keväällä. Ei mulle tullut missään vaiheessa mielenkään, että IFK ei voita ensimmäistäkään ottelua. Vielä keskiviikkona Jaffalassa mä olin varma, että IFK tekee kohta maalin ja siitä saadaa hirveä draivi päälle. Vituttaa olla väärässä.

Mä haluan tulosta. Mä haluan joukkueen, missä kaikki tietävät paikkansa. Mä haluan, että IFK:hon tulee sellaisia pelaajia, jotka haluavat meillä pelata ja taistella joukkueen puolesta. Mun mielestäni jokainen, joka tällä kaudella The Paidan päälleen puki, voi hyvällä omatunnolla sanoa tehneensä niin. Edes fleguksi ja paskaksi haukuttu Pesonen ei missään vaiheessa vaikuttanut omaan pussiin pelaavalta kusipäältä, vaan turhautuneenakin hän oli enemmän itseensä pettynyt. Tietenkään en anna puhtaita papereita epäonnistumisista, mutta kun koko joukkue floppaa näin lahjakkaasti, en näe järkeä, että haetaan pelaajista syyllisiä. Jokainen yritti ja antoi kaikkensa, kyllä mä sen uskon. Joukkue perseili. Koko joukkue. Mun silmäni vierittävät suurimman vastuun valmennukselle, sen verran erikoisiin ratkaisuihin se sortui. Niistä selitin jo aiemmin.

Ei mua kiinnosta, onko valmennuksella oppositiota vaiko eikö ole. Näiden tulosten valossa olisi toisaalta mielenkiintoista tietää, että miksi ei ole. Onko pelaajisto sitä mieltä, että hyvin ne veti? Jos ovat, niin suosittelen käymään peleissä :D. Sokaiseeko "hyvä ja reilu äijä"-mentaliteetti arvostelukyvyn? Mitkä asiat puoltavat sitä, että valmennuskolmikko on tehtävissään ajan tasalla ja vahvistaa joukkuetta?

Ja ei, en halua kenkää edelleenkään kenellekään. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Haluan parempia tuloksia. Haluan viihtyä katsomossa. Haluan nähdä, kuinka jätkillä on kivaa kaukalossa. Haluan, että IFK pelaa sillä tasolla, millä sen kuuluukin. Haluan tunnetta peliin! Mielummin koen vaikka paskahalvauksen putoamisesta kuin tällaista mitäänsanomatonta olmimaista olotilaa, missä vituttaa, surettaa, ahdistaa ja kaikkien tunteiden lopuksi voi helposti todeta, että parempi voitti. Mä haluan, että yksikään joukkue ei ole IFK:ta parempi.

 

[Stigu]

Nyt hei BOL ja Stigu, hienot HIFK-fanit, ottakaa pois "mä en tykkää tosta" -lasit silmiltä ja katsokaa todellisuutta: ensimmäisellä kaudella valmentaja kuin valmentaja konttaa joukkueessa kuin joukkueessa. Erkka oli viime keväänä ensikertalainen. Ja olisiko ollut fiksua kengätä Nokka, jonka kahdet ryssityt pleijarit mystisesti unohdetaan? Miksi unohdetaan, eikö siinä ollut opetusta tarpeeksi?

Nokan ja Petun ero on se, että Nokka oli sentään saavuttanut X mestaruutta ennen IFK-pestiään, Petulla niitä oli ja on edelleen tasan nolla.

Pointti on se, että Petun ainoa vahvuus ennen IFK-pestiään oli tuo odotus aggressiivsesta, määrätietoisesta, fyysisestä intohimoisesta pelistä. Ja kaikki nuo odotukset osoittautuivat pellkäksi illuusioksi. Petri Matikainen tiimeineen suli täydellisesti altavastaajana lähtenyttä jengiä vastaan pleijareissa. Mun on vaikea ymmärtää, miten Petri joukkoineen jotenkin ponnahtaisi valmentajien eliittiin ensi kaudella, kun tällä kaudella tuli turppaan 100-0 vanhalta has-been kehäraakilta.

 

[FreezingHell]

Bluesin ketjuista voi saada myös sen käsityksen, että Blues taistelee suht hyvin KalPa-sarjassa, joten ehkä tsemppauskin kuului Marjamäelle ja PS oli vain patsas ja slogan-keksijä.

Vielä yksi asia, jota ihmettelen. HIFK:lla oli toki rikkonainen kausi ja miehiä tuli lisää, mutta silti. 60 matsia aikaa, eikä valmentaja saa koottua edes yhtä toimivaa ketjua. Jos ei saa luotua taktiikkaa, niin tulisi saada aikaan edes yksi ketju, jollaa toimii keskenään. Ehkä valmentaja sekoittaa pelaajien peliä siten, että tässä valmennuksessa kukaan ei vaan voi onnistua. Tai sitten pelaajat oli vaan paskoja tai eivät sopineet keskenään.

 

[TumE#16]

Bluesin ketjuista voi saada myös sen käsityksen, että Blues taistelee suht hyvin KalPa-sarjassa, joten ehkä tsemppauskin kuului Marjamäelle ja PS oli vain patsas ja slogan-keksijä.

Vielä yksi asia, jota ihmettelen. HIFK:lla oli toki rikkonainen kausi ja miehiä tuli lisää, mutta silti. 60 matsia aikaa, eikä valmentaja saa koottua edes yhtä toimivaa ketjua. Jos ei saa luotua taktiikkaa, niin tulisi saada aikaan edes yksi ketju, jollaa toimii keskenään. Ehkä valmentaja sekoittaa pelaajien peliä siten, että tässä valmennuksessa kukaan ei vaan voi onnistua. Tai sitten pelaajat oli vaan paskoja tai eivät sopineet keskenään.

Tätä samaahan kritisoivat jo Blues aikana, että rikkoo ketjuja aivan liikaa toimi ne sitten tai ei. Jalosen aikana valitettiin siitä, että kun ketjuja ei muokattu ollenkaan, vaikka esim. täällä palstalla olijoiden mielestä olisi niin kuulunut tehdä. Jälkiviisaana voi todeta, että ei se huono valinta ollut.