Kauden 2011-2012 jälkipyykit

[Kyynikko]

Tiedä sitten paljonko Seppäsen ja UL;n paskajorinoista on totta, mutta FAKTA on se että Erkka "Raumalainen viirusilmä" Westerlund pesi meidän Petua 6-0 puolivälierissä.

Turha noita on vatvoa, paskat on jo ollut housuissa kolmisen viikkoa ja alkaa olemaan aika kovettunutta kamaa tällä haavaa.

 

[JHag]

Onko sitten julkisuudenhakuista kirjoittelua vai faktaa, tai edes osafaktaa, jotainhan meni vikaan kuitenkin.

Julkisuushakuista ympäripyöreää höttöä. Luin juuri äsken ja artikkeli on malliesimerkki siitä, kuinka kirjoittaja haluaa luoda tyhjästä tarinan. Tässä se on kiista HIFK:n konkarien ja valmennuksen välillä. Kirjoittaja toivoisi kovasti, että se olisi totta, mutta koska tietää liikkuvansa heikolla jäällä, tekee artikkelin pohjalta: lähteemme mukaan oli sitä ja tätä. Ei mitään nimiä tai selkeitä merkkejä. Selkeä merkki olisi esimerkiksi ollut jonkun konkarin outo penkittäminen. Yleistä diibadaabaa ja mainitaan vielä varmuudeksi, ettei kukaan HIFK:sta rupea kyselemään paskajutusta sen tarkemmin, suora lainaus: "Vaikka HIFK-perhe rakoilee tällä hetkellä liitoksissaan, nämä lieveilmiöt menevät kasvukipujen piikkiin".

Hohhoijaa. Karmea riita onkin lieveilmiö ja käteen jää se, että oli kasvukipuja. Ei se tarvitse edes mitään oikeaa lähdettä HIFK:n sisältä, että tajuaa kauden olleen vaikea sekä joukkueelle että valmennukselle. Esko Seppäsen seuraava juttu tulee Lahden paikallislehteen: "Rautakanki putosi lähelle kissaa Liipolassa".

 

[Gags]

Olen tässä asiassa kyllä taipuvainen kääntymään JHagin näkemyksen puolelle, sillä en minä ainakaan HIFKn pelitavassa mitään muutosta huomannut. Tosin siitä en mene takuuseen, etteikö jotain kränää olisi voinut ollakin, tuskin ES ihan lämpimikseen kuitenkaan tuollaista kirjoittaa.

 

[Silkkeri]

Tuo kategoriointihan oli nimimerkki Silkkerin näkemys. Nyt äijä (?) vastaamaan!

Riksmanin suoritusta on hyvin vaikea arvostella ihan vaan siksi, että kaveri loukkaantui jo verrattain alkukaudesta. Lundell sen sijaan oli tietääkseni terveenä koko kauden, kuten myös Norja. Lundell pelasi noin vähän pelejä, koska oli sysipaska ja ei olisi kuulunut maalin suulle alunperinkään. Norja pelasi noin vähän pelejä, koska...jaa-a, siinä onkin miettimistä. Riksmania en myöskään halunnut kategorisoida ihan vaan siksi, että alkukaudesta telakalle mennyttä ykkösveskaa on aika vaikea sanoa "onnistujaksi" millään mittarilla, mutta yhtään heikompi arvosana noilla statseilla olisi vääryys. Eli jos se nimim. TQoFEa lohduttaa, Riksman onnistui myös omasta mielestäni pelaamissaan peleissä erinomaisesti.

Silkkeri: Hyvä listaus, 90%:sesti samaa mieltä. Ehkä pudottaisin Somervuoren ihan ok -jätkäksi. Verrokki ykkösen laidassa oli Haataja ja playoffit on tärkeämpi kuin runkosarja.

Tällä perusteella tosin voisi sulloa koko joukkueen epäonnistuneiden ja floppien kategorioihin. 4 ottelua, jossa tasan yksi hyökkääjä (Somervuori) saa maalin aikaan, on aika pieni otanta. Jokeri-farssi menee ainakin omissa kirjoissani täysin valmennuksen piikkiin, ei kenenkään yksittäisen pelaajan. Se ei toki muuta sitä tosiasiaa, että myös tietyt profiilipelaajat (Ville, Kibe, Pesonen, MG) olisivat voineet nostaa tasoaan ja raapia voittosarakkeeseen täydennystä. Tänä keväänä sitä ei nähty.

Kimmo Kuhta olisi siis täydellä kaudella vetänyt 17 maalin kauden tuolla tahdilla. Ei ollenkaan huono, mutta Somervuori iski silti 23 vaikkei tuntunut koko kauden aikana löytävän ketjuaan, ja Kuhdalla oli "valmis pöytä" Wirtasen kanssa jo viime kaudelta. Omiin odotuksiini nähden Somervuori yllätti positiivisesti, ja Kibe taantui selvästi viime kaudesta.

 

[Stigu]

Jokeri-farssi menee ainakin omissa kirjoissani täysin valmennuksen piikkiin, ei kenenkään yksittäisen pelaajan.

Kun noita matseja on katsonut näin jälkikäteen omalta ATK-laitteelta, niin olen samaa mieltä. Kuka muistaa vielä syksyn 3-0-Narri-matsin Nuurdiksella? Jokerit peruutteli passiivisesti ja IFK:n peli näytti hienolta-ehkä hienoimmalta koko kautena. Puoli vuotta myöhemmin pleijareissa ei tarvittu Erkalta kuin yksi taktinen muutos joukkueen pelitapaan, niin Petu löi päätänsä seinään nuo 4 ottelua. Erkan ei edes tarvinnut muuttaa pelien välillä taktiikkansa, kunhan träppäili IFK:n valkokauluslaiset lomalle. Mulle ainakin tuli mieleen, ettei Petu edes yrittänyt mitään plan B-taktiikkaa, koska sellaista ei ollut. Perkele, sillä oli 8 kuukautta aikaa ajaa jengiin kaksi toimivaa pelitapaa.

Mutta Petun puolustukseksi täytyy sanoa, että jotta Jokerit (saati JyP) olisi voitu voittaa, olisi taktiikan lisäksi tarvittu myös muutoksia materiaaliin: a) enemmän jalkoja jotta jengi olisi ehtinyt ensimmäisenä noihin irtokiekkoihin ja/tai b) enemmän voimaa, jotta kaksinkamppailut olisi voitettu. Kibe, Ville, Eero, Micke, Macke, Retiisi: Kuusi tämän kauden avainpelaajaa, joilla yhdelläkään ei ole voimaa, ja ainoastaan kahdella jalkoja. Hyviä ja taitavia pelaajia kaikki, mutta hieman liikaa oravapartiolaisia samassa jengissä.

 

[tommy36]

Olen tässä asiassa kyllä taipuvainen kääntymään JHagin näkemyksen puolelle, sillä en minä ainakaan HIFKn pelitavassa mitään muutosta huomannut. Tosin siitä en mene takuuseen, etteikö jotain kränää olisi voinut ollakin, tuskin ES ihan lämpimikseen kuitenkaan tuollaista kirjoittaa.

No kyllähän tuon asia Södekin totesi ihan julkisesti varsin vittuuntuneella äänellä. Eli totesi ettei IFK:n kuulu pelata tällä tavalla, Vihjaisi että siinä kohdalla kun peli sujui runkkarin lopussa, niin oli joukkueella ennemmän vapauksia, ja sitten poffeissa pistettiin pelaamaan jotain ihan muuta, joka ei selvästikään Södeä miellyttänyt, eikä se Villenkään peli nyt ihan ilolta näyttänyt lopussa. Eli itse kyllä uskon että siellä skismaa on tuon kommentin sävyn perusteella ollut. Ja eihän tuo nyt ihan terveeltä tuo homma kaiketi näyttänyt poffeissa.

Se sitten on kokonaan toinen asia, että oliko tilanne todella tuota luokkaa mitä Seppänen päästelee. Mutta jotakin selkeää vitutsta olis tosiaankin tuossa Söden kommentissa, jossa juurikin viitattiin vitutukseen valmennuksen kohdalla. Vaan saatoinhan mää tulkita sen väärinkin.

 

[Jan_Peter]

Olen tässä asiassa kyllä taipuvainen kääntymään JHagin näkemyksen puolelle, sillä en minä ainakaan HIFKn pelitavassa mitään muutosta huomannut. Tosin siitä en mene takuuseen, etteikö jotain kränää olisi voinut ollakin, tuskin ES ihan lämpimikseen kuitenkaan tuollaista kirjoittaa.

Kyllä IFK:n pelityyli ihan selkeästi muuttui poffeihin ja siirto oli varmasti tarkoin harkittua, mutta luulenkin Jokereitten passiivisuuden yllättäneen IFK:n. Kumassakin tapauksessa oli kyseessä ennakointia mitä vastustaja tekee seuraavaksi, Erkka teki sen paremmin kuin Petu.

Siellä varmasti oli joku epätasapaino valmennuksessa, mutta Seppäsen jutusta kannatta poimia kuinka paljon Matikainen haluaa voittaa ja ehkäpä tänä keväänä yritti sitä "liikaa". Matikainen vs. Peltonen törmäyskurssi on sellainen mitä ei voisi Matikaiselle antaa anteeksi, Peltonen on voittaja kun Petu ollut tähän mennessä häviäjä.
Siihen en kyllä usko, että IFK:sta kukaan on mitään Jokereihin vuotanut, miksi olisi? Puhutaan kumminkin sellaisesta asiasta ettei syyllinen tule enää tällä tasolla saamaan töitä mistään joukkueesta.

Toivottavasti pyykki pestään oikein, muuten tässä häviää niin IFK kuin Matikainenkin.