Soldiers of Odin esittelee ihan itse itsensä näin: "Olemme valkoisen Suomen puolesta toimiva isänmaallinen järjestö." Sinä yrität valkopestä tätä natsipossea selittelemällä, että no joo on siellä yksi SVL:n heppu, mutta hänen aatemaailmansa ei edusta järjestöä. Miksi tuossa esittelytekstissä sitten käytetään monikon ensimmäistä persoonaa? Meititteleekö tämä kyseinen roturealisti itseään royal we -hengessä?
En oli juurikaan Soldiers of Odinin sivuja selaillut, sillä en ole natsi. Oletettavasti niitä lukevat vain natsit, ainakin näen olen käsittänyt. Enkä nyt mitään valkopesua harjoittanutkaan vaan esitin Mika Rannan (joka tämä SVL-aktiivi on) kommentin, että Soldiers of Odin ei ole osa SVL:ää ja hänen mielipiteensä eivät liity SVL:ään. Uskoo ken tahtoo, mutta näin hän on itse sanonut. Ei se minusta hirveää valkopesijää tee, jos totean vain sen mitä Ranta on itse sanonut. Todenperäisyyttä en lähde arvioimaan, sillä toki hänellä olisi hyvä syy valehdella asiasta.
Jos sinulle on jotenkin epäselvää, mikä tekee valkoisen Suomen kannattajista rasisteja, en usko että noihin ymmärrysvaikeuksiisi löytyy kovin helposti apua mistään. Ja jos sinun tuttavapiirissäsi kaikki valkoiset miehet kannattavat valkoista Suomea, voisi tuttavapiirin vaihtaminen olla ihan terveellistä. Pipot sanoo SOO SOO SOO, kengän kannat koo koo koo!
Ei toki ole ymmärtämisenvaikutta. Mistä niin luulit? Ja mistä revit näitä päätelmiä että ystäväpiirini koostuisi muka natseista, vaikka et tiedä minusta yhtään mitään? Ihmeellistä settiä.
Miksi ihmeessä haluaisit kieltää jotain, joka auttaa alentamaan koetun turvallisuuden tunteen laskua? Jos haluat kieltää mustilta liikkumisen ryhmissä, niin silloin se toden totta on rasismia sen yksinkertaisimmassa muodossa. Jos taas samat säännöt koskisivat ihan kaikkia järjestäytyneitä ihmisjoukkoja, niin rasismista ei olisi kyse. Tää on aika helppoa. En ole yhtään varma, että katuparioita olisi järkevää kieltää vaikka se sattuisikin olemaan lain mukaan mahdollista, mutta tuollainen mielensä pahoittaminen joidenkin SOO:n poikien puolesta on vähän erikoista.
Sekoilin sanoissani, pahoitteluni. Tarkoitin sitä että ulkona kulkee mustia ihmisiä ja maahanmuuttajia ryhmissä -> turvallisuuden tunteeni laskee ja pelkään liikkua ulkona -> vääränväristen ihmisten liikkuminen kiellettävä. Eihän tuo eroa juuri mitenkään SOO:n toiminnasta - liikkuvat kadulla, ihmisiä pelottaa ja sen takia pitäisi kieltää. Tosin sillä erotuksella että SOO:n kaverit eivät selvästi ole tehneet vielä mitään rikollista (Jos olisivat, siitä olisi varmasti uutisoitu isoilla otsikoilla), mutta esimerkiksi VOK:ien asukkaiden toimesta on mm. ahdisteltu naisia yms.
Oma vastustukseni tähän kieltoon liittyy juurikin tuohon, että se rajoittaisi ihmisten perusvapauksia liikkua ja kokoontua vapaasti sekä olisi varmasti aika syrjivä. Kaverini esitti vielä hyvän arvion, että ei Stubb (joka tätä innokkaiten ajaa) ole tyhmä. Kyllä se tietää mitä on tekemässä ja tuota pykälää saatetaan tulevaisuudessa soveltaa vaikka EU-vastaisiin mielenilmauksiin ja Rajat Kiinni! -tapahtumien estämiseen. Libertaarina suhtaudun kuitenkin väistämättä vihamielisesti ehdotuksiin rajoittaa ihmisten vapautta - oli se sitten poltella pilveä, mennä saman sukupuolen kanssa naimisiin tai partioida kaduilla, vaikka natseista en ideologiani tähden hirveästi perusta. Nythän ollaan kieltämässä rasistiset katupartiot (eli se on syrjivä ja vapauksia rajoittava), mutta jos katupartiot kiellettäisiin kokonaan niin se rajoittaisi vain vapauksia, mutta olisi silti perseestä. Etenkin kun haluaisin kovasti tietää millä määritellään nuo rasistiset katupartiot. Kielletäänkö kolmen valkoisen miehen ryhmät, kaljujen miesten kokoontumiset vai mitä. Tunnuksetkin voi peittää, joten niiden perusteella on vähän huono tuomita.
Mikäs tässäkin on sitten se erikoinen osa? Poliisien vähentämiselle on ilmeisesti Orpon mielestä taloudellista tarvetta ihan riippumatta pakolaiskriiseistä ja katupartioista. Silloin, jos joskus kaikki ylimääräinen poliisivoimien kuormitus olisi syytä minimioda, mikäli mahdollista. Sori vaan, mutta SOO ei myöskään ole ratkaisu mihinkään.
Näen ainakin nykytietojen (partiolaisten taustat, järjestön fb-sivut, ym.) valossa mahdollisuudet oikeiden rikosten estämisen ja ylilyöntien välillä kohtalaisen tasaisina. Ei katupartiointia kieltää pidä, sillä kyllä kansalaisilla täytyy olla oikeus kaduilla kuljeskella ja rajan vetäminen partioimisen ja normaalin toiminnan välille olisi käytännössä mahdotonta. Pojat voisivat kuitenkin itse tulla järkiinsä ja keksiä jotain rakentavampaa tekemistä. Nykytoiminnan en näe hyödyttävän oikein ketään.
Näin voi olla Orvon mielestä, mutta on minusta aika riskaabelia ja hölmöä vähentää poliiseja, kun turvasumutteiden myynti on tapissa ja naisten itsepuolustuskurssit täynnä. Kun ihmisten turvallisuudentunne laskee, ei minulla tulisi ensimmäisenä mieleen vähentää poliiseja, koska se vain ruokkisi kehitystä ja saadaan vaan lisää näitä katupartioita, jotka ovat sisäministerin itsensä mielestä ongelma. Etenkin kun ei ole mitään varmuutta kohtaako Suomea ensi kesänä vielä suurempi tulijatulva mitä viime syksynä ja nyt saattaa porukkaa tulla jopa Venäjän puolelta. Sen takia pidän 900 poliisin vähentämistä erittäin kyseenalaisena ja poliisijohtaja itsekään ei viime viikon A-Studiossa kovin positiivisesti ottanut sitä vastaan. Toki hän vastustaisi sitä joka tapauksessa, mutta varmaan on tiedossa miten vastaanottokeskukset ovat työllistäneet ja eikös täälläkin ole eräs poliisi kommentoinut, että miehistöstä on pulaa?
Se on toki harmittavaa, että Odinin Sotilaat mustaavat niiden partioiden mainetta, joissa ei ole epäilyttäviä elementtejä. Tästä saikin viikonloppuna Facebookista lukea valitusta Vihdin Rajat Kiinni! -liikkeen vetäjältä, että näistä ei ole kuin haittaa kun mustaavat tätä liikehdintää ja muita katupartioita, joissa ei ole tätä epäilyttävää ainesta.
