Viestin lähetti Flonaldo
Scoutti on onnistunut työssään, jos hän rankkaa ykköseksi sen pelaajan, jolla sillä hetkellä on suurin potentiaali.
Kenellä scoutilla on niin suuri potentiaali, että juuri hän pystyy rankkaamaan juuri oikean pelaajan ykköseksi? Me riitelemme tämän päivän pelaajista vertaillessamme heitä tämän päivien pelien perusteella ja jopa vielä samoissa kaukaloissa. Millä helvetillä joku voi rankata yhden juniorin tuhansista ykköseksi? Ja mikä sanoo että juuri tämä scoutti on oikeassa ja toinen kolleega väärässä, jolla on oma suosikkinsa ykköseksi?
Kyllä, scoutit osavaat hommansa, mutta eivät he mitään poppamiehiä ole.
Veikkaan että pelaajasta, joka ei oikeastaan edes mahtuisi pelitaitojensa puolesta kymmenen parhaan joukkoon, saadaan NHL:n markkinakoneistossa superlupaus jos niin halutaan. Scoutti, jolla on hyvät kontaktit ja silmää markkinoinnille on aina hyvissä lähtöasemissa suojattinsa kanssa.
Menepä kuule joskus juttelemaan sellaisen kanssa, ehkä saat hieman valaistusta.
Kukaan scoutti ei PYSTY seuraamaan KAIKKIA lahjakkaita nuoria lupauksia niin paljon, että he voisivat vertailla itse heitä keskenään ja näin pystyisivät tekemään listan joka on oikeudenmukainen. Se ei ole mahdollista. Siihen ei riitä aika eivätkä matsit. Kysymyksessä on kaikkien kärkimaiden kaikki ylimpien sarjojen joukkueet. Vaikka scoutit seuraavatkin suosikkejaan, niin miten päätellä mille sijalle suojatti listalle sijoitetaan, jos he eivät ole nähneet muiden listalla olevien pelaavan?
Elikkä, miten verrata A:a B:hen, jos olet nähnyt vain A:n? Luulen että vaikka kysymyksessä on kuinka hyvä scoutti, niin tämä ei onnistu.
NHL-organisaatioiden palkkalistoilla ovat maailman parhaat kykyjenetsijät ja -arvioijat, jotka näkevät vuoden aikana jopa yli 365 ottelua.
Kyllä, mutta kuinka moni näistä kyvyistä näkee enemmän kuin yhden lupauksen kauden aikana? Kuinka moni näkee kaksi? Entäs kuinka moni näkee kolme pelaaja?
Näiden miesten määrä laskee koko ajan. Kuinka moni heistä lentelee pitkin maailmaa ja näkee kymmeniä lupaavia pelaajia eri maissa? Nyt ei puhutakaan enää niin monesta miehestä..
Viimeisenä: kuinka moni näistä scouteista näkee kaikki listan kärjessä olevat pelaajat ja voi täten rankata heidät oikeaan järjestykseen - ilman että kukaan ihmettelee minne heidän superlupauksensa katosi?
Flonaldo, jos saisit kaikki avaimet käteen - selviytyisitkö tälläisestä tehtävästä?
Mitä sitten tulee missi- ja karkkivertauksiin, niin vertauksissasi on pieniä puutteita.
Näin on, mutta huomaa eräs positiivinen puoli. Missikisoissa tuomaristo näkee kaikki kaunottaret samassa paikassa, samanlaisissa vaatteissa ja samaan aikaan. Tuloksena on kaunottaren valinta sen mukaan miten enemmistö hänet rankkasi muihin kaunottariin verratessa. Aika oikeudenmukaista loppujen lopuksi eiks vaan? Näin ei ole asia kun vertaillaan nuoria jääkiekkoilijoita, vaan esiin tulee usein: scoutti A:n mielestä pelaaja B on tosi hyvä. Scoutti C:n suosikki on pelaaja D jne.
älykkyys, peliäly, tahto, sisu, uhrautuminen, asenne, joukkuepelaaminen ovat attribuutteja, joita pystytään arvioimaan
Totta taas. Mutta miten antaa arvosana, jos kyseinen pelaaja pelaa Suomessa? Saako hän saman arvosanan jos hän pelaa Sveitsissä tai Venäjällä - toisen scoutin silmin? Arvosanan joka on oikeudenmukainen? Arvosanan jolla erottaa kaksi pelaajaa toisistaan ja näin ratkaista kumpiko on ykkönen ja kakkonen? Mahdotonta ja uskomatonta että joku luulee että tämä onnistuu...
Eric Lindros oli kaikkien aikojen lupaavin jääkiekkoilija
Eric Lindros oli uransa alussa Ruotsissa pelaamassa. Varsinkin lehdistö oli ihmeissään tämän superlupauksen otteista. Häntä kutsuttiin avoimesti "Jättebeibiksi." Myös minä näin kun Eric pelasi. Hyvä pelimies, ei siinä mitään, mutta jättilupaus? Hmm... minä odotin paljon enemmän näyttöjä sellaisista otteista. Eric Lindros oli lupaava jääkiekkoilija - siinä missä moni muukin. Mikään supermies hän ei ollut.
Nykyään euroscouttaaminen on aivan eri tasolla kuin silloin.
Ja jälleen kyllä! Luulen että pian näemme ajan, jolloin jokainen SM-liigassa pelaava jääkiekkoilija on listattu ja varattu. - ja sen lupaavimman pelaajan rankkaus on vielä vaikempaa...
Flintstone kirjoitti
Varmasti paremmin jos puhutaan noista marginaali valinnoista, eli listojen loppupään pelaajista mutta kun puhutaan kärkipään pelaajista niin heidän pelaamistaan ja tekemisiä kartotetaan sen verran laajalla joukolla ja monista lähteistä että näissä arviot kyllä ovat hyvin lähellä objektiivista ja hyvin kartoitettua totuutta, ei mitään parin hassun kaverin näkemyksiä.
Tässä sanot oikeastaan sen, mitä minäkin yritän sanoa, elikkä listan kärjessä olevia hehkutetaan eniten, vaikka kulissien takana pelaa monta lahjakasta lupausta. Luulen että nämä ovat juuri niitä pelaajia, jotka pullahtavat yhtäkkiä ylös ja tukkivat itsensä näiden "itsestään selvien" tulevien tähtien sekaan.
Myös eräs mielenkiintoinen juttu. Pitkällä kaudella erotetaan aina akanat jyvistä. Näin luulisi olevan kun takana alkaa olla 80 kovaa ottelua Pohjois-Amerikassa. Tänä vuonna lähes kaikki NHL:n kirkkaimmat tähdet ovat pudonneet jatkosta. NHL:n julma markkinointi antaa meille paljon esikuvia, mutta jättää valitettavasti varjoon paljon hyviä pelaajaajia. Myös sellaisia jotka pärjäävät hienosti itsestään selvien supermiesten rinnalla - jopa paremmin joskus. He ovat jääkiekkoilijoita, joita meidän tulisi seurata nyt!
