Lainaan tässä artikkelista yhden pätkän:
We may have a player at No. 25 and they have him No. 37. Why? For the most part, teams and Central are watching the same kids so we use their reports as one of our checklists. It's another safety measure to make sure we're not missing something. There's a lot of kids out there and a lot of games. When there are differences in the rankings, there may be all kinds of reasons. It might just be that they may have seen a player more than we have or vice versa."
Elikkä, tässä oli vain yksi ote eräästä asiaan kuuluvasta tarinasta ja näitä löytyy varmasti paljon.
Kärjistän hieman:
- Moni täällä viittaa siihen, että mitä suurempi massa jahtaa nuoria kykyjä, sitä varmemmat ovat mittauksien tulokset.
* Siis, lisätään scouttien määrä, vaikka ihan vaan lonkalta satakertaiseksi. Lisäisikö se todellisten asiamiesten määrää, vai saisimmeko vain lisää tilastoja ja raportteja alan ammattilaisilta, jotka ovat nähneet vain muutaman pelaajaan/scoutti? Kuka osaa iskeä sellaisen määrän materiaalia oikeaan ojennukseen?
Tiettyyn rajaan asti se onnistuu, mutta kysymyksessähän on todellakin tuhansia nuoria ja tuhansia pelejä.
Tälläiset heitot ovat oikeastaan ihan luonnollisia. Ajattele itse, Bob testaa Chrysleriä Arizonassa ja Anders Saabia Kiirunassa. He saavat varmasti molemmat autot samalle listalle, mutta saavatko he autot siihen järjestykseen, että myös Clark on samaa mieltä? Entäs sitten jos lisätään listaan tuhat automerkkiä ja 200 koe-ajajaa lisää?
Tämä sanoo minusta paljon:
"If you look at their Top 100 list, it has 75-80 of the same names but ranked in different order,"
Siis 20-25 viiden pelaajan heitto yksin tässä jutussa.
Uskallan väittää että näiden 20-25 pelaajan joukkoon mahtuu myös pelaajia, jotka voisivat asettua Top 10 joukkoon.
Viittasin nyt vain yhteen artikkeliin ja parin leikeeseen, mutta minkähänlainen kiisseli tästä tulisi, jos kaikki löisivät listansa ja mielipiteensä pöytään?
Olen vakuuttunut siitä, että listat ovat todellakin suuntaa näyttäviä, mutta kukaan täällä ei ole vielä onnistunut esittämään mitään järkevää syytä siihen, joka saisi minut uskomaan että listalla olevat pelaajat ovat paremmuusjärjestyksessä. - Kyllä ne tietää, on niillä kuule sielä porukkaa - ei riitä. Suurella määrällä ei voida aina välttämättä korvata laatua.
