finnishninja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Gunnilse IF
Re: Re: Re: Re: Katkerat, kateelliset suomalaiset luuserit
Kaikki ovat varmoja että kiekko oli maalissa... kukaan ei vaadi viikon tutkimuksia.
Joko voimme olla siitä samaa mieltä, että kaikki ovat samaa mieltä siitä, että kiekko oli maalissa?
Hieman nihkeää tarttua koko ajan näihin Aftonbladetin juttuihin. Olen suositellut usein sitä lehteä loiskepaperiksi holkissa. Testatkaa! Hyvä laatuista paperia siihen!
Ymmärsin koko jutun täsmälleen samalla tavalla. Tutkijaa velvoittaa tosin yksi asia. Hän antaa lausunnon tutkimansa perusteella. Siitä oli kysymys. Siksi hän ei voinut antaa täydellistä vastausta yksityishenkilönä. Hän on kuitenkin todennäköisesti ihan varma siitä, mikä olisi viikon kestävän analyysin tulos.Viestin lähetti Gags
Mielestäni jätit pois ehkä oleellisimman asian tuosta referoimastasi Aftonbladetin jutusta, asia jonka tämä ns. tutkija ilmoittaa ensimmäisessä lauseessaan tutkittuaan nauhoja: ei ole mitään syytä tutkia nauhoja tarkemmin.
Haastattelussa tutkija ei kertaakaan anna ymmärtää epäilevänsä hetkeäkään etteikö kiekko olisi ollut maalissa, toteaa vain että sen todistaminen absoluuttisella varmuudella veisi vähän enemmän aikaa. Omasta mielestäni ko. tutkija tuo oman kantansa asiaan hyvin selvästi esiin, kiekko oli maalissa muttei pysty sitä aivan 100% varmuudella sanomaan.
Ainakin videonauhojen tutkiminen Suomessa tapahtuu siis paremmin kuin Ruotsissa.
Kaikki ovat varmoja että kiekko oli maalissa... kukaan ei vaadi viikon tutkimuksia.
Joko voimme olla siitä samaa mieltä, että kaikki ovat samaa mieltä siitä, että kiekko oli maalissa?
Hieman nihkeää tarttua koko ajan näihin Aftonbladetin juttuihin. Olen suositellut usein sitä lehteä loiskepaperiksi holkissa. Testatkaa! Hyvä laatuista paperia siihen!