Kari Jalonen petti Pelicansin

[Frank. B]

no nyt kun on tämä rumba saatu käyntiin niin miten on liigan sisäisen SUULLISEN! herrasmiessopimuksen laita... ettei pelaajia/valmentajia yritetä vikitellä joukkueeseen kun toisella on kausi kesken?

 

[Radiomasto]

no nyt kun on tämä rumba saatu käyntiin niin miten on liigan sisäisen SUULLISEN! herrasmiessopimuksen laita... ettei pelaajia/valmentajia yritetä vikitellä joukkueeseen kun toisella on kausi kesken?

Ja ettei keskustelu taas lähtisi yksipuolisesti väärille uomilleen, niin todetaan tähänkin, että mitäpä jos Jalonen onkin ollut se joka on ottanut yhteyttä Pelicansin toimistoon, että onpas siellä ihanan oloinen organisaatio ja teille olisi mukava päästä hommiin, kun en HIFK:ssa jatka.
Melko epätodennäköistä, mutta eipä täällä tunnu kellään mitään faktoja mistään muustakaan olevan.

Jalonen ei tule Pelicansiin + Pelicans ei jatka Räsäsellä + Rautakalliolla ei ole paikkaa = Rautakallio valmentaa Pelsuja?

Koskeeko sopimuksen purkaminen myös Kai Rautiota?

Rautiota käy sääliksi jos kuuluu tässä kastiin väliinputoajat. Tuo Rautakallio yhtälö maistuisi kyllä tähän väliin.

 

[Eisenhower]

no nyt kun on tämä rumba saatu käyntiin niin miten on liigan sisäisen SUULLISEN! herrasmiessopimuksen laita... ettei pelaajia/valmentajia yritetä vikitellä joukkueeseen kun toisella on kausi kesken?

Tuossa J-P Vuorinen kertoo, missä tuon "herrasmiessopimuksen kanssa mennään. Sitä ei ole yksikään seura enää vuosiin noudattanut. Enkä ole ihan varma, onko milloinkaan. Tiedottamiseen se on vaikuttanut. Esim. Pelicans ei ole tiedottanut valmentaja-asioistaan tänäkään vuonna.

Ike

 

[Shejbal]

Pari uutta juttua aiheesta.

Pelicansin ja Jalosen sopimuksessa ei KHL-pykälää: Pelicansin Kaarna: Meillä oli pitävä sopimus Jalosen kanssa | Lahti | yle.fi

Liigapomo J-P Vuorinen: Pelicansin toiminta normaalikäytäntö. (Linkki MTV3:n juttuu).

 

[Eisenhower]

Täältä lisää valoa. Mielenkiintoista. Jalosen ämmäilyn vahingollisuus on isompaa kaliberia kuin ensin uskottiinkaan.

Ike

 

[Renegade]

Iso ero Suikkaseen ja Kingiin on tässä keississä se tosiasia, että Suikkasella ja Kingillä oli ihan oikea kirjallinen ja hieno Sopimus SM-liigaseuransa kanssa. Kari Jalosella joku suullinen sinnepäin "sopimus", ja vaikka kuinka väitetään että on juridisesti sitova ja pätevä, niin Kaarnan kannattaa ensi kerralla tehdä ihan oikea kirjallinen Paperi. On aivan yhtä moraalitonta tai hyväksyttävää (miten tahansa sen näkee ja kokee) sopia suullisesti tai kirjallisesti. Iso kysymys itselleni on se, että miksi ei Kaarna tehnyt kirjallista sopimusta Kari Jalosen kanssa? Siksi, että kunnioitti HIFK:n loppukauttako, heh?

Kingillä ja Suikkasella oli sopimukset liigaseurojensa kanssa. Silti kutsui KHL. TPS sai värväyksestä kipurahoja, HIFK ei. Tällaista sattuu, ei voi mitään, KHL vie ja muut (tällä hetkellä näköjään koko Lahti) vikisee.

Uutta matoa koukkuun. Ikäväähän tässä on se, että Pelicans saa 0 euroa tästä koska kukaan ei osta sopimusta irti, koska ei ole mitään irtiostettavaa.

Ps. jos tänne jonkun "urheilulehden" linkkejä lyödään, niin otetaan myös tämä kanta esille:

Pelicans syytt? - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

 

[Eisenhower]

Iso ero Suikkaseen ja Kingiin on tässä keississä se tosiasia, että Suikkasella ja Kingillä oli ihan oikea kirjallinen ja hieno Sopimus SM-liigaseuransa kanssa.

Luetun ymmärtäminenkin on välillä vaikeaa. Seuraavassa Lahden Radion sivulta napatussa sitaatissa Kaarna sanoo sen kaikkein oleellisimman:

Jalosen kanssa oli tehty suullinen, mutta Kaarnan mukaan kaikin puolin pitävä sopimus.

- Sopimus oli tehty suullisesti, mutta koskaan ei tullut nimeä sitten alle kun piti. Pystymme näyttämään sopimuksen toteen ja tulemme peräämään oikeuksiamme erillisessä prosesissa.

Siis oleellista on "Pystymme näyttämään sopimuksen toteen."
Esim. sähköpostikirjeenvaihto on paperilla heti, kun se paperille printataan.
KooJii ei pääse kiemurtelemaan tästä irti ilmaiseksi.

Ike

 

[Raúl]

Höpö höpö. Mikä fakta se on? Onko se fakta, koska Kaarna sanoo niin? Kukaan ei tiedä tässä vaiheessa mikä on faktaa ja mikä ei.

No ok. Täällä on näitä "faktoja" kerrottu KHL-pykälistä ja ties mistä Jokereiden kirjallisista sopimuksista. Ainoa tieto mikä nyt on, on Kaarnan versio. Uskon, että Kaarna ei ammattilaisena lähde syyttämään sopimusrikkomuksesta, jos sellaista ei ole tapahtunut. Mikään ei tietysti ole absoluuttista faktaa nyt, mutta enemmän minä uskon Kaarnan versioon, kuin nimimerkki X:n spekulointiin KHL-pykälistä.

Fakta oli väärä sana. Ihmeellistä Jalosen taputtelua täällä on silti ilmassa.

 

[ahee]

Suomessa suullinen sopimus on yhta sitova oikeudellisesti kuin kirjallinen sopimus! Haista Jalonen vittu! toivottavasti talle sopimukselle on tarpeeksi todistajia, niin pelicans voittaa oikeudessa. Kaarnan mukaan useita nayttoja on etta Jalonen on toiminut Pelicansin leivissa jo pitkaan, joten toivottavasti tama viela voitoksi kaantyy. Vahan on vaikea lahtea joukkuetta rakentamaan, kun ei ole paavalmentajaa, uskomatonta paskaa.

Ainakin tietaa kenelle ei toivo mestaruutta.

Edit: Varmaan tata ei ole jarkevaa oikeuteen asti edes videa helvetimoisen taistelun takia, mutta kylla miesta pitaisi jotenkin laksyttaa. Muut valmentajat kun noudattavat saantoja kuitenkin.

 

[Jermu]

Luetun ymmärtäminenkin on välillä vaikeaa. Seuraavassa Lahden Radion sivulta napatussa sitaatissa Kaarna sanoo sen kaikkein oleellisimman:



Siis oleellista on "Pystymme näyttämään sopimuksen toteen."
Esim. sähköpostikirjeenvaihto on paperilla heti, kun se paperille printataan.
KooJii ei pääse kiemurtelemaan tästä irti ilmaiseksi.

Ike

Lähdekritiikki on välillä vaikeaa. Mielenkiinnolla jäädään odottelemaan, kuinka Pelicans tulee näyttämään sopimuksen toteen. Valistunut arvaus on, ettei asiaa tulla ikinä puimaan käräjillä. Vaikka siellä Lahden suunnalla muuta kuvitellaankin, ei tämä keissi ole varmasti niin selvä, mitä Kaarna antaa ymmärtää.

Ja IFK ei tosiaan saanut ikinä penniäkään Dave Kingiltä. Voi toki olla, että IFK ei ole kertonut kaikkea ko. tapaukseen liittyen, mutta itse en ikinä ymmärtänyt, miksei IFK pannut kovaa kovaa vasten tässä tapauksessa, ja vaatinut sopimuksen rikkomisesta fyrkkaa oikeudessa. Taikka Larionovin, Kadlecin ja Stepanekin tapauksissa. Näissä kaikissa tapauksissa oli tosiaan vieläpä merkittävä ero Jalosen keissiin, eli allekirjoitettu sopimus oli olemassa.

Mutta jos Lahdessa on kova luottamus omaan asiaan, niin go ahead, ja ajakaa keissi loppuun asti. Voi vaan olla, että sinisilmäisimmillekin selviää vähitellen, että eihän tämä mikään läpihuutojuttu ollutkaan, ja asiaan saattaa olla muitakin näkemyksiä kuin Kaarnan kertomus.

 

[sekolust]

Vaikka asia ei suosikkejani käsittele, niin itselleni välittyy tästä melko paska fiilis. Molemminpuolinen toiminta kun jätti paljon parantamisen varaa.

Jos Jalosella oli siirtymisen kieltävä sopimus, niin kovasti kyllä miehen toiminta ihmetyttää. Jos siirtyminen on mielessä, niin sitten ei tehdä sopimusta ilman siirtoa mahdollistavia pykäliä. Jos pykäliä ei ole ja mieli tekee muualle, niin sitten neuvotellaan ja fundeerataan mitä tehdään. Jos kyseessä oli suullinen sopimus, niin Pelsut on kyllä tuon asian suhteen kohtuullisen kusi sukassa: korvauksia tuskin tippuu mistään suunnasta ja työ pitää aloittaa alusta. Jos kyseessä on kirjallinen ja pykälätön sopimus, niin oikeuden kautta viimeistään voisi jotain tullakin.

Tosin ei kyllä Pelsujenkaan reaktio kauheasti herätä positiivisia mielikuvia. Jotenkin tuntuu kovin ala-arvoiselta ilmoittaa Jalosen sopimuksesta, ohareista ja työskentelystä seuralle (huolimatta siitä, että se oli puolijulkinen salaisuus) miehen kauden jatkuessa. Tuskin ainakaan kovin hyvää kuvaa mahdollisille tuleville valmentajaehdokkaille antaa tapa tuolla tavoin antaa takaisin.

 

[Co.]

Uskon, että Kaarna ei ammattilaisena lähde syyttämään sopimusrikkomuksesta, jos sellaista ei ole tapahtunut.

Todellista ammattimaisuutta osoittaa tämä suullinen sopimus. Ymmärrän kyllä pointin siinä, että suullinen sopimus on lain mukaan sitova jne. mutta nyt eletään kuitenkin tässä todellisessa maailmassa ja näitä asioita tapahtuu jatkuvalla syötöllä muuallakin kuin Suomen jääkiekkopiireissä. Ja harvemmin nämä tilanteet etenevät edes korvausvaiheeseen. Ammattilaisena nämä asiat täytyy yksinkertaisesti tiedostaa.

En silti lähtisi valittelemaan Kaarnan itkupotkuraivareista, tilanne on tuore ja ne raivarit tuntuvat tulevan enemmänkin fanien suunnalta tällä hetkellä. Katsotaan nyt miten homma etenee..

 

[The Hockey Handbook]

Suomessa suullinen sopimus on yhta sitova oikeudellisesti kuin kirjallinen sopimus! Haista Jalonen vittu! toivottavasti talle sopimukselle on tarpeeksi todistajia, niin pelicans voittaa oikeudessa. Kaarnan mukaan useita nayttoja on etta Jalonen on toiminut Pelicansin leivissa jo pitkaan, joten toivottavasti tama viela voitoksi kaantyy. Vahan on vaikea lahtea joukkuetta rakentamaan, kun ei ole paavalmentajaa, uskomatonta paskaa.

Ainakin tietaa kenelle ei toivo mestaruutta.

Jaahas. Jos tuollaisesta "juridista" näyttöä löytyy niin mitenköhän HIFK suhtautuu palkanmaksajana siihen, että heidän työntekijänsä tekisi töitä toiselle SM-Liiga -joukkueelle keskellä kautta?

 

[Shejbal]

Tosin ei kyllä Pelsujenkaan reaktio kauheasti herätä positiivisia mielikuvia. Jotenkin tuntuu kovin ala-arvoiselta ilmoittaa Jalosen sopimuksesta, ohareista ja työskentelystä seuralle (huolimatta siitä, että se oli puolijulkinen salaisuus) miehen kauden jatkuessa. Tuskin ainakaan kovin hyvää kuvaa mahdollisille tuleville valmentajaehdokkaille antaa tapa tuolla tavoin antaa takaisin.

Kuten jo moneen kertaan todettua, niin Jalonen itse sunnuntaina asiasta ilmoitti. Ilmeisesti hänellä oli pelko siitä, että maanantaina tulee tappio Jokereille ja sen jälkeen pitäisikin olla Pelicansin valmentaja ihan virallisestikin. Pinokkiolla tuli kiire vetää hätäjarrusta.

Jalonen aiheutti toiminnallaan niin suuret vahingot Pelicansille, että totta kai täälläkin tehdään kaikki sen eteen, että Jalosen uralle tästä on mahdollisimman paljon vahinkoa. Jos Jalonen olisi pitänyt sopimuksesta kiinni saisi HIFK keskittyä playoffeihinsa rauhassa, kuten tähänkin asti.

Antaapahan Pelicans tuleville valmentaja ehdokkaille sen viestin, että sopimuksista pidetään kiinni tai ei hyvä heilu.

 

[Radiomasto]

Vaikka asia ei suosikkejani käsittele, niin itselleni välittyy tästä melko paska fiilis. Molemminpuolinen toiminta kun jätti paljon parantamisen varaa.

Jos Jalosella oli siirtymisen kieltävä sopimus, niin kovasti kyllä miehen toiminta ihmetyttää. Jos siirtyminen on mielessä, niin sitten ei tehdä sopimusta ilman siirtoa mahdollistavia pykäliä. Jos pykäliä ei ole ja mieli tekee muualle, niin sitten neuvotellaan ja fundeerataan mitä tehdään. Jos kyseessä oli suullinen sopimus, niin Pelsut on kyllä tuon asian suhteen kohtuullisen kusi sukassa: korvauksia tuskin tippuu mistään suunnasta ja työ pitää aloittaa alusta. Jos kyseessä on kirjallinen ja pykälätön sopimus, niin oikeuden kautta viimeistään voisi jotain tullakin.

Tosin ei kyllä Pelsujenkaan reaktio kauheasti herätä positiivisia mielikuvia. Jotenkin tuntuu kovin ala-arvoiselta ilmoittaa Jalosen sopimuksesta, ohareista ja työskentelystä seuralle (huolimatta siitä, että se oli puolijulkinen salaisuus) miehen kauden jatkuessa. Tuskin ainakaan kovin hyvää kuvaa mahdollisille tuleville valmentajaehdokkaille antaa tapa tuolla tavoin antaa takaisin.

Toivottavasti tässä asiassa on se vaikutus, että sopimuksia kunnioitetaan jatkossa tarkemmin ja niitä voidaan tehdä sitten kirjallisenakin, vaikka ilmeisesti sekään ei mitään pelasta.

Valmentajakuvioihin olisi hyvä saada sama systeemi kuin pelaajillekin, eli jos valmentaja viedään, niin korvaus on tuntuva. Tässäkin otsikossa on noita muualle vietyjä HIFK:n valmentajia listattu jo sen verran monta, että olisi se mukava saada toimintamalliin muutos, etteivät SM-liiga seurat ole aina niitä jotka vain nöyrästi pyllistävät odottamaan kun rajantakaa kairataan.

Melkoinen soppahan tämä kokonaisuudessaan on:
Suullisen sopimuksen olisi pitänyt monen mielestä olla kirjallinen, mutta sitten nuo HIFK:n värväykset joilla oli kirjallinen soppari vietiin myös ilman siirtokorvausta. Suikkasella sen sijaan oli sopimus ja hänestä maksettiin korvausta. Hieman on ristiriitoja ilmassa, mutta kuten todettua faktat puuttuvat ja siinä mielessä tämän keskustelu on pelkkää arvailua siitä mitä kulisseissa on tapahtunut.

Mielestäni on silti kohtuutonta syyttää Kaarnaa asian julkituomisesta, kun ensi kaudelta on juuri viety matto alta. Melko nöyrää olisi vain kääntää toinen poski läpsijän suuntaan ja lisäksi edelleen Jalonen on se joka päätti juuri nyt pistää pakan sekaisin.

Jalosen toiminnan uhrit: SM-liiga, Pelicans, HIFK, ne luottopelaajat joita oli Lahteen tuomassa.

 

[BaronFIN]

Jaahas. Jos tuollaisesta "juridista" näyttöä löytyy niin mitenköhän HIFK suhtautuu palkanmaksajana siihen, että heidän työntekijänsä tekisi töitä toiselle SM-Liiga -joukkueelle keskellä kautta?

Eiköhän ihminen saa tehdä vapaa-ajallaan mitä haluaa.

 

[Individual]

Eiköhän ihminen saa tehdä vapaa-ajallaan mitä haluaa.

Vapaa-ajalla ja vapaa-ajalla. Kyllä varmaan aika montaa katsottaisiin työpaikalla johdon puolesta suht´kieroon, jos hän "vapaa-ajalla" tekisi töitä kilpailijan piikkiin ja hyväksi. Mutta tämä onkin hokia, eikä siinä päde mitkään tän yhteiskunnan totutut käytännöt. :)

 

[Miguel]

Jaahas. Jos tuollaisesta "juridista" näyttöä löytyy niin mitenköhän HIFK suhtautuu palkanmaksajana siihen, että heidän työntekijänsä tekisi töitä toiselle SM-Liiga -joukkueelle keskellä kautta?

Mitenköhän Blues suhtautuu palkanmaksajana siihen, että Petri Matikainen tekee HIFK:n ensi kauden rakentamiseen liittyviä töitä keskellä SM-liigakautta?

 

[ahee]

Jaahas. Jos tuollaisesta "juridista" näyttöä löytyy niin mitenköhän HIFK suhtautuu palkanmaksajana siihen, että heidän työntekijänsä tekisi töitä toiselle SM-Liiga -joukkueelle keskellä kautta?

Ei muuta kuin haastamaan oikeuteen HIFKinkin puolelta kuten joku tossa aiemmin totesi. (hymio peraan) Tassa nyt taidetaan tarkoittaa tyonteolla etta on haalinut pelaajia mukanaan joukkueeseen, johon on halunnut tulla.

No jos tosissaan puhutaan, niin kummankaan ei varmaan kannata miesta vieda oikeuteen. Kylla Pelicans kayttaisi energiaansa ihan vaariin asioihin siella taistellessaan, vaikka olisikin oikeassa.

Makaan en tieda asian oikeita taustoja. Kaarna on kuitenkin aina ennen ollut sanojensa mittainen mies, joten ennemmin haneen luotan tassa vaiheessa kuin Jaloseen.

Tarkeinta olisi kuitenkin yrittaa unohtaa Jalosen paska temppu ja loytaa uusi valmentaja.

 

[-JH-]

Kuten jo moneen kertaan todettua, niin Jalonen itse sunnuntaina asiasta ilmoitti. Ilmeisesti hänellä oli pelko siitä, että maanantaina tulee tappio Jokereille ja sen jälkeen pitäisikin olla Pelicansin valmentaja ihan virallisestikin. Pinokkiolla tuli kiire vetää hätäjarrusta.

Ööh, siis Jalonen ilmoitti Pelicansille, ei MEDIALLE. Käytännössä siis herrasmiessopimuksen mukaisesti mutta kuitenkin myös sitä vastaan Pelicansin kannalta. Pelicans taas aloitti ns. kostotoimet välittömästi ilmoittamalla asiasta medialle jolloin herrasmiessopimusta rikottiin jälleen.

Jalonen aiheutti toiminnallaan niin suuret vahingot Pelicansille, että totta kai täälläkin tehdään kaikki sen eteen, että Jalosen uralle tästä on mahdollisimman paljon vahinkoa. Jos Jalonen olisi pitänyt sopimuksesta kiinni saisi HIFK keskittyä playoffeihinsa rauhassa, kuten tähänkin asti.

Antaapahan Pelicans tuleville valmentaja ehdokkaille sen viestin, että sopimuksista pidetään kiinni tai ei hyvä heilu.

Jos näet tämän asian jollain tapaa positiivisena niin et ymmärrä mistään mitään. Meinaatko että tämän jälkeen Pelsujen on jollain tapaa helpompi neuvotella valmennusasioita kesken kauden, hyvä jos kukaan uskaltaa vastata edes puhelimeen.

Ymmärrän että Lahdessa ollaan tuohtuneita, olisin itsekin jos kyse olisi Tepsistä. Suikkasen lähtö oli kuitenkin erilainen ja taloudellisesti kannattava molemmin puolin. Tässä farssissa ei taida olla loppupeleissä voittajia, pelaajat taitavat olla niitä suurimpia kärsijöitä koska monen kohdalla tulevaisuus ei olekaa enää yhtä aurinkoinen kuin eilen. Myös Kojo tietää että tietyt sillat on nyt poltettu ja se tulee varmasti vaikuttamaan tuleviin sopimusneuvotteluhin SM-Liiga joukkueiden kanssa, jos niitä koskaan enää edes tulee. Venäjältä tulee varmasti sellaset massit että ei paljon lahtelainen kirous vaakakupissa paina.

 

[Cobol]

No ok. Täällä on näitä "faktoja" kerrottu KHL-pykälistä ja ties mistä Jokereiden kirjallisista sopimuksista. Ainoa tieto mikä nyt on, on Kaarnan versio

Tarkoitushan ei ollut loukata kun totesin, että hametta päälle Kaarnalle

a) kun ei tee kirjallisia sopimuksia
b) vuotaa tai joku muu Kaani vuotaa Jalosen suullisen sopimuksen medialle (ei siis purkua, vaan aikanaan "sopimuksen")

Totesin että Jalosen ohikat mahdollisti osaltaan Kaarnan epäammattimainen toiminta eli operoidaan organisaation tärkeimmän palkkauksen suhteen ilman kirjallista ja molemminpuolinen yhtenäistä käsitystä mitä on sovittu. Voisi kuvitella että Nenä on edellyttänyt että sopimus pidetään salassa kun valmentaa HIFK:ssa, mutta Veikkaajassa ja iltaläpsyköissähän se oli heti kun muste... öh... sana oli kuivunut :)

Ammattitaidotonta. Ja näin se vaan on, vaikka on vaikea niellä.

 

[RV16]

Ööh, siis Jalonen ilmoitti Pelicansille, ei MEDIALLE. Käytännössä siis herrasmiessopimuksen mukaisesti mutta kuitenkin myös sitä vastaan Pelicansin kannalta. Pelicans taas aloitti ns. kostotoimet välittömästi ilmoittamalla asiasta medialle jolloin herrasmiessopimusta rikottiin jälleen.

Niin Kaarnahan olisi voinut aivan hyvin odottaa liigakauden päättymiseen asti ja ilmoittaa herrasmiesmäisesti vasta sitten lahtelaiselle kiekkoväelle, että "ai niin, Jalonen kävi tossa kolmisen viikkoa sitten Lahessa ja sanoi ettei tule meille valmentamaan". Vitun jepa.

 

[ahee]

Suullinen työsopimus tärkeysjärkestyksessään organisaation TOP3 palkollisen kanssa. Kielii ammattitaidottomuudesta, kuten lähihistoria muutenkin.

Nohh Kaarna ja kummpanit ovat nostaneet joukkueen voittoa tuottavaksi organisaatioksi konkurssin partaalta. Kylla se kertoo jostain muusta kuin ammattitaidottomuudesta. Myos Aaltosen 5v pahvi oli kunnon kyykytys ja rahastus... Kylla tuolla tiedetaan miten homma SM-liigassa toiimii.

Oikeassa olet siina ettei kannata tuleen jaada makaamaan... Kai se on pakko vain unohtaa Jalosen temppu, karma antakoon takaisin. Paska mies on kyseessa muuten, olenko sanonut viela.

Huom ensivitutuksessani kelailin oikeustoimia ensimmaisessa viestissani, mutta kylla se jarki palasi parissa minuutissa.

 

[Pervert]

Ihan oikea päätös Nokan uran kannalta. Miksi jäädä johki Lahteen taistelemaan pudotuspelipaikasta kun on mahdollisuus päästä hieman eri sfääreihin.

En ymmärrä lahtelaisten itkua asiasta. Jokainen jamppahan ottaisi kovapalkkaisemman duunin haastavassa ympäristössä kuin jossain sisäänpäinlämpiävässä hyväveli-klubissa.

 

[ahee]

Ihan oikea päätös Nokan uran kannalta. Miksi jäädä johki Lahteen taistelemaan pudotuspelipaikasta kun on mahdollisuus päästä hieman eri sfääreihin.

En ymmärrä lahtelaisten itkua asiasta. Jokainen jamppahan ottaisi kovapalkkaisemman duunin haastavassa ympäristössä kuin jossain sisäänpäinlämpiävässä hyväveli-klubissa.

Mutta kun on katta lyoty paalle ja hankittu pelaajiakin jo Lahteen niin onhan se paska temppu minka Jalonen teki.

Jos Jalonen puntaroisi vasta nyt Lahden ja KHL:n valilla ja paattaisi menna KHL:aan niin se olisi eri asia...