Ja ettei keskustelu taas lähtisi yksipuolisesti väärille uomilleen, niin todetaan tähänkin, että mitäpä jos Jalonen onkin ollut se joka on ottanut yhteyttä Pelicansin toimistoon, että onpas siellä ihanan oloinen organisaatio ja teille olisi mukava päästä hommiin, kun en HIFK:ssa jatka.no nyt kun on tämä rumba saatu käyntiin niin miten on liigan sisäisen SUULLISEN! herrasmiessopimuksen laita... ettei pelaajia/valmentajia yritetä vikitellä joukkueeseen kun toisella on kausi kesken?
Rautiota käy sääliksi jos kuuluu tässä kastiin väliinputoajat. Tuo Rautakallio yhtälö maistuisi kyllä tähän väliin.Jalonen ei tule Pelicansiin + Pelicans ei jatka Räsäsellä + Rautakalliolla ei ole paikkaa = Rautakallio valmentaa Pelsuja?
Koskeeko sopimuksen purkaminen myös Kai Rautiota?
no nyt kun on tämä rumba saatu käyntiin niin miten on liigan sisäisen SUULLISEN! herrasmiessopimuksen laita... ettei pelaajia/valmentajia yritetä vikitellä joukkueeseen kun toisella on kausi kesken?
Iso ero Suikkaseen ja Kingiin on tässä keississä se tosiasia, että Suikkasella ja Kingillä oli ihan oikea kirjallinen ja hieno Sopimus SM-liigaseuransa kanssa.
YLE Lahden Radio kirjoitti:Jalosen kanssa oli tehty suullinen, mutta Kaarnan mukaan kaikin puolin pitävä sopimus.
- Sopimus oli tehty suullisesti, mutta koskaan ei tullut nimeä sitten alle kun piti. Pystymme näyttämään sopimuksen toteen ja tulemme peräämään oikeuksiamme erillisessä prosesissa.
Höpö höpö. Mikä fakta se on? Onko se fakta, koska Kaarna sanoo niin? Kukaan ei tiedä tässä vaiheessa mikä on faktaa ja mikä ei.
Luetun ymmärtäminenkin on välillä vaikeaa. Seuraavassa Lahden Radion sivulta napatussa sitaatissa Kaarna sanoo sen kaikkein oleellisimman:
Siis oleellista on "Pystymme näyttämään sopimuksen toteen."
Esim. sähköpostikirjeenvaihto on paperilla heti, kun se paperille printataan.
KooJii ei pääse kiemurtelemaan tästä irti ilmaiseksi.
Ike
Uskon, että Kaarna ei ammattilaisena lähde syyttämään sopimusrikkomuksesta, jos sellaista ei ole tapahtunut.
Suomessa suullinen sopimus on yhta sitova oikeudellisesti kuin kirjallinen sopimus! Haista Jalonen vittu! toivottavasti talle sopimukselle on tarpeeksi todistajia, niin pelicans voittaa oikeudessa. Kaarnan mukaan useita nayttoja on etta Jalonen on toiminut Pelicansin leivissa jo pitkaan, joten toivottavasti tama viela voitoksi kaantyy. Vahan on vaikea lahtea joukkuetta rakentamaan, kun ei ole paavalmentajaa, uskomatonta paskaa.
Ainakin tietaa kenelle ei toivo mestaruutta.
Tosin ei kyllä Pelsujenkaan reaktio kauheasti herätä positiivisia mielikuvia. Jotenkin tuntuu kovin ala-arvoiselta ilmoittaa Jalosen sopimuksesta, ohareista ja työskentelystä seuralle (huolimatta siitä, että se oli puolijulkinen salaisuus) miehen kauden jatkuessa. Tuskin ainakaan kovin hyvää kuvaa mahdollisille tuleville valmentajaehdokkaille antaa tapa tuolla tavoin antaa takaisin.
Toivottavasti tässä asiassa on se vaikutus, että sopimuksia kunnioitetaan jatkossa tarkemmin ja niitä voidaan tehdä sitten kirjallisenakin, vaikka ilmeisesti sekään ei mitään pelasta.Vaikka asia ei suosikkejani käsittele, niin itselleni välittyy tästä melko paska fiilis. Molemminpuolinen toiminta kun jätti paljon parantamisen varaa.
Jos Jalosella oli siirtymisen kieltävä sopimus, niin kovasti kyllä miehen toiminta ihmetyttää. Jos siirtyminen on mielessä, niin sitten ei tehdä sopimusta ilman siirtoa mahdollistavia pykäliä. Jos pykäliä ei ole ja mieli tekee muualle, niin sitten neuvotellaan ja fundeerataan mitä tehdään. Jos kyseessä oli suullinen sopimus, niin Pelsut on kyllä tuon asian suhteen kohtuullisen kusi sukassa: korvauksia tuskin tippuu mistään suunnasta ja työ pitää aloittaa alusta. Jos kyseessä on kirjallinen ja pykälätön sopimus, niin oikeuden kautta viimeistään voisi jotain tullakin.
Tosin ei kyllä Pelsujenkaan reaktio kauheasti herätä positiivisia mielikuvia. Jotenkin tuntuu kovin ala-arvoiselta ilmoittaa Jalosen sopimuksesta, ohareista ja työskentelystä seuralle (huolimatta siitä, että se oli puolijulkinen salaisuus) miehen kauden jatkuessa. Tuskin ainakaan kovin hyvää kuvaa mahdollisille tuleville valmentajaehdokkaille antaa tapa tuolla tavoin antaa takaisin.
Eiköhän ihminen saa tehdä vapaa-ajallaan mitä haluaa.Jaahas. Jos tuollaisesta "juridista" näyttöä löytyy niin mitenköhän HIFK suhtautuu palkanmaksajana siihen, että heidän työntekijänsä tekisi töitä toiselle SM-Liiga -joukkueelle keskellä kautta?
Eiköhän ihminen saa tehdä vapaa-ajallaan mitä haluaa.
Jaahas. Jos tuollaisesta "juridista" näyttöä löytyy niin mitenköhän HIFK suhtautuu palkanmaksajana siihen, että heidän työntekijänsä tekisi töitä toiselle SM-Liiga -joukkueelle keskellä kautta?
Ei muuta kuin haastamaan oikeuteen HIFKinkin puolelta kuten joku tossa aiemmin totesi. (hymio peraan) Tassa nyt taidetaan tarkoittaa tyonteolla etta on haalinut pelaajia mukanaan joukkueeseen, johon on halunnut tulla.Jaahas. Jos tuollaisesta "juridista" näyttöä löytyy niin mitenköhän HIFK suhtautuu palkanmaksajana siihen, että heidän työntekijänsä tekisi töitä toiselle SM-Liiga -joukkueelle keskellä kautta?
Kuten jo moneen kertaan todettua, niin Jalonen itse sunnuntaina asiasta ilmoitti. Ilmeisesti hänellä oli pelko siitä, että maanantaina tulee tappio Jokereille ja sen jälkeen pitäisikin olla Pelicansin valmentaja ihan virallisestikin. Pinokkiolla tuli kiire vetää hätäjarrusta.
Jalonen aiheutti toiminnallaan niin suuret vahingot Pelicansille, että totta kai täälläkin tehdään kaikki sen eteen, että Jalosen uralle tästä on mahdollisimman paljon vahinkoa. Jos Jalonen olisi pitänyt sopimuksesta kiinni saisi HIFK keskittyä playoffeihinsa rauhassa, kuten tähänkin asti.
Antaapahan Pelicans tuleville valmentaja ehdokkaille sen viestin, että sopimuksista pidetään kiinni tai ei hyvä heilu.
No ok. Täällä on näitä "faktoja" kerrottu KHL-pykälistä ja ties mistä Jokereiden kirjallisista sopimuksista. Ainoa tieto mikä nyt on, on Kaarnan versio
Niin Kaarnahan olisi voinut aivan hyvin odottaa liigakauden päättymiseen asti ja ilmoittaa herrasmiesmäisesti vasta sitten lahtelaiselle kiekkoväelle, että "ai niin, Jalonen kävi tossa kolmisen viikkoa sitten Lahessa ja sanoi ettei tule meille valmentamaan". Vitun jepa.Ööh, siis Jalonen ilmoitti Pelicansille, ei MEDIALLE. Käytännössä siis herrasmiessopimuksen mukaisesti mutta kuitenkin myös sitä vastaan Pelicansin kannalta. Pelicans taas aloitti ns. kostotoimet välittömästi ilmoittamalla asiasta medialle jolloin herrasmiessopimusta rikottiin jälleen.
Nohh Kaarna ja kummpanit ovat nostaneet joukkueen voittoa tuottavaksi organisaatioksi konkurssin partaalta. Kylla se kertoo jostain muusta kuin ammattitaidottomuudesta. Myos Aaltosen 5v pahvi oli kunnon kyykytys ja rahastus... Kylla tuolla tiedetaan miten homma SM-liigassa toiimii.Suullinen työsopimus tärkeysjärkestyksessään organisaation TOP3 palkollisen kanssa. Kielii ammattitaidottomuudesta, kuten lähihistoria muutenkin.
Mutta kun on katta lyoty paalle ja hankittu pelaajiakin jo Lahteen niin onhan se paska temppu minka Jalonen teki.Ihan oikea päätös Nokan uran kannalta. Miksi jäädä johki Lahteen taistelemaan pudotuspelipaikasta kun on mahdollisuus päästä hieman eri sfääreihin.
En ymmärrä lahtelaisten itkua asiasta. Jokainen jamppahan ottaisi kovapalkkaisemman duunin haastavassa ympäristössä kuin jossain sisäänpäinlämpiävässä hyväveli-klubissa.