Kari Jalonen petti Pelicansin

[ArPEL]

Joopa joo..

No niin eli tämmöstä uutista Pelikaaneista... voisi välillä kuulua postiivistakin. Noh kaiketi ens kerralla.

KJ lähti rahan perässä Venäjälle. Tätä hieman osasin pelätä, mutta vain hieman.
Mutta eipä kannatta pitkäksi aikaa jäädä itkemään KJ:n perään. Ei muuta kuin nyt sitten uutta valmentajaa etsimään. Kyllä siellä esim. Rocky on vapaana ilman sopimusta. Pahaan tilanteeseen tuli tämä uutinen. Ei muuta kuin nokka kohti uusia pettymyksiä tai miten se menikään.

 

[jamppa1919]

Samapa tuo, Rautakallio koutsiksi niin voiton puolelle jäädään tästäkin.

Rocky voisi jopa suostua, koska Lahti voisi olla tarpeeksi lähellä pääkaupunkiseutua. Tosin Rocky on kieltäytynyt jo Ässien, Kalpan ja nuorten Leijonien päävalmentajan pestistä, joten en kaikkea toivoa tähän löisi..

Suikkanen, Summanen, Rautakallio jne. kyllä niitä hyviä valmentajia riittää. Jokerikorttina Pikkarainen tai Törmänen voisi olla hyviä hakuja.

 

[NuuskaHP]

Lähinnä tässä nyt vituttaa se, että Jalonen on tehnyt jo ns. Taustatyötä Pelicansin tulevaisuuden eteen pari kuukautta. Pelaajakartoituksia tulevaan kauteen ja kaikkea muuta mukavaa.

Sitten pamauttaakin Areenalle sunnuntaina ilmoittaakseen että enpäs sitten ajatellu jäädäkään, kirjotin just Venäjän paperille nimmarin, hommatkaa uusi kaveri tilalle.

En yhtään kritisoi Jalosta sen suhteen että lähti massin perässä Venäjälle mutta se, että jos nyt onkin jotain sovittu ja sitten toimitaan kulisseissa seuran taustavoimissa kooten tulevan kauden jengiä ja pelaajiakin kyselty. Niiltä lähti sitten the pohja.

Ei muuta kun uutta matoa koukkuun.

 

[Uuhis #97]

Suikkanen teki TPS:lle samat mestaruuden jälkeen, kaikki oli rakennettu sen varaan mutta sitten lähtikin Venäjälle. Mitä teki TPS? Sai itkupotkuraivareita ja kiukutteli kuin tarha-ikäinen kakara? Ei. TPS totesi että hemmetin ikävä juttu, ja uusi mato koukkuun. Niin se toimii.

Meillä oli tietysti sellainen etu että Suikkasella oli ihan kirjallisesti tehty sopimus kaudesta 2010-2011, joten tiedettiin että Lokomotiv tulee todennäköisesti maksamaan hyvät kipurahat. Tällä hetkellä on jopa mahdollista että Pelicans ei saa välttämättä mitään, ainakaan kovin nopeasti jos tuonne oikeuteen asti mennään.

Ja jos Lukon ja Kärppien pelimerkit eivät Suikkaselle riittäneet, niin en usko että Pussileukojenkaan riittävät. Kaitsu ei SM-liigaa valmenna 2011-2012.

 

[Matthew Flop]

On jotenkin vaikea uskoa kaiken sen työn jälkeen, mitä Kaarna on Lahdessa tehnyt, että hän jotenkin ryssi yksin tämän diilin. Varmasti kirjallista sopimusta on tarjottu jo tammikuussa, muttei Jalonen ole sitä voinut allekirjottaa juuri esim. voimassa olevan IFK-sopimuksen vuoksi. Varmasti osa koko kuviosta menee myös Kaarnan piikkiin, mutta kyllähän Jalosen toiminta on aika kyseenalaista. Tulla nyt tänne mj-tauolla lyömään lukkoon ensi kauden rosteria, kartottamaan pelaajia ja muutenkin suunnittelemaan ensi kauden kuvioita ja sitten ilmoittaakin, että en mä tulekkaan. Kirjallisen sopimuksen allekirjoittaminen olisi ollut enää muodollisuus, jonka klyyvari olisi tehnyt heti IFK:n kauden päättyessä (näin siis kunnioittaen nykyistä IFK-sopimustaan). Mutta muuten kaikki oli jo sovittua ja toiminta sen mukaista. Bisnes on raakaa, näinhän se menee. Jalonen käytti hätäuloskäyntiä: vielä pystyy feidaa, kun ei ole nimi paperissa.

Muistellaampa viime kevättä. Juhamatti Aaltonen, viime kauden sm-liigan paras pelaaja, teki näihin aikoihin viiden (5) vuoden kirjallisen jatkosopimuksen Pelicansiin Ilkka Kaarnan kanssa. Kummallekkin osapuolelle oli varmaankin selvää, ettei juhis täällä todennäköisesti jatka mutta näin taattiin se, että Pelicans ei jää nuolemaan näppejään kun paras pelaaja lähtee.

On se Kaarna vaan amatööri. Seuraavat massit juhiksesta kilahtaa kassaan muuten kesäkuun alussa. Luulempa, että Kaarna on ollut aika tietoinen myös siitä jo vuoden alussa, että IFK:n menestyessä Jalosella on kysyntää sm-liigan ulkopuolellakin! Joten kyllä tää haiskahtaa pahasti siltä, että hamekangasta pitää lähettää jollekkin aivan muulle kuin Kaarnalle.

Spekuloikaa.

 

[Mike Hyndman]

Siis vaikka kuinka ahdistaisi, niin tälläsiä asioita ei voi käsitellä julkisuudessa, kun pelit IFK:lla ja Jalosella on kesken.

Näitäkään hiljaa olemisia ei ole kirjattu mihinkään kirjallisiin sopimuksiin, joten antaa palaa vaan niin paljon, kun ahistuksesta irtoaa. Kättäpäivää sopimuksilla pyyhitään perssiit Lahessa tästä lähtien.

Valitettavasti Hifk on sijaiskärsijänä mukana Jalos-sopassa.

Ihmetyttää koko touhu, jos Pinotexin joukkue pelaa playoffeja niin samaan aikaan äijä sopii jotakin höntsä pelejä Pelicansille.

Itseäni ei oikestaan Nokan jääminen pois harmita niinkään, kuin tapa ja aika jolloin asia selvisi.

Pelicansissa epäonnistuminen ja Jalonen ei olisi koskaan päässyt KHL:ään. Siinä mielessä ymmärrän Nokkaa täysin.

Suulliset sopimukset ovat aivan arkipäivää valmentajilla. Sopimuskäytäntö on olut yleensä, että uusi sopimus allekirjoitetaan, kun entinen on päättynyt. Tuskin on enää tästä lähtien.

Enkä väitä etteikö Jalonen voi olla oikeassa, koska hänen on tällä hetkellä vaikea ottaa kantaa asiaan, koska on Hifkin palkkalistoilla ei Pelicansin.

 

[Jay Low]

Meillä oli tietysti sellainen etu että Suikkasella oli ihan kirjallisesti tehty sopimus kaudesta 2010-2011, joten tiedettiin että Lokomotiv tulee todennäköisesti maksamaan hyvät kipurahat.

Ja mikä hienointa, Suikkanen pelasi asiassa erittäin reilua peliä, ilmoitti Tepsin johdolle jo helmikuun lopulla, että Lokomotiv on tarjonnut pestiä. Mut taaskaan sillä sopimuksen kirjallisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan sillä mitä on sovittu. Olisi ihan hyvin riittänyt, että Tepsin johto ja Suikkanen olisivat sopineet asiasta vaikka siellä paljon puhutussa saunassa, jonka jälkeen Suikkanen olisi osallistunut esim. seuraavan kauden valmisteluun Arse Vuoren kanssa. Molempien osapuolten tarkoitus on ollut, että yhteistyö jatkuu seuraavalla kaudella => sopimus on syntynyt.

Pacta sunt servanda. Sopimukset on pidettävä, olivat ne minkä muotoisia vaan. Valmentajasopimukselle ei ole asetettu laissa muotomääräystä. Piste.

Mahdollista on myös se, että KJ ja Pelsut ovat sopineet, että lähtökohtaisesti KJ valmentaa Lahdessa, mutta eivät ole vielä päässeet sopuun kaikista ehdoista. Tällöin ei lopullista sopparia ole vielä voitu tehdäkään. Tietenkin jonkinlaisen esisopimuksen laatiminen olisi ollut mahdollista tässäkin tapauksessa.

 

[Jeff]

Fakta on se, että KJ teki sopimusrikkomuksen.

Höpö höpö. Mikä fakta se on? Onko se fakta, koska Kaarna sanoo niin? Kukaan ei tiedä tässä vaiheessa mikä on faktaa ja mikä ei.

 

[BOL]

On jotenkin vaikea uskoa kaiken sen työn jälkeen, mitä Kaarna on Lahdessa tehnyt, että hän jotenkin ryssi yksin tämän diilin. Varmasti kirjallista sopimusta on tarjottu jo tammikuussa, muttei Jalonen ole sitä voinut allekirjottaa juuri esim. voimassa olevan IFK-sopimuksen vuoksi. Varmasti osa koko kuviosta menee myös Kaarnan piikkiin, mutta kyllähän Jalosen toiminta on aika kyseenalaista. Tulla nyt tänne mj-tauolla lyömään lukkoon ensi kauden rosteria, kartottamaan pelaajia ja muutenkin suunnittelemaan ensi kauden kuvioita ja sitten ilmoittaakin, että en mä tulekkaan. Kirjallisen sopimuksen allekirjoittaminen olisi ollut enää muodollisuus, jonka klyyvari olisi tehnyt heti IFK:n kauden päättyessä (näin siis kunnioittaen nykyistä IFK-sopimustaan). Mutta muuten kaikki oli jo sovittua ja toiminta sen mukaista. Bisnes on raakaa, näinhän se menee. Jalonen käytti hätäuloskäyntiä: vielä pystyy feidaa, kun ei ole nimi paperissa.

Kysymys kuuluukin: Miksi Pelicans ei asettanut Jaloselle sopimuksen syntymisen ehdoksi kirjallista sopimusta? Miksi he ottivat tällaisen riskin? Olkoot miten kiellettyä tahansa, ei siellä yksikään seura jätä tekemättä kirjallista sopimusta vain siksi, että Liiga sen kieltää. Vai luuletteko, että kaikki muut liigavalmentajat ovat niin helvetin paljon lojaalimpia kuin KJ, että kasailevat uuden työnantajansa nimiin ensi kauden joukkuetta ihan siltä pohjalta, että "kun tässä nyt ollaan sovittu". Kyllä jokainen seura ja valmentaja turvaa selustansa kirjallisella sopimuksella, olkoot miten kiellettyä tahansa. Nämä kiellot kun ovat kuitenkin Liigan sisäisiä herrasmiessopimuksia, joiden yli kävelee Suomen Laki aika haipakkaa.

Ymmärtäisin tämän Jalosen paskahousuksi syyttelyn erinomaisesti, jos hän olisi yhtäkkiä ilmoittanut lähtevänsä vaikka TPS:n koutsiksi. Nyt on kuitenkin kysymyksessä muu sarja, joka ei suoraan kilpaile Pelicansin kanssa.

Propsit Jaloselle, että ajoi henkilökohtaisesti paikalle kertomaan tilanteen. Joku ämmä olisi laittanut faksin tai lähettänyt tekstarin tyyliin "Joo, no en oo sit tulos teille ens kaudeks. Et tota, kai te jonkun sinne löydätte. Soittakaa vaik Tamille tai Jortsulle. Mul on niiden numbat, jos teil ei oo. Terkkuja! -Kojo-"

 

[Radiomasto]

Kukaan ei tiedä tässä vaiheessa mikä on faktaa ja mikä ei.

Tämähän se tilanne nimenomaan on, Kaarnan versio on kuultu ja kirjoittelu pohjautuu täällä vahvasti siihen. Kovasti myös Kaarnaa jengi arvostelee ilman mitään faktoja.

Ainoa fakta tässä on se, että HIFK leiriin tuo vaikuttaa negatiivisesti ja siitä saa Jalonen syyttää hyvin pitkälti itseään. Miksei Jalonen voinut olla muuten se joka odottaa kauden loppuun asti ja kertoo vasta sitten lähtevänsä venäjälle, jos kerran tuota asiaa ei saanut missään nimessa julki tuoda kesken HIFK:n kauden? Sanoisin, että Jalonen kyllä tiesi mitä tuosta seuraa.

Kaiken tämän olettamisen keskellä faktojen puutteesta johtuen kyselisin vielä näiden kysymysten perään, tietääkö joku miten asiat oikeasti menevät näissä asioissa:

1. Jos jollain nyt olisi sitä oikeaa tietoa esimerkiksi Virran sopimuksesta Tepsin kanssa, niin onko siellä ollut nimet paperissa jo kesken kauden, vai suullinen sopimus joka on allekirjoitettu vasta nyt kauden jälkeen?

2. Missä vaiheessa valmentaja, jolla on sopimus SM-liigajoukkueen kanssa, saa allekirjoittaa sopimuksen kilpailijan, eli toisen SM-liiga joukkueen kanssa? Kesken sopimuskauden, silloin kun sopimusta on 6kk jäljellä vai milloin?

Lahdessa KJ olisi päässyt valmentamaan tämän kauden paskinta liigajoukkuetta ja palkka olisi todennäköisesti vain murto-osa siitä, mitä rybyillä on tarjota.

Hetkinen, Pelicansilla on 7 ottelun voittoputki alla.

 

[aquanqua]

Ihan looginen ratkaisu Jaloselta. Hän oli vuoden 2009 osalta SM-liigan eniten tienaava valmentaja lähes 200k euron tuloilla. Tuo palkka tuli osittain Oulun Kärpiltä ja HIFK:lta, kahdelta SM-liigan rahakkaimmalta seuralta. Venäläishuhujen mukaan hänen vuosipalkkansa Venäjällä olisi puoli miljoonaa dollaria (ilmeisesti) nettona.

Lahdessa KJ olisi päässyt valmentamaan tämän kauden paskinta liigajoukkuetta ja palkka olisi todennäköisesti vain murto-osa siitä, mitä rybyillä on tarjota.

Varmasti ikävä homma Pelicansin kannalta, mutta tällaiset sopimusasiat on aina itse hoidettava huolellisesti, ettei myöhemmin tule yllätyksiä.

 

[lihaani]

Kyllä jokainen seura ja valmentaja turvaa selustansa kirjallisella sopimuksella, olkoot miten kiellettyä tahansa. Nämä kiellot kun ovat kuitenkin Liigan sisäisiä herrasmiessopimuksia, joiden yli kävelee Suomen Laki aika haipakkaa.

Minulla alkaa olla sen verran ikää, että muistan ajan, jolloin miehen kädenpuristus oli ilman mitään varauksia sitova sopimus.

Mutta ehkä nykytrendi on, että ole paranoidisen epäluuloinen kaikkia kohtaan ja älä koskaan luota mihinkään ja kehenkään. Sovi aina kirjallisesti kaikki pienintäkin yksityiskohtaa myöten. Toinen sopijapuoli etsii siitä kuitenkin porsaanreikiä!

Elämme hienoja aikoja!

 

[Matthew Flop]

Kysymys kuuluukin: Miksi Pelicans ei asettanut Jaloselle sopimuksen syntymisen ehdoksi kirjallista sopimusta?

Niin, kyllä se tässä itseänikin kovasti ihmetyttää. Sillä otinkin tuon case-Aaltosen esille, ja siis ylipäätään Kaarna on tehnyt ammattitaidolla erinoimaista työtä Pelicansin talouden eteen, joten kyllä tämä kaikin puolin ihmetyttää, että näin pääsi käymään.

Mutta, eipä auta jäädä surkuttelemaan. Nyt vaan äkkiä uutta valmentajaa, ettei nyt ihan liikaa etumatkaa anneta muille jengeille ens kautta ajatellen.

 

[Erämaan kettu]

Ainoa fakta tässä on se, että HIFK leiriin tuo vaikuttaa negatiivisesti ja siitä saa Jalonen syyttää hyvin pitkälti itseään. Miksei Jalonen voinut olla muuten se joka odottaa kauden loppuun asti ja kertoo vasta sitten lähtevänsä venäjälle, jos kerran tuota asiaa ei saanut missään nimessa julki tuoda kesken HIFK:n kauden? Sanoisin, että Jalonen kyllä tiesi mitä tuosta seuraa.

Tämä myös hämmentää minuakin. Minkä ihmeen takia Nenän piti juuri kesken "kaikkien aikojen ottelusarjan" körötellä Lahteen vain ilmoittaakseen, että "enpä taida sittenkään allekirjoittaa sitä sovittua sopimusta"? Jokin tässä nyt mättää, ei kai tuolla ajankohdalla ole mitään merkitystä, jos mitään sopimusta ei ole olemassakaan (tämä lienee Jalosen versio tilanteesta). Miksi siis kesken pudotuspelisarjan?

Kaiken tämän olettamisen keskellä faktojen puutteesta johtuen kyselisin vielä näiden kysymysten perään, tietääkö joku miten asiat oikeasti menevät näissä asioissa:

1. Jos jollain nyt olisi sitä oikeaa tietoa esimerkiksi Virran sopimuksesta Tepsin kanssa, niin onko siellä ollut nimet paperissa jo kesken kauden, vai suullinen sopimus joka on allekirjoitettu vasta nyt kauden jälkeen?

2. Missä vaiheessa valmentaja, jolla on sopimus SM-liigajoukkueen kanssa, saa allekirjoittaa sopimuksen kilpailijan, eli toisen SM-liiga joukkueen kanssa? Kesken sopimuskauden, silloin kun sopimusta on 6kk jäljellä vai milloin?

Kohtaan 1. ei varmaan kukaan Virran ja TPS:n edustajien lisäksi tiedä vastausta, eikä sillä taida tässä vaiheessa olla väliäkään, mutta kohta 2. on aika selkeä: SM-liigan sovittujen, mutta kirjoittamattomien sääntöjen mukaan kauden jälkeen (agentit voivat toki "neuvotella" seurojen edustajien kanssa), mutta esim. Suomen lain mukaan sopimuksen voi tehdä heti kun siltä vaan tuntuu.

 

[The Original Jags]

Jos sopimusrikkomus on tapahtunut niin Torpedo ei ole silloin korvausvelvollinen vaan Jalonen itse, joten maksakoon hän viulut omasta palkastaan.

 

[Rademoottori]

. . .Lahdessa KJ olisi päässyt valmentamaan tämän kauden paskinta liigajoukkuetta ja palkka olisi todennäköisesti vain murto-osa siitä, mitä rybyillä on tarjota.

Tässä meni kirjoittajalla puurot ja vellit sekaisin, eikä ollut eka kerta näitä juttuja lukiessa. Pidetään erillään käsitteet joukkue ja seura. Joukkue oli paska MUTTA se joukkue ei enää pelaa peliäkään. Tulevalle kaudelle rakennetaan uusi joukkue, jonka leimaaminen nyt jo lähtökohtaisesti paskaksi on vähintään kyseenalaista. Itse seurakaan ei voi olla paska, sillä Pelicans Hockey OY tekee taas kerran taloudellisesti voitollisen tuloksen.

 

[Miguel]

Höpö höpö. Mikä fakta se on? Onko se fakta, koska Kaarna sanoo niin? Kukaan ei tiedä tässä vaiheessa mikä on faktaa ja mikä ei.

Faktaa on esimerkiksi se, että Jarkko A. Immonen teki suoraan ensi kevääseen kestävän sopimuksen ja myönsi lehtihaastattelussa yhdeksi syyksi ensi kauden valmennuksen. Toki nimiä mainitsematta, mutta vain pikkulapsi voi uskoa ettei kyse ollut Jalosesta. Tässä saadaan tarvittaessa todistajiksi iso nippu pelaajia, joille on kerrottu pelaaminen Jalosen alaisuudessa ja varmaan osan kanssa Jalonen on itsekin keskustellut. Varmasti helvetin tyytyväisiä ovat nämä pelaajat tästä oharista.

Ehkä parasta tässä ketjussa ovat syytökset HIFK:n ja Jalosen työrauhan häiritsemisestä. Jalonen on kesken puolivälierien neuvotellut itselleen sopimuksen Venäjälle ja ajanut Game 6:n ja 7:n välisenä päivänä Lahteen kertomaan lähdöstään Venäjälle. 100-prosenttinen fokus playoffeissa ja silleen.

 

[aquanqua]

Tässä meni kirjoittajalla puurot ja vellit sekaisin, eikä ollut eka kerta näitä juttuja lukiessa. Pidetään erillään käsitteet joukkue ja seura. Joukkue oli paska MUTTA se joukkue ei enää pelaa peliäkään. Tulevalle kaudelle rakennetaan uusi joukkue, jonka leimaaminen nyt jo lähtökohtaisesti paskaksi on vähintään kyseenalaista. Itse seurakaan ei voi olla paska, sillä Pelicans Hockey OY tekee taas kerran taloudellisesti voitollisen tuloksen.

No, eipä se muuta sitä tosiasiaa, että Nizhni Novgorod on Jaloselle varmasti huomattavasti mielekkäämpi vaihtoehto kuin Lahden Pelicans. Jalonen pääsee valmentamaan maailman toiseksi laadukkaimpaan jääkiekkosarjaan ja nauttimaan huikeasta palkasta.

Minkä takia ammattimies ei tällaista mahdollisuutta hyödyntäisi vieläpä, jos hänellä ei ole sitovaa sopimusta Pelicansiin?

 

[Robin Big Snake]

Rocky voisi jopa suostua, koska Lahti voisi olla tarpeeksi lähellä pääkaupunkiseutua. Tosin Rocky on kieltäytynyt jo Ässien, Kalpan ja nuorten Leijonien päävalmentajan pestistä, joten en kaikkea toivoa tähän löisi..

Joo, eihän sitä tiedä onko kiinnostusta. Aika rajatusta porukasta sopivin. Itseasiassa ideaalitilanne olisikin että Nokka lähtisi itärajan taakse, veli venäläiset maksavat hätäiseen jonkun 50k ja näin on saatu (omissa papereissa) parempi koutsi Rockyn muodossa ja säästetty aika sievoinen summa siinä sivussa.

No joo, kaikki muu taitaa olla hypoteesia paitsi se ettei Jalosta Lahessa nähdä. Eikä ainakaan täällä katsota sitä kovin pahalla, ottamatta edes huomioon sitä että ukko on nyky-hifkin ruumillistuma. Kunhan korvaaja ei ole mallia Pikkarainen/Räsänen.

 

[chris]

Faktaa on esimerkiksi se, että Jarkko A. Immonen teki suoraan ensi kevääseen kestävän sopimuksen ja myönsi lehtihaastattelussa yhdeksi syyksi ensi kauden valmennuksen. Toki nimiä mainitsematta, mutta vain pikkulapsi voi uskoa ettei kyse ollut Jalosesta. Tässä saadaan tarvittaessa todistajiksi iso nippu pelaajia, joille on kerrottu pelaaminen Jalosen alaisuudessa ja varmaan osan kanssa Jalonen on itsekin keskustellut. Varmasti helvetin tyytyväisiä ovat nämä pelaajat tästä oharista.

No mahtavat olla pelaajatkin tyytyväisiä, kun heille on luvattu Jalosen olevan seuraavan kauden valmentaja ja sitten myöhemmin paljastuukin ettei mitään virallista sopimusta ei ole ollutkaan. Ainoastaan suullisesti asiasta keskusteltu ja sen keskustelun sisällöstä on varmasti Kaarnalla ja Jalosella eri näkemys.

Hiukan ihmetyttää myös tämän tiedon vuotaminen Pelicansilta tiedotusvälineille ja sitä seuraava julkinen hyökkäys pelien ollessa vielä kesken. Vitutuksen ymmärtää, mutta ei tämä case nyt mitenkään ainutlaatuista ole näissä ympyröissä ollut.

 

[BOL]

Faktaa on esimerkiksi se, että Jarkko A. Immonen teki suoraan ensi kevääseen kestävän sopimuksen ja myönsi lehtihaastattelussa yhdeksi syyksi ensi kauden valmennuksen. Toki nimiä mainitsematta, mutta vain pikkulapsi voi uskoa ettei kyse ollut Jalosesta. Tässä saadaan tarvittaessa todistajiksi iso nippu pelaajia, joille on kerrottu pelaaminen Jalosen alaisuudessa ja varmaan osan kanssa Jalonen on itsekin keskustellut. Varmasti helvetin tyytyväisiä ovat nämä pelaajat tästä oharista.

Ehkä parasta tässä ketjussa ovat syytökset HIFK:n ja Jalosen työrauhan häiritsemisestä. Jalonen on kesken puolivälierien neuvotellut itselleen sopimuksen Venäjälle ja ajanut Game 6:n ja 7:n välisenä päivänä Lahteen kertomaan lähdöstään Venäjälle. 100-prosenttinen fokus playoffeissa ja silleen.

Kuka on luvannut Jarkko A. Immoselle, että Kari Jalonen on 100%:lla varmuudella Pelicansin valmentaja? Kuinka tyhmä on Jarkko A. Immonen, jos ei ymmärrä myös valmentajien KHL-siirtojen mahdollisuutta? Jos Immoselle on sanottu, että K.Jalonen on Suomessa valmentaessaan Pelsun valmentaja, pitää se sisällään mahdollisuuden, ettei KJ valmenna Suomessa.

Pakkohan sen Jalosen on ollut kasata myös ensi kauden joukkuetta, koska on, tai ainakin on ollut mahdollisuus, ettei kiinnostavaa kontrahtia Venäjältä tule. Ei voi antaa tällaista tasoitusta muille jengeille. Pelicansin olisi pitänyt ymmärtää valmistautua siihen mahdollisuuteen, ettei Jalonen lopulta tule Lahdessa koutsaamaan. Ei kai siellä nyt niin pösilöjä olla, että jätetään joukkueen rakentaminen ensi kauden valmentajan varaan, jolla on kausi vielä pahasti kesken?

Mitä se meille kenellekään kuuluu, mitä Jalonen vapaa-ajallaan tekee? Käykö reilusti kertomassa Lahdessa, millaiseen ratkaisuun on päätynyt vai ajeleeko Turenkiin pullakahville? Kai valmentajillakin on oikeus vapaa-aikaan? Mulla ei ainakaan ole eilisen jälkeen syytä kyseenalaistaa Jalosen fokusta. Hyvin se vetää.

Ja mitä tulee tuohon, etteikö kädenpuristus olisi riittävä merkki sopimuksesta, on täysin turha vetää sitä tähän, koska emme ole selvillä, onko kättä lyöty sen kunniaksi, että Suomessa valmentaessaan Jalonen koutsaa Pelicansia vai mitä. Edelleenkin, jos Jalonen olisikin nyt menossa johonkin toiseen SM-Liigaseuraan olisin itsekin sitä mieltä, että on ämmä. Mutta koska tässä keississä ei ole kyse siitä, en näe tässä mitään ämmämäistä.

 

[Myyrä]

Naurattaa kyllä nämä tietäjät, jotka pätevät täällä sillä, että eipä ollut mitään kirjallista sopimusta ja ovat täysin Jalosen puolella asiassa.

Siinä he tietävät kyllä oikein, että suullinen sopimus on usein vaikea näyttää toteen. Tässä nyt vaan ei ole mikään perinteinen "sana sanaa vastaan", kuten monet luulevat, vaan helvetin monia sanoja Jalosen yhtä sanaa vastaan. Siellä on Pelsujen johtoa, seuraavaan vuoden sopimuspelaajia ja niitä, joita on mahdollisesti kosittu, noita kuuluisia harkkapelivastustajia ja monia muita. Ihmettelen myös, jos ei nykyaikana ole pidetty yhteyttä sähköpostinkin välityksellä monista asioista.

Liigajoukkueiden käytännöistä en tarkemmin tiedä, mutta Kaarnan mukaan tämä on yleinen käytäntö. Siis että sovitaan "suullisesti" (tai ilman virallisia papereita) ensi kauden pestit siinä vaiheessa, kun vanhaa työtä on puoli vuotta jäljellä. Uskon tähän Kaarnan puheeseen kyllä huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi johonkin random-chrisiin keskustelupalstalla.

Tuskin kyllä valmentaa Pelsuissa ensi kaudella. Korvausasiat menevät miten menevät, mutta tuskinpa hirveää tiliä Pelsut tekevät. Toivon kuitenkin Jaloselle jonkinlaista sanktiota. Hyvään valoon tulivat nämä eiliset ämmä-puheet. No se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

 

[jeani]

Miksei Pelicans julkistanut asiaa jo sunnuntai-iltana tai maanantaiaamuna? Olisi saanut mukavasti aiheutettua hallaa Jalosen tämän vuoden missiolle...

 

[Radiomasto]

Miksei Pelicans julkistanut asiaa jo sunnuntai-iltana tai maanantaiaamuna? Olisi saanut mukavasti aiheutettua hallaa Jalosen tämän vuoden missiolle...

EHKÄ Pelicans on niin hieno, upea ja reilu organisaatio, että halusivat antaa HIFK:lle keskittymisrauhan game seveniin tai EHKÄ Pelicans keskusteli lakimiestensä kanssa siitä, miten asiaa lähdetään hoitamaan, eikä halunnut antaa mitään hätiköityä päätelmää/lausuntoa medialle.

 

[Shejbal]

Miksei Pelicans julkistanut asiaa jo sunnuntai-iltana tai maanantaiaamuna? Olisi saanut mukavasti aiheutettua hallaa Jalosen tämän vuoden missiolle...

Varsinaisesti Pelicans ei tätäkään julkistanut, vaan Etlari oli saanut vihiä asiasta ja Kaarna vastasi, kun asiasta kysyttiin.

Muuten sama, kuin Radiomastolla yllä.