Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[Axbor Nocturne]

Joukkueen tulisi reagoida heti tälläiseen ja osoittaa, ettei kannata tulla sikailemaan...

Ehkä Kurvinen ei ole sen arvoinen pelaaja, että muut pelaajat lähtisivät kostamaan. Eihän änärissäkään mennä kuittaamaan kaikkia taklauksia, vaikka siellä kuittivihko onkin todella herkässä. Taklauksen pitää kohdistua staraan, jotta kentälle saadaan vähän actionia. Nämä rivimiehet kun yleensä hoitavat kuittaukset sitten itse, jos vaan kykenevät tilanteen jälkeen.

Siitä olen kyllä varma, että jos MG, Haataja tai Hirso kolattaisiin jossain pelissä rumasti, niin silloin ei paljon säästeltäisi kuittivihkon käytössä. Ja uskon myös siihen, että Jalonen antaisi pelaajille vapaat kädet toimia.

 

[-Kantor-]

Iso, paha ja ilkeä IFK sekä kuittivihko

Mitä ihmettä me kostutaan siitä jos joku hyökkää kuittaamaan jo tapahtunutta rikettä? Menetetään ylivoima ja sekoitetaan kenttäkoostumukset yhden pelaajan ulosajolla. Näinhän niitä pelejä voitetaankin. Ja luuleeko joku tosissaan, että seuraavassa pelissä jäisi joku kova taklaus tekemättä sillä verukkeella, että junnu Liivik tai pelillisesti IFK:lle tärkeä Kankaanperä kävisi vähän hieromassa poskipäätä? Enpä usko.

Onneksi valmennusjohto ei ajattele näitä asioita niin tunnepohjaisesti kuin monet tuntuvat tekevän.

 

[Vulak]

Mitä ihmettä me kostutaan siitä jos joku hyökkää kuittaamaan jo tapahtunutta rikettä? Menetetään ylivoima ja sekoitetaan kenttäkoostumukset yhden pelaajan ulosajolla. Näinhän niitä pelejä voitetaankin. Ja luuleeko joku tosissaan, että seuraavassa pelissä jäisi joku kova taklaus tekemättä sillä verukkeella, että junnu Liivik tai pelillisesti IFK:lle tärkeä Kankaanperä kävisi vähän hieromassa poskipäätä? Enpä usko.

Onneksi valmennusjohto ei ajattele näitä asioita niin tunnepohjaisesti kuin monet tuntuvat tekevän.

Ei sitä kuitin hedelmää siinä ottelussa syödä vaan vasta tulevaisuudessa. Joka jätkä kasvaa sen 15cm kun tietää, että siellä on kavereita katsomassa perään. Tarpeeksi selkesti kun laittaa perille niin tulevaisuudessakin niissä epäselvissä kamppailutilanteissä vastustaja ei halua rikkoa, kun tietää miten kävi viime kerralla.

 

[Fordél]

En ymmärrä miksi Jalosta voidaan sanoa itkijäksi tuon täysin aiheellisen kommentin vuoksi. Ihan asiastahan tuo tuli ja Jalonen vielä ilmaisi kantansa hyvin rauhallisesti ilman sen suurempia tunteenpurkauksia. En näe miten HIFK:n etua olisi edistänyt se, että Jalonen olisi pitänyt päänsä kiinni ja vaiennut asiasta. Mitä taas tulee käskyttämiseen niin ehkä parempi, että tuossa tilanteessa ei sotkettu ylivoimamahdollisuutta, mutta uskon, että seuraavassa joukkueiden kohtaamisessa Mäntylää kyllä muistetaan erityisellä lämmöllä.

Eli taas kerran tässä syyllistytään HIFK-fanien osalta siihen, missä te olette mielestäni jopa NHL-tasoa: haetaan ongelmia vaikka väkisin eikä osata nauttia siitä mitä on.

 

[-Kantor-]

Ei sitä kuitin hedelmää siinä ottelussa syödä vaan vasta tulevaisuudessa. Joka jätkä kasvaa sen 15cm kun tietää, että siellä on kavereita katsomassa perään. Tarpeeksi selkesti kun laittaa perille niin tulevaisuudessakin niissä epäselvissä kamppailutilanteissä vastustaja ei halua rikkoa, kun tietää miten kävi viime kerralla.

Tuloksellisesti jos mietitään, niin sehän suorastaan motivoi vastustajaa rikkomaan kun tietää, että vastustajaltakin joku lähtee jäähylle/ulos samalla kertaa. Väitän muutenkin, että IFK:ssa ei pelaa ainuttakaan pelaajaa, joka vaikuttaisi olemassaolollaan vastustajan pelin siisteyteen. Brennan saattoi ehkä olla sellainen pelaaja, samoin Doyle aikoinaan, mutta ne taitavat ollakin jo menneitä aikoja. Nämä "joka jätkä kasvaa 15cm"-jutut ovat taas melkoista astrologiaa vailla minkäänlaista faktapohjaa.

 

[Rocket Richard]

Tuloksellisesti jos mietitään, niin sehän suorastaan motivoi vastustajaa rikkomaan kun tietää, että vastustajaltakin joku lähtee jäähylle/ulos samalla kertaa. Väitän muutenkin, että IFK:ssa ei pelaa ainuttakaan pelaajaa, joka vaikuttaisi olemassaolollaan vastustajan pelin siisteyteen. Brennan saattoi ehkä olla sellainen pelaaja, samoin Doyle aikoinaan, mutta ne taitavat ollakin jo menneitä aikoja. Nämä "joka jätkä kasvaa 15cm"-jutut ovat taas melkoista astrologiaa vailla minkäänlaista faktapohjaa.

Siinä olen samaa mieltä, että meiltä puuttuu se fyysinen pelote tuolta kokoonpanosta, jonka vuoksi vastustaja joutuisi edes jonkin verran miettimään, miten pelaa. Mutta sitten jos katsotaan tätäkin korttia molemmilta puolelta, niin onhan sitten taas kaveri mallia Brennan aika turhake nykyisessä liigassa. Vaikka pelote onkin olemassa tällöin, pitäisi tämän pelotteen tuoda kokoonpanoon myös pelillisesti jotain ja Brenkku ei sitä tuonut. Sen sijaan joku "Halkidis"-tyyppinen ratkaisu olisi erittäin hyvä.

Ja mitä nyt tulee sitten tuohon Mäntylän taklaukseen, niin kyllä Kurvinenkin on tasan sen arvoinen pelaaja, että hänen telomisensa kuitataan. Syy siihen on yksinkertaisesti se, että Kurvinen on IFK:n pelaaja ja omia puolustetaan. Eiköhän tuokin tule vielä tällä kaudella kuitattua, kunhan joukkueet seuraavan kerran kohtaavat.

 

[hemmo_1973]

Ja mitä nyt tulee sitten tuohon Mäntylän taklaukseen, niin kyllä Kurvinenkin on tasan sen arvoinen pelaaja, että hänen telomisensa kuitataan. Syy siihen on yksinkertaisesti se, että Kurvinen on IFK:n pelaaja ja omia puolustetaan. Eiköhän tuokin tule vielä tällä kaudella kuitattua, kunhan joukkueet seuraavan kerran kohtaavat.

Olen kanssasi harvinaisen samaa mieltä ja tarvittaessa Kurvinen voi itse tehdä tilit Mäntylän kanssa selväksi. Näihin on pakko puuttua pelin sisällä, koska muuten kohta ollaan tilanteessa jossa joku alkaa ajelemaan noita junnupelaajia kyseenalaisilla otteilla. Eli ei muuta kuin puhdas nouto vaan seuraavassa matsissa - törkeyksille ei saa kääntää selkäänsä.

 

[Daespoo]

Nämä "joka jätkä kasvaa 15cm"-jutut ovat taas melkoista astrologiaa vailla minkäänlaista faktapohjaa.

Noh faktaahan moisesta on vaikea kerätä, suuntaan tai toiseen. Mutta jos kuunnellaan esim. NHL-tähtiä niin viesti on aika selkeä. Kun joukkueessa on poliisi joka on valmis ja halukas pitämään kuria yllä niin kaikki pelaajat tietävät sen ja pelaavat sen mukaisesti.

Se kuinka hyvin tämä korreloi SM-liigaan onkin sitten ns. debatable.

 

[tumba17]

Ehkä Kurvinen ei ole sen arvoinen pelaaja, että muut pelaajat lähtisivät kostamaan.

Aivan totta, HIFKssa on ollut tapana laittaa noutaja perään vain silloin kun taklataan rumasti huipputähtiä kuten Stepanek.

 

[coolman]

Nyt on Nenän "pelikirja" nähty ja vastustajat osaa hyökkäykseen lähdöt eliminoida. Jotta Jalosta voitaisiin kutsua valmentajaksi pitäisi löytyy nyt sitten pari muutakin variaatiota.

 

[matti&teppo]

Ehkä Kurvinen ei ole sen arvoinen pelaaja, että muut pelaajat lähtisivät kostamaan.

Älänyviitti. Tuossa tilanteessa jonkun olisi pitänyt mennä välittömästi päälle ja yhtälailla SLiivikin olisi pitänyt tehdä jotain kun on seuraavan kerran jäällä, ei noihin hommiin ole ennenkään valmentajan käskytyksiä tarvittu. Paiden päärynäpallo mokasi ja pahasti, ei siitä mihinkään pääse. Täällä ainakin ihmetellään Eestin miehen aivoituksia, snaipperiko se luulee olevansa?

Jalosen hyökkäyspään pelikirja taas toimii loistavasti, HIFK paukuttaa yhä maaleja yli 3:n keskiarvolla. Ja tämä siis silloin kun ykkösketju on jäässä. Viimeiset 4 ottelua ovat tuottaneet kolme pistettä vaikka joukkue on tehnyt 13 maalia. Ongelma on ollut omiin menneet maalit, niitä on mennyt aivan liikaa. Viimeiseen neljään matsiin on omiin mennyt 17, keskimäärin yli 4/ottelu. Jani Niemisen 4:n viimeisen ottelun torjuntaprosentti on muuten 83.3% (http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/09-10/hifk/nieminen-jani/ottelu-ottelulta.html#tabs) mistä voidaan huomata ettei jengi ole ollut pelillisesti vastaanottavana osapuolena vaan homma on kussut oman maalin edessä. Sanomattakin on selvää ettei Niemisen nykytaso ole riittävä joten joko Saken on nyt näytettävä miksi hän on jengin palkkalistoilla tai sitten on hommattava uusi veskari.

Mä en usko Lindforssiin, eli mun mielestäni ainoa vaihtoehto on uusi maalivahti.

 

[Gellner]

Älänyviitti. Tuossa tilanteessa jonkun olisi pitänyt mennä välittömästi päälle ja yhtälailla SLiivikin olisi pitänyt tehdä jotain kun on seuraavan kerran jäällä, ei noihin hommiin ole ennenkään valmentajan käskytyksiä tarvittu. Paiden päärynäpallo mokasi ja pahasti, ei siitä mihinkään pääse. Täällä ainakin ihmetellään Eestin miehen aivoituksia, snaipperiko se luulee olevansa?

Tietenkin olisi pitänyt kuitata tilanne ja tietenkään tuohon ei mitään käskytyksiä tarvita. Mutta entäpä jos Nokka erikseen kielsi kuittauksen? Uskotko, että Liivikillä olisi ollut mahdollisuutta toimia valmentajan ohjeistusta vastaan?

 

[matti&teppo]

Tietenkin olisi pitänyt kuitata tilanne ja tietenkään tuohon ei mitään käskytyksiä tarvita. Mutta entäpä jos Nokka erikseen kielsi kuittauksen? Uskotko, että Liivikillä olisi ollut mahdollisuutta toimia valmentajan ohjeistusta vastaan?

Siinä vaiheessa kun on tunteet pelissä niin silloin mennään eikä kysellä tuleeko valmentajalta lupa vai ei. Kyllä Jalonenkin sen vanhana pelimiehenä tietää.

Mä en muuten usko pätkääkään jonkun SLiivikin tappelukieltoon. Sen uskon että Nokka on kieltänyt joiltain pelaajilta tappelut mutta SLiivik ei voi kuulua siihen porukkaan.

 

[Wensink]

Siinä vaiheessa kun on tunteet pelissä niin silloin mennään eikä kysellä tuleeko valmentajalta lupa vai ei. Kyllä Jalonenkin sen vanhana pelimiehenä tietää.

Harvinaisen samaa mieltä. Hämmästyttää se miten aina etsitään syytä valmentajista siihen, etteivät pelaajat tappele/kuittaa/taklaa. Olisikohan nyt vain niin, että HIFK:n pelaajat ovat pääosin samasta eurohockey-muotista valettuja kuin muutkin suomalaiset kiekkoilijat. Toisin sanoen: jos ei junnuissa taklata kaikkea mikä liikkuu, tapella ja kuitata, niin tuskin sitä yhtäkkiä sm-liigassakaan voidaan miksikään poliiseiksi muuttua vaan sen takia, että päälle laitetaan HIFK:n pelipaita.

Lähinnä mun mielestä haluttomuudessa kuittailla, tapella yms. kyse on kulttuurieroista P-Amerikan ja Euroopan välillä, eikä mistään valmentajien asettamista kielloista. Joskus olisi kyllä kiva nähdä ihan spontaaneja, tunnepitoisia reaktioita kun esim. omaa joukkuetoveria otetaan väärin, mutta kyllä sen reaktion täytyy tulla pelaajan sisältä eikä millään ulkoisella ohjeistuksella. Vaikka esim. joukkomylly saattaa olla ns. lapsellinen reaktio ja tulossa oleva ylivoima menetetään, niin kyllä ainakin runkosarjassa voisi joskus toimia "tyhmästikin" ja hakea henkistä yliotetta vaikka pisteiden kustannuksella (jos ei nyt ihan veitsi kurkulla pelata play off paikasta). Pleijarit on sitten eri asia. Lisäksi se, että reagoidaan, on myös merkki siitä että välitetään.

Jos kuitenkaan nyt tai tulevaisuudessa mitään kuitteja/vastanoutoja ei tule, niin turha sitä on KJ:n piikkiin laittaa, tyyliin "HIFK olis niin perkeleen fyysinen, mutta ku koutsi ei anna lupaa".

 

[Postinjakaja]

Siinä vaiheessa kun on tunteet pelissä niin silloin mennään eikä kysellä tuleeko valmentajalta lupa vai ei. Kyllä Jalonenkin sen vanhana pelimiehenä tietää.

Mä en muuten usko pätkääkään jonkun SLiivikin tappelukieltoon. Sen uskon että Nokka on kieltänyt joiltain pelaajilta tappelut mutta SLiivik ei voi kuulua siihen porukkaan.

Joo, kyllä KJ tietää, eikä missään nimessä ketään kiellä, varsinkaan tollaisista tilanteista. Se ei voi nyt vain TV-kameroiden aikana oikein kovaan ääneen käskyttääkään. Ja onhan tällä kaudella kuitattu aina MGnkin pahat tilanteet. Eli kyllä meillä sallitaan kuitit, varsinkin tuollaisissa tilanteissa. Nyt se vain taisi mennä kentällä olleilta kavereilta jotenkin ohi, kun olivat muutenkin niin unessa ja Mäntylähän siitä sitten lähtikin ja kuitti jäi ensi Tappara-peliin.

Eiköhän kotimatsissa nähdä 1-1 Mäntylä vs. Liivik? Turre?

 

[Gellner]

Joo, kyllä KJ tietää, eikä missään nimessä ketään kiellä, varsinkaan tollaisista tilanteista.
Eiköhän kotimatsissa nähdä 1-1 Mäntylä vs. Liivik? Turre?

Niin, tuskin Jalonen erikseen tuossa tilanteessa kielsi, mutta entäs jos hän olisi etukäteen sanonut, että turhia jäähyjä ei sitten oteta. Pelipaikkansa puolesta pelkäävä Liivik ei sitten uskaltanut kuitata.

Omasta mielestäni tuo on tietenkin täysin perseestä, tuollaiset tilanteet täytyy kuitata AINA. Onko Liivik muuten ikinä kuittaillut? Siis muutakin kuin ottanut pataan junnuna P-Amerikassa?

HIFK-Tappara-pelissä en toivo, että Liivik tai Turre lähtisi hippasille Mäntylän kanssa, sillä ei noista kummastakaan ole antamaan Mäntylälle oikein kunnolla pataan. Kankaanperä hoitakoon tuon homman, jotta lopputuloksesta ei jää epäselvyyttä. Väliäkös sillä, jos viettää loppupelin suihkun puolella.

 

[Lemieaux]

HIFK-Tappara-pelissä en toivo, että Liivik tai Turre lähtisi hippasille Mäntylän kanssa, sillä ei noista kummastakaan ole antamaan Mäntylälle oikein kunnolla pataan. Kankaanperä hoitakoon tuon homman, jotta lopputuloksesta ei jää epäselvyyttä. Väliäkös sillä, jos viettää loppupelin suihkun puolella.

Itse toivon, että Mäntylää taklataan erittäin kovaa mutta puhtaasti, riittävän monta kertaa että poistuu kentältä häntä koipien välissä. Jos ei pommit tehoa, voi sitä lisäksi käydä vielä muistuttamassa Kurvisen rikkomisesta. Kankaanperä lienee paras siihen hommaan, etenkin jos siihen mennessä ollaan hommattu se varma oman pään pakki, jolloin Kangen menetys suihkuun ei olisi pelillisesti niin iso juttu.

 

[Espoon Siniset]

Sen verran tuohon Mäntylän "kuittaamiseen" että videon perusteella HIFK:lla oli kentällä tehokkain kolmikko eli Ahtola-Ramstedt-Granlund. Kurvisen pakkiparina oli Haverinen. Näissä tilanteissa kuitenkin se kuittaus, jos sellainen on tullakseen, lähtee kentällä olleista pelaajista. Vaihtoaitiosta lähtemisestä kun seuraa rangaistus.

 

[Gellner]

Sen verran tuohon Mäntylän "kuittaamiseen" että videon perusteella HIFK:lla oli kentällä tehokkain kolmikko eli Ahtola-Ramstedt-Granlund. Kurvisen pakkiparina oli Haverinen. Näissä tilanteissa kuitenkin se kuittaus, jos sellainen on tullakseen, lähtee kentällä olleista pelaajista. Vaihtoaitiosta lähtemisestä kun seuraa rangaistus.

Jaahas, mä olen tämän ketjun perusteella ollut koko ajan siinä käsityksessä, että Liivik oli myös kentällä, kun täällä hänen peräänsä huudeltiin. No sehän on täysin selvää, ettei vaihtoaitiosta lähdetä kaukaloon kuittailemaan yhtään mitään. Olisi kiva kuulla, joltain Liivik-vaahtoajalta, että miksi juuri hänen olisi pitänyt kuitata, kun ei kerran edes kaukalossa ollut.

 

[-Kantor-]

Mielenkiinnosta, kumpi on "kuitti-osaston" mielestä parempi vaihtoehto:

- IFK:n pelaajaa taklataan sääntöjenvastaisesti. Tilanteesta seuraa 5 min ylivoima. Vastustajan kenttäkoostumukset uusiksi.
- IFK:n pelaajaa taklataan sääntöjenvastaisesti. Esim. Liivik menee kuittaamaan tilanteen, josta ehkä seuraa hetken paidasta repimistä / poskille läpsyttelyä. Molemmat pelaajat ulos, ei ylivoimaa ja myös IFK:n koostumukset sekaisin.

Kuten aiemmin toin esille, meillä ei ole ainoatakaan pelaajaa, joka pyyhkisi suvereenisti jäätä näillä Mäntylöillä tai kumppaneilla. Tokihan sitä voi, ja joskus pitääkin, vähän muistuttaa rumista taklauksista, mutta mielestäni paras kuitti silti on rankaista ylivoimalla maalin muodossa. Turhat ulosajot tai jäähyt ylipäinsä harvoin auttaa joukkuetta voittoon. Sitä olen myös miettinyt, että mistä ihmeestä tietyt tahot ovat saaneet revittyä Liivikille jonkun perhanan poliisin leiman. Kaveri on vissiin kerran ottanut pataan jossain junnupeleissä ja yhden turhanpäiväisen nyhjäyksen suorittanut liigassa. Hui. Kankaanperällä sen sijaan on jotain näyttöjäkin, mutta kyseessä onkin sitten pelillisesti tärkeä tapaus.

 

[Postinjakaja]

Mielenkiinnosta, kumpi on "kuitti-osaston" mielestä parempi vaihtoehto:

- IFK:n pelaajaa taklataan sääntöjenvastaisesti. Tilanteesta seuraa 5 min ylivoima. Vastustajan kenttäkoostumukset uusiksi.
- IFK:n pelaajaa taklataan sääntöjenvastaisesti. Esim. Liivik menee kuittaamaan tilanteen, josta ehkä seuraa hetken paidasta repimistä / poskille läpsyttelyä. Molemmat pelaajat ulos, ei ylivoimaa ja myös IFK:n koostumukset sekaisin.

Kuten aiemmin toin esille, meillä ei ole ainoatakaan pelaajaa, joka pyyhkisi suvereenisti jäätä näillä Mäntylöillä tai kumppaneilla. Tokihan sitä voi, ja joskus pitääkin, vähän muistuttaa rumista taklauksista, mutta mielestäni paras kuitti silti on rankaista ylivoimalla maalin muodossa. Turhat ulosajot tai jäähyt ylipäinsä harvoin auttaa joukkuetta voittoon. Sitä olen myös miettinyt, että mistä ihmeestä tietyt tahot ovat saaneet revittyä Liivikille jonkun perhanan poliisin leiman. Kaveri on vissiin kerran ottanut pataan jossain junnupeleissä ja yhden turhanpäiväisen nyhjäyksen suorittanut liigassa. Hui. Kankaanperällä sen sijaan on jotain näyttöjäkin, mutta kyseessä onkin sitten pelillisesti tärkeä tapaus.

En minäkään ehkä tuollaisessa tilanteessa lähtisi kuittaamaan, kun se 5 minsan YV tuli kohtuu tärkeään paikkaan, jota ei sitten käytetty tarpeeksi tehokkaasti, mutta kyllä ensi matsissa Mäntylälle pitää suunnitellusti näyttää kaapin paikka. Ei tollainen pelleily saa jatkua. Vaikka sitten siten, että Kankaanperä ottaa homman hoitaakseen. Siinähän lähtee molemmilta samanarvoiset pelaajat pois.

 

[matti&teppo]

Jaahas, mä olen tämän ketjun perusteella ollut koko ajan siinä käsityksessä, että Liivik oli myös kentällä, kun täällä hänen peräänsä huudeltiin. No sehän on täysin selvää, ettei vaihtoaitiosta lähdetä kaukaloon kuittailemaan yhtään mitään. Olisi kiva kuulla, joltain Liivik-vaahtoajalta, että miksi juuri hänen olisi pitänyt kuitata, kun ei kerran edes kaukalossa ollut.

Ilmoittaudutaan kun otin SLiivikin esille. Mutta luetaanpas mun kirjoitus uudestaan:

"Älänyviitti. Tuossa tilanteessa jonkun olisi pitänyt mennä välittömästi päälle ja yhtälailla SLiivikin olisi pitänyt tehdä jotain kun on seuraavan kerran jäällä, ei noihin hommiin ole ennenkään valmentajan käskytyksiä tarvittu. Paiden päärynäpallo mokasi ja pahasti, ei siitä mihinkään pääse. Täällä ainakin ihmetellään Eestin miehen aivoituksia, snaipperiko se luulee olevansa?"

Eestin kaverin hankintaa puolusteltiin aikoinaan sillä että kyseinen jannu antaa tarvittaessa takaisin. Potentiaalinen kuittaaja kun on. HIFK:n näköinen pelaaja. Hiljaista on kuitenkin ollut.

Jos Sliivikistä ei ole tuohon hommaan niin sitten kyseessä on täysi turhake. Tulee mieleen mestis-miliisi jota hehkutettiin melkein 10 vuotta, ja kun Blues-pelissä tarvittiin niin esiin astui A-junnu. Pelillisestihän Honkanen oli ihan pihalla.

 

[-Kantor-]

En minäkään ehkä tuollaisessa tilanteessa lähtisi kuittaamaan, kun se 5 minsan YV tuli kohtuu tärkeään paikkaan, jota ei sitten käytetty tarpeeksi tehokkaasti, mutta kyllä ensi matsissa Mäntylälle pitää suunnitellusti näyttää kaapin paikka. Ei tollainen pelleily saa jatkua. Vaikka sitten siten, että Kankaanperä ottaa homman hoitaakseen. Siinähän lähtee molemmilta samanarvoiset pelaajat pois.

Itse en ainakaan muista yhtään myllyä, joka olisi toteutunut edellisesessä kohtaamisessa tapahtuneen sikailun johdosta. Sanokaa toki jos sellaisia löytyy, itse en ainakaan muista. Osittain tähän, ja osittain liigan nykymeininkiin peilaten, olen 99-varma, ettei seuraavassa Tappara-matsissa mitään kuittia ainakaan hanskaamisen muodossa tulla myöskään näkemään.

Pointtisi Kankaanperään liittyen on muutoin hyvä, mutta tappelun mahdollisena aloittajana tulisi hän todennäköisesti saamaan ottelurangaistuksen, varsinkin kun "kosto-yhtälö" olisi mitä ilmeisin.

Jos Sliivikistä ei ole tuohon hommaan niin sitten kyseessä on täysi turhake.

Öh, en tiedä mitä odotit kun Liivik aikoinaan rapakon takaa tänne palasi, mutta eihän mikään fakta ole ikinä puoltanut sitä, että kyseessä olisi minkään sortin pelote tai tappelija. Ellei se valokuva verisestä naamastaan sitten nostattanut tutinaatötinääblablabla-osaston odotuksia hieman liiallisuuksiin. Itse näen, että kyseessä on kehityskelpoinen nuori voimahyökkääjä, joka pelaa kelvollisesti puolustavassa roolissa. Ei mielestäni mikään turhake, sama sille tappeleeko vai ei.

Joku nosti nimen Halkidis esille. Mielestäni joku vastaavan profiilin pelaaja, josta olisi myös pelillistä hyötyä, voisi olla ihan hyvä hankinta loppukaudeksi. Esimerkiksi Kudroc kelpaisi mainiosti. Tällaisen pelaajan läsnäolo voisi jopa ennalta ehkäistä jollakin tasolla mahdollisia sikailuja. Siis ennaltaehkäistä. Mitään kostotoimia en edelleenkään kannata.

 

[Siim72]

Itse en ainakaan muista yhtään myllyä, joka olisi toteutunut edellisesessä kohtaamisessa tapahtuneen sikailun johdosta. Sanokaa toki jos sellaisia löytyy, itse en ainakaan muista.

Eikös juuri viimekaudella Lostetd käynyt heti aloituksesta I.Pikkaraisen kimppuun? Ja eikös edellisessä ottelussa Pikkarainen sikaillut Bluesin jonkun pelaaja saikulle? Muistelen vaan, että Pikkarainen veti kilpparit, ja JA:ssa nousi aivan jumalaton haloo tapauksen johdosta.

 

[Espoon Siniset]

Eikös juuri viimekaudella Lostetd käynyt heti aloituksesta I.Pikkaraisen kimppuun? Ja eikös edellisessä ottelussa Pikkarainen sikaillut Bluesin jonkun pelaaja saikulle? Muistelen vaan, että Pikkarainen veti kilpparit, ja JA:ssa nousi aivan jumalaton haloo tapauksen johdosta.

Miika Huczkowski oli se pelaaja, jonka Pikkarainen teloi. Taklasi takaapäin ja Huczkowskin käsi murtui, kun se jäi vartalon ja vaihtoaition viereisen pleksin väliin.