Kun katson HIFK:n materiaalin Kerhon materiaalia paremmaksi, löytyy suurin syy tappiohin valmentajasta. Muutamia huomioita:
1) Sen pari kertaa kun katsoin vaihtoaitioiden suuntaan, KJ seisoi penkin takana kädet puuskassa tarkkaillen peliä, kun taas JR ohjeisti pelaajia intesiteetillä. Tuntui vähän siltä kuin JR olisi aktiivinen osa joukkuetta, KJ taas virkamiesmäisesti paikalla. Kumpikohan luo joukkueeseensa paremmin intensiteettiä?
2) Häviämisen pelko. Tuttu juttu esim. pokerista kun pelaa liian isoilla panoksilla. Kaveri näyttää korttinsa ja lyö all-in. Sulla on paremmat laput oddseilla 60-40, mutta vastustajan all-in panoksen maksaminen tietäisi asuntosi laittamista peliin. Onko varaa hävitä asunto alta? Voittaminen on toki todennäköisempää, mutta jokainen järkevä ihminen heittää laput pakkaan -pelissä on vaan liian paljon. Tällaisessa pelissä pelistä tulee munatonta muniin puhaltelua. [edit lisäys: tällaisessa pelissä pelaajan häviämisen pelko määrittää peliä enemmän kuin voittamisen halu. Em. pokeriesimerkissä tämä on järkevää, jos noin isoon pöytään on mennyt, siinä ero lätkään. Seuraus molemmissa on tosin sama: huonot ratkaisut].
KJ on varmasti painottanut että peli ratkeaa ylivoimiin. Jäähyjä ei saa ottaa, pitää pelata tarkasti. Samalla pelaajilta on kuitenkin viety se suurin eteenpäin vievä voima: agressiivisuus, henkinen ylivoima. Nyt pelaajat varovat jäähyjä niin paljon, että peli on muniin puhaltelua. Ei uskalleta ottaa pieniä riskejä itsensä ulospelaamisesta, ei uskalleta luottaa pelikaveriin, varmistellaan sitä, ettei virheitä vaan pääse syntymään. -Ja kuitenkin: suurin virhe on se, että aloite annetaan näin vastustajalle, joka uskaltaa haastaa ja taklata -ottaa vastuuta. Vastata huutoon niin sanoakseni.
Näissä peleissä se, joka painaa pelin vastustajan päätyyn on vahvoilla. Kokoonpanon kuusi pakkia (ja sm-liigan idioottimainen 18 pelaajan maksimi peliin) varmistavat tämän. Jos neljä hyökkäyskenttää 12 pelaajan voimin käy taklaamassa vastustajan kuutta pakkia, on ihme jos pakit eivät väsy ja tee virheitä tai ota jäähyjä. Se pieni hinta siitä, että rapatessa roiskuu ja välillä joutuu rouheasta pelistä jäähylle, on ihan ok -jos peliote noin muutoin pidetään itsellä. Tekikö HIFK näin? Ei. Kyllä tätä ajoittain näkyi, ja silloin Kerho oli vaikeuksissa. HIFK loi maalipaikkoja, ja kerho otti jäähyjä.
HIFK näyttäisi olevan nyt jonkinlaisessa kasvuprosessissa kohti voittamista. Hieman myöhässä ollaan.
Sitten erityisterveiset KJ:lle: jos se toimii, älä korjaa sitä. Tarkoitan tällä sitä ketjukokoonpanojen muutoskokeilua kolmannen erän alun ylivoimissa (Mäkelä 41.42 huitominen ja 43.23 Laamanen väkivaltaisuus). Tuolloin peli piti tappaa. Ei kokeilla ylivoiman ketjumuutoksia HAJOTTAMALLA toimiva ykköskenttä. Vittu.
Jos HIFK lähtee seuraavaan peliin varomaan virheitä ja jäähyjä, noutaja tulee varmasti. KJ: se on sun syy. Nyt täysi ralli päälle, saatana!