Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[douppi]

Toivottavasti KJ tekee Ikat, ja paikkaa heikon runkosarjan hyvillä pleijareilla (olikos se 2000?). Muuten miestä voi huoletta kutsua flopiksi.

Tämän kauden osalta KJ:ta voi jo kutsua pettymykseksi ensisijaisesti onnettomien kotipelien takia. Fanien vitutus on ollut silmiinpistävää, eikä se tee koskaan hyvää katsojamäärille lähitulevaisuudessa.

Tässä ranskalaisilla viivoilla K.Jalosen johtaman IFK:n heikkouksia tällä kaudella.

- pelitapa kotiotteluissa. Pakittelua ja ylivarovaista nysväämistä, jolla IFK ei voita pelejä kotona.
- epätasaisuus eri pelien välillä
- epätasaisuus yksittäisten pelien sisällä
- Heikko puolustuspeli omalla alueella. Tähän törmätään yhä uudestaan ja uudestaan
- maalivahtisekoilu alkukaudella
- hidas reagointi peluuttamiseen ja ketjumuutoksiin. Penkitykset yms. muutokset käyttöön, jotka toimivat herätteenä pelaajalle.

Tuossa nyt ne isoimmat syyt mielestäni siihen, miksi IFK on rämpinyt koko kauden. Kotona ei uskalleta pelata, ja epätasaiset peliesitykset ovat vieneet pohjan fanien luottamukselta.

 

[BOL]

Lukaisinpa tuossa tuoreinta Jääkiekkolehteä ja "Kuukauden pelaaja"-jutussa Hirschovitsin haastattelussa sivuttiin myös Jalosta. Kimi kertoo seuraavaa:

- "Jalosella on kova auktoriteetti ja erittäin paljon annettavaa pelaajille ja hänen tyylinsä on tarkka" ."Kojo" ei väsy opettamaan, eikä anna mennä mitään läpi sormien."

- " On paljon nuoria ja taitavia pelaajia, joille kannattaisi antaa lupa toteuttaa itseään, eikä vain käskeä lyömään kiekkoa päätyyn. Kojo rohkaisee pelaamaan kiekon kanssa, ei tietenkään tyhmästi, mutta hän antaa tehdä rohkeitakin ratkaisuja", Hirschovits kiittelee.

Mulle jäi jutusta sellainen fiilis, että Kari Jaloseen tämä homma ei kaadu. Uskon, että pelaajat kunnioittavat häntä ja haluavat vastata Jalosen huutoon. Ongelmaksi saattaa muodostua se, tai olla jo, että pelaajisto ei ole tarpeeksi kypsä toimimaan Jalosen ohjeiden ja odotusten mukaisesti. Uskon kuitenkin, että Jaloselle on kehittynyt joukkueeseen oikeanlainen tatsi, ja tasonheittelyt tulevat ensi kaudella olemaan huomattavasti pienempiä kuin tällä kaudella. Voi olla, että viitteitä siitä saamme nähdä jo kuluvana keväänä... Ainakin muutamien pelaajien tasonnosto mm. loukkaantumisten aikana antaa luvan odottaa kehitystä myös muulla saralla ja uskoisin, että kokeneempien pelaajien kohdalla saattaa keväästä tulla parempi kuin vuosikausiin.

 

[Renegade]

Homma ei todellakaan kaadu valmentaja Kari Jaloseen. On käsittämätöntä miten paljon kuraa Jalonen on saanut, oltiinhan häntä jo tiettyjen iltapäivälehtien ja kannattajien toimesta kenkimässä pois HIFK:sta.

Pisteitä on toki tullut liian vähän, se on selvä asia.

Silti pitkästä aikaa kovan luokan valmentaja HIFK:ssa, annetaan nyt Kojon tehdä työtä rauhassa ja katsotaan miten tuleva kevät ja kausi 2009-2010 menee. Meillä on valmennus paremmalla mallilla kuin monessa muussa seurassa, ja jos vaikka kysyisi keneen Jalosen vaihtaisi niin en hirveän montaa nimeä varmaan saisi..esim Bluesin Matikainen, hmm, ei. Lukon Urama, ei. Kärppien Alatalo, ei. JYP:n Dufva, ei, Jokereiden Hanlon, ei. And the list goes on..

 

[sovhoosi]

On käsittämätöntä miten paljon kuraa Jalonen on saanut

Ihan aiheesta on kuraa lentänyt.
Kotimatsien saldo on 1,36p/ottelu ja maaliero -9.

Tuollaisesta perseilystä vastaa päävalmentaja. Maksava yleisö on kärsinyt tällä kaudella aivan samalla lailla kuin viiksidokun ja Paul-Kristuksen aikana.

Surkeat kotiesitykset => surkea tunnelma => vähemmän katsojia jne.

Jalosen on syytä vetää loppukausi hyvin. Tästä runkosarjasta jää kuitenkin paska maku suuhun tapahtui keväällä mitä tahansa.

Olo ei parannu oleellisesti vaikka saisi pari karkkia kun on koko talvi tullut syötyä härskiintynyttä Alpo-koiranruokaa.

 

[BOL]

Olo ei parannu oleellisesti vaikka saisi pari karkkia kun on koko talvi tullut syötyä härskiintynyttä Alpo-koiranruokaa.

Ehkä ei, mutta aika kultaa muistot. Jos loppukausi sujuu hyvin, ei vuosien kuluttua sille jää suurtakaan roolia muistoissa, että alkukausi katsomossa oli nihkeää.

Ihan en sitä väitettä allekirjoita, että yksin heikot peliesitykset himassa olisivat vaikuttaneet heikkoon yleisömäärään. Varmasti merkityksensä on silläkin, mutta jotenkin tuntuu, että liigan yleinen kiinnostus on pk-seudulla laskenut ja se on suurin yksittäinen vaikuttaja. Puhumattakaan lippujen korkeista hinnoista, mikä vaikuttanee nykyisissä talousoloissa ehkä kaikkein eniten.

 

[tant gredulin]

Ehkä ei, mutta aika kultaa muistot. Jos loppukausi sujuu hyvin, ei vuosien kuluttua sille jää suurtakaan roolia muistoissa, että alkukausi katsomossa oli nihkeää.

Ainahan sitä voi toivoa, että dementia iskee valikoidusti juuri niin, että tämänvuotinen alkukausi unohtuu :) Omalla kohdalla tämän vuosituhannen muistot ovat vielä ikävästi vereslihalla, enkä usko kovin helposti tätä putkea unohtavani.

Kummallinen vuosi todellakin pk-seudulla - Jokerit kiroaa jokerikiekkoa, mutta pärjää, IFK kiroaa ei-ifk-kiekkoa eikä pärjää. Blueskin yskii loukkaantumisille altistavan pelitapansa kanssa.

 

[Johannes]

HIFK kotijoukkueena sm-liigassa:

Kausi: Ot. V-T-H

08-09: 25 8-6-11
07-08: 28 12-8-8
06-07: 28 14-7-7
05-06: 28 16-7-5
04-05: 28 16-7-5
03-04: 28 19-3-6
02-03: 28 11-8-9
01-02: 28 10-6-12
00-01: 28 18-4-6
99-00: 27 13-5-9
98-99: 27 22-1-4
97-98: 24 19-1-4
96-97: 25 13-2-10
95-96: 25 11-5-9
94-95: 25 18-2-5
93-94: 24 14-3-7
92-93: 24 16-2-6
91-92: 22 14-2-6
90-91: 22 13-1-8
89-90: 22 17-1-4
88-89: 22 14-3-5
87-88: 22 17-0-5
86-87: 22 12-3-7
85-86: 18 13-0-5
84-85: 18 10-1-7
83-84: 19 11-4-4
82-83: 18 12-2-4
81-82: 18 13-2-3
80-81: 18 11-2-5
79-80: 18 14-2-2
78-79: 18 12-3-3
77-78: 18 9-2-7
76-77: 18 13-1-4
75-76: 18 10-4-4

Otos on 34 vuotta ja HIFK on ollut kaksi kertaa tappiollinen kotijoukkue sinä aikana, kausina 2001-02 ja 2008-09. Mälkiän/Suhosen HIFK keräsi 26/56 pistettä peleistään eli n. 46,4%. Jalosen 08-09 HIFK on saalistanut tähän mennessä 1,36p/ottelu, joka on n. 45,3% jaossa olleista pisteistä. Kaikki muut HIFK:n liigajoukkueet viimeisten 34 kauden aikana ovat olleet voittavia kotijoukkueita. Kaudella 01-02 Heikki Mälkiä sai kesken kauden potkut ja Alpo Suhonen palkattiin tilalle. En toivo vieläkään Kari Jaloselle potkuja, mutta hänen HIFKinsä kaudella 08-09 on HIFK:n liigahistorian kehnoin kotijoukkue ja kausikorttikatsojalle "Painajainen Nordiksella". Jalosella on tosin vielä 4 peliä aikaa muuttaa kauden 08-09 HIFK voittavaksi kotijoukkueeksi, toivotan onnea loppupeleihin.

Esim. Westerlund/Summanen valmensi kausilla 97-99 kotisaldon 51 peliä 41-2-8. HIFK:n voittoprosentti oli silloin kotipeleissä n. 82,4%.

 

[Isaksson]

On käsittämätöntä miten paljon kuraa Jalonen on saanut,

No eihän se nyt mitenkään voi olla käsittämätöntä. Olen täysin varma, että IFK:n kotisaldo ei ole ikinä vuoden 1968 jälkeen ollut näin huono kuin tällä kaudella. Jos joukkue pelaa kotiyleisölleen huonointa kiekkoa 40 vuoteen, niin ei siinä kyllä mitään käsittämätöntä ole, että tulee kuraa niskaan.

Edit: Johanneshan tuon saman tuossa ilmaisi ihan faktojen kanssa.

 

[Renegade]

Kaikki tietenkin lähtee kotipeleistä, koska kukaan täällä ei niitä muita pelejä käy katsomassa ja niistähän ei makseta kovia kausarirahoja. Totta toinen puoli.

Toki silti muistaakseni Kari Jalonen valmentaa joukkuetta joka aina välillä käy kyllä vieraissakin pelaamassa, ja ihme kyllä (heh) kukaan ei nyt siis paskaa antaessaan niistä peleistä mainitse mitään. En seuraa tilastoja eikä minua kiinnosta mitkään vuoden 1968-2008 kotivoitot tai kotitappiot (vaikka kausikortti ollutkin vuodesta 1982), mutta tosiaankin elin siinä uskossa että Jalonen myös valmentaa HIFK:ta vieraissa.

Se vaan tahtoo aina kiihkossa unohtua, koska kausareista maksetaan nimenomaan kotipelien katsomisessa.

 

[Johannes]

No eihän se nyt mitenkään voi olla käsittämätöntä. IFK:n kotisaldo ei ole ikinä vuoden 1968 jälkeen ollut näin huono kuin tällä kaudella. Jos joukkue pelaa kotiyleisölleen huonointa kiekkoa 40 vuoteen, niin ei siinä kyllä mitään käsittämätöntä ole, että tulee kuraa niskaan.

Jep, jep, en malttanut olla tarkistamatta. On se kehnoin HIFK, ainakin liiga-aikana 1975-2009, saavutus sinänsä, kun muistelee mielikuvia esim. Eavesin HIFK:sta kaudella 96-97.

Joo, myykää minulle vieraspelien kausikortti, näkee edes joskus 3 pisteen voittoja. Jalosen HIFK:lla on nyt 4 peliä aikaa ryhdistäytyä voittavaksi kotijoukkueeksi. Saa nähdä onnistuuko.

 

[Isaksson]

HIFK kotijoukkueena sm-liigassa:

Kausi: Ot. V-T-H

08-09: 25 8-6-11
07-08: 28 12-8-8
06-07: 28 14-7-7
05-06: 28 16-7-5
04-05: 28 16-7-5
03-04: 28 19-3-6
02-03: 28 11-8-9
01-02: 28 10-6-12
00-01: 28 18-4-6
99-00: 27 13-5-9
98-99: 27 22-1-4
97-98: 24 19-1-4
96-97: 25 13-2-10
95-96: 25 11-5-9
94-95: 25 18-2-5
93-94: 24 14-3-7
92-93: 24 16-2-6
91-92: 22 14-2-6
90-91: 22 13-1-8
89-90: 22 17-1-4
88-89: 22 14-3-5
87-88: 22 17-0-5
86-87: 22 12-3-7
85-86: 18 13-0-5
84-85: 18 10-1-7
83-84: 19 11-4-4
82-83: 18 12-2-4
81-82: 18 13-2-3
80-81: 18 11-2-5
79-80: 18 14-2-2
78-79: 18 12-3-3
77-78: 18 9-2-7
76-77: 18 13-1-4
75-76: 18 10-4-4

Jalosen IFK on jopa huonompi kuin kuvittelin. Jopa Penan haukutut ja täydelliset floppikaudet ovat tuoneet voittoprosenteiksi 46,4, 53,6, 73,2, 69,6, 69,6, 62,5 ja 57,1.

25/34 kautta IFK:n voittoprosentti kotona on ollut yli 60%. Ja lähes puolissa kausista yli 70%. Tätä taustaa vasten kura on tullut Jaloselle enemmän kuin aiheesta. IFK:n keskimääräinen voittoprosentti on 67,1%. Jos Kojo olisi edes 34 vuotisessa keskiarvossa, meillä olisi 14 pistettä enemmän kotipeleistä ja pisteitä yhteensä 92 ja johdettaisiin sarjaa Jypin kanssa tasapisteissä tai luultavasti yksin, koska Jyp olisi meille jonkun pisteen enemmän täällä vieraillessaan menettänyt.

Kaikesta huolimatta, jos Kojo saa tuon jengin vielä kunnolla käsiinsä, niin ei IFK kenellekään mikään toivevastustaja poffeissa kyllä ole.

 

[WPK]

Kotipelien surkeus heijastuu tottakai kokonaistilastoonkin ja sillä(kin) kriteerillä Jalonen alisuorittaa. Aiemmin jo kirjoitin siitä, että sitten 60-luvun on HIFK pelannut runkosarjan miinusmerkkisesti (= enemmän häviöitä kuin voittoja) noin 2 kertaa - Eaves-kausi oli eka ja 2000-luvun alkupuolella taisi olla toinen vastaava kausi. Tällä hetkellä tilanne on voittojen suhteen tasan fifty-fifty.

Jalosella on siis vielä tekemistä siinä, että lopuista peleistä tulee enemmän voittoja kuin tappioita. Muuten on pääsy tuohon kyseenalaiseen hall-of-fameen taattu ja se jos mikä olisi nolo saavutus viime kauden mestarivalmentajalta.

 

[Isaksson]

Aiemmin jo kirjoitin siitä, että sitten 60-luvun on HIFK pelannut runkosarjan miinusmerkkisesti (= enemmän häviöitä kuin voittoja) noin 2 kertaa - Eaves-kausi oli eka

Niin hassulta kuin se kuulostaakin niin Eaves-kausihan oli selkeästi plusmerkkinen kotona - voittoprosentti 56%. Siitä huolimatta toki yksi huonoimmista kausista.

 

[JHag]

Allekirjoitan täysin pitkänlinjan veljien näkemykset. Kotiottelut ovat olleet epäviihdyttävää paskaa. Olisihan tässä voinut mennä niinkin, että murheellinen kotisaldo olisi tullut edes kivojen ylilyöntien kera, mutta nyt on kynnetty syvällä ihan täydellisellä merkonomilätkällä. Ihailen aidosti ihmisiä, jotka unohtavat yhtä delete-nappia painamalla koko pitkän runkosarjan, jos KJ tekee Ikat (hyvä huomio WPK:lta). Mä en kovin helposti unohda syys-, loka-, marras- ja joulukuuta. Kyllä kausikortti myydään koko kaudeksi ja rahalleen pitää odottaa vastinetta. Täähän on ihan ddr-touhua, jos ensin otetaan nöyränä vastaan kuukausikaupalla paskaa ja sitten pitäisi muutaman hyvän ottelun perusteella antaa kaikki anteeksi. Suomalainen kuluttaja on ylipäätäänkin juuri tällainen. Hän ostaa toimimattoman digiboksin ja uskaltaa ottaa vasta 3 kuukauden kuluttua yhteyttä myyjään ja valmistautuu silloinkin kuulemaan kuinka idiootti hän onkaan kun ei osaa käyttää laitetta.

Taantuma tekee hyvää HIFK:lle. Nyt jengi laskee oikeasti eurojaan ja officella pitää olla hereillä. Korostan edelleenkin myös sitä, että kiekkoseuran liikevaihto lepää muiden kuin meikäläisten äärifanien varassa. Kyllähän mä Nordiksella käyn, vaikka pelattaisiin Mestistä. Mutta mun naapurit menevät mieluummin leffaan tai risteilylle, kun leffassa ei kuitenkaan sada sisälle asti huonolla säällä ja koko raina näkyy varmasti alusta loppuun asti.

 

[Dennis]

Mä en kovin helposti unohda syys-, loka-, marras- ja joulukuuta.

Kyllä ne nyt on vielä tuoreessa muistissa, mutta se mikä on päällimmäinen mielikuva Jalosen aikakaudesta esim. 5 vuoden päästä riippuu paljolti myös ensi kauden tuloksista. Eli jos Jalonen esim. tällä kaudella vetää Penan&Dinojen ajan normisuorituksen, eli sääleistä jatkoon ja puolivälierissä ulos, mutta ensi kaudella vaikkapa finaaliin asti, niin varmasti vuosien päästä kokonaismuisto on positiivinen mallia "no siinä oli ekalla kaudella paljon hakemista, mutta keväällä näkyi jo hyviä merkkejä, jotka sitten tokalla kaudella realisoitui".

Jos taas ensi kausi vedetään samalla linjalla kuin kuluva kausi ja/tai Jalonen jopa saa kenkää, niin mieliin jää kuva yhdestä kaikkien aikojen flopista, jonka aikana HIFKssa ei tapahtunut mitään hyvää.

 

[Kale]

Jalonen on mielestäni ollut jopa huonompi, kun täällä on suostuttu kirjoittamaan. (pois lukien Isaksson), joka sanoi asian niinkuin se on.

Muutamia "helmiä" Jalosen työskentelystä ja onnistumisesta tältä kaudelta (tähän asti):

- Pitkämäen käsittämätön peluuttaminen (Olisitko pitänyt yhtä kauan maalilla?)
- Pelisysteemi / pelikirja?
- Pelaajamateriaali / menestys (Odotusarvo sijoitus 3-5 / toteutunut 8-13
- Haastattelut, joissa KJ on jaksanut jokaisen perseiltyn pelin jälkeen kertoa kuinka tänään oli hyvää tekemistä, ja kun siihen jaksetaan uskoa ja saadaan vielä noi kolme, kahden minuutin rangaistusta pois, niin se on siinä.(joopa joo)

Loukkaantumisia ja surkeita ulkkareita on ollut joo, mutta niin on ollut monilla muillakin. On vaikea keksiä, millä tavalla Jalonen olisi voinut toimia vielä huonommin omassa roolissaan saada paras mahdollinen suoritus ulos käytettävissä olevista pelaajista.

Eilen katselin Kalpan peliä, jossa huomattavasti nimettömämpi nippu pelaajia pisti kiekkoa liikkeelle ihan sen näköisesti, kun niillä olisi valmentaja, joka ymmärtää jotain pelin päälle.

Tämä tunne ei valitettavasti ole HIFK:n pelejä katsellessa tällä kaudella noussut esille. Miksiköhän?

Miten tämä on mahdollista MESTARI-VALMENTAJALTA?

ONLY IN IFK!

 

[Hegu]

- Pitkämäen käsittämätön peluuttaminen (Olisitko pitänyt yhtä kauan maalilla?)

*** Peluutti, koska A) olisi voinut "puhjeta kukkaan", kun saa pelejä alle B) ei ollut toista veskaa tarjolla, jolla voisi oletusarvoisesti pelata mestaruudesta (maalivahti-ketjussa Niemisestä ja epätasaisuudesta) C) Tuliko viesti johdolta, että Pitkis pitää saada kaupaksi, jos haluaa uuden veskan? (nyt vain laina kevät...)

- Pelisysteemi / pelikirja?

*** Eiköhän sitä vieraspeleissä ole näkynyt(käy katsomassa, mulla enemmän niitä kuin kotipelejä). Pelaajat lähtevät niihin nöyrempinä. Heitän kyllä intensiteetin puutteen myös pelaajien kontolle kotiotteluiden osalta...

- Pelaajamateriaali / menestys (Odotusarvo sijoitus 3-5 / toteutunut 8-13

*** hyökkäys osalta 1-5, puolustus Söden hankinnan jälkeen kastissa 8-13 kuten maalivahtipeli.

- Haastattelut, joissa KJ on jaksanut jokaisen perseiltyn pelin jälkeen kertoa kuinka tänään oli hyvää tekemistä, ja kun siihen jaksetaan uskoa ja saadaan vielä noi kolme, kahden minuutin rangaistusta pois, niin se on siinä.(joopa joo)

*** Ei haukuta pelaajia julkisesti ellei siihen oikeasti ole aihetta, kopissa sitten... kerran oli niin selkeästi aihetta, että vaati tähdiltään asennetta eräällä viikolla, oisko ollu Pelsu ti vieras, to kotimatsi ja aiheesta vaati. Silti ei julkisesti nimennyt yksittäistä pelaaja. JUURI NÄIN!

Loukkaantumisia ja surkeita ulkkareita on ollut joo, mutta niin on ollut monilla muillakin. On vaikea keksiä, millä tavalla Jalonen olisi voinut toimia vielä huonommin omassa roolissaan saada paras mahdollinen suoritus ulos käytettävissä olevista pelaajista.

*** HEP! Monellako on ollut selkeästi parempia... Kärpät, Blues, Jokerit, Ilves, HPK... ja ollaan jo 3-5 ulkopuolella....

Eilen katselin Kalpan peliä, jossa huomattavasti nimettömämpi nippu pelaajia pisti kiekkoa liikkeelle ihan sen näköisesti, kun niillä olisi valmentaja, joka ymmärtää jotain pelin päälle.

***AGREED, mutta miksi? Kalpa elää hyvällä liikkeellä, IFK fyysisyydellä. Esim tammikuussa Kuopiossa (3-2 Kalpa voitti), niin IFK:lla oli kentällä yliote suuren osan matsista olisimme ansainneet voiton. Kalpa-kannattaja kaverinikin myönsi... no tuli se voitto helmikuussa. Kalpan peliperustuu eri asioihin kuin IFK:n. Siitä miinus Jaloselle&pelaajille, että fyysisyys&tunne puuttuu kotipeleistä.

Tämä tunne ei valitettavasti ole HIFK:n pelejä katsellessa tällä kaudella noussut esille. Miksiköhän?

*** Tänään tulee 4.kotimatsi mulle putkeen ja kyllähän se on pahempaa kuraa kuin vieraissa, sitä en kiistä... toivotaan, että tänään näkisi parempaa peliä. Uskon siihen, kuten pe 13.3. len vierasreissulla katsomassa puolivälieriä!

 

[JHag]

Jalonen on mielestäni ollut jopa huonompi, kun täällä on suostuttu kirjoittamaan. (pois lukien Isaksson), joka sanoi asian niinkuin se on.

Siis krhm, eikö meikäläistä mainita ollenkaan KJ:n dissaajana ? Kirjoitin tässä ketjussa marraskuussa, että jo nyt olisi HIFK:ssa ison keskustelun paikka aiheesta "onnistuiko kova riskinotto valmentajavalinnassa". Nyt mennään helmikuussa, enkä vieläkään ole nähnyt syytä muuttaa mieltäni isossa kuvassa koskien KJ:ta. Hän alisuorittaa eikä osaa tarjota edes viihdettä. Kun HIFK:lla oli hyvä vaihe joulukuussa, joku ilkkui meikäläiselle, että eikös sulla olekaan enää KJ antifanclubia. Kyllä oli, sanoin tuolloinkin: "En luota vieläkään pätkääkään KJ:n pelinlukukykyyn ja kotipeluutukseen, hän on mielestäni iso yksittäinen epävarmuustekijä"Juuri tämän jälkeen napsahtikin viiden tappion putki.

Älkää käsittäkö väärin. Toivon KJ:n onnistuvan ja pidän itsekin omaa negatiivista maalailuani koomisena, jos Nokka vetää timantit pleijarit. Toki tulen tuolloinkin muistuttamaan, että pitkä runkosarja oli kotipelien osalta 90%:sesti täyttä paskaa. Huono runkosarjapelaaminen tulee joka tapauksessa näkymään HIFK:n taloudellisessa tuloksessa, vaikka HIFK voittaisi mestaruuden tänä keväänä! Ei ole enää aikaa ottaa kiinni kymmenien tuhansien katsojavajetta. Ja tämän kauden tuloksella rakennetaan myös ensi kauden joukkuetta. Joten luultavasti ottaisin kullan pikaisena ilona, mutta käteen jäisi vähän samanlainen fiilis kuin Räikkösen maailmanmestaruudesta: Miksi tää ei silti tunnu oikein miltään?

Mutta ensi kauden suhteen KJ:lla on vielä kaikki ovet auki. Jos mennään kärjessä alusta alkaen ja vaikka peli olisikin varovaista, ei siinä ole oikeasti mielestäni kauheasti perusteita moittia koutsia. Hänhän on ammattimies ja tekee tulosta sillä tavalla kuin osaa. Mutta tänä päivänä kilpailu katsojista on oikeasti niin kovaa, että narrien Hanlon käy varottavasta esimerkistä. Edes menestys ei välttämättä riitä, jos se ei tule halutulla tyylillä. Tällöin koko valmennuskritiikin pitää kuitenkin siirtyä toiselle alueelle kuin missä se on nyt. Mulla ei ole pokkaa sanoa liigan kärjessä roikkuvaa koutsia (Hanlon) ammattimiehenä huonoksi. Sehän on järjetöntä paskapuhetta. Tässä tapauksessa kritiikki kulkee hienosäädön alueella. Mutta tämän kauden KJ:ssa on ollut pakko kritisoida myös ihan sitä peruspelaamista ja -peluutusta.

Ovathan muutkin huomanneet, että erityisesti HIFK:ssa aika kultaa muistot? Kuula Lehkosen ifk:ta muistellaan usein täysin aiheetta kovan taisteluilmeen jenginä. Kyseessähän oli veltto neitilauma, jolla oli suuria ego-ongelmia ja pelaaminen ei ollut juuri koskaan erityisen fyysistä. Sheddenistä muistetaan ryminä ja menestys, mutta kyllä mä muistan, että hänkin sai kovaa shittiä niskaansa reaaliajassa. Läheskään kaikki eivät intoilleet Lostedtista ja Laineesta. Itse kyllä tykkäsin ja vastaavasti Kuulan ifk ei maistunut. Niinpä KJ:n HIFK:takin tullaan vielä joskus muistelemaan kaiholla. Silloin oli vielä taitoa, oli Hirso ja Piku....

 

[Wiltord]

*** hyökkäys osalta 1-5, puolustus Söden hankinnan jälkeen kastissa 8-13 kuten maalivahtipeli.

Jaahas. Puolustuksen kastituskin riippuu aina siihen mihin vertaa. Tässä esim sarjakakkosen pakisto:

Strömberg-Jalasvaara
Seppänen-Varakas
Kukkonen-Hirvonen
Tuomainen

Strömberg joskus vuonna miekka ja kilpi pelannut maajoukkueessa. Mutta ei ketään EHT-pakkeja. Keski-ikäkin varmaan 19 vuotta jos Strömbergiä ei oteta lukuun.

Tarkoitus ei ole sanoa, että tämä on liigan toiseksi paras puolustus, vaan sitä, että hyvällä valmentamisella ja pelisysteemillä ei aina tarvitse olla aivan älytöntä pelaajamateriaalia kohtuu hyvään menestykseen.

Kyllä minä kaataisin Jalosen niskaan aika paljon näin paskasta kaudesta, selkeimpinä miinuksina juurikin kotipelien karmeat esitykset ja herra Pitkämäen pelauuttaminen itsepäisesti. Nyt olisi parillekin ekstrapinnalle käyttöä syksyltä.

Mutta en halua Jalosta potkittavan poiskaan. Ensi kaudella näyttäkööt mihin kykenee, luultavasti IFK:n karma tuntien päin helvettiä se menee ensi kausikin, mutta sitten taas vaihdetaan koutsia ja ihmetellään eteenpäin.

Siitä olen kuitenkin varma, että IFK on silti varmasti vittumainen playoff-vastustaja, jos sinne siis sääleistä selvitään. Pidän silti aika 50-50, että meneekö IFK säälipleijareista jatkoon, sen verran vuoristorataa pelit ovat, että paras kolmesta sarjaan voi hyvinkin tulla kaksi heikkoa peliä.

 

[Kajastus]

*** hyökkäys osalta 1-5, puolustus Söden hankinnan jälkeen kastissa 8-13 kuten maalivahtipeli.

Jos näillä sijoituksilla tarkoitat materiaalia, niin olen puolustuksen ja maalivahdinkin osalta täysin erimieltä. Meidän puolustustajamateriaali on aivan samaa tasoa kuin tällä hetkellä kuuden parhaan joukossa pelaavienkin joukkueiden ja maalivahti hyvää keskitasoa.

Kyllä se on vaan niin, että olemassa olevalla puolustajamateriaalilla, vaan pelataan täysin alakantiin ja tästä menee kaikki "kunnia" Jaloselle ja Rautiolle. Homma ei toimi, eikä herroillla ole mitään käsitystä, miten se saataisiin toimimaan, muuten se olisi tässä vaiheessa kautta jo kuosissa.

Jalosen kunniaksi on sanottava, että hyökkäyspäähän homma toimii upeasti, mutta tämä ei vaan riitä, kun aletaan pelaamaan poffeja.

 

[winston]

Kyllä Nokkaa saa mun mielestäni kritisoida, tällä kaudella kotipelit ovat olleet aika jäätävää tuubaa. Enkä vieläkään näe yhtään syytä uusia kahta kausikorttia. Kuten JHag heitti, kyllä himamatsien pitää toimia, ainakin näillä lipunhinnoilla.
Tottakai kaikki toivoo että jengi menisi päätyyn asti, mutta kyllä kausareille pitää saada jotain vastinettakin.
Ei paljon lohduta hyvä vieraspelisaldo, kun vituttaa jo etukäteen lähteä Nordikselle.
Irtolipuilla on kyllä tällä kaudella ollut helvtin paljon parempi hinta/laatusuhde.
Etenkin vieraissa...

 

[ultrar]

Eilen katselin Kalpan peliä, jossa huomattavasti nimettömämpi nippu pelaajia pisti kiekkoa liikkeelle ihan sen näköisesti, kun niillä olisi valmentaja, joka ymmärtää jotain pelin päälle.

Tämä tunne ei valitettavasti ole HIFK:n pelejä katsellessa tällä kaudella noussut esille. Miksiköhän?

Johtuisiko siitä, että Kalpassa on viety projektia jo pitkään eteenpäin samalla kaavalla, junnut ovat pelanneet jo nuorisojoukkueissa samalla tyylillä ja yhdessä. HIFK:ssa on valmentajat vaihtuneet lennossa ja viimeisen parin kauden osalta on aika vaikeaa muistaa mitään kovin mieltä ylentävää hyökkäyspeliä. Ei tämä ole Jalosen puolustelu, mutta tuossa on osa totuutta mukana. Toisaalta vaikka täällä kehutaan HIFK:n materiaalia, niin osansa ajoittain surkean näköisestä hyökkäyspelistä voi ottaa piikkiinsä myös puolustus, jossa ei ole ollut käsiä sitä avata. Söden mukaantulon jälkeen tilanne on muuttunut paljon ja HIFK on myös menestynyt viime peleissä aika kivasti. Jos meillä olisi Rikssman maalilla, niin omissa "papereissani" HIFK olisi lähellä ykkössuosikkia kevään otteluissa, Nieminen on ok, mutta ei kanna meitä mestaruuteen saakka. Jokerit tai Kärpät vievät keväällä tittelin ja näillä on myös liigan kaksi parasta maalivahtia (Tarkki nousee vielä).

 

[douppi]

Kyllä Nokkaa saa mun mielestäni kritisoida, tällä kaudella kotipelit ovat olleet aika jäätävää tuubaa...

No totta hemmetissä saa, ja pitääkin kritisoida, kun aihetta on. Ja tällä kaudella sitä aihetta on ollut säkkikaupalla. KJ on ammattimies, ja haluan ehdottomasti katsoa tämän kortin aina kauden 09/10 loppuun asti. Siitä ei ole kysymys, että hänet pitäisi nyt heivata pois. Kritiikkiä kuitenkin täytyy antaa, ja ammattivalmentajan pitää myös sitä pystyä vastaanottamaan. Jos fanien pitää aina vaan myötäillä ja hyssytellä, ja kuitenkin kiltisti kantaa rahaa suosikkijoukkueen kassaan, niin silloin tässä hommassa ei ole järjen häivääkään.

Perusteettomia kritisoinnin kohteita ovat tällä kaudella olleet mielestäni Heikkinen ja Hirso. Heikkinen on IFK:n tukipilari pakistossa, ja Hirso on tällä hetkellä ehkä koko liigan paras pelaaja. On täydellistä tietämättömyyttä lähteä heitä dissaamaan muka huonoista esityksistä kentällä.

Mutta KJ on kritisoinnin valitettavasti ansainnut huonojen kotipelien takia. Nyt hänellä on mahdollisuus muuttaa kurssi ja fanien fiilis, mutta tämän kauden historiaa hän ei voi pyyhkiä pois, vaikka haluaisi.

 

[Axbor Nocturne]

Ei se KJ:n tehtävä kovin helppo ole näissä kotiotteluissa. Sehän on tullut täälläkin jo julki, ettei katsojille riitä ainoastaan voitot, vaan ne pitää tulla vielä tietyllä tyylillä, mihin ollaan totuttu vuosien saatossa. Neippailusta ei kukaan maksava katsoja diggaa kun on kyseessä IFK-fani. Jokerit saa voittoja, mutta pelityyli on huomattavasti kauheamman näköistä kuin meillä. Olen sitä mieltä että kyllä tästäkin kaudesta vielä saadaan jotain positiivista ajateltavaa kun kausi on päättynyt.

 

[Ioota Rhoo]

Jalosen HIFK:in esitys varsinkin kotona on ollut todella heikkoa ja tästä on vastuu valmentajalla. Jalonen ei ole ollut liigan paras valmentaja tällä kaudella (ei edes kuuden neljän viiden parhaan joukossa), jos katsotaan joukkueen suoriutumista jäällä.

Mutta niin kuin useammat tässä ketjussa ovat huomauttaneet. Jalosen kaksi vuotiskausi tuon jatkuvuutta ja ammattimaisuutta organisaatioon ja juuri nyt se on mestaruutta tärkeämpää. Ymmärtääkseni Jalonen on myös sopinut hyvin pukukoppi dynamiikkaan, toisin sanoa paremmassa suosiossa kuin useimmat valmentajat ennen häntä.

Yksilö tasolla pelaajien kehitys on ollut kistatonta. Lainaan Punasydäntä tuolta toisesta ketjusta:

Näimpä, kyllä se KJ on jotain hyvääkin tehnyt ja juuri tämä on juuri oikea toimintatapakin, jota tulisi soveltaa lisää. Ensi kaudella Wärn palaa neloseen pelaamaan sen alle 10 minuuttia/peli jossain junnuketjussa, sitä seuraavalle kaudelle mitään ei voi laskea Wärnin varaan, jos taas ensi kaudella annetaan Wärnille näyttöpaikka juuri esim. Hirson ja "pikkaraisen" kanssa ja Wärn käyttää sen hyväkseen, voimme laskea Wärnin seuraavaksi kaudeksi runkopelaajiin.

Pointtina on se, että lahjakaskaan pelaaja ei nouse pinnalle, jos ei saa näyttöpaikkaa ja mielellään juuri Wärnin kaltaisessa paikassa.

Me ei pitkällä tähtäimellä tehdä kolmosketjussa kolmella "pesosella" mitään muuta kuin taloudellista tappiota, yritetään edes kasvattaa sitä runkoa omista jätkistä.

Jos Jaloselta on puuttunut tietty palo vaihtoaitiossa, niin sitäkin enemän on näkynyt järkevää pitkän tähtäimen suunnittelua. Juuri sitä millä esimerkiksi Kärpät pärjäävät vuodesta toiseen, vaikka joka kausi lähtee huippupelaajia.

Pelitapaa kehitetään läpi organisation useana vuotena. Muistakaa HIFK:in jätkät on ensin täytynyt saamaan unohtamaan sheddenfrancisbaxter aikakausi. Pelaajia kehitetään antamalla heidän pelata ja tehdä virheitä, ei penkittämällä.

Näkisin tämän kauden ongelmat vielä pakollisina kasvukipuina. Uskon, että tämä tiukan euron jakso + Jalosen yhtä kautta pitempi valmennuskausi tulee kasvattamaan HIFKille uuden vahvan rungon, joka mahdollistaa pitemmän ajan menestymisen.