Karalahti 6kk:n pelikieltoon

[Lapanen]

Ensimmäisen kiven heittäjä saa paikan

Viestin lähetti Digwiid
Mutta se on vissiin varma että käry kävi dokaamisesta (hesari kirjoitti) eikä aineesta joten nisti/narkkari jutut voi heittää romukoppaan.

Jos ihmisillä jotka täälläkin vetivät välittömästi narkkari-termistön käyttöön kun case tuli ilmi, olisi hiemankin tapoja tai miehisyyttä, he tajuaisivat pyytää anteeksi, eivätkä yrittäisi kiemurrella moneen kertaan selitellen asioista eroon. Itselleen sitä nyt voi uskotella mitä vaan, mutta on hölmöä pitää muita niin tyhminä että kuvittelee sanojen pyörittelyn menevän tuosta vaan läpi. Sekin tietenkin jos pitää itseään niin tyhmänä, että selittelee itselleen käyttämäänsä epäasiallista ja toista ihmistä halveksivaa termistöä parhain päin, on melko hassua. Sitä ikäänkuin pitää itseään tyhmänä omasta mielestään, mutta onko silloin oikeasti tyhmä, jos arvioi itsensä tyhmäksi ja koittaa jekutella itseään? No, mitäpä siihen sitten muilla sanomista. Kukin tyylillään.

Ja itse asiasta.

Nashvillen pomomies vihjaa, että Jerelle saattaisi löytyä ymmärtäväisempi työyhteisö vanhalta mantereelta. Niimpä. Jossain Sveitsissähän mies voisi tehdä jopa lähes yhtä hyvää tiliä kuin Jenkeissä.

No, Jeren paikka Euroopassa on IFK. Se on sitten eri juttu, miten Pena, Ape ja kumppanit asiaan suhtautuvat ja miten Jere suhtautuu heihin. Jeren aikoinaan pelastaneet tahot taitavat olla jo vähintään sivurooleissa IFK:n organisaatiossa. Kaarelakin Hämeenlinnassa.

Summaselle Jere varmaan kelpaisi, olihan hän miehestä NHL-kelpoista kaveria aikoinaan koulimassa, eikä Narrien puolustus ihan valmiilta ulkopuolisen silmissä vaikuta. Bluesille kelpaa aivan varmasti, onhan kyseessä entinen IFK:n liigamestari ja olihan joukkue jo aiemminkin kaverin perässä. Toisaalta HPK kaipaa kovuutta, eikä Kaarelankaan rooli ole aivan pieni siihen, että Jere on näinkin pitkälle kiekkoilijana päässyt.

Vahvistus Jere olisi mihin tahansa liigajengiin. Blues, IFK, HPK, Jokerit, tässä todennäköisimmät suomalaisseurat ja tässä järjestyksessä.

Ja onhan se hienoa päästä huutamaan narkkaria ihan rehvakkaasti livenä kaljapäissään kavereiden keskellä, huuruisessa jäähallissa, huuruisena lauantai-iltana. Siinä se pili kasvaa, ei tartte enää netissä vaan huudella. Pääsee ikäänkuin korkeammalle tasolle, ihan niinkuin itämaisissa taistelujajeissakin edetään.

Minä toivotan kaverin tervetulleeksi Suomeen.

Tämähän kuuluisi melkein jo SM-liigapuolelle.

 

[mixu]

Jos jotain positiivistä pitäis hakea tästä tapaus Karalahdesta niin ainakin Nhl-palsta on saanut paljon uusia asiantuntijoita.:D

 

[dana77]

Viestin lähetti varjo
Minä sanon vain sen että jos asetetaan rajoja joiden mukaan pitäisi yrittää toimia, rajoja jotka ovat täysin ymmärrettäviä kyseisen henkilön kohdalla, niin silloin ei rikota niitä rajoituksia.

Jos minua kielletään katsomasta tv:tä 1M€ vuosipalkan eteen niin sitten en katso tv:tä. Jos haluan katsoa tv:tä menen jonnekin muualle töihin. Kukaan ei pakota Jereä pelaamaan NHL:ssä.
Jos Jere ei ole valmis sopeutumaan niin sitten hän ei pelaa NHL:ssä, niin yksinkertaista se on.

Jos minä maksaisin pelaajalle miljoonia pelaamisesta niin odotan kyllä että pelaaja ei kesken kautta katoa 24 tunniksi tms. Minulla on täysi syy vaatia pelaajalta raittiutta jos tiedän että pelaaja ei kykene täysin hallitsemaan päihteittensä käyttöä.

Jos työntekijän vapaa-aikaan ja hänen perusoikeuksiin puututaan työnantajan toimesta on kyseessä rikkomus hänen ihmisoikeuksiaan vastaan. Ei NHL/seurat voi kohdella pelaajiaan kuten orjia. Työnantaja saa puutua työntekijän tekemisiin vain silloin kuin ne haittaavat työntekoa eli pelaamista. Näin ei ole NYT käynyt. Jere ei myöskään käsittääkseni olutta juomalla ole rikkonut työlupamääräyksiä. Työntekijä ja työnantajan eivät lähde ristiriitatilanteisiin samalta viivolta. Lainsäädäntökin on tämän huomannut ja pyrkimyksenä on suojella työntekijää. Näinpä nämä puheet että työnantajan ehdot pitäisi hyväksyä tai vaihtaa työnantajaa voidaan unohtaa. Muutenhan esim. naisia syrjivälle työpaikan työläisille voitaisiin vain sanoa, että vaihda työpaikkaa.

 

[Senior]

Ihan vaan parisataa viestiä viikonlopussa aiheesta ja onpa sanailtu muutama penalttikin. Jere herättää tunteita, onko tuttua IFK:ssa?:D

Täsmennän vielä omaa kantaani sen verran, että ymmärrykseni miestä kohtaan olisi aivan samanlainen, jos kyseessä olisi Jypin tai HPK:n tai kenen tahansa pelaaja. Ihan totta. Puhutaan lätkää isommista asioista.

Olen edelleen sitä mieltä, että tällaisessa tilanteessa mies tarvitsee paapomisen tai tuomitsemisen sijaan ammattiapua turvatakseen omaa ja perheensä tulevaa, kiekkouran jälkeistä elämää. Mies kuuluu edelleen pelikyvyiltään NHL:ään ja jos hoito/pelaaminen Suomessa onnistuu ja edesauttaa miehen selviämistä ongelmistaan, niin kehiin vaan. Toisaalta pelaaminen edellyttäisi monien asioiden uudelleensopimista, eikä kyseessä ole taloudellisesti kovin helpot asiat.
Puolen vuoden pelaamattomuus tällä hetkellä saattaa sisältää Jeren kannalta hallitsettomia riskejä.

Toivotaan joka tapauksessa, että Jeren vastaanottama apu löytyisi Suomesta ja mies tahkoaisi sen about 4 milj taalaa NHL:ssä, mikä miehelle olisi vielä täysin mahdollista. Olis loppuelämä helpompi hengittää. Itsellä, rouvalla ja pikku tyttärellä.

 

[ms.qvist]

Kerta kiellon päälle.

Tähän Jereen kohdistuneeseen tiukkaan linjaan löysin varsin pätevältä tuntuvan selvityksen Ilta-Sanomien "Jälkipeli"-palstalta. Alustuksesi kuitenkin, käsittääkseni Jere saadakseen työluvan Yhdysvaltoihin joutui huumetuomionsa tähden hyvin tiukkaan syyniin, tämän seurauksena Yhdysvaltojen viranomaiset vaativat testit tietyin väliajoin, ja testien tiukkuuden suhteen noudatetaan sikäläisissä huumevieroitushoidoissa käytössä olevaa järjestelmää. Jere ilmeisesti lasketaan huumetuomionsa tähden yhä edelleen huumeriippuvaiseksi, tai vähintään henkilöksi joka omaa potentiaalin sortua huumeisiin, tästä johtuen hän joutui kohtuuttomilta tuntuvien sääntöjen "uhriksi".

Lainaus kyseisestä IS'n sivuilla olleesta kirjoituksesta:

"Amerikassa tiukassa huumevieroitushoidossa olevat eivät saa käyttää mitään keskushermostoon vaikuttavaa ainetta, -laillista tai laitonta.
Kaikki "mielihyväkeskusta" aktivoivat tuotteet, jopa suklaasta alkaen, ovat kiellettyjä. Kun addiktio alkoholiin tai muihin koviin huumeisiin on päässyt riittävän pahaksi, repsahtamisen voi laukaista normaalisti aivan viatonkin asia."

Vielä muutama sana.

mjr, se mitä kirjoitin "myötätunnon hylkimisestä" perustui omiin kokemuksiini. Koin tuntemattomilta, tai puolitutuilta, tulevan myötätunnon olevan sääliä joka oli verhottu myötätunnoksi, ja siinä tilanteessa sääli ei auta tippaakaan, ennemminkin se voi vaikuttaa negatiivisesti. Eniten arvostin ihmisiä jotka olivat suoria ja rehellisiä, painotan sanaa rehellisiä, antoivat kannustusta silloin kun se oli tarpeen ja toisaalta negatiivista palautetta silloin kun sille oli aihetta. Toki myötätuntoinen voi olla, oman kokemukseni perusteella lienee parasta kuitenkin, että myötätuntoa jakavat vain läheiset ja todella hyvät ystävät - sellaiset jotka "uhri" tuntee hyvin, jolloin hän ymmärtää ettei kyseessä ole mikään verhottu sääli tms.

Tämä lienee riittää tästä aiheesta omalta kohdaltani.

vlad#16.

 

[slurguzim]

Jore

Tämän päivän Iltalehti

Artikkelia lukiessa tulee ahdistus valtamerentakaisten hoito-ohjelmien sisällön takia. Ei ihme, että suomalainen tahtoo päästää höyryä.

Mies on kyllä rautaa!

 

[Aksu]

Jere antoi valaisevan ja fiksun haastattelun. Tässäkin ketjussa on jaihettu NHL:n hoito-ohjelman paskoista puolista ja jenkkien tekopyhyydestä sun muusta, mutta perushommahan on se, että Jere valitsee paikan, jossa rakasta lajiaan harjoittaa. Ei sinne ole pakko mennä mikäli kuviot eivät muuten maistu. Kaiken kaikkiaan Jerellä ei siis taida olla suoranaista alkoholiongelmaa vaan tuo menneisyyden taakka pakottaa Jeren rapakon takana kuriin ja nuhteeseen. Ja mitä tulee kyseisessä jutussa mainittuun uskonnolliseen puoleen kuntoutuksessa niin näyttäisin itse peräpeiliäni kyseiselle ohjelmalle tuolta osin.

 

[mjr]

Viestin lähetti vlad
mjr, se mitä kirjoitin "myötätunnon hylkimisestä" perustui omiin kokemuksiini. Koin tuntemattomilta, tai puolitutuilta, tulevan myötätunnon olevan sääliä joka oli verhottu myötätunnoksi, ja siinä tilanteessa sääli ei auta tippaakaan, ennemminkin se voi vaikuttaa negatiivisesti. Eniten arvostin ihmisiä jotka olivat suoria ja rehellisiä, painotan sanaa rehellisiä, antoivat kannustusta silloin kun se oli tarpeen ja toisaalta negatiivista palautetta silloin kun sille oli aihetta. Toki myötätuntoinen voi olla, oman kokemukseni perusteella lienee parasta kuitenkin, että myötätuntoa jakavat vain läheiset ja todella hyvät ystävät - sellaiset jotka "uhri" tuntee hyvin, jolloin hän ymmärtää ettei kyseessä ole mikään verhottu sääli tms.

Tämä lienee riittää tästä aiheesta omalta kohdaltani.

vlad#16.

En itse asiassa kritisoinut mitenkään täysin ymmärrettävää mielipidettäsi, totesin vain huomion omasta reaktiostani. Etenkin ulkopuolisen myötätunto kohteelleen ei varmasti merkitse juuri mitään, mutta yleisenä asenteena tekopyhän moralistisen tuomioiden jakelun sijaan se minusta olisi tervetullut laajemmaltikin yhteiskuntiimme - kukaan kun ei liene immuuni elämän iskuille. Selvitäkseen jokainen tarvitsee kovuutta mutta sitä ei tule ostaa millä hinnalla hyvänsä. Paapominen ei tietenkään ole kenellekään hyväksi koska nämä suht. armottomat reunaehdot eivät siitä yhtään sen pehmeämmiksi muutu. En kyllä oikein usko että kukaan olisikaan niin totaalisen turvatussa asemassa että olisi oikeasti varaa ylemmyydentuntoiseen säälittelyyn. Myötätunto taas mielestäni on eri asia eikä sulje pois armotontakaan analyysiä etenkin jos jonkun asenteeseen sisältyy mukavuudenhaluista itsepetosta. Mutta tälläisiä asioita eivät ulkopuoliset voi tietää joten en halua tippaakaan spekuloida mistä tässä asiassa on todella kysymys.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti vlad


Totta, geeniperimällä on osansa alkoholismin syissä, mutta ei kyseessä kuitenkaan ole noin yksinkertainen asia kuin viestistäsi voi päätellä.

Täällä on jo tullut ilmi se, ettei virhe geeneissä automaattisesti tarkoita sitä, että ihmisestä tulee alkoholisti - se tarkoittaa (vain) sitä, että mahdollisuus on suurempi kuin ihmisellä jolla ei ole tätä virhettä geeniperimässään.

Mikäli vanhemmista toinen tai molemmat omaa kyseisen virheen geenissä, se lisää lapsen mahdollisuutta "sairastua" alkoholismiin, mutta ei se suinkaan tarkoita sitä, että lapsesta tulee automaattisesti alkoholisti vaikka vanhemmat sitä olisivat ja he kantaisivat virhettä geen(e)issään.

Myöskään syy-yhteys alkoholismin syissä ei ole niin kovin yksinkertainen, eli jos vanhemmat ovat alkoholisteja ja lapsista tulee alkoholisteja ei se suinkaan tarkoita automaattisesti sitä, että syy löytyy geeneistä. Syitä tälle käyttäytymiselle voi olla muitakin. Ennen kuin voidaan syyttää geenejä on tutkittava niin vanhemmat kuin lapsetkin, ja silti voidaan vain sanoa, että virhe geeneissä on lisännyt lasten mahdollisuutta "sairastua" alkoholismiin. Toinen merkittävä syy alkoholismille löytyy perhetaustasta, siitä millaisena lapset ovat maailman nähneet ja millainen kasvuympäristö heillä on ollut.

Mikäli lapsi kasvaa ympäristössä jossa alkoholinkäyttö on suhteellisen runsasta tai runsasta, ja hän oppii vanhempiensa kautta tavan ratkoa ongelmia turvautumalla alkoholiin, saa hän tällöin "perintönä" vanhemmiltaan tämän tavan käyttäytyä. Mikäli hänelle ei lapsuudesta synny ehdottoman kielteisiä kuvia alkoholista, hän voi kokea siihen turvautumisen oikeaksi tavaksi ratkoa ongelmia. Tämäkään ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti sitä, että paljon alkoholia käyttävien vanhempien lapsista tulee aina alkoholisteja, mahdollisuus sille, että he oppivat vanhemmiltaan tavan turvautua alkoholiin toki kasvaa ja sen myötä riski tulla alkoholistiksi kasvaa, (huom. lapsuuden kokemuksella voi myös olla negatiivinen vaikutus). Rohkenen jopa veikata, että Suomessa huomattavan paljon alkoholin riskikäyttäjistä löytyy juuri niistä ryhmistä jotka ovat oppineet tavan vanhemmiltaan, osan kohdalla riskiä kasvattaa vielä perimästä löytyvä virhe.

Yllä mainitun ohella on myös hyvä muistaa mielihyvähormonin vaikutus asiaan, se näemmä pidetään asiantuntija piireissä erossa geneettisestä virheestä, mutta sillä voi olla monien kohdalla suuri vaikutus sille miksi ihmisestä tulee alkoholisti.

Loppujen lopuksi, kaikki on kiinni ihmisestä itsestään. Mikään yllämainituista syistä (syitä on muuten lisääkin) ei tarkoita sitä, että ihmisestä automaattisesti tulee alkoholisti. Ei virhe geeneissä, ei kasvatuksellinen tausta, ei mielihyvähormonin vaikutus - näimä syyt lisäävät mahdollisuutta tulla alkoholistiksi, sairastua alkoholismiin. Kyse on ihmisen omista valinnoista.

vlad#16.

Tottakai, alkoholismiin voidaan hakea syitä laajalta alueelta, mutta miten selittää jo mainitsemani tapaus. Tarkennan hieman:

Perheeseen syntyy neljä poikaa. Isä vetää pontikkaa kuin sieni ja viimeisen pojan synnyttyä äiti heittää miehen ulos. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin miehen sisuskalut sanovat seis ja hän kuolee. Syy: Jatkuva alkoholin väärinkäyttö.

Pojat kasvavat hyvissä olosuhteissa, pienellä paikkakunnalla luonnoläheisessä paikassa äitinsä kanssa. Elämä on hieman ankeaa äidin yksinhuoltajuuden johdosta, mutta kaikki on kutakuinkin kunnossa. Heillä on aina ruokaa ja vaatteita. He voivat myös hyvin ja ovat terveitä.

Pojat lähtevät maailmalle järjestyksessä koulujen päättyessä. He alkavat juomaan kaikki. He asuvat kaikki eri paikkakunnilla. Yksi Suomessa, kolme Ruotsissa. Nuorin juo itsensä hengiltä. Sydän ei kestänyt vuosia kestänyttä ankaraa juomista.

Vanhin tulee uskoon sydämen heitettyä volttia parin kuukauden kuurin jälkeen.

Kaksi muuta veljestä viettävät aikansa toreilla, katkolla, sosiaalissa jne.

He eivät ole tavanneet toisiaan sitten isän hautajaisten.

Missä muualla tämä voi olla kuin geeneissä? Heidän isänsä ei esiintynyt koskaan kotonaan humalapäissään lapsille, vaan katosi aina "kuureilleen". Siis lapsilta puuttui esikuva.

dana77 kirjoitti:

Jere on pystynyt hoitamaan työnsä eli jääkiekon vähintään kohtuullisesti. Hän on myös pystynyt elättämään itsensä ja perheensä.

VIIMEINEN asia jonka alkoholisti jättää, on hänen työnsä.

 

[pokki]

Asiahan ei minulle kuulu, mutta

nyt uskallan kertoa oman mielipiteeni, kun sumu ja tunteet ovat hiukan tuo valitettavan uutisen jälkeen laskeneet.

Mielestäni varjo puhui osittain asiaa aivan ketjun alussa. Alkoholismi on kyllä sairaus, mutta sairaudeksi se kehittyy vasta kun siihen pulloon on tarttunut. Pulloon tarttuminen onkin sitten taas oma valinta, eikä sitä mielestäni ole mitään syytä selitellä. Sitä joko alkaa läträämään sen viinan kanssa tai sitten sitä ei läträä ja se riippuu taysin omasta valinnasta, aivan kuten huumeidenkin käyttö.

Sitten ihmettelen ihmisten tyrmistystä ja puolustelua kuinka Karalahdella on niin tiukat säännöt ja kontrollit NHL:ssä. Ihmettelen sitä siksi, koska Jere on ilmeisesti lukenut sopimusehdot ennen nimensä raapustamista ja hän on mitä todennäköisimmin tiennyt taustansa vaikuttavan sopimuksessa olleisiin ehtoihin. Jos ehdot eivät miellytä, niin miksi edes allekirjoittaa? Hän hyväksyi säännöt ja rikkoi lupauksensa, ei kahta sanaa.

Siltikin kyseessä on jääkiekkoa suurempi asia, puhutaan ihmishengestä ja Karalahden tulevaisuudesta. Ne jotka toivovat Karalahden paluuta Sm-liigaan ja NHL-paluun hautaamista, toivottavasti ymmärtävät ettei ongelma häviä mihinkään. Suomessa on ehkäpä löysempi kontrolli kuin NHL:ssä, mutta Jeren alkoholismia se ei poista. Päin vastoin, kierre olisi vieläkin pahempi kotinurkissa.

Yksi asia on kuitenkin varma, Karalahdella on alkoholiongelma ja vaikea sellainen. Sitä on turha kiistää ja vähätellä tarinalla muutamasta saunakaljasta. Raportit koko kesän ajan ovat kertoneet karua kieltä kierteestä, jota Jere ei valitettavasti ole pystynyt katkaisemaan. Narkkariksi miestä tuskin voidaan sanoa, vaikkakin huumetaustaakin löytyy.

Toivon sydämeni pohjasta, että mies saa elämänsä takaisin raiteilleen ja palaa kovempana kuin koskaan NHL:ään. Nyt on kuitenkin aika taistella jääkiekkoa suurempaa asiaa vastaan ja asettaa asiat uudelleen tärkeysjärjestykseen. Puolustelemaan en kuitenkaan ala, koska sitä ei ole mitään syytä tehdä.

Tsemppiä Jere!

 

[varjo]

finnishninja:
sattumaa...ei juurikaan mitään muuta.

Eli geenit eivät tee kenestäkään alkoholistia vaan lisäävät vain todennäköisyyttä siihen. Se että 4 lapselle tapahtuu sama juttu on vain sattumaa, tilastollisesti ne hukkuvat muiden perheiden joukkoon joissa alkoholistien lapsista ei tulekaan alkoholisteja jne. On tietenkin mahdollista että ko. geeni on ollut suvussa vallitsevana sekä äidin että isän puolelta jolloin geenin vaikutus olisi maksimissaan lapsissa.
Kuitenkaan tämäkään ei aiheuta 100% varmasti alkoholismia. Alkoholistiksi muuttuminen kuitenkin vaatii pulloon koskemista ja se on jokaisen oma päätös.

Ja isän ponun juominenhan ei vaikuta lapsiin geneettisesti, vaikka isä ei joisikaan ponua niin mahdollinen alkoholismille altistava geeni olisi jo siirtynyt eteenpäin.

" Työnantaja saa puutua työntekijän tekemisiin vain silloin kuin ne haittaavat työntekoa eli pelaamista. Näin ei ole NYT käynyt. Jere ei myöskään käsittääkseni olutta juomalla ole rikkonut työlupamääräyksiä."

Ja se 24 tunnin poissaolo,keskellä kautta, tietenkin kuuluu työsopimukseen?

TYönantaja saa käyttää sinua vaikka orjana jos olet allekirjoittanut työsopimuksen joka sallii sen.
Jere allekirjoitti sopimuksen jossa hänet velvoitetaan hoito-ohjelmaan ja sanktioihin.
Kukaan ei pakottanut Jereä allekirjoittamaan sopimusta.

 

[mantsuboy]

Jeren ongelmat tuntuvat olevan tuolla asennepuolella, mikäli nuo iltapäivälehtien jutut pitävät kutinsa. Se onkin sitten hankalampi juttu se, Jerelle itselleen. Pojalla ovat vaihtoehdot vähissä!

:eek:

 

[piikki]

Näyttää tulevan nii jännästi penaltii et kaikkien pitää yrittää ottaa iisisti. Se ei kai oo vaan huono juttu :D

Karalahti on kyl joko aivan sairaan typerä laittaessaan ite uransa katkolle tai sit sillä on todellinen alkoholi ongelma. Eiköhä sill ole ihan aito ongelma ja ei siit vähättelemällä parane. Huonot geenit voi pahentaa näit juttui mut jokaine aloittaa ite vetämää kamaa ja viinaa.

Aika huikeita vähättelyitä on ketju täynnä. Kundi nimittäi tilittää päivän Iltalehdes vetäneen 3-4 päivän putken just ku oli päässy useen viikon kuntotuksest. Se tuskin syntyy parin sauna keppanan avulla.

Jossain niis jenkkijutuisa lueteltii sellane satsi huumeita vanhan rikkomuksen yhteydes et huhhuh. Onneks niist ei ole nyt kyse. Luulis sellase satsin näkyvän jo aika nopeestiki päälle.

Karalahden kielto on tietty voimas myös Suomessa joten ei pelaa tällä kaudella Suomessakaan ellei ennen siirtoajan loppuu tempasta sopimuksii. Ainaha ne rangaistukset on siityny. Ei tainnu käydä mieles niillä jotka odotti sen heti pelaavan Suomes. Voipi kuitenki olla et Karalahden epäonni on Kamraatterien onni ja se pelaa niillä keväällä jostain helmikuusta eteenpäin.

Kävi miten kävi toivotaan et Karalahti saa alkoholin kurii vaik pahalta näytää. Jätkä haukkuu lehdes kuntoutustaa nii typeriks et ei se ainakaan siihen hommaa tunnu uskovan. Sen enempää tietämättä kuntoutuksist ei oo tullu käytyä. Mut vois kuvitella et hommaa auttaa jos uskoo siihe edes vähä :D

 

[harva]

Liityn minäkin keskusteluun, vaikka siihen on ehtinyt jo kertyä kaikenlaista sellaistakin, missä en haluaisi olla mukana. Toivottavasti Jerestä paremmin selvillä olevat suvaitsevat meidän tiedotusvälineiden kautta tilannetta seuraavien ajatuksia. Julkisuuden henkilöt herättävät ajatuksia monissa sellaisissakin, joille heidän yksityisasiansa eivät kaikilla kriteereillä kuulu. Itse haluaisin lähinnä seurata hienoja pelejä, mutta kyllähän nää ongelmatkin peleihin liittyy.

Iltalehden haastattelun perusteella Jeren saamasta terapiasta tulee varsin kammottava kuva. Tiukat säännöt pystyy kyllä ymmärtämään, mutta seuraukset rikkomuksista tuntuvat silti kohtuuttomilta.

Kohtuuttomimmalta vaikuttaa hoitotapa. Terapia vaikuttaa rangaistukselta. ”5-6 palaveria päivässä” vaikuttaa aika rankalta hoidolta, ainakin jos se jatkuu viikkotolkulla. Psykiatrisilla osastoilla tuota pidettäisiin helposti liian rasittavana potilaiden hoitomuotona. Mahdottomaksi se muuttuu, jos omaa motivaatiota ja uskoa hoitoon ei ole. Uskontoa ei jumalauta tähän pitäisi sotkea. Pelottaa, että moinen hoito on karhunpalvelus.

Ehkä hoito toimii jo pelotteensa ja tiukan valvontansa vuoksi NHLssä. Siinäkin tapauksessa hoito saattaa pitää enemmänkin huolta seurojen rahallisista investoinneista, kuin pelaajien elämästä. Yhdessä kiekkoilun kanssa hoito vie niin paljon aikaa, että pelaaja uhkaa vieraantua omasta elämästään. Pelottaa, että hoidolla pidetään pelaajia liikaa irti perheistään. Totalitaarinen hoito vaikeuttaa hoitotulosten hyödyntämistä normaalissa elämässä. Kesälomalla on jo vaikeaa, mutta vielä vaikeampaa on uran jälkeen. Ulkoa päin katsoen hirvittää nykyinen kuvio, tästä voi olla NHL-uran ulkopuoliseen elämään enemmän haittaa kuin hyötyä. Kun Jere kaipaa haastattelussa "normaalin nuoren ihmisen elämää", näen sen erittäin tarpeellisena (enkä asenneongelmana kuten mantsuboy tuolla edellä?!).

Toivon, että hoito olis tarkotuksenmukasta myös Jeren itsensä, eikä vain Predatorsin kannalta. Parasta olisi, jos NHLstäkin löytyisi hyvä tapa laittaa elämää kuntoon, siellä kun kuitenkin on Jerelle parhaat pelit. Itseäni kyllä viehättäs myös ajatus päästä kattomaan Jereä livenä HIFKissä. Suomessa Jeren olis ehkä helpompaa löytää sellanen kuvio, jossa vois paitti pelata, niin rakentaa muutakin elämää. Suomeen Jere kuitenkin vielä kai JOSSAIN VAIHEESSA palaa.

 

[op777]

Sanottakoon että minulla ei ole aiemmin ollut *mitään* Jereä vastaan, en huudellut Rinkelinmäellä Kamalahtea tms.
Miehen pelatessa leijonapaidassa olin iloinen että Jere oli noussut suosta johon olisi ollut helppo vain upota. Hurrasin aina kun kauhea siniviivalämäri lähti.
NHL-uran lopulta auetessa toivoin että mies tekee Teppo Nummismaisen huippu-uran rapakon takana.

Mutta, tämä Karalahden kommentti Iltalehdessä nostatti kulmakarvojani:

"- Tavallaan tämä hoito-ohjelma riistää minulta paljon sellaisia asioita, jotka kuuluvat nuoren ihmisen elämään, puolustaja selittää."

Eiköhän jokainen kiekonpeluun aloittava pikkupoika luovu myös joistakin itselleen tärkeistä asioista, jo pelkästään harjoitusten ja pelien viemän ajan takia. Entäs esimerkiksi ne nuoret ihmiset jotka ovat syntyneet vaikkapa alaraajavammaisina.

Veikkaan että useampikin pyörätuolissa istuva kaveri luopuisi kaljanjuonnista, jos pystyisi kävelemään, puhumattakaan pelaamisesta maailman kovimmassa kiekkoliigassa miljoonaliksalla. Heillä ei kuitenkaan ole valinnan mahdollisuutta. Joit kaljaa tai et, istut pyörätuolissa jonkinnäköistä eläkettä nauttien. Elämä jakaa kortit, ja niillä pelataan. Jeren kortit nyt eivät kuitenkaan ole sieltä huonoimmasta päästä, verrattuna moniin muihin. Ei tarvinne syntyä kuin ns. pienituloiseen perheeseen, niin jää lätkänpeluu muuten kuin koulussa koulun mailalla ja luistimilla aika vähiin.

Tässä asiassa Jerelle lyötiin käteen selvät pelisäännöt: Jos et ota, pelaat, jos otat, et pelaa. Alkoholia piti kuitenkin saada, oli syy siihen mikä tahansa, ja tämä oli tulos. En mielestäni tässä lyö miestä, totean vain faktat.

Itkeminen siitä että häneltä nyt halutaan ryöstää asioita jotka "kuuluvat nuorten ihmisten elämään" saa kyllä minun kunnioitukseni Karalahtea kohtaan hieman rapisemaan. Tuskinpa tuo nhl-pelurin elämä muutenkaan on aivan samanlaista kuin normaali nuoren ihmisen elämä.

No, tästäkin huolimatta toivon että mies saa vielä itsensä tästä kuntoon ja näyttää vielä änärissä mistä se suomalainen kukko oikein pissii. Toivon että kymmenen vuoden päästä nimen "Jere Karalahti" mainitseminen saa samanlaisen kiillon pikkupoikien silmiin kuin eräs toinen - sittemmin romantikkona kunnostautunut - J.K. vuosia sitten.


Mielipiteensä asiasta kertoi,

op777

edit: ylimääräinen lause :)

 

[harva]

Viestin lähetti op777


Mutta, tämä Karalahden kommentti Iltalehdessä nostatti kulmakarvojani:

"- Tavallaan tämä hoito-ohjelma riistää minulta paljon sellaisia asioita, jotka kuuluvat nuoren ihmisen elämään, puolustaja selittää."
op777

Meille taisi jäädä aika erilainen mielikuva tästä Jeren kommentista.

Viestin lähetti op777
Eiköhän jokainen kiekonpeluun aloittava pikkupoika luovu myös joistakin itselleen tärkeistä asioista, jo pelkästään harjoitusten ja pelien viemän ajan takia. Entäs esimerkiksi ne nuoret ihmiset jotka ovat syntyneet vaikkapa alaraajavammaisina.

Kyllä ihmisillä yleensä normaalin elämän kaipuu on ihan tervettä, niin mielestäni Karalahdellakin. Edellisessä viestissäni korostin sitä, että tämän kiekkoheebon ongelmana voi noissa terapioiden ja sääntöjen myllytyksessä olla juuri normaalin elämän puute.

Juuh, Jerellä on moni asia hyvin. Toivottavasti hän osaa vaatia itselleen myös sitä normaalia elämää. Siihen hänellä on hyvät mahdollisuudet. Jos kaveri uhraa NHL-uransa sen takia, että haluaa elää normaalia elämää kokemiensa ongelmien jälkeen, niin minä nostan hattua.

Toivon ja luotan, että Jere osaa tehdä omalla elämällään hyviä ratkaisuja. Tuollainen vammaisilla heittely (jos tällainen kielikuva sallitaan) menee ohi.

 

[Paitselo]

Ystävämme nurmikentän laidalta...

... eli FutisForumin sakki siellä nauraa vedet silmissä tälle viestiketjun kädenväännölle.
Tässä lainaus nimim. il Fantastistan kirjoituksesta:

"Eräällä nimeltä mainitsemattomalla kääkkäfoorumilla oli asiasta jo kamala sota päällä, ennenkuin edes tiedettiin se aine, mistä Kamalahti kärähti. Ihan viihdyttävää luettavaa".

... non niin, JA on jälleen kerran pelastanut jopa jalkapallistienkin tylsän työpäivän...

 

[dana77]

Viestin lähetti vlad
Lainaus kyseisestä IS'n sivuilla olleesta kirjoituksesta:
"Amerikassa tiukassa huumevieroitushoidossa olevat eivät saa käyttää mitään keskushermostoon vaikuttavaa ainetta, -laillista tai laitonta. Kaikki "mielihyväkeskusta" aktivoivat tuotteet, jopa suklaasta alkaen, ovat kiellettyjä. Kun addiktio alkoholiin tai muihin koviin huumeisiin on päässyt riittävän pahaksi, repsahtamisen voi laukaista normaalisti aivan viatonkin asia."

Tämä IS:n launaus on vähintäänkin hieman kummallinen. Kuten kaikki psykologiaa lukeneet tietävät, että esim. liikunta stimuloi mielihyväkeskusta. ehkäpä sekin tulisi lisätä kiellettyjen asioiden listalle.

 

[dana77]

Viestin lähetti finnishninja
dana77 kirjoitti:
VIIMEINEN asia jonka alkoholisti jättää, on hänen työnsä.

Varmasti niin usein onkin, mutta erinäiset tahot ovat saaneet minut uskomaan, että pelaaminen NHL:ssä vaatii enemmän kuin useimmat muut työt. Jos miehellä olisi paha alkoholi-ongelma niin se näkyisi ulospäinkin siinä määrin, ettei hän olisi Suomen parhaita pakkeja ja NHL-tasoinen tähti saadessaan pelata.

 

[dana77]

Re: Asiahan ei minulle kuulu, mutta

Viestin lähetti pokki
Yksi asia on kuitenkin varma, Karalahdella on alkoholiongelma ja vaikea sellainen. Sitä on turha kiistää ja vähätellä tarinalla muutamasta saunakaljasta. Raportit koko kesän ajan ovat kertoneet karua kieltä kierteestä, jota Jere ei valitettavasti ole pystynyt katkaisemaan. Narkkariksi miestä tuskin voidaan sanoa, vaikkakin huumetaustaakin löytyy.

Onko nämä raportit sama asia kun huhut, vai onko sulla lähteitä? Huhuja minäkin olen kuullut, mutta raportteja en. Tästä on tietenkin ollut jo akaisemminkin puhetta, mutta monet kiekkoiijat (ja muut ihmiset) vetävät kesällä viinaa reippaasti, eikä heitäkään pidetä alkoholisteina. Onko Jere poikkeus koska hänellä on tämä huumetausta?

 

[dana77]

Viestin lähetti varjo
" Työnantaja saa puutua työntekijän tekemisiin vain silloin kuin ne haittaavat työntekoa eli pelaamista. Näin ei ole NYT käynyt.

Ja se 24 tunnin poissaolo,keskellä kautta, tietenkin kuuluu työsopimukseen?

Jere on sen asian hoitanut. Kuten koitin ilmaista kirjoittamalla sanan "NYT" isoilla kirjaimilla, ei sellaista ole NYT tapahtunut. Tämä "rangaistus" ei tullut siis vanhoista asioista.

Viestin lähetti varjo
TYönantaja saa käyttää sinua vaikka orjana jos olet allekirjoittanut työsopimuksen joka sallii sen.
Jere allekirjoitti sopimuksen jossa hänet velvoitetaan hoito-ohjelmaan ja sanktioihin. Kukaan ei pakottanut Jereä allekirjoittamaan sopimusta.

Työnantaja ei saa käyttää ketään orjana, vaikka sellainen sopimus olisikin. En tietenkään ole tarkemmin tutustunut Yhdysvaltojen lainsäädäntöön, mutta tiedän tarkasti että ihmisillä on lakien mukaan tiettyjä perusoikeuksia, joita ei edes sopimuksin voida rajoittaa. Jos olisin Jeren agentti tutustuisin kyseiseen lainsäädäntöön ja mikäli mahdollista haastaisin seuran/NHL:n oikeuteen. Näin tekisin myös mikäli oma työnantajani koittaisi puuttua omaan vapaa-aikaani.

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti dana77
Työnantaja ei saa käyttää ketään orjana, vaikka sellainen sopimus olisikin. En tietenkään ole tarkemmin tutustunut Yhdysvaltojen lainsäädäntöön, mutta tiedän tarkasti että ihmisillä on lakien mukaan tiettyjä perusoikeuksia, joita ei edes sopimuksin voida rajoittaa. Jos olisin Jeren agentti tutustuisin kyseiseen lainsäädäntöön ja mikäli mahdollista haastaisin seuran/NHL:n oikeuteen. Näin tekisin myös mikäli oma työnantajani koittaisi puuttua omaan vapaa-aikaani.

Tämä pitää kyllä tietyllä tavalla paikkansa. Ainakin Suomen laista löytyy sellainen kohta kuin "kohtuuton sopimus". En kyllä tiedä, miten tarkkaan se on laissa määritelty.

Käytännössä asia on kuitenkin niin, että jos puumerkkinsä on paperiin täydessä ymmärryksessä laittanut, se on sitova. Se, mikä kenenkin mielestä on kohtuutonta ja mikä ei, on nääs niin yksilöstä riippuva käsite.

 

[dana77]

Totta, Suomen laista löytyy pykälä, jonka mukaan sopimusehdoja voidaan kohtuullistaa, mikäli ne ovat kohtuuttomat toisen osapuolen kannalta. Voin kuitenkin lyödä vetoa, ettei Yhdysvalloista samanlaista lakia silti löydy, mutta siellä yksilönvapaudet ovat kuitenkin niin korostetussa asiassa, että uskoisin vaikkapa perustuslaista löytyvän kohtia, joiden avulla asiaa voisi koittaa oikeussalien kautta hoitaa. Toisaalta minä en edes tiedä, mitä Jere haluaa.

 

[op777]

Viestin lähetti harva


Meille taisi jäädä aika erilainen mielikuva tästä Jeren kommentista.
Toivon ja luotan, että Jere osaa tehdä omalla elämällään hyviä ratkaisuja. Tuollainen vammaisilla heittely (jos tällainen kielikuva sallitaan) menee ohi.

Jep, ymmärsimme varmasti miehen lauseen erilailla. Jos haluat selventää mitä Jere lauseellaan sinun mielestäsi tarkoitti, olen ihan rehellisesti halukas kuulemaan.

En tarkoittanut "heitellä vammaisilla" sen pahemmin, pointtini oli vain että elämä todellakin jakaa kortit, jotkut voi vaihtaa ja joitakin ei.

Jeren kortit ovat rivikansalaisen silmin huippuluokkaa, ja itkeminen siitä että ei saa saunakaljoja ottaa kuulostaa minun korviini samalta kuin Ilta-Sanomien julkkispalstalla oleva "Ottaa päähän"-osio, jossa esim. Kimi Räikkönen voisi valittaa että Tigerin vessassa on wc-paperirulla aina väärinpäin (esimerkki hatusta vedetty).

Toivon myös että Jere osaa tehdä hyviä ratkaisuja. Menestyksekkään nhl-uran vaihtaminen viinanjuontiin ei vain hirveän järkevältä kuulosta. Jere voi kuitenkin valita elämänsä suunnan, ja hänellä on siinä huomattavasti enemmän vaihtoehtoja kuin monella muulla.

op777

 

[SherwoodinHartsa]

Pari omakohtaista kokemusta viinasta..

Työnantajan edustajana olen muutamaan otteeseen joutunut pistämään työntekijän hoitoon viinankäytön takia.
Siihen on Suomessa työnantajalla a) oikeus ja b) velvollisuus. Karmeinta on kun jotain työpaikalla sattuu ja syynä on työkaveri joka on töpännyt kunnon kankkusessa tai pienessä " kaasussa".

Varmasti suurin osa täälläkin kirjoittavista on sitä mieltä että joskus on otettava kuppia. Kavereitten kanssa, yksin jne mutta kumminkin. Asiassa ei ole mitään tuomittavaa kunhan:
- homma pysyy kohtuudessa
- siis, pystyt hoitamaan työsi ja velvoitteesi
- täytät tekemäsi sopimukset
- työnantajan luottamus säilyy
jne jne

Ne kerrat kun olen ohjannut työntekijän hoitoon, eli yhteensä neljä kertaa viimeisen 12 vuoden aikana, ovat päättyneet katastrofiin.
Kukaan ei ole täyttänyt omaa osuuttaan näistä hepuista. Hoitokerrat jäivät käymättä, töistä oltiin pois päivätolkulla.

Mitä ihmettä tekisit itse työntekijällä joka ei täytä keskenään sovittuja pelisääntöjä?

Minä tein sen ainoan ratkaisun. Joka heppu sai lopputilin. Jos kerran mieluummin dokaa, niin siitä vaan.

No mitä mieltä olen tapaus Karalahdesta. Lukaisin tänään Iltalehden jutun ja jos tarina on näin kuten Karalahden suuhun on laitettu, niin hoh-hoijaa.
Kehottaisin Karalahtea astumaan peilin eteen ja kysymään " kuka-mitä-häh?"

Jos tuolla asenteella on liikkeellä, niin morjens! Tuskin kannattaa jatkaa kiekkoilijana. Valitan, mutta muuta en osaa ajatella.

Niin, ennenkuin kysyt, ajatukset ovat samat vaikka vastaava sattuisi Selänteelle, Lehtiselle tai kelle vaan.