Kantola vs. Ohtamaa-episodi Ilves-Kärpät ottelussa 10.1.2013

[dana77]

Näin juuri. Katsotaan, että onko Liusjärvellä samanlaiset kriteerit näiden "noutojen" suhteen rangaistuspankissaan.

Ei voi verrata Salmenkaan tekoon. Se oli valmentajan kehoituksesta tehty typeryys (siihen nähden pelikielto tosin oli liian suuri). Nyt kyseessä oli pelaajan oma hölmöily, jota voi pitää pari astetta spontaanimpana. 3-6 peliä. Siis 3 olisi tullut normaalisti ilman Ben-Amor-caseä, nyt todennäköisesti lähempänä yläpäätä.

 

[Kaukosäädin]

Ohtamaa sää oot ämmä!

Kentän mitan Kantola kyselee että lähdetäänkö, lähdetäänkö? Niin tää Atte paskoo housuun ku vanha mummo! Olisi Kantola voinut hoittaa homman toisin, joo, mutta ei kuulu miehen tyyliin aloituksesta lähdetyt showtappelut vaan nyt vedettiin rehti ja pitkä kutsu ja kun ei vastausta kuulunut annettiin ihan oikein ämmälle silti pieni muistutus.

Myöskään Kärppien kannattajien kirjoitukset ei ylläta. Voi luoja mitä jeesustelua taas. Pientä mukilointia ei hyväksytä, mutta päähän kohdistunutta taklausta paitsioasemassa ja filmaamista puolustelette. Niin Kärppää niin Kärppää...

 

[Lynx_j]

Amen.
Jos Kärpät lähtisi samanmoiseen kostonkierteeseen aina pelaajan loukkaantuessa, tai vaikkapa aina puoli vuotta sen jälkeen, he olisivat Ilveksen paikalla sarjataulukossa.
Moni pieni lätkäfani puhuu kovia haastamisista, kuiteista ja tappeluista tietämättä siitä maailmasta yhtään mitään.
Ohtamaalle voittomaali, +2 tehotilastoon ja joukkueelleen 3 pistettä mukaan. Moniko Ilveksen kovanaamoista pystyi eilen samaan? Tai on yleensä pystynyt samaan vaikkapa 2000-luvulla?(kärjistys)

Todella kärjistetysti sanottu kommentti kyllä. Mutta eihän syytä Ilveksen rämpimiseen voida hakea tästä Kantolan mustasta hetkestä, syyt ovat jossain muualla.
Eikä tätä kostoretkeä voida sysätä koko Ilves-joukkueen niskaan, Kantola kantakoon vastuunsa itse. Toivottavasti Raipe&co pääsevät median (jopa virkavallan) kynsistä helpolla. Valmennusjohto ei tähän karuselliin ole vauhtia työntänyt, eikä sitä edes käynnistänyt.
Surullinen tilanne kyllä, joukkue rämpii sarjataulukon hännillä, häviää illasta toiseen, matkustaa kohti karsintoja ja sitten vielä tällainen tapaus. Eipä Kantolan tempaus ainakaan auta joukkuetta, päinvastoin. Onpahan Raipella ja muilla päässä raapimista, kun pitäisi saada peliasiat kuntoon ja nyt vielä kaukalon ulkopuolisetkin asiat.
Mutta eipä puolustella omien typeryyttä, odotin Kantolasta miestä joka ratkoisi pelejä, mutta ei aivan näin pitäisi ratkoa! Toivottavasti kostonkierteet jäävät nyt tähän ja Kaille laitetaan kunnon panna päälle, +10 matsia ja nurkkaan häpeämään.

 

[Ratikka]

Ohtamaa sää oot ämmä!

Kentän mitan Kantola kyselee että lähdetäänkö, lähdetäänkö? Niin tää Atte paskoo housuun ku vanha mummo! Olisi Kantola voinut hoittaa homman toisin, joo, mutta ei kuulu miehen tyyliin aloituksesta lähdetyt showtappelut vaan nyt vedettiin rehti ja pitkä kutsu ja kun ei vastausta kuulunut annettiin ihan oikein ämmälle silti pieni muistutus.

Myöskään Kärppien kannattajien kirjoitukset ei ylläta. Voi luoja mitä jeesustelua taas. Pientä mukilointia ei hyväksytä, mutta päähän kohdistunutta taklausta paitsioasemassa ja filmaamista puolustelette. Niin Kärppää niin Kärppää...

Haha. Johan Atte jo kertoi että viidellä pakilla ei voi vetää lähes koko matsia.
Kantola tässä itsensä naurunalaiseksi saattaa. Lisäksi tuo Ohtamaan taklaus ei ollut mikään tahallinen vahingoittamisyritys.

 

[Kaukosäädin]

Haha. Johan Atte jo kertoi että viidellä pakilla ei voi vetää lähes koko matsia.
Kantola tässä itsensä naurunalaiseksi saattaa. Lisäksi tuo Ohtamaan taklaus ei ollut mikään tahallinen vahingoittamisyritys.

"Sää et uskalla tapella! Sää et uskalla tapella! Saatana!" - Kari Jalonen

Ei muuta.

 

[Palstalegenda]

Kyllähän tässä tapauksessa "ämmiä" ovat Kantola ja Kaukosäädin. Minä tosin otan termin "ämmä" hyveenä. Miehet sitä ovat maailmassa sotineet, hakanneet ja tappaneet. Naiset ovat lähinnä antaneet pillua ja tehneet hyvää ruokaa.

Kärppien pakkitilanne on oikeasti aivan kaamean surkea. Keskimäärin jotain 26 minuuttia peleissä urakoinut Demers lähti. Eklund oli selkeästi paras pakki ennen kuin loukkaantui. Lehtonenkin on pällilomalla vähän väliä. Siellä joku keskimääräistä normaalia suomalaisnaista lyhyempi, hyökkääjä Komulainen, luutii pakistossa. Sitten oli Lehto, joka on yhtään liioittelematta ihan tusinamestistasoa. Tuohon kohtaan Ohtamaan pelistä pois meneminen ja pelikielto, ei niin mitään järkeä olisi ollut tapella ja olisi ollut todellista perseilyä jonkun Mestis-karsintoihin menevän köyhän miehen Abramovichin projektin kanssa lähteä tuhoamaan koko kautta.

Jos ostaisin Kärppien pelipaidan, niin Ohtamaan pelipaidan hankkisin tämän tapauksen herättämänä.

 

[Eric Rooslind]

Kyllä kai asia on niin että pelaajat sen itse päättävät ja tulkitsevat minkätyyppisistä taklauksista "muistutukset" annetaan. Eiköhän se ole Kantolan oikeus päättää oliko Ohtamaan taklaus edelisessä pelissä vaarallinen juuri hänen mielestään vai ei. Kantolan polvet ne oli eikä kenenkään meidän sivustaseuraajista..

Tämähän on aivan totta. Kantolahan saa kaivaa "kuittivihkonsa" esiin silloin kun haluaa, mutta pitää muistaa että myös sen seuraamukset tulee ottaa vastaan mukisematta. Nyt seurauksena oli hävitty peli ja mahdollinen useamman ottelun pelikielto.
Sinällään itse tapahtuma ei ole todellakaan näin monen sivun arvoinen. Kantola hakkaa ja tökkii mailalla Ohtamaata joka ei ole innostunut asiasta koska ajattelee joukkueensa parasta. Jäljelle jäisi viisi puolustajaa, heistäkin yksi vakio hyökkääjä, ja peliä jäljellä vielä yli puolet tilanteessa 1-0. Voiko pelaaja enää fiksummin tehdä? Tämän jälkeen Kantola lyö paljain nyrkein muutaman kerran varusteisiin, ei todellakaan mikään suuri tapahtuma. Seuraukset Ilvekselle vain tulevat olemaan todella suuria tapahtmaan nähden, tälläinen tulisi Kantolankin ottaa huomioon sitä "kuittivihkoa" kaivellessaan.

 

[Watson]

Tässä episodissa ei ole mitään muuta syypäätä kuin SM-Liiga ja sen pönttöpäiset säännöt:

1) Joukkueet joutuvat menemään koko ajan peleissä minimimiehistöllä, ei ole mahdollista nimetä seitsemää pakkia / ylimääräistä hyökkääjää. Jos vaikka toinen pakeista loukkaantuu ja toinen ajetaan ulos, jäljellä on enää kaksi pakkiparia. Ensiaikaan pystyi tässäkin vaiheessa tahkoamaan vielä viidellä pakilla.
2) Reilustakin tappelusta tulee järjettömän pitkät pelikiellot. Kenelläkään joukkueen runkomiehellä ei ole enää varaa ottaa riskiä että joutuu huilaamaan 5-20 peliä vain sen takia että tuli otettua haaste vastaan.

Hamekangasta voi toki halutessaan levitellä suuntaan jos toiseen, mutta nykysäännöillä nyrkkihippasiin ei ole enää kenelläkään varaa.

 

[msg]

2) Reilustakin tappelusta tulee järjettömän pitkät pelikiellot. Kenelläkään joukkueen runkomiehellä ei ole enää varaa ottaa riskiä että joutuu huilaamaan 5-20 peliä vain sen takia että tuli otettua haaste vastaan.

Tähän listaamme tällä vuosituhannella reiluista tappeluista jaetut pitkät pelikiellot:










Showpainit ja melarthalaukset sitten erikseen...

 

[Kaukosäädin]

Käyttäjänimetön ja Eric Rooslind.

Eilinen ottelu, kuten muutkin pelit, ovat vain 1/60 runkosarjasta, joten turha puhua paskaa mistään tärkeistä pisteistä, viidestä pakista, pääsystä ylivoimalle, roolista joukkueessa tai tilinauhan koosta. Tää on jääkiekkoa ja sillon vastataan puheluun ja mennään kun paikka tulee.

Niin, ellei sitten ole Anne Ohtamaa.

 

[OutlawPuppet]

Käyttäjänimetön ja Eric Rooslind.

Eilinen ottelu, kuten muutkin pelit, ovat vain 1/60 runkosarjasta, joten turha puhua paskaa mistään tärkeistä pisteistä, viidestä pakista, pääsystä ylivoimalle, roolista joukkueessa tai tilinauhan koosta. Sillon vastataan puheluun ja mennään kun paikka tulee.

Katsotaanko tuossa maaliskuussa sarjataulukkoa missä Kärpät olisi ilman eilisiä kolmea pistettä? Tule sitten keskustelemaan "vain 1/60 runkosarjasta" ja tärkeistä pisteistä.

Mahtavaa viihdettähän tämä ketju on, ei siinä. Fakta on, että Kantola teki helvetin tyhmästi hakiessa Ohtamaata nyrkkihippasille näin aikaisessa vaiheessa peliä. Kolmannessa erässä pelin ratkettua, no problem. Eiköhän Atte olisi siinä vaiheessa lähtenyt. Ja en usko, että siitäkään olisi tullut pelikieltoa kummallekkaan (ei tainnut tulla kauden ensimmäisestä tappelusta IFK:n pelissä joku aika sitten, korjatkaa jos olen väärässä).

 

[Kaukosäädin]

Katsotaanko tuossa maaliskuussa sarjataulukkoa missä Kärpät olisi ilman eilisiä kolmea pistettä? Tule sitten keskustelemaan "vain 1/60 runkosarjasta" ja tärkeistä pisteistä.

Ai että Kärpät olisi hävinnyt automaattisesti kaikki kolme pistettä jos Ohtamaa olisi tapellut? Jos sielä Oulussa käytetään tällaistä laskumenetelmää niin en ihmettele että sielä ei tapella ja lisäksi filmataan eniten SM-Liigassa.

Kantola oli saamassa neljä minuuttia jäähyjä poikkarista ja estämisestä jo ennen yksipuolista "tappelua". Kärpät pääsi ylivoimalle 22:06 ja teki 0-2 maalin jo ajassa 23:26 eli ekan yv:n aikana. Lisäksi Ilves ei saanut muutenkaan aikaan maaliakaan koko ottelussa. Ei nää teidän perustelut nyt oikein vakuuta...

 

[charger]

Tää on jääkiekkoa ja sillon vastataan puheluun ja mennään kun paikka tulee.

Miksei Kantola hakenut myllyä pelin lopussa? Onko vähän tyhmä tai jotain? Atte itsekkin sanonut ettei voi lähteä tanssimaan toisen erän alussa kun pelaavia pakkeja 5 kpl kokoonpanossa.

Aivan varmasti olisi lähtenyt pelin lopussa. Attehan sanoi että seuraavassa pelissä voi tapella, jos tilaisuus sallii.

 

[OutlawPuppet]

Ai että Kärpät olisi hävinnyt automaattisesti kaikki kolme pistettä jos Ohtamaa olisi tapellut? Jos sielä Oulussa käytetään tällaistä laskumenetelmää niin en ihmettele että sielä ei tapella ja lisäksi filmataan eniten SM-Liigassa.

Kantola oli saamassa neljä minuuttia jäähyjä poikkarista ja estämisestä jo ennen yksipuolista "tappelua". Kärpät pääsi ylivoimalle 22:06 ja teki 0-2 maalin jo ajassa 23:26 eli ekan yv:n aikana. Lisäksi Ilves ei saanut muutenkaan aikaan maaliakaan koko ottelussa. Ei nää teidän perustelut nyt oikein vakuuta...

Tartutaan nyt vielä tähän provoon sitten. En sano, että olisi välttämättä hävinnyt ottelua, mutta ei se ainakaan tilannetta olisi parantanut. Ohtamaa on kuitenkin joukkueen tärkeimpiä pakkeja ja siellä olisi rasitus noussut ihan eri tasolle muutamalla runkopuolustajalla, jos Atte olisi ollut loppupelin sivussa. Ja tämä taas olisi mahdollistanut Ilveksen voiton. Eli Kärpät olisi ihan hyvin voinut pelin hävitä, joten miksi ottaa riskiä tuossa vaiheessa?

 

[syöttökone#19]

Käyttäjänimetön ja Eric Rooslind.

Eilinen ottelu, kuten muutkin pelit, ovat vain 1/60 runkosarjasta, joten turha puhua paskaa mistään tärkeistä pisteistä, viidestä pakista, pääsystä ylivoimalle, roolista joukkueessa tai tilinauhan koosta. Tää on jääkiekkoa ja sillon vastataan puheluun ja mennään kun paikka tulee.

Niin, ellei sitten ole Anne Ohtamaa.

Ilveksen tilanteessa näköjään on varaa tuollaiseen kun karsijan paikka on lähes varma. Joillekin pisteet merkkaa jotakin. Ottaen huomioon että jos tanssi kutsuun olisi vastattu huilia olisi tullut muutama muukin peli. Sitten olisi ollut neljä pakkia. Taistele siinä sitten runkosarjan voitosta. Eri asia olisi varmasti jos panosta pelaamiseen ei enää olisi.

 

[charger]

Ottaen huomioon että jos tanssi kutsuun olisi vastattu huilia olisi tullut muutama muukin peli. Sitten olisi ollut neljä pakkia. Taistele siinä sitten runkosarjan voitosta.

Niin, tämäkin pitää vielä ottaa huomioon! Tällä liigan nyky linjalla olisi tosiaan tullut kakkua Atellekkin.

Todella järkevä päätös Atelta! Pahimmassa lykyssä Kärpät pelaisi monta ottelua 4 pakilla !!!

 

[Jupi]

Jos sielä Oulussa käytetään tällaistä laskumenetelmää niin en ihmettele että sielä ei tapella ja lisäksi filmataan eniten SM-Liigassa.

Tuliko nyt hyvä mieli kun pääsit sanomaan?

 

[dana77]

Eilinen ottelu, kuten muutkin pelit, ovat vain 1/60 runkosarjasta, joten turha puhua paskaa mistään tärkeistä pisteistä

Hyvähän se on huudella kun oma suosikkijoukkue on ottanut tuollaisen 10 pisteen kaulan. Muut joutuvat hampaat irvessä jokasesta pisteestä taistelemaan.

 

[Bob Rambo]

Jos sielä Oulussa käytetään tällaistä laskumenetelmää niin en ihmettele että sielä ei tapella ja lisäksi filmataan eniten SM-Liigassa.

Kyseisen nimimerkin sepostuksiin ei kai kannattaisi pahemmin tarttua, mutta ainakin eilen ainoa päivänselvä filmi oli Välimaan kaatuminen omia aikojaan hyökkäyspäässä, kun Kärppäpelaajan maila hipaisi miestä jalkoihin n. sekuntia aiemmin. Tamperelaisyleisö luonnollisesti rääkyi tästä, mutta tuomareihin ei mennyt.

Sen sijaan mm. "Anne" Ohtamaa otti ylivoimassa maalinedustalla Koistiselta puolenkymmentä poikkaria selkään kaatumatta kertaakaan. Varmasti teki kipeää, mutta ei lähtenyt kalastamaan jäähyjä. Suorantakin jalat paskana pyrki nousemaan ihan itse kentänpinnasta, eikä antanut edes Mäntymaan saattaa aitioon, vaikka loukkaantui tilanteessa. Kommenttia näihin?

Sinällään ymmärrän Ilves-leirin mesoamisen, kun ei oikein muuta ole, mistä räkyttää joukkueen tilanteesta ja koko seuran tämänhetkisestä tilasta johtuen. Viihdyttävä ketju, mutta jotain rajaa niihin provoihinkin.

 

[Noitarumpu]

Kaukosäätimen katkeruuden sapen voi melkein maistaa täällä, joten hellästi silitän päätä ja totean vain, että : "kyl se siitä".

Itse yksipuoliseen tappeluun sen verran, että "mies" joka hakkaa toista selän takaa ei ole MIES mun silmissä, ei ole ollut, ei oke, eikä tule olemaan. On täysin selittämätöntä, miten tällaista pelaajaa jotkut puolustavat ja heittävät vastapelurin ylle hamekangasta yms. Tällaiselle hakkaajalle pitäisi keksiä oma koodisana, mikähän se olisi?

Itse olen sitä mieltä, että Raipe kyllä tiesi ja homma oli päätetty Kantolan keksin kanssa.Sinällään ymmärrettävää siksi, että kyllähän Ilves Kärppien Akilleen kantapään tiesivät, eli ennenkuulumattoman heikko pakisto, jossa hyökkääjän pitää jo olla pakkina, kun ei miehet riitä ja osa on Mestiskamaakin. Siitä kun oltaisiin saatu vähintään toiseksi paras pakki sivuun (makuasia kumpi parempi Pokka ja Ohtamaa), niin ihan aiheesta voidaan kirjoittaa, että Kärpät olisi voineet myös hävitä tämän pelin. Ovelaa liikkua yrittivät, eihän tuota muuten voi tajuta, tai sitten Kantola on aivan imbesilli.

 

[mailman-]

Oleellisin ero näissä kahdessa tapauksessa on siinä, että Kantolalla oli täysi syy lähteä kostamaan loukkaantumiseen johtanut ulosajon arvoinen rike. Kreps lähti kostamaan puhtaan taklauksen aiheuttamaa tärskyä.

WTF?
Marjamäkikin sai ulosajon Krepsin ajelusta... Eli ihan yhtä puhdas kuin Aten "polvitaklauskin".

Ja Kreps & Marjamäki. Jos Marjamäki olisi vastannut "ei, en halua tapella" tuohon haastoon, olisi hän ollut nössö.

Kaikki puhuvat miten Kreps haki koston oikein. Mutta jos Marjamäki olisikin sanonut "Ei", olisiko Kreps tyytynyt siihen, enpä usko. Olisi voinut siinäkin tilanteessa tulla ylilyönti, mutta Marjamäki ei paennut tilannetta.

Spekulointia, spekulointia... Meistä kukaan _ei voi tietää_.

Pakkohan Masin oli lähteä tanssiin, ku vastassa oli liigakaukaloiden jäätävin nyrkkisankari... Krepsin uhittelu aiheutti lähinnä myötähäpeää.. Masi poistui paikalta 2-0 voittajana..

Niin, kyllähän Krepsin satanolla sen itse tappelun vei.
Katsohan se video uudestaan.

 

[timop]

Valitettavasti Kantola teki taas karhunpalvelusta sille, että fyysisempää kiekkoa taas liigassa nähtäisiin.

Ensimmäinen ajatus videon näkemisen jälkeen tosiaan itsellä oli että jaahas, katsotaas ne seuraavat tappelut sm-liigassa sit vuonna 2015 jos tästä nousee kohu lehdistössä...

e: ja nostetaas tämä vielä tänne kun puhutaan ettei yksikään lyönti osunut päähän:

Kun tarkemmin katsoo niin ensimmäinen isku osuu takaapäin päähän, mikä on kyllä todella raukkamainen teko.

Eli siis jo ensimmäisen lyönnin jälkeen on mennyt tilanne niin päin persausta Kantolan kannalta ettei mitään rajaa. Just tän takia aikaisemmin mainitsinkin siitä että seuraavaksi Kantolan pitäisi seivästää tuomarit ja täten jatkaa tuota älyvapaata jihadiaan. Jos nyt oikein näin niin 2 lyöntiä ilman hanskaa ns akkojen lyöntisektorista eli takaviistosta kohti päätä johon Ohtamaa reagoi kilpparilla. Tuosta on hyvä ottaa oppia jos ei muuten pärjää grillijonotappeluissa...

 

[Beukeboom]

Jos sielä Oulussa käytetään tällaistä laskumenetelmää niin en ihmettele että sielä ei tapella ja lisäksi filmataan eniten SM-Liigassa.

Sarjatilannetta katsellen ei tekisi hallaa Ilveksellekkään päivittää tuota suhtautumista pisteisiin...

Kirjoitin eilen klo 21.45 viestiini (jonka sitten herrasmiesmäisesti poistin), että milloinkohan nimimerkki Kaukosäädin ratsastaa paikalle, noh... ei tarvinnut pettyä. Ota kohteliaisuutena - harva täällä erottuu joukosta.

Kantola PIMPOM - Ohtamaa :peukku:.

Jos Kantola olisi saanut Ohtamaan noudettua, olisi täällä kuorossa huudettu kuinka hienosti Kantola hommansa hoiti ja noiduttu Ohtamaan typeryyttä. Nyt päinvastaisessa tapauksessa Ohtamaa on ämmä - tosin Käyttäjänimettömän kanssa samoilla linjoilla, ämmät (tytöt) on kivoja, paitsi että Käyttis vie kaikki Jumprun tiskillä.

Näin vakavasti puhuen, eivät taida pelaajat itsekään ottaa tilannetta yhtä suurella tunteella kuin osa palstalaisista.

 

[Kaspo]

Tällaiselle hakkaajalle pitäisi keksiä oma koodisana, mikähän se olisi?

Erimaankielinen ilmaisu "cheap-shot" tulee mieleen, useimmiten tähän syyllistyvät niinikään erimaaksi ilmaistuna "pussy"-koodisanalla tunnetut henkilöt. Mitenkähän nämä suomentaisi?

 

[Corkscrew]

Eilinen Pelicans-Tappara-peli aiheutti sellaisen tunnekuohun että tuli tätäkin tapausta kommentoitua ja Ohtamaa tuomittua. Pitää ehkä sanoa asiasta pari sanaa myös tänään.

Ohtamaan taklaus Kantolaan lokakuussa oli mielestäni likainen ja hän lensi siitä pelistä ansaitusti ulos. Nämä liian alas osuvat taklaukset eivät todellakaan ole pelaajien keskuudessa arvostettuja, mikä näkyy Kantolankin eilisestä käytöksestä. Näin itsestäänselvää asiaa oululaistenkaan ei kannata yrittää selitellä parhain päin.

On sitten toinen asia kuuluuko Ohtamaan tapella jos Kantola sitä haluaa. Ei mielestäni (jääkiekossa kenenkään ei pidä tapella jos ei halua!), mutta tuollainen uhriksi asettuminen ja kilpikonnassa iskujen vastaanottaminen asettaa Kantolan huonompaan valoon mistä oikeasti on kyse. Miksei Ohtamaa pistänyt päätä alas ja vaikka roikkunut Kantolan ryysyissä kiinni ilman lyömistä, kaikille olisi jäänyt tilanteesta parempi maku suuhun. Tilanne on ihan verrannollinen Melart-Mäntylä-caseen, jossa Mäntylä olisi voinut saada Melartin erittäin huonoon valoon ottamalla kilpparissa iskut vastaan. Sen sijaan hän paini miehekkäästi vastaan ja lensi tuomareiden virheen takia ulos, mutta teki mielestäni ainoan oikean ratkaisun mitä tuossa tilanteessa voi tehdä, puolusti itseään kaukalossa.