Kantolan kostoajatus kai ihan ok mutta kyllä toteutus oli nyt vaan aika h*lvetin huono. Asiat voidaan hoitaa hyvin, ihan ok ja sitten huonosti. Nyt hoiti Kantola huonosti.
Kerro ihmeessä, että miten se toteutetaan hyvin? Eikös tappelu ole ollut kautta aikojen ainoa oikea tapa selvitellä näitä asioita. Nyt vaan kävi niin, että Atte ei vaan suostunut vastaamaan teostaan. Toinen vaihtoehto olisi tietysti "silmä silmästä" ja vetää Ohtamaa jollain törkeällä polvitaklauksella loppukaudeksi telakalle. Parempi??
Kantola keihästi pari kertaa takaapäin, minkä jälkeen kylmäveristä takomista niskaan ja homma jatkuu vielä jään pinnassa. Semir ei pelaisi koko kaudella jos tekisi vastaavan tempun. Kulta-Ville makaisi todennäköisesti vieläkin jään pinnassa tai olisi jo itkemässä telkkarissa jos olisi Ohtamaan paikalla.
Kerro ihmeessä, että miten se toteutetaan hyvin?
Kerro ihmeessä, että miten se toteutetaan hyvin? Eikös tappelu ole ollut kautta aikojen ainoa oikea tapa selvitellä näitä asioita. Nyt vaan kävi niin, että Atte ei vaan suostunut vastaamaan teostaan. Toinen vaihtoehto olisi tietysti "silmä silmästä" ja vetää Ohtamaa jollain törkeällä polvitaklauksella loppukaudeksi telakalle. Parempi??
Mites jos hanskat olisi heitetty esim nenän edessä eikä siellä selän takana?
Kantolan kostoajatus kai ihan ok mutta kyllä toteutus oli nyt vaan aika h*lvetin huono. Asiat voidaan hoitaa hyvin, ihan ok ja sitten huonosti. Nyt hoiti Kantola huonosti.
Saattoihan Kantola osaltaa hakea myös herätystä muulle joukkueelle kun peli oli hengetöntä kuraa. Tämä luonnollisesti meni ihan reisille...
"Koodit" kuuluvat jääkiekkoon ja SM-Liigaan oli siitä mitä mieltä tahansa. Kyse ei ole edes mielipiteestä, vaan kylmästä faktasta. Se, että kaukalossa näkisi pelkästään puhtaita, kovia taklauksia ja rehtiä vääntöä ei ole realismia. Sama kun sanoisi, että kolarit ei kuulu formuloihin. On sitten eri asia tykkääkö itse kukin "koodiston" mukaisesta toiminnasta ja "kostoista". Ihmettelen kyllä miten jotkut täälläkin jääkiekkoa ylipäätään seuraavat, jos a) kieltävät koodiston olemassaolon ja b) eivät hyväksy koodiston mukaista toimintaa. Kyseessä on kuitenkin aika olennainen osa koko lajia. Jokainen saa tietenkin itse valita minkä lajin pariin hakeutuu ja millä ehdoilla.
Lehdissäkin vaaditaan Kantolalle pitkää pelikieltoa, koska Salmikin sai sellaisen. Voi luoja sentään.
Meni vielä ohi se kohta mistä Kantola sai kimmokkeen lähteä jahtamaan Ohtamaata?
Noma kirjoitti:Ei Kantola itse ainakaan puhunut mistään keihästyksestä. Kertoi antaneensa vähän poikkaria ja Ohtamaan kaatuneen siitä helpohkosti. Siitä sitten Kaitsulla paloi kunnolla päreet.
Brooks kirjoitti:Joo, siltähän se näytti, että Kantolan mielestä Ohtamaa kalasti ensimmäisen jäähyn.
Kovuutta on monenlaista. Harkittu kostaminen kuukausien jälkeen ei sitä ole
Koulukiusaamisen syyt ovat jossain muualla kuin jääkiekkokentillä, elokuvissa, videopeleissä.
Eiköhän se ollut tarkoituskin, mutta kun kaveri luisteli sujuvasti karkuun eikä vastannut useaan seläntakaa huudettuun kutsuun, niin päätti Kaitsu ilmeisesti viedä asian loppuun vaikka yksinään. Ja siinä vaiheessa Kantolalle oli tulossa jo kaksi 2min jäähyä, joten pakkohan se on yrittää saada lisää hämmennystä aikaan.
Voi hyvänen aika tätä ketjua!
YHTEENVETO
Pelaajat, jotka eläytyvät vahvasti mukaan ottelun tapahtumiin ja antavat kiekolle kaikkensa, sattuu väistämättä ylilyöntejä. Oli kyseessä sitten Raimo Helminen, Saku Koivu, Steve Yzerman tai Kai Kantola. Tunteella pelaaminen on kunnioitettava kyky, ylilyönnit sen ikäviä varjopuolia. Olisi toki hienoa, mikäli joku pystyisi pelaamaan aina 100% asenteella ja kunnioittamaan siinä sivussa vastustajia täydellisesti virheitä tekemättä.
Kantolalle sattui ylilyönti ja siitä rangaistaan. Tilanne näytti yksipuolisuutensa takia naurettavalta.
Kantolan tekoa saa ja pitää moittia. Kantolasta ei tarvitse tehdä tutkimustyötä voidakseen kommentoida tilannetta. Mutta siinä vaiheessa kun tällaisesta yhdestä inhimillisestä, spontaanista ja kaikkiin kohuotsikoihin nähden lopulta varsin kesystä turhautumisesta lähdetään aloittamaan jotain "miten tämä vaikuttaa lapsiin" -keskusteluja, niin muakin alkaa jo ihan oikeasti vituttamaan.
Ei jumalauta hei, elämä on kovaa ja virheitä sattuu. Koittakaa päästä eteenpäin. Nähdäkseni ylivoimaisesti suurin osa keskustelijoista, oli lasit mitkä tahansa, on samaa mieltä tilanteesta: Kantolalla meni yli. Mistä täällä siis enää väännetään?
Siksi, että siitä olisi saanut siviilioikeudessa tuomion ja todennäköisesti sen jälkeen myös liigaltakin.Ihan puupäistä touhua ja säälittävää. Miksi Kantola, joka halusi tapella, ei ehdottanut, että mennään pelin jälkeen nurkan taakse katsomaan, kuka on kuka. Miksi tappelun pitää kaukalossa tapahtua. Veikkaanpa, että sanktio on ankara ja sitä koventaa ilmeinen koston tarkoitus ja oman käden oikeus.
Ihan puupäistä touhua ja säälittävää. Miksi Kantola, joka halusi tapella, ei ehdottanut, että mennään pelin jälkeen nurkan taakse katsomaan, kuka on kuka. Miksi tappelun pitää kaukalossa tapahtua. Veikkaanpa, että sanktio on ankara ja sitä koventaa ilmeinen koston tarkoitus ja oman käden oikeus.
Siksi, että siitä olisi saanut siviilioikeudessa tuomion ja todennäköisesti sen jälkeen myös liigaltakin.
Jos asian pystyisi ilmaisemaan ilman provosointia, niin myös aitiopaikalla olevien Donskoin ja Junttilan toiminta herättää hilpeyttä -- pahoittelen jo etukäteen jos joku veti herneen että mainitsin asiasta.
Kummallista, että Kärppä pelaajista kukaan ei kiirehdi apuun kun oman seuran puolustajaa vedetään koteloon. Onko tämä ihan tyypillistä tuossa leirissä?
Onhan siellä liigan pelätyin kvartetti antamassa siipitukea ;) Junttila, Komulainen, ,Donskoi ja Pokka.
Älänyt! Junttilahan käy ihan selvästi muistuttamassa kaveria :)
Jaa, että puhtoinen Atte oli sitten potkinutkin Kantolaa ennen tuota napsahtamista. Voihan se olla, että polven paskaksi taklaaminen, luistimella potkiminen ja päälle vielä filmaus, on katkaissut Kantolan pinnan. Mutta on se hyvä, että veti sitten vielä kilpparit kaiken huipuksi niin saadaan kunnon kohu tästäkin asiasta.