Kantola vs. Ohtamaa-episodi Ilves-Kärpät ottelussa 10.1.2013

[Ivan the Great]

Joukkueurheilun hienoin piirre on se, että JOUKKUE tulee aina ennen yksilöä. Se on kaikkien koodien äiti.

Ottamatta kantaa sen enempää lainatun nimimerkin syvällemmästä mietteestä tai tarkoituksesta lauseen puolesta tässä oma miete jatkoksi:

Joukkue koostuu yksilöistä ja yksilöitä on mukavampi seurata mikäli niillä on karismaa. Tyhmiä pelin ratkaisevia otteita ei tule käyttää, mutta inhimillisiä virheitä tai joukkueen sytyttäviä yksilöratkaisuja odotan innolla joka minuutti kun seuraan peliä. Nämä ovat ottelun suola.

Mutta totta, enemmän tai vähemmän joukkue aina etusijalla. Parhaita ovat nämä seuraikonit jotka on oikeasti antanut aina kaikkensa oman seuransa eteen.

 

[Bronco]

Mutta Ohtamaa oli tehnyt jotain? Mitä? Taklannut syksyllä?

Niin.

Tilanne ei ollut katsojan silmiin ruma, mutta saattoi ennätysmäistä syksyä pelanneen Kantolan loppukauden vaaraan. Ensimmäisten arvioiden mukaan Kantolan piti olla noin puoli vuotta sivussa. Onneksi vamma osoittautui lievemmäksi.

Tänään ei ilmeisesti ollut muutenkaan Kantolan ilta ja turhautuminen johti - kuten todettua - miehen liigauran ensimmäiseen ylilyöntiin. Virheitä sattuu jokaiselle. Inhimillistä, varsinkin kun ottaa huomioon kuinka kovalla asenteella kyseinen jannu pelaa ja kuinka vahvasti hän tempautuu pelin sisälle.

Sen isompaa päivittelyä tästä on turha tehdä. Kantola tiedosti itsekin ettei onnistu provosoimaan päänsä kylmänä pitänyttä Ohtamaata, muttei myöskään malttanut jättää mielenosoitustaan puolitiehen.

Turhaa, ei sijaa puolustelulle, ei sijaa ylireagoinnille.

 

[JMA]

Jos tästä ei tule pahoinpitelytuomiota Kantolalle niin jotain vikaa on Suomen oikeusjärjestelmässä. Samanlainen päällekarkaus kun case Ben-Amor. Tosin sillä erotuksella, että Ohtamaa ei varmastikaan itke keltaisia lehdistöjä täyteen kun tuli vähän pipi ja nyyh nyyh.

Silti, jos tästä ei tehdä tutkintapyyntöä niin minä käyn tekemässä sen. "Ethän sä voi noin siviilissäkään tehdä niin et myöskään kaukalossa".

Kaikki rumat taklaukset on muuten myös vietävä poliisille. Jos taklaat jonkun siviisissä tajuttomaksi, tuomitaan sinut varmasti. Miksi sitten kaukalossakaan saisi niin tehdä? Näinhän mm. Ben-Amorin tuomiota perusteltiin. Viedään nyt sitten kaikki raastupaan.

 

[Action Bronson]

Jos tästä ei tule pahoinpitelytuomiota Kantolalle niin jotain vikaa on Suomen oikeusjärjestelmässä. Samanlainen päällekarkaus kun case Ben-Amor.

Höpöhöpö. Tämä on verrannollinen Juuso Salmen tekoihin josta hän sai 14 peliä, mutta tapaus ei ollut edes syyteharkinnassa. Tosin ei tämä siihenkään ole verrannollinen, koska Salmi iski puun takaa, toisin kuin tässä tilanteessa.

EDIT:
Varmuuden vuoksi myös ;D Siis siltä varalta, että miinaharavani on epäkunnossa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Ei jäänyt pelistä paljoa muuta mieleen, kuin että melkoinen pelle tuo Ohtamaa. Siinä kun Marjamäki vastaa puhtaistakin tilanteista niin tämä polvitaklaaja vetää sitten sukelluksia ja lopulta sitten kilpparit. On se sääli, että tälläisiäkin pelaajia mahtuu SM-liigaan. Vähän enemmän olisi Ilves voinut antaa Ohtamaalle kovuutta.

Tuossa muutama vuosi sitten , muistaakseni harjoitusottelussa, Kai Kantola polvitaklasi Lukon Anssi Rantasen pitkälle sairauslomalle.

No, liiga alkoi ajallaan ja Anssikin kuntoutui vähitellen polvivammastaan.

Tulipa sitten päivä, jona Ilves saapui Äijänsuolle sarjaotteluun. En muista kumpi joukkueista voitti tai hävisi, mutta se jäi mieleen, kun Rantanen haastoi Kantolan kolmannen erän lopussa "jutusteluun menneistä". Kantola luikki paskat housuissa karkuun, tai meni kilppariksi. En varmuudella muista kumpi tapahtui? Jompikumpi kuitenkin.

Ei ollut pojasta vastaamaan taklauksestaan Rantasen Anssille. On se sääli, että tälläisiakin pelaajia mahtuu SM-liigaan.

 

[San Jose Shark #50]

Ohtamaa tuntuu olevan samanlainen pelle kuin tuo Ilmalan johtava kusipää J.Ruutu. Puolirikollisia taklauksia osaa kyllä jaella, mutta kun pitäisi vastata teoistaan niin vedetään pellehyppyjä ja kilppareita. Onnea vaan valitsemalleen tielle, joskus vielä voi sattua vähän pahemminkin omalle kohdalle, kun joku päättää vetää taklauksen loppuun ihan vaan vaikka vittuunnuksissaan. Tuollaisia rottailijoita kohtaan on respektit hyvin nollissa. Joku Artjukhin tai Milan Lucic vetelee myös sääntöjen "harmaalla alueella" olevia niittejä tämän tuosta, mutta ovat myös valmiita ottamaan vastuun teoistaan jos ja kun joku sitä tulee kyselemään. Artie mm. ei ottanut Tampassa taka-askelia vaikka vastaan tuli tsekki-jätti Chara ja KHL:ssa matsannut "täyden ajan" Yaborskia ja muita Vitjazin gooneja vastaan.

 

[olkikuukkeli]

Puolirikollisia taklauksia osaa kyllä jaella, mutta kun pitäisi vastata teoistaan niin vedetään pellehyppyjä ja kilppareita.

Tällaisia kirjoituksia kun lukee, niin välillä tulee mieleen katsonko näiden tyyppien kanssa edes samaa lajia. Jääkiekossa prioriteetti numero yksi on (minun mielestäni) vastustajajoukkueen voittaminen. Joku "kunnian puolustaminen" romantiikan ajan mukaisessa kaksintaisteluhengessä on siinä rinnalla kärpäsenpaskan kokoinen pala hokikulttuuria, aina alisteinen joukkueen menestykselle.

Jos Ohtamaa olisi tapellut, Kärpät olisi todennäköisesti hävinnyt ottelun.

 

[San Jose Shark #50]

Kantolan olisi pitänyt malttaa mielensä edes kolmanteen erään.

Tai toinen vaihtoehto todeta heti alkulämmittelyissä niinkuin Tiki taannoin Nordiksella Selänteelle et "pidä pää pystyssä poika, viddu mä vedän sua, koko ilta tulee keppiä". Kotijoukkueella peluutus etu niin Raipen olis ollu helppo matsata Kantolan kenttä jäälle aina Ohtamaata vastaan ja sopivan tilaisuuden tullen, kun Ohtamaan focus on kiekossa, vetäistä kunnon vanhanajan rantasilaus suoraan vastapalloon - kun kerran Näädällä ei ollut pokkaa lähteä pikku tanssituokioon.

 

[DarkTower]

Kantola teki itsestään pellen, täysin idiootti. Heillä, jotka puolustelevat kyseisen pellen tekemisiä, ei ole kaikki intiaanit kanootissa. Ainoa ja korostan ainoa, joka tässä tapauksessa teki jotain väärin on Kantola. Todella typerää lässyttää täällä jotain Ohtamaan vastuusta.

Edit: Kesä polvitaklasi Suorantaa eilen. Ilmeisesti seuraavassa pelissä Suorannalla on oikeus raukkamaisesti hakata paskat pihalle Kesästä? Miten idioottimaisesti joku voi ajatella.

 

[peruspata]

Ts. onko edes teoreettista mahdollisuutta ettei Ohtamaa olisi voinut kääntyä ja vastata puhelimeen. Kysymys toki retorinen.

No ei ollut, retorista tai ei. Kuten sanoin aiemmin, puhdas taklaus, jota jaellaan aina tavattaessa, on monta kertaa parempi keino muistaa. Ei lennä ulos yhtä usein kuin järjettömässä yksipuolisessa tappelussa, ja varmasti tuntuu, jos tosin ei yhtä ikävältä kuin polvitaklaus.

Turhaa on odottaa mitään Salmen pelikiellon kaltaista, tuo episodi oli niin oma lukunsa. Veikkaan 3 peliä, jännittävää on enää, aleneeko valituksen jälkeen. SaiPa ei yllättäen saanut valitusta läpi, joten se ei ollutkaan automaattista.

 

[Petr T.]

SJS#50, tuo hieno porilainen mies, joka pikkupoikamaisesti yhä fanittaa yhtä liigahistorian suurinta idioottia. Kannattaisi varmaan jo siirtyä kiekkoaiheiselta keskustelupalstalta johonkin muualle.

 

[Bob Rambo]

Taitaa monia tässä hiertää se aikainen Sheddenin luoma "hieman" väritetty leima Kärpistä. Vaikea on muuten perustella, miksi jengi syyttää jotain Atte Ohtamaata filmaajaksi ja rotaksi. Ihan oikeasti suosittelen katsomaan niitä pelejä omin silmin, niin saattaa jossain vaiheessa tuo tässäkin ketjussa esiintuotu koodistokin aueta ihan oikeasti. Muutaman ristiretkeläisen faktaton paasaus on vähän turhan surullista luettavaa.

Jään odottamaan Suorannan kilahtamista seuraavassa pelissä, lisäksi Huml voisi piestä Tukion ihan vain muistutuksena niistä makoiluista. Sehän se olisi äijämäisintä koskaan?

 

[dafjkl]

Itse en ole jyrkästi tappeluita kiekkokaukalossa tuomitsemassa, mutta ei niiden tarkoituksellista hakua saisi ihannoidakaan. Ohtamaan kauan sitten taklauksellaan vahingossa aiheuttama vamma Kantolalle, jos katsottaisiin seikaksi, joka puolen vuoden päästä oikeuttaa kaukalossa mitä vain, niin melkoisessa kostonkierteessä oltaisiin koko ajan.

Ei Kantolan hyökkäys käytännössä takaapäin niin hurjasti Ben Amorin tapauksestakaan eroa. Isoin ero lienee, että käskytyksestä ei kaiketi varmuudella ollut kyse ja taustalla oli kai sitten vanhoja kaunoja. Mutta silloinhan kyseessä voitaisiin noin niin kuin juridisesti katsoa olevan harkittu ja suunniteltu pahoinpitely kostoksi pelitilanteessa taannoin sattuneesta kontaktista - eikö niin?

Kärppäfaneja ymmärrän hyvin tässä keskustelussa ja muitakin siitä kommentoineita, ettei Ohtamaa edes joukkueen puolustajatilanteen tähden voinut mihinkään matsiin mukaan lähteä. Ja toisaalta jos toinen iskee yllättäen keskialueelta - kuitenkin käytännössä yllättäen ja puuntakaa kiinni - niin kyllähän siinä kannattaa vain suojautua sitten. Jos Kantola olisi aidosti halunnut matsata, niin kyllä siihen haetaan kaveri sitten hiukan reilummin.

Valitettavasti Kantola teki taas karhunpalvelusta sille, että fyysisempää kiekkoa taas liigassa nähtäisiin. Kyllä tästä nimittäin on taas selkeä rangaistus tultava, eli ei aiempaan linjaan nähden voi 2-3 peliä riittää, eikä saa riittää. Ja kun niin käy, niin eiköhän sitten taas aika varovasti kaukalossa kevään tärkeiden pisteiden jaossa ollessa olla.

Itse kaipaisin räminää ja räiskettäkin kaukaloon ja jos ne spontaanisti synnyttävät pientä hanskailuakin, niin se kuuluu kyllä lajiin. Itse en taas näitä kostonhakuja kuukausien päästä arvosta lainkaan, tai etukäteistoivotuksia Tuukka Mäntylälle Helsinkiin ja miehen pois hakua jäältä ilman mitään kyseisen pelin aiheuttamaa syytä.

Jonne Virtanen eilen muuten osoitti, miten kovuutta jäällä - jos sitä oikeasti on - voi näyttää ilman varsinaista väkivaltaa. Kun Tommi Kovanen antoi poikittaista tilanteen jälkeen maalin edessä Jonnen rintaan, niin Jonne nappasi Kovasen niskalenkkiin ja otti varmuuden vuoksi toisenkin Lukon pakeista ja heilautti pojat pois mailoillaan husimasta. Ei edes yrittänyt vahingoittaa vastustaa, mutta näytti kuka maalin edessä tarvittaessa määrää. Arvostan!

 

[Shejbal]

Heti aamusta sain itkun sekaiset naurut, kun aamutelkkarissa uutistenlukija haudan vakavana kertoi eilisellä liigakierroksella tapahtuneesta vakavasta ylilyönnistä.

Ei tuo nyt Kantolaltakaan ihan nappiin mennyt, mutta eihän tuosta nyt mitään vakavaa ylilyöntiä saa tekemälläkään. Muutama moukku kylkee ja that's it.

 

[expertti]

Toivotaan, että tästä ei tule mitään peltoskeissin mittaisia pannoja. Täytyy kuitenkin muistaa että Ben Amor kuitenkin hakkasi miehekkäästi vahingoittaen. Kantola taas veteli girliepuncheja pitkinnkroppaa ja ketään ei sattunut. Sen tietää Ohtamaakin. Kukaan ei voi olla niin kujalla, että vertaa näitä kahta tapausta keskenään.

 

[Kyle]

Kai Kantola pelasi tilanteessa Ilvekselle 9 minuutin alivoiman ja itsensä suihkuun, luulisi että pelissä saama rangaistus olisi kaikille vähintään riittävä. Ohtamaa ei loukkaantunut tilanteessa, saiko edes mustelmia? Joten luulisi että seuraamuksiinkin oltaisiin ihan tyytyväisiä.
Molemmat pelaajat ovat kommentit antaneet tilanteesta, eikä mitään salaliittoa löytynyt.

Mikä tässä nyt on ongelma? Tilanteessa voittajia ovat kärppäläiset, jotka kokivat korkeintaan kolauksen omatuntoon kun heidän pelaajia kohtaan kovisteltiin. Häviäjiä ilvekset, jotka eivät eivät saaneet tilanteesta mitään lisä buustia.

Kantola hoiti kostotoimeenpiteen huonosti, koska joukkue sai 9 minuuttia alivoimaa. Huonomminkin olisi voinut hoitaa, esim. silmä-silmästä ja kohdistaa jonkun taklauksen Ohtamaan polviin, mutta tähän ei alennuttu eikä toivottavasti jatkossakaan alennuta. Paremmin hoidettussa tilanteessa molemmat olisi tiputtaneet nätissä yhteisymmärryksessä hanskassa, heille parhaaseen pelikellon näyttämään aikaan. Tosin jo Sm-liigan johtoportaan myötä näitä "paremmin" hoidettuja tilanteita on lähdetty karsimaan.

Tilanne oli juuri 2+2+5+20 ja ehkä yhden pelikiellon arvoinen, jos tilanteesta jäi jollekkin katsojalle traumoja, niin minun on ainakin vaikea suositella tälläiselle katsojalle jääkiekon tai ihmisten seuraamista laajemmin kuin mitä Kärppä-otteluissa näkee.

Kai Kantola on ehkä kusipää tai jotain, mutta hän on jääkiekkoilija. Joten se sallittakoon.

Sm-liigaan on toivottu tunnetta ja nyt sitä saatiin, ei murehdita tälläisen tyhjän päiväisen geissin kanssa vaan jatketaan tästä eteenpäin. Eks niin? Lauantaina joku kärppäläinen haastaa lahtelaisen nyrkkitappeluun ja vastaavasti ilveksestä vaikka Koistinen voisi haastaa Lehkosen Kuopiossa. Ajatushan oli retorinen, mutta ihan vaan siksi että molemmat joukkueet ovat fyysisiä ja näin se pitää mennä tai ei pidä mennä, kuhan saadaan katsojille sirkushuveja ja tunnetta peliin...

 

[Bob Rambo]

Huonomminkin olisi voinut hoitaa, esim. silmä-silmästä ja kohdistaa jonkun taklauksen Ohtamaan polviin, mutta tähän ei alennuttu eikä toivottavasti jatkossakaan alennuta.

Tämähän se olisikin huipentanut kaiken, kun kuitti puhtaaseen perstaklaukseen haettaisiin polvitaklauksella.

Ainoa oikea tapa on se, millä Kreps ja Marjamäki kuittasivat omat kinansa. Sekin taklaus oli näkökannasta riippuen puhdas/likainen, mutta kuitattiin reilulla nyrkkeilyllä siinä vaiheessa, kun se kuitatattavalle sopi. Jos joku näkee Krepsin ja Kantolan kuitit samankaltaisina, suosittelen lajinvaihtoa.

 

[Palstalegenda]

Atte toimi kyllä niin kertakaikkisen mahtavasti ja reilusti joukkueen kannalta, jopa play off -paikan kannalta, että jahka hänet joskus Jumprussa näen, niin lupaan olla reilu ja jätän hänen naiset viemättä.

Janne Niinimaa, tämä asia ei edelleenkään koske sinua...

 

[Toejoen Veikko]

Kreps sentään kysyi monta kertaa aikoinaan Marjamäeltä, että lähteekö tappelemaan eikä hypännyt selkään hakkaamaan vaikka ensiksi Masi kieltäytyikin.

Oleellisin ero näissä kahdessa tapauksessa on siinä, että Kantolalla oli täysi syy lähteä kostamaan loukkaantumiseen johtanut ulosajon arvoinen rike. Kreps lähti kostamaan puhtaan taklauksen aiheuttamaa tärskyä.

 

[Kyle]

Tämähän se olisikin huipentanut kaiken, kun kuitti puhtaaseen perstaklaukseen haettaisiin polvitaklauksella.

Polvitaklaus? Niinkö kirjoitin vai puhuinko taklauksesta joka on kohdistettu polviin/jalkoihin esim. leikkaaminen.

Luetun ymmärtämistä, minä kirjoitin että "huonommin" ja varmuuden vuoksi vielä lisäselvensin että tätähän ei kukaan halua. Ainut vain että tässä sairaassa maailmassa on kiekkokaukaloissakin hoidettu näitä tilanteita näin ja silloin toteutuu tuo pahin skenaatio. Hyvä että osasit tulkita viestini väärin.

 

[Eric Rooslind]

Varsin tökerö temppu Kantolalta. Ensin tökitään ja huidotaan mailalla puolen kentän matka ja yriteään saada Ohtamaa tappelun aloittavaksi osapuoleksi. Kun Kantolan pettymykseksi Ohtamaa keskittyykin hyökkäykseen, Kärpillähän oli varsin hyvän oloinen vastahyökkäys kyseisessä tilanteessa, käydään sitten päälle.
Siihen en ota kantaa olisiko Ohtamaan pitänyt vastata, mutta kyllä hän pelasi tilanteen ainakin joukkueelle, koska peli oli 1-0 ja pisteistä taisteltiin täysillä. Toisin teki Kantola joka hölmöili itsensä suihkuun ja nollasi Ilveksen mahdollisuudet voittoon.

 

[Bob Rambo]

Polvitaklaus? Niinkö kirjoitin vai puhuinko taklauksesta joka on kohdistettu polviin/jalkoihin esim. leikkaaminen.

Kirjoitit mitä tahansa, niin se ei tuosta Ohtamaan persniitistä tee jalkoihin kohdistunutta millään. Sinällään siis ainoa syy kuitin hakemiseen on oma loukkaantuminen tulkinnanvaraisessa taklauksessa, täysin samaan tapaan kuin Krepsilla aikanaan.

Ero tuleekin sitten siinä, miten se kuitti haetaan. Reilusti vai idioottimaisesti.

 

[P.R. 33]

Omat odotukseni tämän tapahtuman jatkoseuraamuksista.
Kantolalle 18 ottelua pelikieltoa. Ohtamaa Tulosruutuun itkemään kunnioituksen puutetta, samalla kun median ajokoirat kuumeisesti etsivät radioliikenteestä Raipen kommentteja viime kesän kalastureissulta Kantolan kanssa kun eivät meinanneet saada haukea hengiltä puukapulalla. Kohinan keskeltä kuullaan sanat, "Tapa se limaturpa". Kuka sanoi?

Oikeusministeriöstä faksataan noottikirjettä Ilveksen toimistolle, koska on kuultu huhuja, että oululaisia on haukuttu poroiksi tai saamelaisiksi. Saamen kielistä vähemmistöä on loukattu syvästi, koska yhdessä tarrassa Tesomalaisessa lyhtypylväässä oli ollut samaa väriä kuin Ilveksen pelipaidassa ja pulttiboisin Aake sekä PPP esittämässä kännistä lappalaista (joka oletettavasti haisee kuin Kärpän raato) kuvatekstin "nunhuka nunhuka laelaa laelaa" kera. Törkeää rasismia, sanoisin.

Sitten Mestiksestä nousee keväällä kysymys, kenen vika? "Tää on sen Ilveksen Kansallisikonin vika, joka usutti tappelijansa sen Kärppien pakin kimppuun"

Voi toki olla että odotukseni ovat hieman ylimitoitettuja, mutta harvoinhan tällaiset asiat paisuvat noin isoiksi mediassa, eihän?

Nykypäivänä kaiken varalta on loppuun lisättävä seuraava tarkennus:
Kirjoituksella ei ole tarkoitus loukata ketään, ei kansallisikoneja, ei vähemmistön edustajia. Tekstiä tehdessä ei myöskään vahingoitettu eläimiä, vaikka siellä puhuttiinkin hauen tappamisesta.

 

[StopTheRock]

Mielenkiintoinen kommentti Ohtamaalta tuo, että seuraavalla kerralla antaa mahdollisuuden kuittiin. Jos Kantola vielä haluaa jotain oikeutta hakea, minkälaiset lööpit sitten revitään? Sovittu tappelu? Sakkoja kaikille?

Tämä kohta ei mene mulle kyllä jakeluun mikäli näin on kommentoinut, mitä sen Ohtamaan tarvitsee enää mihinkään kuitteihin suostua? Kantola on käyny raukkamaisesti takaapäin päälle, eiköhän Kantola ole "hyvityksensä" saanut. Pidän kyllä Kantolasta pelaajana ja ottaisin milloin vain JYPiin pelaamaan, mutta olihan tuo temppu täysin typerä. Jos kaveri sanoo, että ei lähe myllyyn tai osoita vähäisintäkään kiinnostusta siihen niin silloin pitäs kyllä tajuta lopettaa tai haastaa sitten myöhemmässä vaiheessa peliä. Ohtamaalta oikea ratkaisu olla lähtemättä mukaan johonkin yksinäisen ritarin kunnianpalautus operaatioon. Ohtamaan syksyisen taklauksen nähneenä, puhdas avojään niitti. Jos jokaista loukkaantumiseen johtanutta taklausta lähdettäisiin kostamaan niin tuolla ei muuta tehtäisikään kuin tapeltaisi joka kierroksella. Vai mitä Veli-Matti Savinainen (Porin Ässät, kevät 2012) tai Antti Bruun (Tampereen Ilves, kevät 2011) ?

 

[mesag]

Tää on erittäin hauska kun osa täällä haukkuu pystyyn koko Ilves joukkue siitä, kun yhdellä pimahtaa... Kuinka koko joukkue on aivan sysip*ska plaaplaa.

Mites se, kun Huml taklasi Tukiota kyynerpäällä tilanteen jälkeen?
http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/ilves-kärpät/kärppien-huml-tarjosi-ilvekselle-kaksi-pistettä/107220

Tiedän, ei ole todellakaan niin paha. Mutta täällä saa sellaisen kuvan, ettei kärppien pelaajille ole koskaan sattunut ylilyöntejä. Ja oliko tuo Humlin ensimmäinen ja ainoa ylilyönti, ei ollut, ei todellakaan. Itseasiassa Humli on sikaillut paljon useammin kuin Kantola, ei kylläkään noin pahasti, myönnän sen.

Ja Kreps & Marjamäki. Jos Marjamäki olisi vastannut "ei, en halua tapella" tuohon haastoon, olisi hän ollut nössö.

Selväähän tuossa Kantolan tökkimisessä, joka alkoi jo paljon ennen tuota koukkausta ja sitä seurannutta ylilyöntiä, että Kantola haluaa haastaa Ohtamaan. Tai itse ainakin käsitin sen näin, voin toki olla väärässä. Ohtamaahan olisi voinut sanoa, että "otetaan tappelu vasta pelin lopulla, kun peli on ratkennut". Kun huomaa että toinen pyörii kokoajan ympärillä lyömässä ja tökkimässä. Vai voiko joku sanoa, ettei Ohtamaa älynnyt tuota tarkoitusta? Onko Ohtamaa siis nössö, koska ei uskaltanut sanoa että "otetaan tappelu ottelun lopussa". Näinhän Marjamäki teki, vaikkakin Marjamäki tappelussa "turpaansa" saikin.

Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että todella idioottimainen temppu Kantolalta, eivät nämä kuulu jääkiekkoon.

PS. Pahoittelut kirjoitusvirheistä, koulun koneiden näppäimistöt eivät ole parhaita mahdollisia. :(


e. Pakko vielä puuttua SBA:n tilanteen vertaamiseen. Kantola ei lyönyt, eikä näyttänyt yrittävän lyödä Ohtamaata päähän, eikä yrittänyt jatkaa hakkaamista tuomareiden tultua, vaan lopetti heti sovinnolla. Ja tuostahan puuttui tuo "pelaajamuuri", jonka jokerien pelaajat rakensivat SBA:n eteen, jotta tällä olisi enemmän aikaa hakata Peltosta.