Kannattajakulttuurin kehittäminen ja ”kehittäminen” SM-Liigassa

[RV16]

Eteläpäädystä, eli kotikannattajien päädystä lähti kaikki seisomapaikat, osittain siis vierasfanien kustannuksella.

Eikö sieltä lähtenyt se lippa pois sen takia, että sinne katonrajaan rakennettiin aitioita/jotain muuta vippitilaa?

 

[RV16]

Mutta hyvin valitettavaa on tuo liigaseurojen huomiointi noille nuorille ja lapsille. Niistä kun on kuitenkin kasvamassa ehkä hyvinkin pitkäaikaisia tukijoita ja rahoittajia seuralle. Mikäli siihen annetaan mahdollisuus.

Niin se on kannattajatoiminnan ohella jälleen näitä juttuja, jotka maksavat itsensä takaisin pidemmällä aikavälillä, tai saattavat olla maksamattakin, mistä sitä tietää. Ei kuulu liigaseurojen vahvuuksiin tuollainen ajattelu, vaan joko johtoportaassa puuttuu aika tai näkemys, tai muuten vaan ne perinteiset resurssit. Tuntuu vaan ne resurssit monesti loppuvan juuri silloin, kun tavalliselle yleisölle ja ties mille kansanosille pitäisi jotakin palveluja tuottaa.

Voi sen tietysti niinkin kääntää, että eipä ole kai ennenkään, silloin kun nämä kiekkojohtajat olivat nuoria, tarvinnut mitään häppeninkejä järjestää ja on maan ykköslajina pysytty. Eri asia sitten, minkä verran kilpailu ihmisten vapaa-ajasta ja eri urheilulajien välillä on vuosien varrella kiristynyt.

Meneekö jääkiekolla niin hyvin, että kohderyhmä Alle Täysi-ikäiset voidaan sivuuttaa, tuskinpa.


Pelicansin puolesta voin ainakin todeta, että on tuo osa alue viime aikoina huomattavasti parantunut. Seura on antanut naskaleiden osallistua ja seura on itse puolestaan osallistunut tapahtumiin jäähallin ulkopuolella. Parannettavaa tietysti aina on jossain, mutta oikealla tiellä ollaan.

 

[tuuski]

Eikö sieltä lähtenyt se lippa pois sen takia, että sinne katonrajaan rakennettiin aitioita/jotain muuta vippitilaa?

Istumapaikkoja siihen tuli (niiden päälle toki vielä aitioita). Eli seisomapaikkoja ei ole oikeassa päädyssä yhtään, jos ei halua ceevitoseen sotkeutua.

 

[RV16]

Istumapaikkoja siihen tuli (niiden päälle toki vielä aitioita). Eli seisomapaikkoja ei ole oikeassa päädyssä yhtään, jos ei halua ceevitoseen sotkeutua.

Tuohon omille vittuiluun viitaten ihmettelenkin, ettei seura siirrä C5:n paikkoja sinne päädyn puolelle. Parempi paikka kannattajille (no ehkä makuasia jos on C5:een tottunut), mutta C5:ssä saisi niistä istumapaikoista paljon paremman hinnan kuin päädyssä olevista penkeistä. Eli tamimaisesti vähän niinkuin win-win-sitsueissön.

Emmä ehkä siltikään niin suoraa viivaa vetäisi, että kun vieraskannattajat saivat hyvän katsomon, niin se vie kotiyleisöltä seisomapaikkoja pois. Ei missään liigahallissa yksi pieni katsomolohko heilauta tilannetta mihinkään suuntaan.

EDIT: Ja niin kuin itsekin totesit, niin onhan se vieraskatsomo käytännössä lauantaipelejä lukuunottamatta kotiyleisönkin käytössä, ja osa siitä lauantaisinkin. Ainakin viime kaudella kun lahtelaisia oli se 100, niin vain juuri sen verran tilaa meille oli varattu, ja loppuosa kulmakatsomosta oli paikallisia.

 

[tuuski]

Tuohon omille vittuiluun viitaten ihmettelenkin, ettei seura siirrä C5:n paikkoja sinne päädyn puolelle. Parempi paikka kannattajille (no ehkä makuasia jos on C5:een tottunut), mutta C5:ssä saisi niistä istumapaikoista paljon paremman hinnan kuin päädyssä olevista penkeistä. Eli tamimaisesti vähän niinkuin win-win-sitsueissön.

Tähän kyllä sama ja sitä on täälläkin toivottu. Ei tule kuitenkaan toteutumaan niin kauan, kun eräs kovaääninen vähemmistö pukuherrojen saunakavereita saa vaikuttaa asioihin. Muutenhan tuo olisi kaiken järjen mukaan tehty jo rempan yhteydessä.

EDIT: Ja niin kuin itsekin totesit, niin onhan se vieraskatsomo käytännössä lauantaipelejä lukuunottamatta kotiyleisönkin käytössä, ja osa siitä lauantaisinkin. Ainakin viime kaudella kun lahtelaisia oli se 100, niin vain juuri sen verran tilaa meille oli varattu, ja loppuosa kulmakatsomosta oli paikallisia.

Siihen on tietyt syynsä, miksi osa kotifaneista ei halua mennä sikakatsomoon, joten vierasfanien kanssa ja väärään päätyyn ei hirveästi houkuttele.

 

[Roku]

Btw, 5400 näyttäisi mahtuvan halliin, onko mutu-arviota tai faktatietoa kuinka monta kertaa kaudessa Äijänsuolla on yli 5000 ollut viime vuosina keskimäärin?

Mutu-tuntumalta sanon että alkavalla kaudella yli 5000 katsojaa on ensimmäisessä kotipelissä Ässiä vastaan.

Sitten tietysti jos menee niin merkillisesti tämä elämä että Lukko pärjää, 5000 katsojaa ylittyy luultavasti muissakin peleissä Ässiä vastaan kuin vaan tuossa ensimmäisessä keskinäisessä, Tepsiä vastaan 5000 katsojaa saatetaan myös ylittää, HIFKiä vastaan ylitetään melko varmasti ja Jokereitakin vastaan päästään lähelle.

Eli normaalisti yli 5000 katsojaa tulee vain yhden kerran. Jos Lukko on korkella sarjassa, 5000 katsojaa ylittyy ehkä neljä kertaa runkosarjan aikana.

 

[dana77]

Se on muuten erikoinen ilmiö. Ei ole yksi tai kaksi hallia joissa ovat osuneet aivan vierekkäin. Selitys taitaa olla se, että molemmat vähemmistöt ovat seurojen silmissä sitä pohjasakkaa jotka sijoitetaan sinne vierasjoukkueen hyökkäyspäätyyn ja jotka maksavat lipuistaan vähemmän kuin keskimääräinen katsoja.

Selitys taitaa kuitenkin aikuisten oikeasti olla se, että perheet halutaan päätyverkon taakse suojaan eikä pitkille sivuille joissa kuitenkin on jonkinlainen riski saada kiekosta päähänsä.

Pahoittelen että pilasin hyvän angstisen vihanpurkauksen ja hienon salaliittoteorian.

 

[RV16]

Selitys taitaa kuitenkin aikuisten oikeasti olla se, että perheet halutaan päätyverkon taakse suojaan eikä pitkille sivuille joissa kuitenkin on jonkinlainen riski saada kiekosta päähänsä.

Eikös ne verkot ole siellä kotijoukkueen hyökkäyspäädyssäkin?

Ja kun nyt oli tuosta Raumasta puhe, niin nythän nuo nimenomaan siirsivät perhekatsomon siihen kohtaan mihin katsomoon asti lentäviä kiekkoja melkeinpä eniten satelee.

 

[L4E]

Selitys taitaa kuitenkin aikuisten oikeasti olla se, että perheet halutaan päätyverkon taakse suojaan eikä pitkille sivuille joissa kuitenkin on jonkinlainen riski saada kiekosta päähänsä.

Ennenhän pehekatsomo oli Raumalla päädyssä verkon takana. Mutta nyt tuo syy taitaa sijoittelulle olla se, että vierekkäisestä sijainnista huolimatta perhekatsomon väen ja vieraskatsomon väen ei toisiaan pitäisi "kohdata". Vieraskatsojat painuvat ylös kaljalle, tupakille tai mitä sitten tekevätkin. Perhekatsomon väki taas houkutellaan alas sille tarkoitettuun uuteen "kahvilaan". Eli kulkusuunnat pelin aikana pitäisi olla eriävät.

Jotenkin veikkaisin myös, että tuo vieraskatsojien paikka on nyt helposti laajennettavissa tarpeen vaatiessa. Helpompaa myös myydä normipeliin lippuja tuohon päätyyn, kun ei ole ihan kokonaan vieraskatsomon statuksen alla.

 

[Nalle]

raumalla on koko matalalla sivulla verkko.

Juurikin näin, ja tuo L4E:n toteama vierasfanit ylös kaljalle ja lapsiperheet katsomon taakse karkkikaupalle/ kahville lienee toinen syy. Jos paikat olisivat pysyneet ennallaan, joutuisivat edellämainitut ryhmät kulkemaan toisiaan vastaan erätauoilla.

 

[dana77]

Eikös ne verkot ole siellä kotijoukkueen hyökkäyspäädyssäkin?

On, mutta aika monissa halleissa niitä kotijoukkueen faneja käy sen verran enemmän että heidän fanikatsomolleen on tarve järjestää vähän enempi tilaa kuin vierasfaneille. Lisäksi ne kotijoukkueen fanitkin ovat usein sellaisia kovaa huutelevia ja kiroilevia henkilöitä, jotka saattavat olutta juoda. Lisäksi niitä on vielä enemmän.

 

[puoliväliheikki]

Topicciin liittyen, la aamulla klo. 10.00 Nelosen urheiluaamu:
"Onko Suomessa fanikulttuuria? Studiossa Jokerit-fani Pave sekä FC TPS:n raitapaidoista Jaakko Koski."

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/urheiluaamu-ja-sm-liigaennakko/etusivu

 

[RV16]

Topicciin liittyen, la aamulla klo. 10.00 Nelosen urheiluaamu:
"Onko Suomessa fanikulttuuria? Studiossa Jokerit-fani Pave sekä FC TPS:n raitapaidoista Jaakko Koski."

Etukäteen vähän semmoinen Mitäköhän tästäkin nyt tulee-fiilis, luulin tuohon alustuksen kysymykseen olevan jo nykypäivänä selvä vastaus että kyllä on. Mahtui sinne sentään varsinkin loppukaneetteihin ihan asiaakin niistä olosuhteista, median toiminnasta ja seurayhteistyöstä. Harmi että toimittajien on näihin aina pakko nostaa esille ördääminen, pari ilman paitaa hilluvaa random-kännipäätä ja jotain Lolan cheerleader-touhujakin. Ois hienoa joskus nähdä se 10-20min (tai lehdessä 2-6 sivua) pelkkää tiukkaa asiaa kannattajakulttuurin ulottuvuuksista ilman noita pakollisia oheishömpötyksiä.

 

[puoliväliheikki]

Etukäteen vähän semmoinen Mitäköhän tästäkin nyt tulee-fiilis, luulin tuohon alustuksen kysymykseen olevan jo nykypäivänä selvä vastaus että kyllä on. Mahtui sinne sentään varsinkin loppukaneetteihin ihan asiaakin niistä olosuhteista, median toiminnasta ja seurayhteistyöstä. Harmi että toimittajien on näihin aina pakko nostaa esille ördääminen, pari ilman paitaa hilluvaa random-kännipäätä ja jotain Lolan cheerleader-touhujakin. Ois hienoa joskus nähdä se 10-20min (tai lehdessä 2-6 sivua) pelkkää tiukkaa asiaa kannattajakulttuurin ulottuvuuksista ilman noita pakollisia oheishömpötyksiä.

Koittihan se viedä keskustelua marginaali-ilmiöihin, mutta tyylikkäästi Pave sivuutti koko jutun.

Ongelmaksi tossa "tiukkaa asiaa kannattajakulttuurista" tulee se, että eipä se taida tavallista katsojaa/lukijaa kiinnostaa, jos pari "lutuurilassea" puhuu tifoista ja chanteista. Ja tuskin juuri millään aktiivisella ryhmällä on sen suurempaa intoa mediahuoraukseen, kun arvata voi että jos ei lopullisessa jutussa ole lauseita vedetty irti asiayhteyksistä ja saatu taas ryhmää ja sen mielipiteitä erilaiseen valoon, puukko tulee saman median suunnalta joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin selkään.

 

[RV16]

Ongelmaksi tossa "tiukkaa asiaa kannattajakulttuurista" tulee se, että eipä se taida tavallista katsojaa/lukijaa kiinnostaa, jos pari "lutuurilassea" puhuu tifoista ja chanteista.

Toisaalta tuota kiinnostusta tai tietoisuutta ei myöskään saada ikinä nostettua, jos puheenvuorot ja artikkelit kannattajakulttuurista jäävät aina vain pintapuolisiksi raapaisuiksi. Se on toki myönnettävä, että eihän aihe mikään helpoin mahdollinen ole jollekin toimittajalle joka ei ehkä muuten tiedä asiasta mitään, mutta huolellinen taustatyöhän on se kaiken A ja O.

Sanoisin jopa että kyse on vähän samantyyppisestä asiasta kuin tämä Sihvosen pelikirja-missio, jossa uusi asia esiteltiin massoille ja yhtäkkiä se alkoikin kiinnostaa.

Ja tuskin juuri millään aktiivisella ryhmällä on sen suurempaa intoa mediahuoraukseen, kun arvata voi että jos ei lopullisessa jutussa ole lauseita vedetty irti asiayhteyksistä ja saatu taas ryhmää ja sen mielipiteitä erilaiseen valoon, puukko tulee saman median suunnalta joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin selkään.

Toki näinkin, ainakin tuon huorauksen osalta. Jos kuitenkin ihan asialliseen sävyyn käytetään muutama tavanomaista syväluotaavampi puheenvuoro kannattajakulttuurista, niin ei siinä pitäisi olla mitään asiayhteyksistä irroitettavaakaan. Useinhan nuo toimittajien rottailut tapahtuvat joidenkin konfliktien jälkeisissä kuohuissa, joista ne isoimmat otsikot revitään.

Liikoja ei tietysti voi odottaa tuollaiselta Urheiluaamun tyyppiseltä ohjelmalta, muuta kuin sen että ensi kerralla olisi paneuduttu taas vähän syvemmin siihen itse aiheeseen. Tuntuu että tämä "kannattajakulttuurin medianäkyvyys" on jämähtänyt tähän, että vuosittain Yle tai Maikkari tekee jonkin dokumentti-reportaasin huliganismin rantautumisesta ja loput on sitten tätä nopeasti huitaistua Niin te otatte vähän olutta ja sitten huudetaan-tasoa.

 

[Hockey Story]

Kulttuuri-käsitteen sisältö

Muutamia havaintoja ja varjoon jääneitä asioita kulttuurikeskustelussa,

Kulttuuri-sana itsessään pitää sisällään alueita, jotka ovat jääneet mielestäni katsomokulttuurissa ja siihen liittyvässä julkisessa keskustelussa kokolailla takaa-alalle: Näitä ovat alueet nimeltään "käytöstapakulttuuri" sekä "kulttuurivaihto" jotka molemmat toimivat elämän muissa asioissa lähes kaikessa olennaisen tärkeinä laajempaa kehitystä ja edistystä merkitsevinä asioina, suorastaan edellytyksenä asioitten eteenpäinmenolle maailmassa.
Kun jääkiekkojoukkuetta kannatetaan, ja sen imagoon pitkälle samaistutaan ja koetaan "me" henkeä, tulee katsoneeksi kentälle pelaajien ja valmentajien, joukkueenjohdon ja koko organisaation toimintaa ja käyttäytymistä: Kun pelaajat lopettavat ottelunsa, he ammattimiesten tavoin kättelevät vastustajansa ja ehkä vaihtavat jonkun sanan pelistä samassa ennen poistumista, valmentajat moikkaavat ja heittävät jonkun ammatillisen mielipiteen toisillensa, tämä tavallisesti sitten median edessä. Kyseessä on käytöstapakulttuurin ammattimaisuus. Vaikka kannatustoiminta onkin eri asia kun itse pelaaminen tai työkseen asian tekeminen, eikö olisi varsin luonnollista jos kannattajakunnan toiminta julkisissa tavoissa heijastaisi samalla tavalla sitä joukkuetta ja sen julkisia käytöstapoja, jota kannatetaan?

Jotkut kannattajaryhmät jotka ovat kiitettävästi tehneet edeltäkävijän työtä katsomokulttuurin puolella mm. laulujen, tifojen ja banderollien kehittämisessä, puhuvat hyvin ymmärrettävästi ja laajakantoisesti katsomokulttuurin kehittämisestä, mutta nämä kaksi käsitettä, käytöstapakulttuuri ja kulttuurivaihto ovat poissa keskusteluista ja ohjelmista tyystin jostakin syystä. Perinteinen syy on ollut tavallisesti se, että jotkut ryhmittymät ovat jyrkemmin suuntautuneita, ja lähtevät oman oikeaoppisuuden pohjalta liikkeelle, jolloin muiden seurojen kannatuskerhojen kanssa kanssakäyminen on käsitetty negatiivisessa mielessä "veljeilyksi" tai "halipusi" toiminnaksi, joka ei ole suotavaa omalle porukalle. Koko ajatus täysin normaaliksi muutoin katsottavasta toiminnasta tuntuu itsensä oikeaoppiseksi noteeravan, jyrkästi ajattelevan yhteisön kannalta mahdottomalta. Kuitenkin samat ihmiset sitten liikkuessaan muissa asioissa yleensä noudattavat ja hyväksyvät tavanomaisen kanssakäymisen muodot ja tavat, eikä pidä niitä mitenkään kummallisina. Syntyy ristiriita siitä, miksi jääkiekosta ja sen kannattajatoiminnasta on syntynyt erillinen, normaaliin tapakulttuuriin kuulumaton asia? Jäähalleissa 90% tei enemmän on kuitenkin tavallisia tuulipukukansalaisia, jotka istuvat keskenään oluella tai kahvilla ja puhuvat ottelusta toiseen keskenään pelikokemuksia, siviilivaatteet päällä eri seurojen kannattajat ja vaihtavat keskenään kuulumisia. Onko nyt niin, että osa ihmisistä ei koskaan liity mihinkään kannatusyhteisöön juuri siksi, ettei kannatuskulttuurissa ehkä tapahdu sosiaalisella puolella sitä samaa, mitä ilman pelipaitaa tai kannatustunnusta olevien tuulipukumiesten kesken erätauoilla, siellä makkarakojun, kahvi- tai olutbaarin liepeillä? Jotta kannatusyhteisöt voisivat olla oikeasti "tavalliselle pulliaiselle" tarjolla, olisiko asiaa ehdottaa käytöstapakultin edistämistä kohti "tavallisen kansan" tapoja halleissa? Vastustajaa ei tarvitse rakastaa, mutta sitä voi kohdella asiallisesti.

Kuitenkin kysymys olisi käytöstapakulttuurissa eli oman joukkueen edustaman käytöstavan merkeissä vain täysin normaaliksi katsottavasta toiminnasta, kuten vaikkapa ennen peliä fanikerhojen toistensa lyhyessä tervehtimisestä ennen matsia, ja ehkä jonkun hassun kuulumisen vaihtamisesta vastustajan kannattajien kanssa. Ottelun jälkeen paiskattaisiin reilujen jätkien kesken kättä matsin päälle ja purettaisiin ehkä potutukset, jos tuli heitettyä tiiliskivellä naapurikatsomoon sovitaan asia pois ettei tarvi hallin ulkopuolella nurkan takana polttaa bussia tai peräti seuraavassa pelissä kolhia taas.
Tulisi näytettyä arvovaltaista esimerkkiä juniorikatsojille ja lapsille, jotka imevät kaiken katsomokäytöksen esiasteen itseensä ja kasvavat mallin mukaisesti pitkällä aikavälillä. kannatuskerho toimii samassa kun kannattaa joukkuettaan, myös nuorten kasvattajana, roolimallina ja esimerkkinä. Väkivalta, rähinät ja paikkojen hajottaminen vähenevät ja yleinen turvallisuus halleissa paranee: kannatusjoukko täyttää oman osansa yhteiskunnan sosiaalisena kehittäjänä tässä asiassa ja tällä alalla, sen mikä mahdollista pääsylipun hinnan voimalla on. Ei halipusi-ällö-pylly-pokkurointia vaan aikuisten ihmisten arvokasta ja arvostusta herättävää normaalia julkista kanssakäymistä, joka tarttuu nuoriinkin ja edistää montaa julkista asiaa.
kannatuskerhot saavat samassa yhteydessä uutta uskottavuutta ja ne ovat siten myös suuren yleisön palvelijoita,sekä kaupungin ja jääkiekkojoukkueen ylpeys omalla tavallaan. Tämä hyvän katsomotyön ja kannustamisen päälle.

Samassa avautuisi mainittu kulttuurivaihdon mahdollisuus, eli jos on kiinnostava vastustaja ja sen kannatuskerho tapoineen siinä kuin pelikokemus vierashallissa, saisi pitkänkin matkan tehnyt vierailija-kannattaja irti pääsylipustaan mahdollisimman paljon, muutakin kuin vidduilua tai nyrkillä leukaperiin vessassa. Kulttuurivaihto toimii kaikessa muussa maailman menossa: Miksi voit matkustaa kauaskin toiselle puolelle suomea katsomaan kaukaisen kaupungin museoita ja nähtävyyksiä, saat siitä kulttuurivaihtoa mutta sen kaupungin jääkiekkokulttuuriin tutustuminen ja sen seuraaminen matkansa yhtenä antina on monasti ikäänkuin kielletty ja ei-sopivaa? Ja niinkin monta hienoa seuraa kuin 14 liigaseuraa valtavine historioineen ja kulttuureineen kuin suomessa on, paljon jää näkemättä, kuulematta ja kokematta vastustajasta metkuineen matkalla vaikka vuosia ja kymmeniä ehkä reissaatkin. Päälle Mestis ja muut alasarjat, joissa niissäkin pelaa entisiä suomen mestareita ja kuuluisia vanhoja liigaseuroja.

Ketään ei voi pakottaa hankkimaan arvostusta ja julkisuutta omalle pelipaidalleen ja rakastamalleen seuralle, ketään ei voi pakottaa normaaliinkaan sosiaaliseen kanssakäyntiin naapurin kanssa: Tuntuu vain järjettömältä haaskaukselta se, että katsomokulttuurin unohtunut puoli vie mennessään valtaisan määrän tietoa, historiaa, kokemuksia ja elämää jota ei koskaan voi missään muualla kuulla, ellei vastustajan pelipaidan sisässä satu kaljapaikalla olemaan poikkeuksellisen vapaamielinen kiekkokosmopoliitti joka ammentaa lätkähulluudesta laajamittaista hyötykokemusta seuransa arvokkaalle edustamiselle, nuorten kasvattamiselle ja uuden katsomokulttuurin edistämiselle. Joku minua paljon viisaampi on jo aikaisemmin todennut, että suomessa on todella paljon tehtävää katsomokulttuurin saralla, ja ainakin tästä asiasta voin todeta olevani 101% täysin samaa mieltä mainittujen kirjoittajien kanssa, olimmepa sitten eri linjoilla tai emme.
Kaikesta on voitava keskustella, mitä tuntoja tai ajatuksia tämä kirjoitus ehkä herättää, kertoo suuntaa sille onko meillä olemassa näissä asioissa, katsomokulttuurin käytöstapapuolella tai kulttivaihdossa, tulevaisuutta tässä meille kaikille rakkaassa asiassa nimeltään jääkiekon katsomokulttuuri.

 

[Kulttimörkö]

Yllä oleva kirjoitus on mielestäni juurikin sitä mitä suomalainen kannattajakulttuuri kaipaa. Kirjoitus on kokonaisuudessaan niin hieno että sen pitäisi olla jokaisen kannatusyhdistyksen jäsenkirjeessä, nettisivuilla tjms julkaisussa. Arvon nimimerkki Hockey Story, minä nousen ylös ja taputan samalla toivoen että minä olisin pystynyt kirjoittamaan noin hyvin saman asian. Tuollainen toiminta olisi kaikkien etu enkä pelkästään puhu kaikista kannattajista vaan ihan jokaiseen jääkiekkoon jollain tavalla liittyen.

 

[Brousseau]

Hieno kirjoitus Hockey Story. Itse allekirjoitan täysin. Tuollaisella käytännöllä ei varmasti olisi muuta kuin positiivisia vaikutteita. Se vain niin noissa fanitoimissa on huomattu, että ryhmässä tyhmyys tiivistyy ja se ei tosissaan tarvi kuin muutaman häirikön, joka saa muun porukan mukaan häiriökäyttäytymiseen. Fanclubeissa pitäisi olla tarkkana näiden häiriötä aiheuttavien kanssa ja äärimmillään clubista erottaminen uhkaa, jos häiriökäyttäytyminen ei lopu ja sitä kautta loppuu osallistuminen yhteisille fanimatkoille ym.

Esim. Ässät-Sport viimeisessä osaottelussa tämä kanamunien heittely Sporttilaisten puolelta tulee nyt viimeisimpänä räkeimmistä vedoksista mieleen, mitä tulee Ässien peleissä tapahtuneisiin ylilyönteihin ihan viime aikoina. Suurin osa vaasalaisista varmasti asiallista porukkaa katsomossa, mutta sitten tämä marginaali vähemmistö, joka varustautunut heittotavaralla, leimaa koko porukan. Tämä nyt noin vain irtoesimerkkinä.

 

[Nännimäinen]

Ilveksen kannattajat ylittivät uutiskynnyksen! D-päädyn Pirnes-huutelu mainitaan aamun Hesarin Ipa-Jokerit matsiraportissa. Kulttuuria!

Lauantai-ilta ja 15-vuotiaat tesomalaiset ovat tappava yhdistelmä...

 

[Theofilus]

Niin, Hesarissahan tunnetusti lytätään muiden fanit pikkuhuutelusta, mutta jos oman kaupungin "haluamme olla keskieurooppalaisia huligaaneja" -fanit tekevät jotain rikollista, niin silitellään päätä.

 

[huihai]

Niin, Hesarissahan tunnetusti lytätään muiden fanit pikkuhuutelusta, mutta jos oman kaupungin "haluamme olla keskieurooppalaisia huligaaneja" -fanit tekevät jotain rikollista, niin silitellään päätä.

Joo, kuten pari kautta sitten. Silloin peruuntuneen Jyp-Jokerit-ottelun jälkeen Hesarissa oli muistaakseni otsikko: Jokerifanit riehuivat Jyväskylässä, hallin WC:stä löytyi miehen ruumis.

 

[Hockey Story]

Sosiaalinen kannatustoiminta

Niiralanmonttu.com sivustolla "vapaa keskustelu"-topicissa on virinnyt ajatustenlentoa KalPa-kannattajien kesken nuorten ja vähempivaraisten kannattajien saamisesta vierasmatkapeleihin taloudellisen yhteistyön avulla.
Uusia pointteja ja ajatuksia siitä, mitä sana "yhteisö" voisi pitää sisällään kannatustoiminnan kehittämisessä, kuinka saataisiin sitoutettua uusia kannattajia mukaan ja kokemaan yhteisöllisyyttä kannatustoiminnassa.
Ajatukset löytyvät otsikon "Sosiaalinen kannatustoiminta" alta palstalla.

 

[basswood]

Simo Siirahan juuri haluaa pitää nämä "sosiaalisesti syrjäytyneet vähempivaraiset" poissa katsomosta.

 

[RV16]

Ainoastaan sivuaa otsikkoa, mutta parempaakaan ei taida löytyä.

HIFK:n Juha-Pekka Haataja vastaa yleisön huutoon Rauman Äijänsuon lauantai-illassa
http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=60638


Pelaajalla kolme aivan timanttista kautta Lukossa, mutta kun palaa uudessa paidassa takaisin entiseen kotihalliin, saa vain perusvittuilut niskaansa, joihin sitten vastaa vittuilemalla takaisin maalituuletuksessa. No, toki kyseessä on vain yksittäinen tilanne ja yksittäinen (känni?)huutelija katsomossa, mutta erikoinen suhde on raumalaisyleisön ja Haatajan välille muodostunut. Tai ehkei sittenkään niin erikoinen, vaan perisuomalainen molemminpuolinen "kunnioittava" suhde.

 

[Rommeli]

Ainoastaan sivuaa otsikkoa, mutta parempaakaan ei taida löytyä.

HIFK:n Juha-Pekka Haataja vastaa yleisön huutoon Rauman Äijänsuon lauantai-illassa
http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=60638


Pelaajalla kolme aivan timanttista kautta Lukossa, mutta kun palaa uudessa paidassa takaisin entiseen kotihalliin, saa vain perusvittuilut niskaansa, joihin sitten vastaa vittuilemalla takaisin maalituuletuksessa. No, toki kyseessä on vain yksittäinen tilanne ja yksittäinen (känni?)huutelija katsomossa, mutta erikoinen suhde on raumalaisyleisön ja Haatajan välille muodostunut. Tai ehkei sittenkään niin erikoinen, vaan perisuomalainen molemminpuolinen "kunnioittava" suhde.

Tähdennetään nyt vielä tännekin, että ilman viime kauden lopun täydellistä hiipumista Haataja ei olisi saanut nykyisen kaltaista kohtelua. Kyllä Raumalla on yleensä osattu arvostaa entisiä omia poikia muidenkin joukkueiden paidassa. Tämä tuuletus oli varmaan tosiaan seurausta yksittäisen kännihuutelijan heitosta, mutta mutta... Kentällä on kuitenkin hommasta isot rahat nostavia ammattimiehiä ja tässä pelaaja ei kyllä osoita kovinkaan suurta kypsyyttä.