Kanada olympialaisissa

[kauppatieteilijä]

Jos kertaakaan. Kanada tulee jyräämään näissäkin kisoissa kun tosipelit alkavat. Ja TOJ:lle tiedoksi, ilman tuomarin ylimääräistä avustusta.

niin itsekin uskon, että tapahtuisi pienessä kaukalossa, mutta lisätila kaukalossa ei auta kanadalaisia.

 

[Lauri]

niin itsekin uskon, että tapahtuisi pienessä kaukalossa, mutta lisätila kaukalossa ei auta kanadalaisia.

Aivan! Näinhän oli myös viime kerralla Salt Lakessa kun pelattiin isolla kentällä, jossa Kanada oli paras.

 

[Morgoth]

Aivan! Näinhän oli myös viime kerralla Salt Lakessa kun pelattiin isolla kentällä, jossa Kanada oli paras.

Kanada ei tehnyt kahdessa viime pelissä maaliakaan ja toinen vastustaja vielä ollut Sveitsi.

Toki THE PELIT ovat vielä edessä, mutta kyllähän tuossa Gretzky saa selitellä jotain valintojaan. Jotain joukkueessa on pielessä. Muutakin kuin että nyt vain höntsäillään nämä alkusarjan pelit ja TOSIPELIT voitetaan 10-0 tyyliin vasemmalla kädellä.

 

[Pascal Lemoix]

Salt Lakessa alkusarja oli Kanadalta perseilyä, mutta kultaa tuli. Aika vaisulta kyllä näyttää, mutta ihan pomminvarmasti kuolleeksi Kanadaa ei kannata vielä laskea.

Todennäköinen vastustaja pudotuspeleissä Slovakia tai Venäjä. Ja slaavien heilahdukset eri ottelujen välillä tiedämme.

 

[Major Julli]

Who's the boss?

Kanadan pelissä piste itselle silmään että nimimiehiä oli laatikko täynnä, mutta selkeä pomo puuttui kentältä. Itse asiassa Kanadalla on seuraavanlainen historia näissä isoissa peleissä (parhaat mukana):

1972 Summit Series - Espo liiderinä, niukka voitto
1976 Kanada Cup - Kanadalla ehkä suhteellisesti kaikkien aikojen joukkue, voitto
1981 Kanada Cup - Sukupolvenvaihdos menossa, tappio 1-8 Neuvostoliitolle finaalissa
1984 Kanada Cup - Väinöstä alkaa sukeutua Kanadan pomo, mutta joukkue on jakaantunut Oilers/Islanders-klikkeihin. Turnaus menossa pahasti penkin alle, mutta lopulta Kanada voittoon Ruotsista
1987 Kanada Cup - Gretzky ja Lemieux parhaimmillaan, Kanadalle voitto
1991 Kanada Cup - Gretzky johtaa Kanadan voittoon
1996 World Cup - Gretzkyltä alkaa vauhti loppua ja Lemieux on sivussa, USAlle kultaa
1998 Nagano - Gretzky alkaa olemaan passé, joukkue hajanainen, Lindrosista toivotaan johtohahmoa, mutta tuloksena tappio pronssiottelussa
2002 Salt Lake City - Kanada konttaa alussa, mutta tiivistyy turnaukseen edestestä. Joukkueen isähahmo on paluun kaukoloihin tehnyt Mario. Kultaa.
2004 World Cup -Lemieux isähahmona, kultaa Kanadalle. Kanada kuitenkin vaikeuksissa sekä välierässä että finaalissa.

Jotenkin tuntuu että joukkueessa on jonkinlainen johtajuusvaje. Johtotyyppejä kyllä on, mutta kukaan heistä ei ole toistaiseksi noussut hahmoksi jonka pystyisi nimeään Kanadan sieluksi. Nyt tuntuu kuin kentällä olisi neljä kovaa kakkosketjua, mutta selkeä ykkönen puuttuu.

Luultavasti Pat Quinn oletti että turnauksen aikana joku ottaa johtajan viitan, mutta pian alkaa tulla kiire. Toinen asia joka Kanadalla on hakusessa on maalivahtipeli. Brodeur näyttää olevan hiukan epävireessä ja Loungo on varmasti huippuveska, mutta onko hän suurten voittojen mies vai jatkuuko NHL:sta tuttu tyyli, huipputorjuntoja häviävän joukkueen takana.

These questions and many more will be answered during the commencing week.

 

[Maglor]

Toinen asia joka Kanadalla on hakusessa on maalivahtipeli. Brodeur näyttää olevan hiukan epävireessä ja Loungo on varmasti huippuveska, mutta onko hän suurten voittojen mies vai jatkuuko NHL:sta tuttu tyyli, huipputorjuntoja häviävän joukkueen takana.

Luongohan pelasi aivan loistavan ottelun. Irtokiekkoja kaveri ei paljoa tiputellut ja otti kiinni aivan kaiken, mitä oli mahdollista torjua. Jos huomasit, niin Luongo oli myös hyvin mukana Suomen maaleissa: Selänteen maalin hän lähes torjuu kädellään ja ellei hän olisi lähtenyt katkomaan päädystä kimmonnutta kiekkoa toisessa maalissa, olisi hän saanut Niko Kapasen vedon kiinni (hyvällä onnella hän olisi myös ehtinyt katkomaan tuon päädystä kimmonneen kiekon). Maalivahtipeli on ainakin hyvällä mallilla, mikäli Luongo vain saa jatkaa varmoja otteitaan.

Suurin ongelma Kanadalla on hyökkäyspäässä, mikä näkyi esim. Rick Nashin onnettomassa läpiajossa. Torjuihan Niittymäki sen hyvin, mutta Nashin veto lähti suoraan päin. Nyt pitäisi löytyä sellaiset kentälliset, jotka saisivat pelin pyörimään wanhaan Kanadan malliin.

Vai olisiko sittenkin kyseessä salajuoni? Kanukit haluavat unelmafinaalin USA-Kanada ja maksimoimalla tämän finaalin toteutumisen, he eivät ole voittaneet lohkoaan. Piru periköön sinut Cancer-Man.

 

[Bili]

Kanadan hyökkääjät ovat kyllä ihme jäässä, yli 120 minuuttia ilman maalia. Kanadalla olisi vielä pari jokerikorttia heittää pöytään, ilmoittaa 2 hyökkääjää loukkaantuneeksi ja nostaa Staal ja Spezza peliin, jotka ovat treenanneet koko turnauksen joukkueen mukana.

Huomenna mielenkiintoinen peli edessä Tsekkiä vastaan, sillä häviäjä jää lohkon neljänneksi - kukapa sitä olisi uskonut ennen kisoja! Tosipelit ovat vielä edessä ja se on varma että huomenna ovat vastakkain kaksi ärsytettyä joukkuetta, vaikka pudotuspelit alkavat vasta keskiviikkona.

 

[Tarinankertoja]

----OT tätä on puitu aiemminkin----

1987 Kanada Cup - Gretzky ja Lemieux parhaimmillaan, Kanadalle voitto

Siis jos joskus on tuomarit auttaneet joukkueen voittoon, oli se mielestäni tässä kauttaaikain ottelusarjassa. Lemieux - Grezky - Messier oli maaginen ketju, mutta ryssillä oli maaginen koko joukkue. Tuomaritoiminta oli niin härskiä kotinpäinvetoa, että jäi kyllä paha maku suuhun. tuohon loppui meikäläisen Kanada fanittaminen (vaikka eihän se pelaajien ja joukkueen vika ollut).

että sen verran annetaan TOJ:lle tässä myöden.

----OT tätä on puitu aiemminkin----

 

[kovalev]

----OT tätä on puitu aiemminkin----



Siis jos joskus on tuomarit auttaneet joukkueen voittoon, oli se mielestäni tässä kauttaaikain ottelusarjassa. Lemieux - Grezky - Messier oli maaginen ketju, mutta ryssillä oli maaginen koko joukkue. Tuomaritoiminta oli niin härskiä kotinpäinvetoa, että jäi kyllä paha maku suuhun. tuohon loppui meikäläisen Kanada fanittaminen (vaikka eihän se pelaajien ja joukkueen vika ollut).

että sen verran annetaan TOJ:lle tässä myöden.

----OT tätä on puitu aiemminkin----

Näinhän tämä on. En viitsi ruveta enempää saarnaamaan asiasta, joka on jo kaluttu loppuun. Sen vain sanon minäkin, että puolueettomalla tuomaritoiminnalla Kanada ei olisi voittanut yhtään 80-luvun Kanada-cupeista, sen on myöntänyt jälkeenpäin jotkut Kanadalaisetkin, jotka olivat aikoinaan turnausta rakentamassa. Mutta ei siitä sen enempää.

 

[kauppatieteilijä]

Kanadalainen kiekko ja arvostus

Niin monta kertaa on nähty tuomareiden puolueellisuus Kanadan hyväksi nuorisssa ja miehissä että ei mitään rajaa.

Mutta tänään meni kyllä ihan yli! Oma tuomari! Siis sen takia että mahtava Kanada kompuroi, niin hoidetaan oman maan tuomari helpottamaan joukkueeen tietä! En tiedä miksi toi sallitaan mutta vituttaa muiden joukkueiden puolesta. Onko toi sitten kuitenkin kanadalaisten mielestä sitä, että myös kabinetti antaa kaikkensa? Siis kaikki tehdään, jotta voitetaan? Tosi kunnioitettavaa!

 

[lihaani]

Milloin on minkään palloilulajin arvokisoissa (pl. Kanada/World cupit) ollut jommankumman pelaavan maan kansalainen tuomarina ennen tätä juhlamokaa??

Joku viisaampi voi valistaa minua tyhmää. En olisi voinut ikinä uskoa, että näin voi koskaan tapahtua!

Haistakoon vitun koko järjestelykoneisto! Miksi räkiä urheilullisuutta päin naamaa??

 

[kauppatieteilijä]

Milloin on minkään palloilulajin arvokisoissa (pl. Kanada/World cupit) ollut jommankumman pelaavan maan kansalainen tuomarina ennen tätä juhlamokaa??

Joku viisaampi voi valistaa minua tyhmää. En olisi voinut ikinä uskoa, että näin voi koskaan tapahtua!

Haistakoon vitun koko järjestelykoneisto! Miksi räkiä urheilullisuutta päin naamaa??

Nåh nåh...kohta joku pätevä kanadalainen "isänmaanystävä" (Sihvonen?) löytää selityksen asialle!

 

[kone82]

Kanada ei vieläkään vakuuta

Kanada voitti tänään Tsekin mutta lähes täysin Vokounin huonon torjuntatyöskentelyn takia. Hnilicka tai Hasek maalissa niin Kanada olisi mielestäni hävinnyt ottelun.

Näyttää kyllä siltä että Kanadalle käy kylmät ja he löytävät itsensä kaikkialta muualta paitsi loppuottelusta.

 

[peruspata]

Näyttää kyllä siltä että Kanadalle käy kylmät ja he löytävät itsensä kaikkialta muualta paitsi loppuottelusta.

Tietää korjausrakentamiskohteita kisakylässä, mikäli mallia on otettu eteläisestä naapurista. No, työllistymistä on monenlaista.

Alkaa tosiaan tuntua, että näinköhän kanukit syttyvät jälleen pakon edessä taisteluun, vai onko sittenkin aika unohtaa ylivoimaisuus. Materiaali joukkueella on kuitenkin sen kaltainen, että kaiken mennessä nappiin olympiakulta on vain pikkujuttu. Pelit ratkeavat kuitenkin kentällä, ja siellä meno ei todellakaan vakuuta.

 

[kauppatieteilijä]

varovaisuutta!

Pitää nyt olla kuulkaa varovaisia! Voihan tässä käydä niin, että ne, jotka "eivät hirveästi hehkuta Suomen mikkihiirien peliä", vielä pääsevät nauramaan meille Suomi-faneille...jos Suomi ottaakin pataa jenkeiltä (en usko) ja Kanada pääsee 4-joukkoon, niin pian on palsta täynnä Kanada-hehkutusta siitä, kuinka hyviä he olivat alkulohkon taktiikassaan ja miksi tuomarin kuuluukin olla kanadalainen ja systeemi kisoissa on upea jne.
Toivotaan nyt kuitenkin että Suomi mitaleille ja Ruotsi tippuu Sveitsiä vastaan.

 

[Pascal Lemoix]

Nythän Kanadalla liikkui jo vähän putkikin. Jotain peliin päin viittaavaa oli nähtävissä. Paitsi Brodeur jatkoi järkyttävää imurointiaan. Käytännössä joukkueella ei ole maalivahtia. Nash oli viltissä, koska ei ole saanut aikaan yhtään mitään. Iginlan ja Heatleyn panos edelleen nolla. Ainut joltisessa vireessä oleva ketju oli Tampan ketju.

Ei Kanadan kannalta hyvältä näytä. Tietysti kun vastaan asettuu Venäjä, niin toivoa on, koska Venäjäkin osaa tarvittaessa olla ihan uskomattoman ulalla. Nehän saattavat lyödä Sokolovin maaliin tai jotain muuta älytöntä.

Kisoissa nähtyjen pelien perusteella Venäjä tietysti on itsestäänselvä suosikki. mutta kyvyssä pelata ratkaisuotteluja Kanada on edellä. Tästä pelistä tulee myös Suomen välierävastus.

 

[kovalev]

Milloin on minkään palloilulajin arvokisoissa (pl. Kanada/World cupit) ollut jommankumman pelaavan maan kansalainen tuomarina ennen tätä juhlamokaa??

Joku viisaampi voi valistaa minua tyhmää. En olisi voinut ikinä uskoa, että näin voi koskaan tapahtua!

Haistakoon vitun koko järjestelykoneisto! Miksi räkiä urheilullisuutta päin naamaa??

Känäda voittoon hinnalla millä hyvänsä. Se on katsos pelin henki.

 

[Pascal Lemoix]

Mitenköhän Kanadan kahden edellisen olympiakullan väli venähti peräti 50 vuoden mittaiseksi, vaikka kaikki tuomarit on aina lahjottu?

MM-kisatasolla Kanada ei jaksanut lahjoa tuomareita lainkaan vuosina 1995 ja -96 eikä myöskään välillä 1998-2002. Naganossa Tsekki voiteli tuomarit ja teki saman MM-kisoissa 1996, 1999-2001 ja 2005. Pahimmin tuomarit oli lahjottu Pietarin MM-kisoissa 2000, jossa tuomarit puhalsivat Venäjän ulos pudotuspeleistä. Ja omalla maalla vieläpä.

Onneksi Moskovan olympialaiset olivat kuitenkin kaikille tasapuoliset.

 

[Tarinankertoja]

Mitenköhän Kanadan kahden edellisen olympiakullan väli venähti peräti 50 vuoden mittaiseksi, vaikka kaikki tuomarit on aina lahjottu?

Mitä sää oikein höpötät? Meinaat että on ok jos tuomari on samasta maasta kuin toinen joukkue/ottelija? Reilu peli?

 

[Pascal Lemoix]

Usein tuomari on helpompi maalitaulu kuin peilikuva. Nuorten kisoissa oli Suomi-USA-ottelussa ruotsalaistuomari ja kun tappio tuli, niin tälläkin palstalla käynnistyi suunnaton poru tuomarin kotimaasta. Eurooppalaisen tuomarin perään itketään aina, mutta kun hävitään eurooppalaisen tuomarin kanssa, niin siltikin se vika on tuomarissa.

Tietystikään ei saisi olla samasta maasta tuomari kuin osallistujat, mutta vaikka olisikin, niin ei silti tarkoita samaa kuin selvä kotiinpäin vetäminen.

Mutta kaikkiaan: tuomari on aina paras tekosyy.

 

[mjr]

Tietystikään ei saisi olla samasta maasta tuomari kuin osallistujat, mutta vaikka olisikin, niin ei silti tarkoita samaa kuin selvä kotiinpäin vetäminen.

Mutta kaikkiaan: tuomari on aina paras tekosyy.

Tietenkin näin on. Itse asiassa NHL-tuomarit ovat paljon parempia kuin eurooppalaiset. (Etenkin MM-kisojen tuomarointi on osittain puhdasta farssia.) Silti mikään syy ei voi oikeuttaa siihen, että saman maan kansalainen tuomitsee ottelua. Tuomarit tekevät pakostakin virheitä ja aina on tulkinnanvaraisia tilanteita, siksi kaikissa tilanteissa on tietenkin eliminoitava edes mahdollisuus epäillä suoraa kotiinpäin vetoa.

 

[kovalev]

Mitenköhän Kanadan kahden edellisen olympiakullan väli venähti peräti 50 vuoden mittaiseksi, vaikka kaikki tuomarit on aina lahjottu?

MM-kisatasolla Kanada ei jaksanut lahjoa tuomareita lainkaan vuosina 1995 ja -96 eikä myöskään välillä 1998-2002. Naganossa Tsekki voiteli tuomarit ja teki saman MM-kisoissa 1996, 1999-2001 ja 2005. Pahimmin tuomarit oli lahjottu Pietarin MM-kisoissa 2000, jossa tuomarit puhalsivat Venäjän ulos pudotuspeleistä. Ja omalla maalla vieläpä.

Onneksi Moskovan olympialaiset olivat kuitenkin kaikille tasapuoliset.

Moskovan Olympialaiset eivät todellakaan olleet tasapuoliset. En vain ymmärrä, oikeuttaako kylmänsodan aikainen NL;n kotiinveto kesäkisoissa sen, että v.2006 Kanadan lätkäotteluita viheltää oma tuomari ?

Varmasti aika monella muuttuu ääni kellossa, jos välierävaiheessa Suomi-Kanada ottelussa P-amerikkalainen tuomari viheltää selvästi kotirannikolle päin.

Olisiko vuoden 95 MM-finaali ollut oikein mennä Ruotsalaisella päätuomarilla, jos olisi todettu, että "Hän vain on yksinkertaisesti paras" ? Olisiko Suomi edes suostunut pelaamaan, tuskin.

Mitä tulee Kanadan aiempaan menestymättömyyteen Olympialaisissa, niin vasta Calgaryssa-88 Kanadalla taisi olla sellainen joukkue mukana, jolla oli realistista pelata kullasta. Niissäkin kisoissa yritettiin sitten rukata otteluohjelmaa, sun muuta pientä vilppiä kun huomattiin, että kultaa ei ehkä tulekaan.

 

[Black Adder]

Ainut joltisessa vireessä oleva ketju oli Tampan ketju.

Minun silmiin Sakic on ollut melkoisissa liekeissä useammassa pelissä, mutta kun ketjukavereilta ei juuri tule apuja jää Burnaby Joe aika yksin.

>EDIT< tänks psyko

 

[psychodad]

Minun silmiin Sakic on ollut melkoi liekeissä useammassa pelissä, mutta kun ketjukavereilta ei juuri tule apuja jää Barnaby Joe aika yksin.

Burnaby. Mukava pikkupaikka. Ihan vaan pienenä korjauksena.

 

[Major Julli]

Kanada tulee vielä näissä kisoissa. Joukkueen kokoamisessa ja pelitavassa on menty pahasti metsään varsinkin suhteessa resursseihin, mutta palaset alkavat loksahtaa paikalleen.

Eilen Brodeur oli taas the man, ja hyökkäyspäässä alkaa tulla elonmerkkejä. Suomea vastaan Kanada pelasi päin persettä ekan erän taktiikan kannalta, laitakaista oli auki koko ajan. Nyt kun omaan päähän ei pääse ilmaiseksi, eivät pakitkaan joudu koko aikaa rikkomaan ja tarjoilemaan ylivoimaa vastustajalle.

Kaikesta huolimatta Kanadassa kannattaisi miettiä että onko Gretzky/Quinn kaksikko kuitenkaan parasta jota maalla on heittää johtoryhmäksi kehiin?