Aika Brodeurmaisia maaleja kyllä jenkit teki.
Ehkä maailman kautta aikojen paras maalivahti, mutta näytti kyllä taas myös puutteensa.
Marty joko pitää nollan tai on paska, näin kärjistettynä. Tuntuu peli kummasti hajoavan päästettyyn maaliin(käsittämätön juttu kaiken voittaneella kaverilla).
Ei varmaan pitäisi avata purkillista matoja, mutta en malta olla tarttumasta tähän. Aina, kun Marty pelaa huonon ottelun, sadesää nostaa maan pinnalle näitä syvällisiä analyysejä Martysta maalivahtina ja rakastavana aviomiehenä.
Olen ollut Kanadan pelien osalta pitkälti koosteiden varassa. Maalitilanteiden perusteella en näe syytä tuomita Brodeuria ja hänen pelityyliään. Edes tuon Yhdysvallat-ottelun lopputulos ei mielestäni anna mitään eväitä sellaiseen analyysiin, koska ei Kanada Martyn vuoksi hävinnyt. Brodeur ei ollut missään nimessä parhaimmillaan Yhdysvaltoja vastaan, mutta mihinkään lynkkaustuomioon ei ole aihetta.
Neljästä päästetystä maalista kaksi ei ollut kohtuuden nimissä otettavissa ja kahdessa muussa Martylla oli rutkasti epäonnea ja osasyyn saavat ottaa myös Kanadan kenttäpelaajat. Vaikkakin Marty varmasti haluaisi pelata pari tilannetta toisin.
Jenkkien ekassa maalissa kiekko muutti Crosbyn mailasta suuntaa juuri ennen maalia eikä Martyllä ollut mitään saumaa torjua sitä. Toinen maali tuli maskin takaa ja Rafalskin vetokin epäonnistui. Veto olisi toki ollut otettavissa. Kolmas maali jakaa varmasti mielipiteitä, koska Marty lähti ulos maaliltaan. Olen ehkä vähemmistössä näkemykseni kanssa, mutta tilanteessa hänen oli tehtävä ratkaisunsa nopeasti. Bobby Ryan oli unohdettu aivan yksin ja hänellä olisi ollut vapaa tie maalille, jollei Marty olisi koettanut katkaista syöttöä hänelle. Nyt yritys epäonnistui ja Jenkit saivat puoli-ilmaisen maalin. Neljäs maali oli taas mahdoton otettavaksi, kun Suterin veto muutti suuntaa Langenbrunnerin hokkarista Brodeurin nenän alla.
Tätäkin isompi ongelma on tuo ysärityyli, jolla vetää. Luongo olisi ottanut ainakin Rafalskin maalit kiinni leveällä V:llään. Marty torjuu nämä tilanteet niin Goofysti, että näitä tyhmännäköisiä maaleja aina tulee tasaisin väliajoin(Tuomo Ruutu World Cupissa jne jne).
Aika hyvin tuo Brodeurin ysärityyli (mitä ikinä tarkoittaakaan) on hänen urallaan kantanut. Muutaman päästetyn maalin perusteella vedetyt vastakkaiset johtopäätökset ovat varsin ohuella pohjalla. Samoin tuo on aika tyhjää puhetta, että mitä Luongo olisi torjunut.
Martyn tyyli perustuu vastustajan pelaajien ratkaisujen loputtomaan opiskeluun ja tilanteiden ennakointiin. Tässä on toki huonona puolena se, että aika ajoin hänelle tulee helppoja maaleja erityisesti rookie-pelaajilta, joiden tyyliä hän ei ole opiskellut. Brodeur pelaa paljon pystyssä, koska tällöin hän pystyy reagoimaan huomattavasti paremmin tilanteisiin ja hänet on vaikeampaa ohittaa esimerkiksi sivuttaisliikkeessä.
Ilman muuta Luongon ollessa maalissa Kanadalla on parempi mahdollisuus kultaan. Hänen hyvän ja huonon päivänsä ero on todella pieni, mielestäni ehkä maailman pienin yhdessä Bäckströmin kanssa.
Brodeurilla taas noin joka viides peli on perseestä ja muut täyttä rautaa, siis keskimäärin. Kanadan tasoisen joukkueen kannattaa mielestäni ottaa tuo Brodeurin huonon päivän riski pois ja mennä luotettavammalla (ja aivan saatanan hyvällä) Luongolla tämä(kin) turnaus.
Haluaisin tietää, millä matematiikalla olet laskenut, että joka viides Brodeurin peli on perseestä, tai miksi oletat, että Marty pelaisi jatkossakin alle odotusten? Jos arviosi joka viidennestä paskasta pelistä pitää paikkansa Brodeurin kohdalla, tällöin Martyn huippuvireen pitäisi kantaa kauniisti lopputurnauksen ajan ja siivittää Kanada olympiakultaan. Mihin silloin tarvitaan Luongoa?
Brodeur on maalivahti, joka tunnetaan erinomaisesta kyvystään karistaa mielestään helpot maalit ja huonot pelit. Tästä malliesimerkkinä on viime kevään pudotuspelisarja Canesia vastaan, jossa alakanttiin menneen neljännen ottelun jälkeen Marty pelasi nollapelin ja varmaan parhaan ottelun sitten työsulun.
Martyn satunnaista huonoa peliä seuraa pitkä jakso pelaamista eliittitasolla. Varmasti Kanadan valmennusjohtokin tietää tämän, mutta paineet peluuttaa Vancouverin "omaa poikaa" Luongoa ovat kovat ja toisaalta on ihan ymmärrettävää antaa hänelle pelivuoro kun Marty ei ole ollut parhaimmillaan.
Kanadalla on joka tapauksessa käsissään sangen positiivinen pelillinen ongelma - Tehdä valinta Martyn ja Luongon välillä, jotka molemmat ovat erittäin voittavia maalivahteja. Imagollisesti ja urheilumediumien silmissä tilanne voi olla sitten mitä tahansa, vaikkapa joukkuetta eri leireihin repivä ongelma.