Tottahan se on, että ensimmäinen kausi uuden joukkueen kanssa on yleensä haastava. Pitäisi olla kärsivällisempi, mutta omaan silmään on näyttänyt, että peli ei ole kehittynyt oikeaan suuntaan alkukaudesta. Kauden 15-16 alku oli tosiaan KalPalle ja Virralle haastava, kymmenen kierroksen jälkeen oltiin toiseksi viimeisenä yhdeksällä pisteellä mutta noustiin kuitenkin kahdeksanneksi pitkälti Ruohomaan vetämänä. Silläkään kaudella ulkomaalaisvahvistukset eivät olleet aivan priimaa (Davis, Laurizen, Bengttson, Sebok). Joten tosiaan kaikki mahdollisuudet nousuun on olemassa tälläkin kaudella.
En tiedä ymmärtävätkö pelaajat Kapasen pelikirjan miten hyvin, mutta jos ymmärtävät ja toteuttavat sitä, niin sitten pelikirja ei vaikuta tällä hetkellä toimivalta. Olettamus perustuu joukkueen kenttätasapainoihin varsinkin hyökkäyksen osalta. Liian usein on puskettu alivoimaisena väkisin ylöspäin, ilman että hyödynnetään koko kentällisen panosta. Kun meillä kerran on noita mielellään hyökkäykseen lähteviä pakkeja, niin olisi mahdollisuuksia hyökätä koko kentällisenä, joka tuo ylivoiman hyökkäysalueella, ja johtaa todennäköisemmin hyvään tulokseen kuin alivoimaisena hyökkäys. Niin, haaste on tietysti kova. Mitä enemmän menee aikaa organisoida hyökkäys tasapainoiseksi, sitä enemmän jää vastustajalle aikaa organisoida puolustus. Kuitenkin viime kaudella tässä onnistuttiin mielestäni hyvin ja peliä saatiin suoraviivaistettua ja ehkäpä jopa nopeutettua ilman, että kenttätasapaino kärsi. En kiellä, etteikö meillä olisi myös hyviä aihioita kasassa, ne pitää vaan saada esille paremmin.
Ja mitä Klemettiin tulee, kovin on Katosalmen kokoinen, mutta kuten jo jossain kirjoitin, niin päähän kohdistuneisiin taklauksiin on puututtu nyt tarkemmin ja siinä mielessä voisi hyvin kokeilla miesten peleissä. Eihän se nyt paljoa maksa kokeilla paria vaihtoa ja katsoa miten pärjää isojen poikien kanssa. Aika nopeasti pystyy katsomaan, voisiko olla hyötyä joukkueelle vai not. Ei siellä Mestiksen kautta ole Luostarinen tai Kapanenkaan käyneet, mutta mulle toisaalta sama vaikka käyttää ensin tasonmittauksessa Iisalmessa.
En tiedä ymmärtävätkö pelaajat Kapasen pelikirjan miten hyvin, mutta jos ymmärtävät ja toteuttavat sitä, niin sitten pelikirja ei vaikuta tällä hetkellä toimivalta. Olettamus perustuu joukkueen kenttätasapainoihin varsinkin hyökkäyksen osalta. Liian usein on puskettu alivoimaisena väkisin ylöspäin, ilman että hyödynnetään koko kentällisen panosta. Kun meillä kerran on noita mielellään hyökkäykseen lähteviä pakkeja, niin olisi mahdollisuuksia hyökätä koko kentällisenä, joka tuo ylivoiman hyökkäysalueella, ja johtaa todennäköisemmin hyvään tulokseen kuin alivoimaisena hyökkäys. Niin, haaste on tietysti kova. Mitä enemmän menee aikaa organisoida hyökkäys tasapainoiseksi, sitä enemmän jää vastustajalle aikaa organisoida puolustus. Kuitenkin viime kaudella tässä onnistuttiin mielestäni hyvin ja peliä saatiin suoraviivaistettua ja ehkäpä jopa nopeutettua ilman, että kenttätasapaino kärsi. En kiellä, etteikö meillä olisi myös hyviä aihioita kasassa, ne pitää vaan saada esille paremmin.
Ja mitä Klemettiin tulee, kovin on Katosalmen kokoinen, mutta kuten jo jossain kirjoitin, niin päähän kohdistuneisiin taklauksiin on puututtu nyt tarkemmin ja siinä mielessä voisi hyvin kokeilla miesten peleissä. Eihän se nyt paljoa maksa kokeilla paria vaihtoa ja katsoa miten pärjää isojen poikien kanssa. Aika nopeasti pystyy katsomaan, voisiko olla hyötyä joukkueelle vai not. Ei siellä Mestiksen kautta ole Luostarinen tai Kapanenkaan käyneet, mutta mulle toisaalta sama vaikka käyttää ensin tasonmittauksessa Iisalmessa.