KalPan valmennus ja pelitapa 2017–2018

[nahkis]

Tästä oiva kuva oli siinä kauden alus CHL pelissä kun Power Breikillä Sami otti Kantolan tilanteen jälkeen puhutteluun. No Kantola otti opista vaaria ja tekaisi peliin pari-kolme maalia.

se on helppoa kun sen osaa:

<sami> kaitsu hei, tee maaleja <kaitsu> ok

ja maaleja tulee.

 

[Visiiri]

Kokenut valmentaja osaa muokata pelitavan käytössä olevaan pelaajamateriaaliin sopivaksi. Kokematon valmentaja pitää kynsin hampain kiinni keksimästään pelitavasta, ja hakkaa itsepäisyydessään päänsä kipeäksi männyn kylkeen.

Nyt on riittävän monta peliä takana, jotta johtopäätökset pelitavan toimivuudesta suhteessa käytössä olevaan materiaaliin voidaan tehdä. Valittu pelitapa ei näemmä tuota tulosta, joten olisi syytä tehdä viilauksia.

Tätähän minä juuri ajoin takaa. Sami ei ole mikään "vanha kettu" valmennuspuuhissa ja nyt pitäisi sitten saada jostakin se Samin neronleimaus, millä valittu pelitapaa saataisiin senverran muotoiltua että matsi kestäisi kasassa noita yksittäisiä hetkiä pitempään. Sami joutuu hakkaamaan päätään siihen mäntyyn vielä hyvän aikaa, koska ideologisesti saman penkin taakse ei taida uutta Virtaa eikä mitään muutakaan uutta korkeajännitettä nyt mahtua. Koska Sami ei pelitapaansa kuitenkaan muuta, niin ainoa konsti on hommata lisää semmosia ukkoja, jotka sen homman pystyy tekemään kuten Samin pelitapa on. Sikäli tilanne on aika yksinkertainen: Jos ei pelikirjaa muuteta, on pakko ostaa jotakin, jolla sen saa toimimaan.
Sami on maalannut itsensä nurkkaan tässä asiassa. Nyt hän joutuu päättämään uppoaako virityksensä kanssa jo dybyyttikaudella vai tekeekö muutoksia, joilla homma aukeaa ja lähtee kunnolla pelittämään. Nyt ei ole enää olemassa mitään niiralan ylimääräistä betonitolppaa, jonka taakse piiloutua.

 

[Feliks]

Jotenkin ja valitettavasti näen itse tämän kauden KalPassa ja laukkasen KalPassa paljon samaa. Jokseenkin myös pelitavan ongelmat ovat samat. Vaikea on vain nähdä onko vika pelitavassa vai pelitavan toteutuksesta? Jos verrataan vaikka viime viikon pelin perusteella Jypiä ja Kalpaa. Jypin pelitavassa on joitain eroja, mutta jokainen joukkue tämän päivän liigassa pyrkii nopeaan kolmen kaistan vastaiskupeliin. Monessa tilanteessa ero oli kuitenki hyvin selvä. Jypin puolustajan saadessa kiekko, laituri tai laiturit olivat jo vauhdissa sini ja punaviivan välissä jonne kiekko yritettiin pelata. Näin saatiin KalPan puolustajien ja kärkikarvaajien väli nopeasti suureksi ja aikaa omalle sentterille ja puolustukselle valita omaa hyökkäyssuuntaa. Sen sijaan KalPalla vastaavassa tilanteessa laituri jäi omalle alueelle seisovin jaloin odottamaan syöttöä ja pahimmillaan riiston jälkeen puolustaja joutui yksin harppuunan kärkenä tuomaan kiekkoa yli. Laituri ei joko uskonut kiekonriistoon omalla alueella tai pelitavallisesti huomasi olevansa 2 sekuntia jäljessä. Jokatapauksessa oman alueen puolustamisessa on pelaajilla epäselvyyksiä ja joudutaan liikaa miettimään pelin sisällä. Vastaavissa tilanteissa myös painottoman puolen laituri tai sentteri olivat joko myöhässä tai seisovin jaloin. Näin suurin osa KalPan hyökkäyksistä on joko 2 vastaan kolme tai 3 vastaan neljä, kun kukaan ei ennakoi tai ota riskiä.

Toki liikaa pyöritään myös omissa, koska viisikon puolustaminen on sekavaa ja tämän seurauksena lyödään vain pitkää päätyyn. Peli näyttää ja on hidasta. Tämä mitä kuvasin on toki vain yksi iso kauneusvirhe pelissä, mutta tällä hetkellä viisikon pelaamisessa mättää niin moni asia että tulokset tulevat tuskin ihan hetkeen parantumaan.

Jos joukkueeseen tulisi uusi sentteri, voitaisiin oikeasti nähdä. Onko nykyinen pelitapa liian vaikea toteuttaa, sentterin puute tai taso estää pelitavan toteuttamisen vai pelitapa ei tule vielä selkäytimestä. Ehkä kuitenkin jotain kahden ekan vaihtoehdon väliltä.

 

[nahkis]

olisi ihan hauska kuulla, että miten nämä Sami Kapasen huonoja valmennustaitoja vielä kuukausi sitten korostaneet kirjoittajat selittävät nykyisen tilanteen (8 ottelun voittoputki, jossa kairataan perseeseen vähän kaikkia), itselleen?

muutenkin kuin, että:

”Sami teki valmennukseensa ne tarvittavat muutokset, jotka me arvostelijat tiesimme jo etukäteen”

tai

”peli parantui kun Sami ymmärsi palata Pekka Virran luomaan identiteettipeliin”.

sana on vapaa!

 

[Kopari]

Kuten Nahkis varmaan itsekin on huomannut, on pelissä tapahtunut kauden alkuun verrattuna aika paljon muutoksia. En jaksa siitä sen enempää jauhaa, niistä taktisista muutoksista voi lukea eri sivustosta. Tosiasia on, että reilun kymmenen kierroksen jälkeen peli oli hirveää kuraa ja oli huonontunut jopa kauden ensimmäisistä peleistä. Sillä kohdalla syyttävä sormi osoitti Kapasta ja mielestäni ihan oikeutetusti. Alkukauden pelitapa ei toiminut.

Sitten tapahtui muutos pelissä ja nopeasti. Ja totta kai Kapaselle pitää antaa tunnustusta siinä, että uskalsi tehdä muutoksia peliin. Ilman niitä pelitavallisia muutoksia oltaisiin edelleen taistelemassa Jukureiden kanssa samoista sijoituksista. Luulen että videoita on katsottu aika paljon. Nyt ollaan taas hyvällä tiellä ja kairataan nimettömällä joukkueella hurjasti pisteitä.

Mielestäni on järkevää antaa kritiikkiä silloin, kun siihen aihetta on ja kelkkaakin voi kääntää, jos peli paranee. Aravirtahan oli mestari muokkaamaan ja uudistamaan jatkuvasti joukkueidensa pelityyliä. Toivottavasti Kapanen pystyy samaan omalla valmennusurallaan.

Mitenkäs minä muistelen, että arvon Nahkis manasi Virran valmennustaitoja aivan loppuun asti, vaikka menestystäkin tuli?

 

[A.P.Järvi]

Eikö niistä muutoksista nyt kuitenkin voisi puhua täällä, koska ketju on sitä varten? Edellisen viestin pääsisältö oli se, että "hirveästä kurasta" on edetty taktisiin muutokseen. Jos "jokainen voi lukea ne muutokset joltain sivustolta", niin voisiko vaikkapa tämä olla se sivusto?

 

[Kopari]

No, peliä on hidastettu, hyökkäykseen lähdöt ovat tasapainossa ja puolustuksessa on otettu trap-pelaamista enemmän käyttöön. Hidastaminen on se avainasia. Lisäksi joukkueen kova luisteluvoimaa yhdistettynä edelliseen ovat SE asia, jolla pelejä on voitettu. Ainakin kotipeli Ässiä vastaan perjantaina näytti aika lähelle siltä, millä viime keväänä päästiin pitkälle. En sano, että Virran opeilla mutta pääosin Virran opeilla.
Kauden alkuhan painettiin ympäri kaukaloa 110 lasissa ilman mitään rytmitystä ja ilman yhteistyön jääkiekkoa. Yritettiin siis nopeuttaa peliä.

 

[Noutolokku]

No, peliä on hidastettu, hyökkäykseen lähdöt ovat tasapainossa ja puolustuksessa on otettu trap-pelaamista enemmän käyttöön. Hidastaminen on se avainasia. Lisäksi joukkueen kova luisteluvoimaa yhdistettynä edelliseen ovat SE asia, jolla pelejä on voitettu. Ainakin kotipeli Ässiä vastaan perjantaina näytti aika lähelle siltä, millä viime keväänä päästiin pitkälle. En sano, että Virran opeilla mutta pääosin Virran opeilla.
Kauden alkuhan painettiin ympäri kaukaloa 110 lasissa ilman mitään rytmitystä ja ilman yhteistyön jääkiekkoa. Yritettiin siis nopeuttaa peliä.

Näimpä. Kun kauden alussa oli kiire kiire kiire. Niin nyt sitä ei enää ole, kuin paikka paikoin.

No lähdetään MV osastolta. Godla on pelannut koko kauden hyvin. Hovinen vähäiset pelit huikeasti. Toiminut läpi kauden

Puolustuksesta on saatu ulostettua Mäkinen että Kinnunen. Ne pelaajat joidenka takia monia pisteitä/pelejä hävittiin. Tilalle tullut Wilson joka on järkevöittänyt pelaamista. Hänen myötänsä Riikolan ja Lukan eo tarvitse pelata enää jokatoista vaihtoa. Samalla Maione saa olla nyt omassa elementissään ja hänelläkin on käyrä ylöspäin. Voisi opa sanoa, että on Liiga tasolle hyvä pakisto kasassa. Hyökkäyspäähän Maione, Lukka. Omaanpäähän Seppälä ja Wilson ja molemmansuunnan pakit Riikola ja Leskinen. Roolitus on melko selkeä ja rytmittäminen helppoa.

Hyökkäyksessä oikeastaan vain D'Amigo tullut sisään ja ulos lähti Lavoie. Lavoie ei ollut sitä mitä Kapanen haki. Amigo taas on työteliäs pelaaja ja tuloksentekokin onnistuu. Mutta ennenkaikkea hoitaa myös puolustamisen. Tämä vaihdos on tasapainottanut myös hyökkäyspelaamista.

Mutta itse se pelaaminen. Wilsonin tullessa tai vähän ennen sitäkin KalPa muutti omanpään pelaamista. Ei jääty enää neppailemaan ja painimaan omiin. Kiekko pyrittiin saamaan alueelta heti pois. Ja sitten lähdettiin karvaamaan perään. Omissa ei enää kolissut niin paljoa. Sitten taas vastapainoksi kiekkoa ei aina vain heitetty päätyyn ja lähdetty vaihtoon tai vain yhdellä kolmea vastaan karvaamaan. Vaan on Virran tyylillä, dropattu omiin ja lähdetty jengillä hyökkäämään. Ja kappas. Kuin taikaiskusta peli onkin lähtenyt rullaamaan erilailla.

Aktiivinen karvauspeli on kuitenkin pidetty yllä ja se on ollut vastustajalle myrkkyä. Kun se on suoritettu oikein. Useammalla miehellä taino koko ketjulla. Täten vastustaja ei saa pelin aikana kovin usein olla rauhassa vaan pitää olla alati skarppina. Tämä pakottaa ennen pitkään virheisii.

Maalinteko on vieläkin ongelma vaikka kahdessa viime pelissä onkin 10 maalia tullut. Se määrä minkä KalPa tarvitsee edelleen maalintekoon on valtava. Monella ukolla on ollut vaikka minkälaista tonttia, mutta itseluottamus ei ole ollut kohdillaan ja tulosta ei ole tullut. Nyt viime kuussa moni sai sen ekan, toisen onnistumisen ja täten rentoutta pelaamiseen. Joku on joskus sanonut, että hockey is momemtum game. Ja sitähän se on.
Siinä missä alkukaudesta hävittiin maalinpelejä/pelejä omiin virheisiin. On niistä päästy enemmän pois (ainakin Kinnusen Mäkisen pelaamattomuuden myötä). Ja ne joilla on vaikeaa ollut ovat saaneet onnistumisia. Onnistumiset taas ruokkivat pelaamista lisää ja tällä hetkellä monella on hyvä fllow menossa. Mailaa ei enää puristeta tilanteissa vain niissä on rentoutta enemmän kuin alkukaudesta.

Propsit annettava Samille siitä, että näitä muutoksia uskalsi tehdä. Ei luottanut vain sokeasti omaan visioonsa vaan uskalti sitä laajentaa. Tiedä sitten oliko tuo muutos hänen itsensä vai sen IFK pelin jälkeisen kokouksen sanelema. Yhtäkaikki, onnistunut muutos. Kuten tuli alkukaudella itsekkin sanottua. Niin Kapasen visio oli ehkä hieman ylioptimistinen. Pyrki peluuttamaan NHL kiekkoa, Liigan isoimmassa kaukalossa? Ja osittain Mestistason miehistöllä.
Tulos ja tyyli voi olla sitten pienennetyn kaukalon kanssa jo alusta alkaen toimivampaa. Sen näkee sitten.

 

[Zorba]

Olisi myös ihan piristävää kuulla nahkiksen ja perässähiihtäjänsä omia mielipiteitä siitä, miksi pistepussi on karttunut toisella neljänneksellä aivan eri tahtiin kuin ensimmäisellä.

 

[A.P.Järvi]

Olisi myös ihan piristävää kuulla nahkiksen ja perässähiihtäjänsä omia mielipiteitä siitä, miksi pistepussi on karttunut toisella neljänneksellä aivan eri tahtiin kuin ensimmäisellä.

Hei vaan sullekin! En ole tosiaan mikään jääkiekkotaktikko, minkä vuoksi luen mieluummin muilta niistä pelillisistä muutoksista, jotka mahdollistavat nykyisen, jopa hieman odottamattoman, menestyksen. Ihminen nimittäin oppii enemmän kuunnellessaan muita kuin puhuessaan itse. Pari nimimerkkiä tuossa toikin niitä muutoksia esille (kaltaisesi nollatason viestejä suoltavan jampan ei mielestäni tarvitse välttämättä vaivautua). Mutta vaikka nämä nyt eivät ehkä ole niinkään pelitapa-asioita, niin tässä nyt muutamia hajahavaintoja, jotka eivät liene ainakaan hidastaneet menoa:

• Pakkiparit Mäkinen-Kinnunen tai Mäkinen-Leskinen alkukaudesta: Näiden herrojen oltua yhdessä jäällä aloitettiin empiiristen havaintojeni perusteella erittäin usein omalta B-pisteeltä (tai keskipisteeltä, jos Godla ei saanut kiekkoa kiinni). Hyökkäyspään aloituksia näiden miesten kentällä olemisen jälkeen oli perin harvoin. Tällainen ”peliominaisuus” vaikuttaa koko joukkueen tekemiseen, vaikka em. kaksikot eivät olisi edes jäällä, koska omasta päädystä aloittaminen on esim. hyökkäyspelin kannalta keskimäärin hieman työläämpää. Leskinenkin on ollut oikein hyvä päästyään pois Mäkisen vierestä.
  
  
• Maione on oppinut liigan tavoille ja on mielestäni erittäin laadukas liigapuolustaja. Ei enää joka tilanteessa vedä hyökkäyksiä ”päätyyn asti”, kuten ensimmäisissä peleissään, vaan tuntee liigakiekon lainalaisuudet. Myös alkukaudelta tutut karmeat harhasyötöt on saatu pois.
  
  
• Joukkue on kasvanut merkittävästi. Ottaa aikansa päästä yli kolmen avainpelaajan (ilmeisen) yllättävistä lähdöistä KHL:ään.
  
  
• Wilsonin tulo. Kyseessä on aika lähelle toiseksi paras puolustaja KalPassa 2000-luvulla. Alkukaudesta KalPalle oli kovin työlästä päästä katkoihin omalla alueella, kun vastapuoli saa pyörityksen päälle. Wilson häviää harvoin kaksinkamppailuja laidan lähellä ja on täten oivasti auttanut joukkuetta noissa tilanteissa. Joukkueen muukin pelaajisto on alkanut menestyä kaksinkamppailuissa huomattavasti alkukautta paremmin puhumattakaan elintärkeän Riikola-Lukka –kaksikon kuorman inhimillistymisestä Wilsonin saavuttua.
  
  
• Lavoien lähtö. Ei tehnyt riittävästi tulosta peilaten siihen, että varasti koko ajan puolustuksesta, mikä ei KalPassa oikein onnistu, koska joukkueessa ei ollut mitään jiipeehytösiä (tai Wilsonia) siinä vieressä paikkailemassa.

 

[Noutolokku]

Pakko yhtyä yllä olevan tekstiin tuosta Wilsonin tulosta. Ja juurikin tuo, että osaa oikea aikaisesti iskeä kiekolliseen ja kiekottomaan pelaajaan. Joko saa mieheltä kiekon tökittyä muualle, tai sitten nostaa ukon tylysti seinälle tai sitoo laitaan. Monta myllyä omassa päässä on juurikin Wilsonin aniosta loppunut aika nopeaan. Osaa hakea ns kiekottomankin pelaajan pois ennenkuin edes kerkeää kiekkoon koskea. Ja tuota taitoa ei ihan joka ukolta löydykkään. Tästä aiheutuu kiekonriisto tai sulkeminen laitaa vastaan. Pakkipari/hyökkääjä saa sitten lähteä peliä avaamaan, ellei Wilson ihan vain piruuttaan suorita senkin itse.
Pakko arvostaa ja melkein huom vain melkein uskaltaisi nostaa jopa Lannonia paremmksi ukoksi. Lannon oli mielestäni vain piirunverran jämäkämpi ukko vielä tuolla omassa päässä. Sen sijaan Wilson on hyökkäyspäässä ollut ehketpä hyödyllisempi ukkeli. Ei ole todellakaan mikään puukäsi pakki, minkälaiseksi itsekkin sen kuuluisan youtube-pätkän ansiosta meinasin miehen jo laskea.
Samalla tosiaan laskenut kuormaa pois Riikola-Lukka parlta. Ja yllä mainitut tekemiset ovat helpottaneet kiekon saamisessa omalle joukkueelle niin jää sitä ruutia enemmän sinne hyökkäyspäähänkin. En jaksa nyt mitään tilastoja kaivaa, mutta väittäisin KalPan viettäneen Wilsonin tulon jälkeen enemmän hyökkyspäässä kuin omassa päässä. Vastaavasti ennen sitä ollut aika varmuudella juurikin toisinpäin.

 

[nahkis]

No, peliä on hidastettu

Näimpä.

ymmärrän, että P. Sihvon THE Viikon Brändihokeman (”peliä on hidastettu”) - toisteleminen antaa tiettyä (valheellisen) turvallisuuden ja selkänojan tuntua. varsinkin kun kysytään vähän vaikeampia kysymyksiä. ala-asteen pihallakin pärjäsi isiltä ja isoveljeltä kuultuja juttuja toistelemalla kuitenkin vain tiettyyn pisteeseen asti. lopulta oli pakko alkaa ajattelemaan itsenäisesti.

eli voisivatko kirjoittajat noutolokku ja kopari nyt ystävällisesti ja ihan omin sanoin kertoa, että mitä helevettiä tämä pelin hidastaminen oikeasti tarkoittaa?

ukot luistelevat 80% prosentin tehoilla, laukovat puoli sekuntia myöhemmin ja lopulta KalPa voittaa kaikki?

 

[Noutolokku]

ymmärrän, että P. Sihvon THE Viikon Brändihokeman (”peliä on hidastettu”) - toisteleminen antaa tiettyä (valheellisen) turvallisuuden ja selkänojan tuntua. varsinkin kun kysytään vähän vaikeampia kysymyksiä. ala-asteen pihallakin pärjäsi isiltä ja isoveljeltä kuultuja juttuja toistelemalla kuitenkin vain tiettyyn pisteeseen asti. lopulta oli pakko alkaa ajattelemaan itsenäisesti.

eli voisivatko kirjoittajat noutolokku ja kopari nyt ystävällisesti ja ihan omin sanoin kertoa, että mitä helevettiä tämä pelin hidastaminen oikeasti tarkoittaa?

ukot luistelevat 80% prosentin tehoilla, laukovat puoli sekuntia myöhemmin ja lopulta KalPa voittaa kaikki?

Jos et nuista aikaisemmista viesteistämme sitä älyä niin sille en voi mitään. Ehkä ei tarttunut sitten sieltä isiltä ja isoveljeltäkään kuullut jutut talteen. Joten lue ajatuksella uudelleen ja ajattele itse. Niinkuin viestissäsi pyrit tekemään.

 

[Kopari]

ukot luistelevat 80% prosentin tehoilla, laukovat puoli sekuntia myöhemmin ja lopulta KalPa voittaa kaikki?

Näinpä! Jos tätä ei ymmärrä, kannattaa siirtyä vesipalloon.

Edelleen, kuinka nahkis selität sen, että Virran huonoilla valmennustaidoilla saatiin viime kaudella hopeaa?

 

[ToobHanns]

Minäkään en ymmärrä miten peliä olisi hidastettu.

 

[Pipolätkä]

ukot luistelevat 80% prosentin tehoilla, laukovat puoli sekuntia myöhemmin ja lopulta KalPa voittaa kaikki?

Jaha. Trollivaihde on näköjään palannut. Aiemmasta viestistä ajattelin, että olipa hieno keskustelunavaus-viesti muuten viimeaikoina hiljaiselle KalPa-osiolle. Nyt pitää kehottaa, että mene katselmaan niitä Sihvo-videoita niin varmaan opit itsekkin mitä tuo tarkoittaa, jos kerran ylempää jo ei selvinnyt.

 

[nahkis]

ja puolustuksessa on otettu trap-pelaamista enemmän käyttöön.

Sitten taas vastapainoksi kiekkoa ei aina vain heitetty päätyyn ja lähdetty vaihtoon tai vain yhdellä kolmea vastaan karvaamaan. Vaan on Virran tyylillä, dropattu omiin ja lähdetty jengillä hyökkäämään.

Katsoin huvikseni kaksi peliä. HIFK-KalPan 25.10. ja KalPa-Ässät 1.12. HIFK-matsissa KalPa palautti alaspäin/teki viivelähdön 13 kertaa. Ässät-pelissä KalPa palautti alaspäin/teki viivelähdön 7 kertaa.

Samaisessa HIFK-pelissä KalPa puski koko ajan träpin keskialueelle. Ässät-pelissä puolestaan träppiä ei ollut läheskään yhtä paljon. Sen sijaan mentiin ärhäkämmin kahdella/kolmella päälle ja saatiin kiekonriisto useammin jo Ässien päässä.

Jos siis katsoo mitä kaukalossa oikeasti tapahtuu, niin nämä käytännön huomionne ”pelin hidastamisesta” eivät pidä paikkaansa.

 

[Kopari]

Olet väärässä. Jos alkukaudella hyökkäys ei ollut tasapainossa ja puskettiin alivoimaisia hykkäyksiä, niin vastustajan saadessa kiekon tämä kiekon luovuttanut yksinäinen hyäkkääjä ei ehtinyt enää ryhmittyä puolustukseen. Nyt kun kenttätasapaino on parempi, niin meillä on tiiviimpi trappi. Tämä yhdistettynä KalPalaisten jalkanopeuteen antaa puolustukselle ison edun. Ässät -pelissä omiin silmiin näkyi lisäksi ahkera takakarvaus. Tämä yhteistyön jääkiekko puuttui alkukaudesta.

 

[Kopari]

Minäkään en ymmärrä miten peliä olisi hidastettu.

Peliä on hidastettu siten, että koko joukkue ehtii hyökkäämään. Odotetaan siis, että koko kenttä on valmis ja sitten lähdetään vasta hyökkäämään. Palautetaan tarvittaessa alaspäin. Tästä käytetään termiä jätönjätön jättö. Voidaan käyttää myös termiä rytmitys. Esim.- Ässiä vastaan Maione luisteli useita kertoja kiekon kanssa kovalla vauhdilla yli punaviivan ja palautti (hauskan näköisesti) kiekon alaspäin, josta sentteri toi koko muun kentällisen tasapainoisesti yli hyökkäyssinisen. Vauhti voi edelleenkin olla kova, hidastaminen tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että maltetaan odottaa koko kentällinen mukaan hyökkäykseen. Tällä tavalla pelattiin aikasta paljon Pekka Virran aikana.

 

[Pallonivel]

Hiukka juhlakiirusta pukkaa, mutta on niin mehevä keskustelu että pakko käydä kantamassa korsi kekoon.

Alkusyksystä pelaajat oli urheilusta tyypillisessä tilanteessa, jossa palikat eivät olleet vielä loksahdelleet paikalleen. Yritettiin aivan liikaa, liian hätäisesti ja kun tulosta ei alkanut tulemaan, niin lisättiin yritystä ja hätäilyä. Peli näytti kamalalta koohottamiselta, eikä kukaan oikein tiennyt minne mennä ja milloin. Seurasi sitä älytöntä yksin puskemista ja itse asiassa peli näytti hitaammalta mitä nyt.

Alkoi positiivisten asioiden kierre, palaset loksahtelivat paikalleen ja voittoja tuli. Siitä seurasi se, että yhä useampi rauhottui pelaamaan omaa peliänsä.Kun urheilja pääsee tähän tilaan, hän saa peliinsä vähän lisäaikaa (tunne siitä) ja näkee tilanteet selvemmin. Tällöin pystyy myös tekemään sen jättösyötön. Nyt kun KalPa saa kiekon, niin yhä useampi pystyy jo rauhalliseen suoritukseen nopeasti sekä kauden edetessä tutuksi tulleet pelikaverit pysyvät ajatuksissa mukana. Tällöin päästään paremmin rintamana hyökkäyksiin. Tämä palasten loksahtelu ei tietenkään tapahdu kaikilla yhtäaikaa. Ehkä helpoin esimerkki on tällä hetkellä Ikonen, joka vasta viime pelissä on pystynyt järkeviin kiekollisiin ratkaisuihin.

Itse en näe isoa pelillistä muutosta. Ei varmaan sitä taaksepäin syöttöä ollut kielletty kauden alussakaan, sitä vaan ei pystytty vielä toteuttamaan. Tilannetta ei helpottanut kova vaihtuvuus ja junnupitoinen joukkue. Mr. Wilson omalla esimerkillään on taatusti ollut iso apu.

Tuota pelaajan tunnetilaa ei kannata sitten sotkea flow-tilaan, se on sitten ihan oma maailmansa.

Tämä tälleen pikaisesti, toivottavasti ajatuksistani sai edes joku selvän.

 

[Kalakukko]

Verkkolehden puolelta voi kukin käydä tarkastamassa Kokkosen & Gummeruksen jutusta, miten Kapasen KalPan alkukauden pelitapahommat ovat kehittyneet, mikäli on epäilystä oman ymmärryksen riittävyydestä.

 

[nahkis]

Verkkolehden puolelta voi kukin käydä tarkastamassa Kokkosen & Gummeruksen jutusta, miten Kapasen KalPan alkukauden pelitapahommat ovat kehittyneet, mikäli on epäilystä oman ymmärryksen riittävyydestä.

Vai annetaanko päivääkään valmentaneiden skripenttien, nahkisten ja muiden palstaniilojen sijaan Kapasen itsensä kertoa, mikä on muuttunut?

- Puolustuspeli parantunut
- Tilannetunnistus parantunut
- Itseluottamus parantunut

Eiköhän me yksissä tuumin lopeteta nämä pötypuheet pelin hidastamisesta ja Pekka Virran identiteettipelistä. Kyseessä on vähän samanlainen satuhahmo kuin Yksisarvinen. Kuka tahansa voi laskea jätönjätöt ja viivelähdöt HPK-pelistä. Niitä oli alle 10 kappaletta. Alkukauden HIFK-pelistä jäätiin yhä jälkeen (14kpl).

 

[Kopari]

Itsekään en näille Jatkoajan skribenteille anna painoarvoa, ne ovat mielestäni menneet viime vuosina alaspäin ja myötäilevät oikeiden asiantuntijoiden linjauksia. P. Sihvosen analyysit taas ovat mielestäni osuneet aika usein oikeaan, vaikka miehen tyylistä kirjoittaa en ole koskaan pitänytkään. Hän kuitenkin pohjaa analyysinsä monesti tilastoihin, jotka eivät valehtele. Vähiten painoarvoa laittaisin kuitenkin itse Kapasen puheille, eihän sitä nyt menestymisen avaimia kannata julkisuuteen huutaa, tulosurheilusta kun on kyse.

Totta kai joukkueen iso vaihtuvuus vaikutti osaltaan alkukauden tuloksiin, mutta se, että peli kehittyi väärään suuntaan oli alkukaudesta huolestuttavaa. Nyt kun pelissä on maltti mukana - oli se sitten hidastamista, rytmittämistä tai tilanteen tunnistamista - myös kenttätasapaino on paljon parempi. Sitä kautta puolustuspeli on parantunut kun ehditään ryhmittyä paremmin. Itseluottamus taas paranee, kun homma lähtee toimimaan. Näin minä sen näen. Muut saavat nähdä asian omasta puolestani miten haluavat.

 

[nahkis]

Itsekään en näille Jatkoajan skribenteille anna painoarvoa, ne ovat mielestäni menneet viime vuosina alaspäin ja myötäilevät oikeiden asiantuntijoiden linjauksia. P. Sihvosen analyysit taas ovat mielestäni osuneet aika usein oikeaan, vaikka miehen tyylistä kirjoittaa en ole koskaan pitänytkään.

Itsellä taas on toisin päin. Miehen tapa kirjoittaa on nerokas, mutta oikeaan hän osuu milloin osuu. Totta kai joskus lintuja tipahtaa jos ampuu haulikolla 1000 kertaa ilmaan.

Analyysit sen sijaan perustuvat klikkauksille. P. Sihbelius osaa luoda käsitteitä, joita toistellaan. KalPa tulee Petteri Sihvosen maailmassa pelaamaan aina hyvin silloin kun ’kiekkokontrolli’ on käytössä ja huonosti silloin kun ’kiekkokontrolli’ ei ole käytössä.

Jos todellisuus on tämän olettamuksen kanssa ristiriidassa (esim. KalPan viime kausi, jolloin jätönjätöt karsittiin nimimiin), niin siirrellään vähän maalitolppia, jotta saadaan aina lopputulokseksi se, että Sihvo oli oikessa (esim. 'kiekkokontrolli ei ole hävinnyt mihinkään. Sitä vain nyt kehitetty moderniin suuntaan').

Kun todellisuudessa Sami Kapanen on saanut siis oman, suoraviivaisen pelitapansa toimimaan, niin ”forum-totuus” kuuluu: ”MINÄ huomautin Samille asiasta, jolloin hän lopetti pelin nopeuttamisen ja älysi palata kiekkokontrolliin”.

Näiden asioiden kanssa kannattaa olla tarkkana. Siksikin, että toisen henkilön tehtävänä on johtaa, valmentaa ja ottaa vastuu 6,5 miljoonan euron seurasta. Toinen saa rahansa siitä, että hän kirjoittelee Pafin sivuille, jonka jälkeen forum-uunot toistelevat (todennäköisesti läpällä ja kännissä) keksittyjä käsitteitä niin pitkään, että alkavat itsekin uskomaan niihin.

 

[nahkis]

kylläpä jäätiin tänään jumittelemaan paljon omiin ja tekemään surullisen kuuluisaa jätönjättöä. ilmankos tuli turpaan, niin että tukka lähtee.