KalPa - Lukko la 5.11 2005

[Brian Glough]

Jokainen näkee näköjään Levokari-Rossiter episodin vähän erilailla. Rossiter sentään sai pari suoraa sisään. Nyhjäämistä.

Lukon liike oli loistavaa läpi pelin mutta viimeistely ontui pahasti. Huonoa tuuria? Kai sitäkin. Yli-Junnilalla? oli miljoonan taalan paikka jatkoajalla. Tyhjistä metrin ohi!

Kapanen oli fantastinen. Kurka menetti rankissa tuntuman kiekkoon mutta sivalsi sen silti alanurkkaan. Pelimies.

Kaksi voittoa putkeen. Se on ihan uus juttu tällä kaudella. Oikein hyvin divarijengiltä.

 

[Livakkaniemi]

.

Enpä ole vähään aikaan kuullut naurettavampaa teoriaa kuin, että Levokari olisi laitettu noutamaan Rossiter!

Mieti ny vähän. Pakkipula pahenee pitkin peliä vastaustajalla. Yksi helposti(?) hiiltyvä profiilipakki kaverilta pois ja homma kääntyisi itselle. Lukon #21 ronkki Kyleä pitkin peliä (ja kävi aitiossa kiittelemäässä/kannustamassa ulos lentänyttä Levokaria).

Mieti. Mieti.

 

[Icepowerman]

Eikä tiputtanut. Rossiterin hanskat putosivat, kun hän kaatui taklaustilanteessa (tosin taklauksen seurauksena eikä tappelun aloittamisen merkkinä) ja Levokarin hanskat juuri ennen kuin halailu alkoi.

Enpä ole vähään aikaan kuullut naurettavampaa teoriaa kuin, että Levokari olisi laitettu noutamaan Rossiter!

Itse taklaus oli kyllä todella törkeä; Levokari tuli tilanteeseen kädet ylhäällä ja taklasi pään seudulle. Tämä siis hallilta, TimeOutista ja tuosta videosta nähtynä. Kruusin tuomiot sitten olivat vähintäänkin erikoiset - ilmeisesti Levokari ei taklauksensa jälkeen tehnyt yhtään mitään...

Rohkenen olla eri mieltä. Edelleen olen sitä mieltä, että Pauli tiputti hanskat ekana. Noin kymmenen kertaa kelailin videota hidastuksena ja lisäksi kuva kalpahockeyn sivuilla vahvistaa tilanteen. Hyvä sitominen ja pari sisään Kyleltä ja voittajasta ei jäänyt epäselvyyttä kun Pauli jäi alimmaksi mieheksi.

 

[Mato]

Olipahan reissu, pelistä lie kaikki oleellinen jo kerrottu eikä minulla ole mitään lisättävää, mukava halli teillä siellä on, oluttakin sieltä sai, sen verran tuli huudettua että kurkku on pirun kipiä... niin ja pää. Eipä siinä mitään maalit ratkaisee, ei laukaukset. Onnea vaan niille, kelle se onni kuuluu.

 

[Igor33]

Itse istuin A1:ssä, aivan Lukon vaihtoaition yläpuolella, ja kyllä Levokari oli aika nöyränä vaihtoaitiossa tappelun jälkeen. Pyöritteli päätään ja sadatteli. Ja, Big Bad Paulilla oli silmin nähtävä kuhmu otsassa. Mitähän mahtoi Paulipoika ajatella kun vaihtoaitioon jäi tuomiota odottelemaan? Seisoi muutaman minuutin ja vaihtoi muun muassa S. Vidgrenin kanssa muutaman sanan. Ja katsokaapa tarkasti videolta miten tappelu alkoi, Levokari peruuttaa (!!) tappelun alussa, liekö sattumaa moinen? Tuollaisista taklauksista joutuu ottamaan vastuun amerikassa, josta Kyle on oppinsa ammentanut. Mies vastaa teoistaan, turha jauhaa etteikö Levokari olisi halunnut ottaa matsia, tasainen vääntö josta Rossiterille pistevoitto.

 

[Sääksi]

Ja, Big Bad Paulilla oli silmin nähtävä kuhmu otsassa.

Kuhmun lisäksi esimerkiksi korvasta otsan yli toiseen korvaan ulottuva leikkausarpi yms. jälkiä, joita voi ilmestyä, kun saa vaikkapa Nurmisen lämärin otsalohkoon. Kyllä se tosi on ollut kyseessä pari kuukautta sitten. Oikeasti aika kova jätkä, mun mielestä.

 

[Swift]

Rohkenen olla eri mieltä. Edelleen olen sitä mieltä, että Pauli tiputti hanskat ekana. Noin kymmenen kertaa kelailin videota hidastuksena ja lisäksi kuva kalpahockeyn sivuilla vahvistaa tilanteen.

Siis ei helvetti, suosittelen kyllä kelailemaan vielä oikein silmä kädessä tuota videota pari kertaa. Rossiterilta tippuvat hanskat samalla hetkellä kun kypäräkin lentää taklauksen voimasta, Levokarilta ne tippuvat vasta kun tämä tajuaa Rossiterin tulevan päälle.

Eihän tuo ole niin vaikeaa, eihän?

Levokari kyllä siinä sitten yritti pelastaa myllyssä vain omaa nahkaansa, eikä edes yrittänyt lyödä. Fiksua sinänsä, kohtuu kova kaveri vastassa.

 

[Icepowerman]

Siis ei helvetti, suosittelen kyllä kelailemaan vielä oikein silmä kädessä tuota videota pari kertaa. Rossiterilta tippuvat hanskat samalla hetkellä kun kypäräkin lentää taklauksen voimasta, Levokarilta ne tippuvat vasta kun tämä tajuaa Rossiterin tulevan päälle.

Eihän tuo ole niin vaikeaa, eihän?

Levokari kyllä siinä sitten yritti pelastaa myllyssä vain omaa nahkaansa, eikä edes yrittänyt lyödä. Fiksua sinänsä, kohtuu kova kaveri vastassa.

tuossapa kuva missä Kylellä ainaskii vielä toinen hanska ja Paulilla ei
http://kalpa-hockey.ip-finland.com/gallery/view_photo.php?set_albumName=album55&id=JN2C2391

 

[TKO]

tuossapa kuva missä Kylellä ainaskii vielä toinen hanska ja Paulilla ei
http://kalpa-hockey.ip-finland.com/gallery/view_photo.php?set_albumName=album55&id=JN2C2391

Ei, vaan siinä putoaa Levokarin toinen hanska, Rossiter on omansa jo hukannut. Katsopa vielä tuo Savon Sanomien video - siitä näkee varsin selkeästi kuinka tilanne hanskojen pudottelun suhteen eteni.

 

[Rommeli]

tuossapa kuva missä Kylellä ainaskii vielä toinen hanska ja Paulilla ei
http://kalpa-hockey.ip-finland.com/gallery/view_photo.php?set_albumName=album55&id=JN2C2391

Oikean käden hanska vasurissa... Mitenköhän siihen lie joutunut? ;-)

 

[Lone Wanderer]

tuossapa kuva missä Kylellä ainaskii vielä toinen hanska ja Paulilla ei
http://kalpa-hockey.ip-finland.com/gallery/view_photo.php?set_albumName=album55&id=JN2C2391

Tossahan vain putoaa Paden toinen hanska, eli aika turha linkki.

Ymmärrän, että sinun on vaikea muuttaa näkemystäsi, mutta tällä kertaa se saattaisi olla ihan fiksua.

 

[Jani82]

Tossahan vain putoaa Paden toinen hanska, eli aika turha linkki.

Ymmärrän, että sinun on vaikea muuttaa näkemystäsi, mutta tällä kertaa se saattaisi olla ihan fiksua.

Nimeomaan Levokari tiputtaa hanskansa ja ei saa siitä rangaistusta jo se on 10min arvoinen teko SM-liigan linjan mukaan.
Levokari ei myöskään ollut mitenkään kieltäytymässä matsista joten Kruusin toiminta oli suorastaan säälittävää tuossa tilanteessa Levokarin olisi pitänyt saada enemmän minuutteja kuin Rossiterin sillä Levokari oli selkeä aloittajat tuossa tilanteessa.

Lukko saa kiittää Kruusia pisteestä sillä KalPalta hylättiin se Pölläsen selvä maali.

 

[Lone Wanderer]

Nimeomaan Levokari tiputtaa hanskansa ja ei saa siitä rangaistusta jo se on 10min arvoinen teko SM-liigan linjan mukaan.
Levokari ei myöskään ollut mitenkään kieltäytymässä matsista joten Kruusin toiminta oli suorastaan säälittävää tuossa tilanteessa Levokarin olisi pitänyt saada enemmän minuutteja kuin Rossiterin sillä Levokari oli selkeä aloittajat tuossa tilanteessa.

Täh?
Rossiterillahan ne hanskat ekana putosi, eli heti taklauksen jälkeen, ja ne ovat molemmat tuossa kuvassakin jo pudonneet, eli Kylehän tuon tappelun aloitti.
Ja varmasti Pauli tiputtaa kanssa hanskansa, kun toinen käy päälle ja pohjois-amerikassa itsekin pelanneena ehkä mietti, että nyt tuli taklattua hieman sääntöjen rajamailla ja joutuu puolustamaan itseään.

EDIT: Huoh, antaa olla, mielipiteet on kuin persereiät.

 

[Jani82]

Täh?
Rossiterillahan ne hanskat ekana putosi, eli heti taklauksen jälkeen, ja ne ovat molemmat tuossa kuvassakin jo pudonneet, eli Kylehän tuon tappelun aloitti.
Ja varmasti Pauli tiputtaa kanssa hanskansa, kun toinen käy päälle ja pohjois-amerikassa itsekin pelanneena ehkä mietti, että nyt tuli taklattua hieman sääntöjen rajamailla ja joutuu puolustamaan itseään.

Rossiterin hanskat lentävät taklauksessa Kyle nimittäin pitää päätänsä paljailla käsillä neiti Levokarin tempun jälkeen.
Levokari aloitti tappelun ja jäi rangaistuksetta siitä kokonaan kuten koko tappelusta, mutta Kruusin munaukselle ei voi mitään.

 

[Rommeli]

Rossiterin hanskat lentävät taklauksessa Kyle nimittäin pitää päätänsä paljailla käsillä neiti Levokarin tempun jälkeen.
Levokari aloitti tappelun ja jäi rangaistuksetta siitä kokonaan kuten koko tappelusta, mutta Kruusin munaukselle ei voi mitään.

Levokari aloitti tappelun, muttei tapellut kuitenkaan... Sangen outoa.

Kruus muuten munasi ottelussa siinäkin, kun katkaisi pelin heti Saarelan ylärimalaukauksen jälkeen. Kiekkohan oli Lukolla ja niin sanotusti tilanne oli päällä.

 

[AnFa]

En ole Lukon pelejä seuraillut, mutta minua ihmetyttää että Levokaria käytetään kärkikarvaajana. Myös se ihmetyttää että taklauksen jälkeen sama mies jää kyttäämään tappelua eikä lähde kiekon perään. Sitten kun Rossiter tulee päälle niin tämä jannu heittää hanskat ja lähtee peruuttelemaan. En sillä että vaikuttaisi yhtään haetulta tappelulta, kun olihan Kalpalla siinä vaiheessa vielä 5 pakkia käytössä.

Ja ei kyllä Kalpa ansainnut voittoa, kun olihan Lukolla monta tolppaan osunutta kutia ja Kalpa on vielä kaiken hyvän lisäks divari tason porukka. Harmi että maalit vain lasketaan. Vaikkakin vain joka toinen. Eihän se maali ollut? Kyllähän kaikki sen näkevät esim. tolta pätkältä.

Kruus muuten vihelsi sen Saarelan yläriman jälkeen heti siinä vaiheessa kun Kalpa sai kiekon eli se ei ollut Lukon hallussa.

 

[Rommeli]

En ole Lukon pelejä seuraillut, mutta minua ihmetyttää että Levokaria käytetään kärkikarvaajana. Myös se ihmetyttää että taklauksen jälkeen sama mies jää kyttäämään tappelua eikä lähde kiekon perään. Sitten kun Rossiter tulee päälle niin tämä jannu heittää hanskat ja lähtee peruuttelemaan. En sillä että vaikuttaisi yhtään haetulta tappelulta, kun olihan Kalpalla siinä vaiheessa vielä 5 pakkia käytössä.

Ja ei kyllä Kalpa ansainnut voittoa, kun olihan Lukolla monta tolppaan osunutta kutia ja Kalpa on vielä kaiken hyvän lisäks divari tason porukka. Harmi että maalit vain lasketaan. Vaikkakin vain joka toinen. Eihän se maali ollut? Kyllähän kaikki sen näkevät esim. tolta pätkältä.

Kruus muuten vihelsi sen Saarelan yläriman jälkeen heti siinä vaiheessa kun Kalpa sai kiekon eli se ei ollut Lukon hallussa.

Kaipa se enempi maaleja tehnyt voiton ansaitsee, mutta ottelussa kuitenkin selvästi huonommin pelannut joukkue voitti. Ja Saarelan laukauksesta vielä sen verran, että kiekko saattoi olla Kalpan miehen lavassa, mutta Lukon mies oli iholla ja tilanne maalin edessä. Olisi peliä voinut jatkaakin, muttei se nyt mikään käännekohta sentään ollut. Oli Lukolla pelissä paikat iskeä taululle rumatkin lukemat, mutta vain yksi maali tehtiin. Siihen ottelu tällä kertaa ratkesi. Edellisessä Lukon ottelussa Tepsiä vastaan Lukolla oli vielä Tepsin videolta tarkistetun tolppalaukauksen jälkeen maalipaikkakin ennen pelikatkoa. Tuota jo hiukan ihmeteltiinkin.

Ja Levokarin karvauksesta sen verran, että Lukon peleissä tällä kaudella pakit taitavat viihtyä vastustajan maalin takana hyökkääjiä paremmin. Tiedä sitten mistä johtuu...

 

[Blue80]

Ihmeellistä vääntöä täällä ketjussa, kuka aloitti tappelun ja kuka ei.

Rossiterin nujakointi oli hölmöä ja mielestäni Rossiter aloitti nahjailun. Ymmärrän kyllä että Rossiterin luonto ei hyväksy jos häntä ajetaan rumasti, mutta joukkueen edun kannalta nyhjäys oli todella typerä. Tilanteesta oli jo Lukolle jäähy tulossa (2 + 10 min olisi ollut oikea tuomio Levokarin taklauksesta) ja KalPalla oli muutenkin tilanteessa pakit vähissä (ainakin Kuusisto oli jo loukkaantunut, olikohan Komulainenkin?).

Pidän Rossiteria erinomaisena vahvistuksena KalPaan, mutta vähän voisi järkeäkin käyttää tilanteissa.

Itse ottelussa Lukko oli niskan päällä ja tässä valossa olisi ansainnut voiton. Väittäisin tosin, että jo aiemmista otteluista KalPa olisi jonkun pisteen enemmän ansainnut (esim. Jokerit-KalPa tai TPS-KalPa), joten hyvä että välillä käy tuurikin. En lähtisi jossittemaan sen enempää hylätyllä maalilla tai tolppalaukauksilla. Ottelun luonne olisi varmaankin muuttunut jos noista olisi maaleja tullut. Harmi ettei KalPa enää jaksanut liikkua niin hyvin 2. ja 3. erässä. 3. erän hyökkäyksissä lähes järjestään ammuttiin jo siniviivan jälkeen, vaikka olisi pitänyt ajaa röyhkeästi maalille. Mutta kuten Miku sanoi jälkipeleillä, alkoi olla jo vähän takki tyhjänä otteluruuhkan jälkeen.

Maaottelutauko tulee KalPalle hyvään saumaan. Ei muutakun pistetiliä lisäämään Jyväskylään ja Lappeenrantaan.

 

[psychodad]

Tjaah, täytyypä sanoa, että aika selvän virheen tuomari "kukasenytsittenikinäolikaan" tekee.

Enpä nyt sanoisi noinkaan. Tuosta videosta kun ei kunnolla näe, että oliko kiekko maalissa vai pomppasiko se ylös (perspektiivi voi hämätä). Jos meni suoraan maaliin, kuten tuosta kulmasta näyttää, se oli ihan puhdas maali...jos se taas pomppasi lankun suojuksista ilmaan ja siitä maaliin, ihan oikein hylätä se. Tuossahan pelaaja itse mokaa ajamalla maalivahdin yli...jos olisi väistänyt, tuomarilla ei olisi ollut minkäänlaista perustetta hylätä maalia. Näitä sattuu. Jos jossitella haluaa niin olihan lukollakin mitä....8 tolppaa (ylärimat mukaan luettuna).

En edes katsonut tuota Levokari-Rossiter juttua, mitä nyt nelosen pätkässä näin jonkun sidontakokouksen. Tuo noutojuttu on täysin typerä väite, mutta jos kuopiolaisfanit haluavat itsetuntoaan nostaa niin minulle ainakin sopii ihan hyvin että Rossiter on maailmankaikkeuden kovin jätkä, ja Pauli itki aitiossa verta.

 

[Filimonov]

Enpä nyt sanoisi noinkaan. Tuosta videosta kun ei kunnolla näe, että oliko kiekko maalissa vai pomppasiko se ylös (perspektiivi voi hämätä). Jos meni suoraan maaliin, kuten tuosta kulmasta näyttää, se oli ihan puhdas maali...jos se taas pomppasi lankun suojuksista ilmaan ja siitä maaliin, ihan oikein hylätä se. Tuossahan pelaaja itse mokaa ajamalla maalivahdin yli...jos olisi väistänyt, tuomarilla ei olisi ollut minkäänlaista perustetta hylätä maalia. Näitä sattuu. Jos jossitella haluaa niin olihan lukollakin mitä....8 tolppaa (ylärimat mukaan luettuna).

No eihän tuossa ole mitään epäselvää. Kiekko on maalissa ennen kuin pöllänen maalivahtiin törmää riippumatta siitä pomppaako kiekko maalivahdin suojuksista vai ei. Ja mitä noihin tolppiin tulee, niin eihän niissä ole mitään tuomarivirhettä sattunut; tolpista kun ei maaleja saa vaikka niitä olisi 20 joka erässä.

 

[psychodad]

No eihän tuossa ole mitään epäselvää. Kiekko on maalissa ennen kuin pöllänen maalivahtiin törmää riippumatta siitä pomppaako kiekko maalivahdin suojuksista vai ei. Ja mitä noihin tolppiin tulee, niin eihän niissä ole mitään tuomarivirhettä sattunut; tolpista kun ei maaleja saa vaikka niitä olisi 20 joka erässä.

Kuten jo sanoin, tuosta kulmasta sitä ei pysty varmuudella toteamaan. Jos kiekko pomppaisi ylös, tuosta kulmasta se näyttäisi olevan maalin sisällä vaikka olisikin ilmassa maalin ulkopuolella. Kai sinä optisen harhan ymmärrät? Kyllä siinä epäselvää on, tuosta kulmasta. Jos nähtäisiin maalikameran kuvaa niin siitä voisi sitten nähdä meneekö kiekko maalin keskelle alas, kuten tuosta näyttää. Tuomari teki nopeassa tilanteessa oman ratkaisunsa, ja hyvin todennäköisesti se oli väärä tuomio, mutta vääriä tuomioita sattuu jääkiekossa ja ne on valitettavasti hyväksyttävä niin kauan kuin näitä asioita tuomitaan puhtaasti ihmissilmän varassa. Sitten kun säännöt ja videoteknologia mahdollistavat tuollaisten asioiden tarkistamisen, päästään tästäkin ongelmasta.

 

[L4E]

Tästä kuvasta näyttäisi ainakin maalivahdin häirinnältä, sillä kaveri on jo ajanut maalivahtia päin eikä Lankku voi näin ollen nostaa räpsäänsä,koska se jää hyökkääjän polvien alle. http://kalpa-hockey.ip-finland.com/gallery/albums/album55/JN2C2300.jpg

Sinänsä typerä teko hyökkääjältä ajaa laukauksen jälkeen päin maalivahtia. Nyt se johti vain maalin hylkäykseen, mutta joskus saa moisesta myös "köniinsä".

 

[psychodad]

Tästä kuvasta näyttäisi ainakin maalivahdin häirinnältä, sillä kaveri on jo ajanut maalivahtia päin eikä Lankku voi näin ollen nostaa räpsäänsä,koska se jää hyökkääjän polvien alle. http://kalpa-hockey.ip-finland.com/gallery/albums/album55/JN2C2300.jpg

Sinänsä typerä teko hyökkääjältä ajaa laukauksen jälkeen päin maalivahtia. Nyt se johti vain maalin hylkäykseen, mutta joskus saa moisesta myös "köniinsä".

Tuo kuva todistaa siis epäilykseni optisesta harhasta täysin oikeiksi, ja maali hylättiin aiheesta. Kiitoksia linkistiä!

Kannattaa aina ottaa huomioon tällaiset pikkujutut ennen kuin sanoo "ei mitään epäselvää"

 

[dana77]

Mitä tulee siihen, että Rossiter "koulutti" Levokaria... No, jos tuosta joku saa koulutuksen nähtyä, niin onnea vaan.

Eihän tuo koulutus siinä mielessä tosiaan ollut, että Rossiter olisi Levokarin 100-0 pystyyn voittanut, mutta olin minusta Rossiter hoiti homman sikäli vakuuttavasti että hänen tarkoittamansa viesti meni varmasti perille. Tarkoitan tällä sitä että Kyle nousi jäästä miehekkäästi ylös samantien eikä epäselväksi jäänyt mistä hän ei tykännyt ja mitä hän aikoi asialle tehdä, vaan homman hoitaminen määrätietoisesti turhan nyhjäämisen sijasta. Ja mikä parasta, ei tuuletuksia tai muita typeryyksiä loppuun. Hemmetin oikein tehty Rossiterilta, kiitos siitä!

edit: uskomatonta on että Levokari ei saanut tappelusta mitään rangaistusta. ei mitään.

edit2: ketjua lukemalla alan pikkuhiljaa uskomaan että oikea luku niiden Lukon tolppakutien määrässä liikkuukin 12-14 tietämillä. tai ehkäpä niitä olikin 26.

 

[Jani82]

Tästä kuvasta näyttäisi ainakin maalivahdin häirinnältä, sillä kaveri on jo ajanut maalivahtia päin eikä Lankku voi näin ollen nostaa räpsäänsä,koska se jää hyökkääjän polvien alle. http://kalpa-hockey.ip-finland.com/gallery/albums/album55/JN2C2300.jpg

Sinänsä typerä teko hyökkääjältä ajaa laukauksen jälkeen päin maalivahtia. Nyt se johti vain maalin hylkäykseen, mutta joskus saa moisesta myös "köniinsä".

Kiekko on aluella ja silloin hyökkäävä pelaaja saa mennä sinne katso vielä uudestaan se video kuva siitä näkee tilanteen huomattavasti paremmin.