KalPa - Lukko la 5.11 2005

[LukkoUkko79]

Ai niin, pitihän se arvata, että Lukko ei kykene 4 kertaa peräkkäin voittamaan vieraissa. Toivottavasti tämä tappio tarkoittaa sitä, että seuraavassa kotipelissä (Lukko-Ässät) otetaan sitten vaihteeksi voitto. Syytä nimittäin olisi. Muuten alkaa kyllä asetelmat ja usko heiketä entisestään.

 

[Jani82]

Markku Kruus herätys ensimmäisessä erässä hylätään KalPalta päivän selvä maali Tomi Pöllänen laukoo ja menee sen jälkeen oman laukauksensa rebound kiekkoa tökkimään sisään ja Kruus hylkää maalin maalivahdin häirintänä, ei mitään syytä hylätä maalia sillä Pöllänen menee maalivahdin alueelle vasta kiekon jälkeen.
Kohta sen jälkeen Joni Yli-Torkko taklaa kyynerpäällä Matti Kuusistoa päähän Kuusisto loukkaantuu ja joutuu ulos pelistä ja Yli-Torkolle vain 2+10min päivän toinen munaus jo Kruusilta.
Toisessa erässä taas Pauli Levokari taklaa Kyle Rossiteria selästä ja heittää hanskansa jäähän ruveten tappelemaan Rossiterin kanssa ja ei saa mitään ektra rangaistusta tappelun aloittajana.

Lukko painoi KalPan pakkipulan ansiosta toisen ja kolmannen erän päälle kun KalPan pakit eivät jaksaneet enää liikkua kunnolla onneksi tällä kertaa onni suosi KalPaan ja rangaistuslaukaus kisassa Kurkan epäonnistunut rankki upposi Langkown taakse.

 

[TKO]

Pikaiset kommentit:

- Kruus oli aivan uskomattoman paska! Aloitti pelin lupaavasti ottamalla Hakkaraisen koukun pois (näitä tilanteita, joista ehdottomasti pitää antaa jäähy, mutta liigassa varmasti yhdeksän kymmenestä jää viheltämättä), mutta siihenpä ne hyvät asiat jäivätkin. Pohjanoteeraus olivat nuo Rossiterin ja Levokarin kahakan tuomiot; Levokari taklaa törkeästi Rossiteria päähän laidassa, Rossiter katsoo Levokaria, tappelu alkaa enemmän tai vähemmän yhteisestä päätöksestä ja tuomiona salomonit! Ei näin, ei todellakaan näin!

- Itse tappelu oli mitään sanomaton nyhjäys; kumpikaan ei tainnut saada yhtään iskua perille ja halailun päätteeksi Rossiter jäi niskanpäälle (kirjaimellisesti). Eli tasan meni tuo ottelu.

- Myös linjurit olivat aivan syvältä! Aivan uskomattomia tuomioita pitkissä kiekoissa!

- KalPalla kävi ihan pirunmoinen munkki. Itse näin Lukolta kolme tolppakutia, mutta en epäile yhtään etteikö niitä olisi ollut enemmänkin. Lukolla oli ihan tolkuttomasti avopaikkoja, mutta eivät saaneet sisään mistään. Jatkoajalla oli jo tyhjä maalikin, mutta ohihan se kiekko meni.

- Kimmo Kapanen oli loistava. Lukon maalissa ei juuri mahdollisuuksia ollut, mutta kaiken mahdollisen ja vähän mahdottomiakin Ikku otti.

- Langkown mailapeli oli todella laadukasta; lähti todella ahkerasti maalin taakse ja hoiti tilanteet rauhallisesti ja hyvin.

- Nikos Tselios oli todella hyvä. Ehdottomasti Kapasen jälkeen KalPan paras. Antoi osoituksen peliälystään avauksella tilanteessa, josta syntyi KalPan hylätty maali. Moni pakki olisi vetänyt vain pitkän kiekon maalin takaa, mutta Tselios katsoi rauhassa ja antoi loistavan pystysyötön tyhjään tilaan keskialueelle.

- Kurkalla kävi melkoinen munkki rankkikisassa; kiekko karkasi ja ilmeestä huomasi, että mies taisi jo vähän luovuttaakin, mutta sai kuitenkin vedon aikaiseksi ja maaliinhan se upposi!

- KalPa on voittoputkessa! Eipä ole aikaisemmin tällä kaudella vastaavaa tilannetta tainnut olla...

 

[1936]

- Itse tappelu oli mitään sanomaton nyhjäys; kumpikaan ei tainnut saada yhtään iskua perille ja halailun päätteeksi Rossiter jäi niskanpäälle (kirjaimellisesti). Eli tasan meni tuo ottelu.

Riparadiosta hehkutettiin Rossiterin potkusta ja kovista sanktioista.
Miltä paikan päällä näytti?

 

[TKO]

Riparadiosta hehkutettiin Rossiterin potkusta ja kovista sanktioista.
Miltä paikan päällä näytti?

Allekirjoittanut ei ainakaan havainnut mitään potkua enkä huomannut, että yleisökään (mukaan lukien runsaslukuinen raumalaiskatsomo) olisi mitenkään erikoisesti reagoinut mihinkään.

Tämä nyt ei toki poissulje mitään, mutta tosiaan ainakaan itse en havainnut mitään. Toivottavasti TimeOut näyttäisi tilanteesta kuvamateriaalia.

 

[expertti69]

Lukolla ei sitten löydy millään vakituista rankkarinvetäjää, Tähtistä ja Saarelaa on koitettu, Tähtinen 1/3 sisään ja Saarela 0/2 sisään. Seuraavaksi kun rankkarikisa tulee ehdotan laukojaksi Juhamatti Yli-Junnilaa, Petri Lammassaartakaan ei olisi huono idea rankkareissa kokeilla...

 

[Icepowerman]

Ei auttanut sitten edes Lukon fanijoukko tuolla Niiralan montussa. Kuuleman mukaan 5-6 tolppakutia Lukolla. Kyllä oli kaikki mahdolliset onnettaretkin jo KalPan puolella tänään. Kyllähän torjunnoistakin näkee, kumpi peliä vei pelin vanhetessa. Tällaiseen tulokseen ei missään tapauksessa voi olla tyytyväinen. Nyt tekis mieli huutaa ja kiroilla niin kauan, että ääni lähtee...

3 erä meni selkeästi Lukolle. Syynä siihen oli se , että Kalpa joutui pelaamaan viimeisen erän ajoittain 4 pakilla, joten kuormitusta tuli. Matti Kuusisti ja Kyle Rossiter istuivat osan 3 erää katsomossa siviilikuteissa. Rossiter tappelun vuoksi(voitto) ja Kuusistosta ei tietoa.

 

[Mortal]

TimeOutissa kertaalleen nähtynä Levokari olisi lähtenyt suihkuun taklauksestaan, joka näytti rumalta. Rossiter otti oikeuden omiin käsiinsä ja sitten oltiinkin jo rankkareissa. Tappelusta näkyi pätkä, potkua ei ollenkaan.

Pauli oli siis tuplapaha - taklaus ja tappelu.
On siinä Muukkosella pureskelemista.

 

[Jani82]

TimeOutissa kertaalleen nähtynä Levokari olisi lähtenyt suihkuun taklauksestaan, joka näytti rumalta. Rossiter otti oikeuden omiin käsiinsä ja sitten oltiinkin jo rankkareissa. Tappelusta näkyi pätkä, potkua ei ollenkaan.

Pauli oli siis tuplapaha - taklaus ja tappelu.
On siinä Muukkosella pureskelemista.

Niinpä Kruusilta tämä taas jäi huomaamatta ja Levokari ei saanut tappelusta mitään rangaistusta vaikka olisi sen ansainnut.
Kumma juttu jos tuosta ei paukahda Levokarille lisää penaltya Muukkosen toimesta tosin SM-liigassahan tuollaiset sikailut kyllä sallitaan puhtaita taklauksia taas ei.

Kuten kuvasta näkee on Levokari se, joka heittää hanskat ensin pois jo siitä olisi pitänyt Levokarille tulla ektraa tällä kertaa Kruusilla ei ollut uskallusta antaa Levokarille lisää minuutteja tuosta sikailusta.

 

[Brent Sapergia]

Nyt kai voi sanoa, että Kalpa ei voittoaan ansainnut..

Eiköhän se voita kummalla enemmän lopussa maaleja? En minäkään jossittele sillä KalPan hylätyllä maalilla joka olisi pitänyt hyväksyä ;) Scotti torjui räpsän reunalla, josta kiekko pomppi maaliin, maalivahdin estäminen tuli siinä vaiheessa kun kiekko oli jo pörsässä.

Joo peli oli toisesta erästä lähtien Lukon selvää hallintaa. Tätä edesauttoi sekin että KalPa pelasi eka 5:llä sit 4 pakilla suuren osan ajasta.
Lukolla oli tolppia ja paljon vetoja, suurin osa siniseltä.

Levokari taklasi rumasti Rossiteria, näytti ekaks pahalta että tuli luokkaantuminen, mut sitten pystyyn ja painiksi. Levo ei ollut halukas matsaamaan oikein kun sitoi vaan. Rossiter pistä koukun ja pari maukasta jabia ja Levokari kävi polvilleen. Liekkö arkailee kallonmurtuman takia ?

EDIT: Potkaisujuttu kuulostaa oudolle, tappelun hyvin läheltä nähneenä ei kyllä moinen sattunut silmään.

 

[L4E]

Muniin puhaltelu sen kuin jatkuu Lukolta. Joku voisi jo pikkuhiljaa ruveta kertomaan miten niitä maaleja tehdään ja sen että näistä peleistä ei voi tulla kotiin kuin 3 pistettä mukana. Ei riitä että omiin ei mene kuin yksi, sillä pitää myös pystyä tekemään itse niitä maaleja, vai mitä Tolvanen?!

Oliko tuo Levokarin niitti nyt niin paha. Kovahan se oli, mutta näytti kalpan kaveri aika lailla laidassa olevan kiinni. Tietysti se näyttää aina tuomarista vähän pahemmalle kun iso mies ajelee. Aika moista nysväämistä tuo jälkitilanne oli, mikä onkin oletettua kun Pauli tuskin haluaa lähteä nyrkkihippasille tuon loukkaantumisensa jälkeen.

 

[Jani82]

Muniin puhaltelu sen kuin jatkuu Lukolta. Joku voisi jo pikkuhiljaa ruveta kertomaan miten niitä maaleja tehdään ja sen että näistä peleistä ei voi tulla kotiin kuin 3 pistettä mukana. Ei riitä että omiin ei mene kuin yksi, sillä pitää myös pystyä tekemään itse niitä maaleja, vai mitä Tolvanen?!

Oliko tuo Levokarin niitti nyt niin paha. Kovahan se oli, mutta näytti kalpan kaveri aika lailla laidassa olevan kiinni. Tietysti se näyttää aina tuomarista vähän pahemmalle kun iso mies ajelee. Aika moista nysväämistä tuo jälkitilanne oli, mikä onkin oletettua kun Pauli tuskin haluaa lähteä nyrkkihippasille tuon loukkaantumisensa jälkeen.

Kädet ylhäällä ja niskaan törkeä taklaus Levokarilta lisäpenaltya on pakko tulla Levokarille tuosta tempusta täysin turha teko.
Mikäli kädet olisivat olleet alhaalla niin ok, mutta miksi ne kädet pitää nostaa kaverin niskan korkeudelle.
Jos ei tuollaisen tempun jälkeen uskalla vastata teostaan niin ei tarvitse tehdä noita.

Video Levokarin taklauksesta.
Video KalPan hylätystä maalista.
Savon Sanomien kiekkoplus palvelusta.

 

[muzakian]

Kylläpä osaa Lukko ainakin kahvakiekon salat, melkein kuin JYP Aravirran aikana. Tosin Kruushan sen salli joten pisteet sinne päin.. Enpä muista tällä kaudella yhtä pahaa ronkkimista ja mailankäyttöä Niiralassa nähneeni, ellei lasketa edellistä Jokeri-peliä, jossa suorastaan säleet sinkoili. Mutta nyt mailaa käytettiin "sääntöjen" sallimissa rajoissa. Kieltämättä tuo Rossyn ja Masan puuttuminen näkyi lopussa. Väsy iski KalPa puolustuksessa kyllä pahemman kerran ja ei voi olla kuin uskomattoman tyytyväinen kahteen pisteeseen. Ikku torjui sitten ne "ensimmäiset pisteet" tällä kaudella. Tuohon on hyvä rakentaa.. ja Kurkan liike oli taas omaa luokkaansa vaikkei tulosta syntynytkään. Lukossa positiivista oli muuten Paukkusen Markun peli ja se, että "eepi" liikkuu edelleen yhtä kankeasti kuin ennenkin eli ikä ei näy sillä osastolla. :D
Pauli Levokari osoitti vaan turhautumisensa, kun ei pysynyt jalalla mukana. Pahimmat rumbat KalPa sai pikku-paulin ollessa jäällä.. ja sittenhän peli karkasi Palin lapasista ja sitten lapaset lipsahti käsistä.. joten ei ihan nappipeli.

 

[Icepowerman]

Hyvin taisteltu , kun ajattelee, että vakoipuolustajista puuttui: Suhonen, Alastalo ja Pisto kokonaan ja Rossiter ja Kuusisto 3 erän.Hyökkääjistä K Kenig, Kiiskinen ja Qvist.Ikku pelas parhaan pelinsä tällä kaudella ja siitä iso kiitos. Jäljellä olevat puolustajat raatoivat oikein urakalla. Kurka toi meille lisäpisteen ja oli taas näkyvästi esillä. Jotenkin hirvitti tuo 3 erä kun n9 minuuttia pelattiin lähes KalPan päädyssä. Onneksi Kapanen pelasi hyvin ja raumalasten ruuti oli märkää. Maaottelutauko tulee hyvään paikkaan, että saadaan sairastupaa tyhjenemään.

 

[1936]

Eiköhän se voita kummalla enemmän lopussa maaleja?

Voittaa toki, mutta ansaittu voitto on eri asia.

 

[Olkku]

Kädet ylhäällä ja niskaan törkeä taklaus Levokarilta lisäpenaltya on pakko tulla Levokarille tuosta tempusta täysin turha teko.
Mikäli kädet olisivat olleet alhaalla niin ok, mutta miksi ne kädet pitää nostaa kaverin niskan korkeudelle.
Jos ei tuollaisen tempun jälkeen uskalla vastata teostaan niin ei tarvitse tehdä noita.

Video Levokarin taklauksesta.
Video KalPan hylätystä maalista.
Savon Sanomien kiekkoplus palvelusta.

Kiitos noista clipeistä.

Moneen kertaan kun katsoo, niin kyllähän Pauli kädet ylhäällä tulee, tuo pätkä alkaa vähän liian myöhään. Muuten katsokaapa lopussa, kyllä siinä Rossiterilla on potkuliike, tms, no ei aihetta isompaan meteliin.

Mitä hylättyyn maaliin tulee, menköön tuomari itseensä. Kiekko on Lukkomaalissa, kun kaveri on vielä 3-4 metriä Langkowsta, selvä maali, mikä vietiin KalPalta. Miksi ei katsonut videolta?

Olen tyytyväinen, kun piste Kuopiosta tuli, tosin tolpat kolisi, mutta kun ei mene, ei mene.

edit. olen vuosien varrella pistänyt merkille, että turhan usein vastustajan maalivahti pelaa kaudenparhaansa Lukkoa vastaan.

 

[Repolainen]

Video Levokarin taklauksesta.

Kova taklaushan tuo oli muttei missään nimessä ulosajon arvoinen. Rossiterilla ei tunnu olevan mitään itsesuojeluvaistoa tai sitten herra ei vaan osaa ottaa taklauksia vastaan. Ihmettelin asiaa jo C+ pelissä, jossa Dahlman lensi pihalle Rossiterin ajelusta. Tilanne oli täysin hänen oma virheensä. Nyt mies oli kumarassa selkä kentälle päin, niin onko se ihme jos vähän näkee tähtiä töötin jälkeen? Levokarin kädet nousivat vasta kontaktin jälkeen. Mitään rangaistavaa tappelua tuossa ei ollut ja 2+10 minuuttia väkivaltaisuudesta olisi ollut molemmille sopiva rangaistus.

Risto Leino näki taas omiaan kun väitti Rossiterin potkaisseen Levokaria. Muistutti vielä siitäkin kuinka käsittämätöntä oli laittaa Tähtinen ampumaan rankkaria Tepsiä vastaan. Moni varmasti tykkää hänen tyylistään selostaa, mutta paskanpuhumisessakin pitäisi joku raja olla.

Onnittelut KalPalle voitosta! Jääkiekko on maalintekopeli ja siinä olitte tänään parempia.

 

[Roku]

Voittaa toki, mutta ansaittu voitto on eri asia.

KalPa ansaitsi voittonsa ihan varmasti.

Pelattiinhan tuossa viikolla samantapainen ottelu Tampereella, Ilves-Lukko jossa Ilves vei ja Lukko sinnitteli hyvän maalivahtinsa ansiosta jatkoajalle ja rankkareille, josta sitten kaksi pistettä lähtikin Raumalle. Silloin Tolvanen sanoi, että "huonompi joukkue ei voita koskaan, aina pitää löytää tapa voittaa mutta se ei välttämättä näytä hyvältä" ja niin kävi tänäänkin eli KalPa oli parempi ja ansaitsi voittonsa.

Siksi ihmettelenkin hiukan noita aina silloin tällöin toistuvia puheita ja kirjoituksia "säälipisteistä" kun jatkoajalla tai rankkareilla voittaneen joukkueen esitystä ruoditaan, minusta voittanut joukkue voittaa ja "säälipisteen" saa se hävinnyt joukkue. Mutta tämä nyt ei tätä peliä ja ketjua koske...

olen vuosien varrella pistänyt merkille, että turhan usein vastustajan maalivahti pelaa kaudenparhaansa Lukkoa vastaan.

Pitää paikkansa, jälleen näyttää tuo Ikan aikainen kummitus nousevan jostain kaivosta esille. Pelejä kyllä pystytään hallitsemaan, mutta maalinteko on ylivertaisen vaikeaa. Toki tämän kauden peleistä on sanottava niin, että harvoin Ikan aikana Lukko näin sekalaiselta seurakunnalta näytti kuin nyt.

Mutta toivotaan että tauon aikana tuohon sekoiluun tulee joku roti.

Risto Leino näki taas omiaan kun väitti Rossiterin potkaisseen Levokaria. Muistutti vielä siitäkin kuinka käsittämätöntä oli laittaa Tähtinen ampumaan rankkaria Tepsiä vastaan. Moni varmasti tykkää hänen tyylistään selostaa, mutta paskanpuhumisessakin pitäisi joku raja olla

Ilmeisesti mitään potkua ei tosiaan ollut. Mutta kuulinko sitten väärin, kun minusta rankkarikisan alussa Ripa nimenomaan puolusteli sitä Tähtisen valintaa edellisen pelin rankkarin laukojaksi? Ei sekään tietysti uutta olisi että kuulen, nähnythän olen jo pitkään omiani...

 

[Korinekki]

Mutta toivotaan että tauon aikana tuohon sekoiluun tulee joku roti.

Meinaatko että valmentaja vaihtuu? Ei se mihinkään ennen muutu.

 

[jeke]

Kiitos noista clipeistä.

Taklauksiin en ota kantaa, kun niitä voi katsella niin eri vinkkelistä.

Mutta tuo hylätty maali. Pistää vihaksi, kun tilannetta katsoo. Mielestäni tuomari Kruus pitäisi laittaa pitkään pelikieltoon. Tilanteessa Pöllänen ei häiritse maalivahtia muuten kuin että onnistuu maalinteossa. Lankowkin oli ihmeissään, kun maali hylättiin. Ei hän näyttänyt pistävän ollenkaan pahakseen, että tuollainen vahingollinen päälleajo jälkitilanteessa tapahtui. Olisi Kruus helvetti antanut Pölläselle jäähyn ennemin kuin hylkää maalin.

Mikä on tuomarin vastuu, kysyn vaan. Ainakin kymmenen pelin kieltoa vaadin minä.

 

[Roku]

Meinaatko että valmentaja vaihtuu? Ei se mihinkään ennen muutu.

Tämä on yksi vaihtoehto, mutta todennäköisempää on että ensin vahvistetaan joukkuetta. Jos siis jotain tauon aikana tapahtuu, mahdollista on ettei tapahdukaan.

Ihan vaan sen takia että annettiinhan Ikallekin ensin mahdollisuus pelastaa päänahka ja joukkuetta vahvistettiin toden teolla.

 

[TKO]

Tässäpä vielä linkki kaikkiin Savon Sanomien videoihin ottelusta (noiden kahden clipin lisäksi ottelun maalit sekä lehdistötilaisuus):

http://www.kaleva.fi/cfscripts/kiekkosv/index.cfm?m=video&LOGGEDtunniste=0

Moneen kertaan kun katsoo, niin kyllähän Pauli kädet ylhäällä tulee, tuo pätkä alkaa vähän liian myöhään. Muuten katsokaapa lopussa, kyllä siinä Rossiterilla on potkuliike, tms, no ei aihetta isompaan meteliin.

Mitä hylättyyn maaliin tulee, menköön tuomari itseensä. Kiekko on Lukkomaalissa, kun kaveri on vielä 3-4 metriä Langkowsta, selvä maali, mikä vietiin KalPalta. Miksi ei katsonut videolta?

Eipä tuosta videosta juuri näe tuota taklaustilannetta selvästi, mutta paikan päällä olleena ja TimeOutin videon nähneenä, sanoisin, että Levokari tulee tilanteeseen kyynärpäät ylhäällä ja taklaa selkeästi päähän. Ihmettelen kyllä kuinka Kruus antoi jäähyn laitataklauksesta? Sen sijaan en videon kelailun jälkeenkään ymmärrä mihin tällä potkaisulla viitataan? En mitään sellaiseen viittavaa havainnut hallilla enkä sitä löydä tuosta pätkästäkään.


Tosiaan hyvä kysymys miksi Kruus ei katsonut tuota Pölläsen tilannetta nauhalta; toisessa erässä hän nimittäin tarkasti videolta tilanteen, jossa kiekko kimposi KalPan maalin ylärimasta takaisin kentälle. Tämän varmasti näki lähes jokainen hallissa ollut, mutta jostain syystä kukaan tuomarikolmikosta ei sitä havainnut. No, hyvä, että tarkastetaan, jos ei olla varmoja, mutta olisi tuota KalPan hylättyä maaliakin voinut muutamaan kertaan kelailla eikä vain levitellä villisti käsiään.

Harmi, että tuo video (hylätty maali) on leikattu juuri siten, että Tselioksen oivaltava syöttö Max Kenigille, josta mainitsin aiemmin tässä ketjussa, jää juuri pois.

 

[Repolainen]

Mutta kuulinko sitten väärin, kun minusta rankkarikisan alussa Ripa nimenomaan puolusteli sitä Tähtisen valintaa edellisen pelin rankkarin laukojaksi? Ei sekään tietysti uutta olisi että kuulen, nähnythän olen jo pitkään omiani...

Sellaisen käsityksen itse sain, että rankkukisaan Tähtisen valitan oli virhe. Virhe se tietysti olikin kunnei maalia tullut, mutta itsekin olisin laittanut Tähtisen silloin toistamiseen ampumaan ja sitä Ripa-Moisas molotusta rankkareista Lukko-TPS pelissä kuunnelleena pisti vaan korvaan.

 

[jeke]

Tosiaan hyvä kysymys miksi Kruus ei katsonut tuota Pölläsen tilannetta nauhalta; toisessa erässä hän nimittäin tarkasti videolta tilanteen, jossa kiekko kimposi KalPan maalin ylärimasta takaisin kentälle. Tämän varmasti näki lähes jokainen hallissa ollut, mutta jostain syystä kukaan tuomarikolmikosta ei sitä havainnut. No, hyvä, että tarkastetaan, jos ei olla varmoja, mutta olisi tuota KalPan hylättyä maaliakin voinut muutamaan kertaan kelailla eikä vain levitellä villisti käsiään.

Valitettavasti tuollaisessa tilanteessa ei ymmärtääkseni ole oikeutta katsoa videota, jos ei epäile etteikö kiekko mennyt maaliviivan yli. Toinen mahdollisuus muistaakseni videon katsomiseen on, jos haluaa tarkastaa siirtyikö maali paikoiltaan ennen kuin kiekko menee maaliviivan yli. Jos olisi ollut tv-peli, ja Ville Nieminen kommentaattorina, niin hän olisi luultavasti sanonut, että taas näitä tuomareita, jotka haluavat nousta esiin tuomioillaan.

 

[L4E]

Mielipidettäni Levokarin niitin suhteen en aio muuttaa, mutta mitä helvettiä Pauli siellä kalpan maalin takana teki :). Näitä pelaajan itsensä tilanteesta pois pelaamisia tulee kyllä Lukolle ihan liikaa. Hirveetä katottavaa, luulisi että jostain otettaisiin opiksi vaikka tuosta kerhomatsista, mutta ei niin ei.