KalPa - Lukko la 5.11 2005

[Korinekki]

Tämä on yksi vaihtoehto, mutta todennäköisempää on että ensin vahvistetaan joukkuetta. Jos siis jotain tauon aikana tapahtuu, mahdollista on ettei tapahdukaan.

Ihan vaan sen takia että annettiinhan Ikallekin ensin mahdollisuus pelastaa päänahka ja joukkuetta vahvistettiin toden teolla.

Pidempään tässä on odoteltu, että jotain tapahtuisi pelaajarintamalla. Tuskin tapahtuu.

 

[1936]

KalPa ansaitsi voittonsa ihan varmasti.

Olen kyllä eri mieltä. Mielestäni tämä rankkarikisa systeemi on muutenkin ihan perseestä. Ennemmin sitten vaikka tasapeli kuin arvotaan voittaja.

Huonompi joukkue voi tosiaan voittaa. Lukko oli paljon huonompi joukkue Ipaa vastaan, mutta silloin meillä kävi parempi onni arpomiskisassa. Kalpa oli tänään huonompi joukkue kuin Lukko.

Se,että Lukolla oli 5-6 tolppa laukausta ja avopaikkoja kertoo kyllä helvetin huonosta tuurista. Noin monta kertaa kyse oli vain senteistä..
Kyllä mun mielestä tässä mielessä voitto Lukolle olisi kuulunut. Peliäkin hallittiin selkeästi.

Kalpa tämän matsin voitti kyllä, turha siitä on marista, mutta ei kyllä ansaitusti. Eri tilanne olisi ollut pelitilanne voittomaali.

 

[Luti]

Eri tilanne olisi ollut pelitilanne voittomaali.

Kyllä KalPa teki voittomaalinsa pelitilanteessa. Kruus vaan sattui hylkäämään sen jostain syystä. Lukko nähtävästi / kuultavasti hallitsi pelitapahtumia mutta tehdyt maalit tosiaan ratkaisevat paremmuuden.

 

[1936]

Kyllä KalPa teki voittomaalinsa pelitilanteessa. Kruus vaan sattui hylkäämään sen jostain syystä. Lukko nähtävästi / kuultavasti hallitsi pelitapahtumia mutta tehdyt maalit tosiaan ratkaisevat paremmuuden.

Ymmärsit varmasti mitä hain tolla takaa. Etkö?

 

[Luti]

No joo. Halusit varmaan arvostella rl-kisaa ottelun ratkaisumenetelmänä. Olen täysin samaa mieltä kanssasi: Mieluummin vaikka kolikonheitto kuin rl-kisa. Tasapelikin kelpaisi. Ilmaisukykyni oli varmaan tilapäisesti heikentynyt vitutuksen takia...Ei ollut mitään Jupsteria vastaan.

Takerruin vain videon nähtyäni tuohon KalPan hylättyyn maaliin joka mielestäni olisi kuulunut hyväksyä. Eikös juu?

 

[1936]

No joo. Halusit varmaan arvostella rl-kisaa ottelun ratkaisumenetelmänä. Olen täysin samaa mieltä kanssasi: Mieluummin vaikka kolikonheitto kuin rl-kisa. Tasapelikin kelpaisi. Ilmaisukykyni oli varmaan tilapäisesti heikentynyt vitutuksen takia...Ei ollut mitään Jupsteria vastaan.

Takerruin vain videon nähtyäni tuohon KalPan hylättyyn maaliin joka mielestäni olisi kuulunut hyväksyä. Eikös juu?

Se juuri mun pointtini oli..:) En nähnyt videota, mutta eipä täällä kukaan kielläkään, että maali ei olisi Kalpalle kuulunut.
Paskaa tsägää siis molemmilla joukkueilla. Tosin tuomarivirheestä se vituttaa kyllä enemmän.

 

[Lone Wanderer]

Siis hä?
Totta meisselissä tykkään KalPastakin, mutta ei toi Paden niitti kyllä mikään maailman törkein ollut.
KalPan faneista Rossiter saattaa tuntua isolta kaverilta, mutta Pade on vielä 10 cm pidempi.
Isompi äijä ajaa pienemmän alas, pienempi suuttuu, Pade viitsinyt paljon lähteä matsiin mukaan, mikä on ymmärrettävissä, mutta TimeOutista katsottuna nousi kuitenkin hyvin mukaan sieltä Rossiterin halailusta.
Ja turha kenenkään KalPa-fanin on pilata smurffi-kalsareitaan sillä, ett' Rossiter muka löi Levokaria, sillä yhtään iskua ei vaihdettu, kiva piristysruiske silti.

Ja tosiaan onnittelut sinne sukujeni maille, vitun hieno homma se kuitenkin on, että KalPakin liigassa pärjää.

Mitään vitun rättejä ette meistä silti saa tehtyä, saatana! :)

EDIT: Kyllähän tässä täytyy sen verran manata, että Kurkan rankkari ei kyllä laillinen ollut!

 

[Jani82]

Siis hä?
Totta meisselissä tykkään KalPastakin, mutta ei toi Paden niitti kyllä mikään maailman törkein ollut.
KalPan faneista Rossiter saattaa tuntua isolta kaverilta, mutta Pade on vielä 10 cm pidempi.
Isompi äijä ajaa pienemmän alas, pienempi suuttuu, Pade viitsinyt paljon lähteä matsiin mukaan, mikä on ymmärrettävissä, mutta TimeOutista katsottuna nousi kuitenkin hyvin mukaan sieltä Rossiterin halailusta.
Ja turha kenenkään KalPa-fanin on pilata smurffi-kalsareitaan sillä, ett' Rossiter muka löi Levokaria, sillä yhtään iskua ei vaihdettu, kiva piristysruiske silti.

Ja tosiaan onnittelut sinne sukujeni maille, vitun hieno homma se kuitenkin on, että KalPakin liigassa pärjää.

Mitään vitun rättejä ette meistä silti saa tehtyä, saatana! :)

EDIT: Kyllähän tässä täytyy sen verran manata, että Kurkan rankkari ei kyllä laillinen ollut!

Kädet ylhäällä ja niskaan vähintään ulosajo oli vähintä Levokarille tuosta voi edes antaa.
Neiteilyä Levokarin suunnasta, että ei uskaltanut vastata teostaan.
Kruus taas ei antanut Levokarille mitään rangaistusta tappelusta vaikka Levokari heitti hanskat käsistään jo siitä olisi pitänyt tulla vähintään 10min rangaistus.

Kurkan rankkari oli laillinen sillä ei kiekko, eikä mies pysähtynyt tai pakittanut missään vaiheessa.
Jos jossitellaan niin täysi vääryys, että Lukko sai edes pisteen kun KalPalta hylättiin selvä maali pelissä.

 

[Repolainen]

Kädet ylhäällä ja niskaan vähintään ulosajo oli vähintä Levokarille tuosta voi edes antaa.
Neiteilyä Levokarin suunnasta, että ei uskaltanut vastata teostaan.
Kruus taas ei antanut Levokarille mitään rangaistusta tappelusta vaikka Levokari heitti hanskat käsistään jo siitä olisi pitänyt tulla vähintään 10min rangaistus.

Et voi olla tosissasi? Iso mies taklaa pienempää, joka on pylly kentälle päin kumartuneena. Skitsofreniaa havaittavissa kommentissasi, jossa Pade on neiti kun ei vastaa teoistaan, mutta kuitenkin pudotti hanskat. No, ei mitään, hyvää joulua sinne savoonkin!

 

[Jani82]

Et voi olla tosissasi? Iso mies taklaa pienempää, joka on pylly kentälle päin kumartuneena. Skitsofreniaa havaittavissa kommentissasi, jossa Pade on neiti kun ei vastaa teoistaan, mutta kuitenkin pudotti hanskat. No, ei mitään, hyvää joulua sinne savoonkin!

10cm pituusero tuo ne kädet sinne niskaan vai kuinka?
Levokari nosti kädet ylös, joten selvä ulosajon paikka, mikäli kädet olisivat olleet alhaalla täysin puhdas niitti josta ei olisi ollut mitään sanomista.
Pudotti hanskat mutta sen jälkeen olikin kuin lammas.

 

[Sääksi]

Levokari taklasi rumasti Rossiteria, näytti ekaks pahalta että tuli luokkaantuminen, mut sitten pystyyn ja painiksi. Levo ei ollut halukas matsaamaan oikein kun sitoi vaan. Rossiter pistä koukun ja pari maukasta jabia ja Levokari kävi polvilleen. Liekkö arkailee kallonmurtuman takia ?

Eilen, kun luin viestisi luonnollisesti uskoin, että tappelu meni selostuksesi mukaan. Olithan sentään paikalla. Nyt nähtyäni videon huomaan, että puhuit täyttä paskaa.

Olisi oikeasti hienoa, kun Jatkoajasta saisi oikeaa tietoa tapahtumista, kun joka peliin ei ole mahdollisuutta matkustaa. Näyttää vaan olevan mahdotontonta, kun 95% kirjoittajista ei pysty minkäänlaiseen objektiivisuuteen. Outoa sakkia.

 

[kisskiss]

Tuosta Kurkan rankista sen verran, että kiekkohan karkasi Kurkan lavasta ja sitten Tomas vaan huitaisi sen maalia päin niin eiköhän se kiekko ollu repussa.

Kerrankin tuurit oli kohdallaan meille päin. On tässä jo pari kertaa manattu sitä huonoo onneakin. Lukko olis ansainnu pisteet, mutta piru kun pääs käymään näin. :P

 

[Rommeli]

En viitsinyt noita edellisiä viestejä kovin tarkasti lukea, mutta kommentoidaanpa paikanpäällä olleena hiukan peliä.

Lukolta mielestäni hyvä peli, josta olisi kolme pistettä pitänyt kyllä ottaa. Puolenkymmentä tolppalaukausta ja muutenkin paljon maalipaikkoja Lukolla oli. Kalpa oli ensimmäisessä erässä lievästi niskan päällä, mutta kaksi seuraavaa erää ja jatkoajan peli oli selvästi Lukon halussa. Monien muiden kanssa taas ihmeteltiin ratkaisua laittaa Saarela ampumaan rankkaria. Eihän mies edes huippukaudellaan rankkareita sisään saanu, niin miten se muka nyt voisi onnistua. Levokarin ulosajon syy jäi paikanpäällä epäselväksi, kiitos siitä todella hallin "loistavan" äänentoiston. Itse olin näkevinäni Kruusin käden pystyssä jo ennen koko episodia, luullen Kalpan saavan jäähyn.

Kaikenkaikkiaan ihan mukava ottelu ja matka kuitenkin. Nyt on sitten Kuopion hallikin tullut nähtyä.

 

[Brent Sapergia]

Eilen, kun luin viestisi luonnollisesti uskoin, että tappelu meni selostuksesi mukaan. Olithan sentään paikalla. Nyt nähtyäni videon huomaan, että puhuit täyttä paskaa.

Olisi oikeasti hienoa, kun Jatkoajasta saisi oikeaa tietoa tapahtumista, kun joka peliin ei ole mahdollisuutta matkustaa. Näyttää vaan olevan mahdotontonta, kun 95% kirjoittajista ei pysty minkäänlaiseen objektiivisuuteen. Outoa sakkia.

Joo ehkä hivenen liiottelua, totuus kuitenkin että aínoat osumat perille saa Rossi, ja Levokari ei ole halukas muutakuin sitomaan. Kuvakulma on huono mutta muutamat osumat MENEE perille. Varsinkaan koukku ei näy kuvassa juuri ollenkaan jos ei tiedä missä kohtaa se tapahtuu.

 

[Luu2]

Ottelu oli kaksi erää todella tasaista ja tarkkaa peliä molemmilta joukkueilta. Tosiaan kolmannessa KalPan pakit (4 kpl) väsähtivät selvästi, eivätkä enää jaksaneet vääntää oman pään tilanteissa Topoa ja muita isoja hyökkääjiä vastaan. Täytyy myöntää, että ensimmäistä kertaa tällä kaudella oli tuurikin kohdallaan. Itse laskin viisi tolppalaukausta Lukolle + jatkoajalla laukaus parista metristä ohi tyhjän KalPa-maalin. Ikku oli kyllä maalissa loistava, Langkow oli myös itse varmuus. Ilahduttavaa nähdä Kapasen pääsevän viimein sille tasolle mitä häneltä on koko alkukausi odotettu. Nyt mies torjuu rauhallisesti, eikä pelaa itseään ulos tilanteista. Tosin puolustuskin auttaa nykyään huomattavasti enemmän, kiitos Rossyn ja Nickin. Tselios oli Seven poissaollessa todellinen puolustuksen liideri. Varmaa oman pään peliä ja hyviä avaussyöttöjä. Rossiter oli oma fyysinen itsensä, mutta ajoittainen epävarmuus kiekon kanssa vaivaa edelleen. Plussat Kylelle Levokarin kouluttamisesta!

Mitä ihmettä on tapahtunut Pasi Saarelalle..?

Tauko tulee todellakin hyvään paikkaan. Loukkaantumisia on enemmän kuin omiksi tarpeiksi. Suhonen, Alastalo, Pisto, Kuusisto (?), Qvist, K.Kenig, Kiiskinen ja pitkäaikaispotilas Miettinen. Ahosilta ja Kekäläinen ovat edelleen keskenkuntoisia. Melkoinen lista, josta toivottavasti edes puolet tipahtaa pois tauon aikana.

Katsotaanpa miten monta voittoa KalPan pitää ottaa ennen, kuin moderaattorit puuttuvat allekirjoitukseni pituuteen. Lupaan lisätä yhden "kalpaeikuululiigaan" -hokeman jokaisesta KalPan voitosta.

 

[Roku]

Levokarin ulosajon syy jäi paikanpäällä epäselväksi, kiitos siitä todella hallin "loistavan" äänentoiston. Itse olin näkevinäni Kruusin käden pystyssä jo ennen koko episodia, luullen Kalpan saavan jäähyn.

Uskokaa tai älkää, mutta multa meni Lukon viime viikon pelien takia yöunetkin. Sen takia pitääkin jauhaa vielä tätä mennyttä peliä, ja tuota Levokari-Rossityer-tilannetta.

Kun eilen illalla Repolaisen kanssa kirjoiteltiin Risto Leinon selostuksesta, niin se on kyllä sanottava että Risto eläytyy hiukan liikaa siihen selostukseen, vaikka tunnelman luojana kertakaikkisen ylivertainen onkin. Eilenkään hänen selostuksestaan ei käynyt selväksi se tosiasia, että Levokarihan lensi ulos tuon taklauksen takia, eikä sen tappelun takia. Ainakin mikäli Jatkoajan tilastoihin on uskominen, tosin väittäähän sama tilasto että tuomarina olisi ollut Jari Levonen vaikka kaikki haukkuvat Kruusia...

Vaikka Risto Levokarin taklauksen tuomitsikin, niin sanallakaan hän ei maininnut että sen takia Pauke suihkuun lensi. Kieltämättä, värilasein katsottuna, pitää todeta että helposti Levokari suihkuun lensi, mutta liigan käytännön mukaan ei mitään uutta eikä outoa. Paljon vaatimattomampi tilannehan tuo oli, mitä esim. se Nickersonin taklaus taannoin Steineriin, josta Nickerson sai 2+10-minuuttia ja sekin oli melko kova tuomio siinä tilanteessa.

 

[Hermesfani]

Kyllä se KalPan yksi maali vähän turhan helposti hylättiin. Hermeskin on Kokkolassa tehnyt monesti "sotkuisempia" maaleja ja kyllä tuomarin käsi vain on maalia kohti sojottanut. Ei kyllä tosiaankaan ollut mitään maalivahdin häirintää. Sama kun maali hylättäisiin joka kerta kun tehdään maali siten että veskarin vastustajajoukkueen pelaajat tekee maskia!

 

[TmiT]

Oodi kahvakiekolle

Olinkohan minä ollenkaan jääkiekko-ottelussa? Pelin jälkeen tuntui, että olin katsomassa Expo Kahvakiekko 2005-tapahtumaa. Isäntänä Markku Kruus. Pelin alusta asti kun sävelet tulee selväksi, ei sitä linjaakaan sitten ihan täysin muuttaa voi. Kamalaa ronkkimista ja kahvaamista koko peli, ja ihan tasaisesti molemmilta joukkueilta. Lukko voitti kiekottoman miehen estämisen selvästi, tätä edesauttoi Lukon selvä kokoero. Mutta kaikenkaikkiaan varsinkin kolmas erä todella oksettavaa kiekkoa. Paskan maku jäi suuhun, ja vaikka KalPan voiton tuoma samppanjan kulaus vähän makua tasoitti, niin edelleen se sama paska maistuu tuolla kurkun pohjalla. Toisaalta nyt on kyllä su-aamu, joten siinä voi olla muitakin tekijöitä taustalla. Ei niistä sen enempää...

Kahteen pisteeseen olen erittäin, erittäin tyytyväinen. KalPalla nimittäin kävi kyllä älytön mäihä. Lukolla ilmeisesti 6 tolppalaukausta ja jatkoajan tyhjä maali ja toinen avopaikka. Mukava kuolla 23 -vuotiaana sydänkohtaukseen jääkiekko-ottelusssa. Vielä Kurkan rankkarimaali... Kerkesi monta kirosanaa käydä mielessä kun kiekko pyörähti lavasta. En ollut uskoa silmiäni, kun laatta olikin jo samantien repussa. Pahin yritys oli erittäin ponneton, melkein säälittää katsoa miestä kentällä (no ei kuitenkaan), erittäin väkinäisenoloista pelaamista, mitä olen Pahia tällä kaudella pari ottelua nähnyt.

Tselios on pelimies. Siitä on ihan turha kitistä, kuinka kankea mies on, mutta loistavia oivalluksia mies tarjoilee. Varsinkin rystylätty M. Kenigille, josta sitten KalPa teki maalinkin, mutta Kruus halusi pitää pelin vielä jännänä. Pari hyvää harhautusta ja todella järkevää puolustuspeliä. Mikään kaarreluistelija ja piruetin tekijä Nik ei todellakaan ole, mutta suorassa luistelussa pärjää. Kaveria lainatakseni, Tselios on kuin b-ryhmän ralliohjus, eli suoraan mennään täysillä, ja mutkiin jarrutetaan, sillä nehän ovat vain kääntymistä varten.

Kruusin toinen illan huippukohta oli Lepokodin ja Rossiterin salomonit. Uskomatonta pelleilyä. Kylen ilme oli kyllä näkemisen arvoinen, kun hän nousi taklauksen jälkeen jäästä. Ilmeisesti Levokari ei tapellut ollenkaan Kruusin tuomion mukaan?? Ulosajo oli oikea tuomio taklauksesta, mutta sitten tappelusta selvisi sanktioitta? Ihme pelle. Ymmärrän, että Rossiteria suututtaa, sillä tämä joutuu pelaamana kokoajan käsijarru päällä, ettei joutuisi nimensä puolesta jäähylle, ja samalla näköjään muut saa ajella sitä seinille. Tämä lausunto varmaan aiheuttaa eriäviä mielipiteitä muiden joukkueiden kannattajien kanssa, mutta mitäs sillä on väliä... Tämä on minun kurja mielipiteeni. =)

Kuopiolainen suuri yleisö ei näköjään vielä ymmärrä seisomakatsomon tarkoitusta. Olin itse c4:ssa, alimmalla rivillä heti pehmeiden penkkien yläpuolella. Ylempi katsomo nousi pelin alussa ihan oikein seisomaan, mutta alempi ei. Itse rupesin eturivissä muutaman muun kanssa seisomaan, niin jo rupeaa parin minuutin päästä kuulumaan kommentteja: "Istukaa nyt muutkin, että nähdään kaikki". Ei helekkari, jos kaikki seisoisivat, niin kaikki näkisi paremmin ja tunnelmakin nousisi. Mikä tässä on niin vaikeaa, että seisomakatsomossa joutuu seisomaan!? Erätauolla saa kuitenkin istua, jotta herkimpien pohkeet saavat lepoa. Järjestysmiehet saisivat mielestäni ihan reippaasti komentaa porukan ylös kaikilla puupenkeillä. Toisessa erässä sitten kukaan ei enää noussut ylös, joten en sitten itsekään viitsinyt enää pimentää kenenkään "seisomakatsomolipun lunastaneen" näkökenttää. Myllys saisi kuuluttaa seisomakatsomokuulutuksen joka erän alkuun.

Mukavaa oli nähdä paikalla paljon raumalaisia. Matka oli varmasti ollut pitkä ja ennenkaikkea kostea. Itse reilun vuoden aikana muutaman kerran julkisilla Raumalle matkustaneena voin kertoa, että kyllähän siinä muutama tunti Savosta Raumalle vierähtää, joten tunnelmankohottajia on jokunenkin yksikkö matkalla kulunut... Vaihtakaa niihin rumpuihin joskus kalvot, aika tuskaisen kuuloista on välillä se rummutus, olin Lukko-Ifk -ottelussa n. 1kk sitten aika lähellä Lukon faniporukkaa, ja aika sydäntäraastavan kuuloista on pauke... =)

 

[Luu2]

Niin ja minkä helvetin takia se Kruus hylkäsi KalPan toisen maalin? Mikäli minä yhtään jääkiekon säännöistä mitään ymmärrän niin, kun kiekko on mennyt maalivahdin alueelle sinne saa mennä myös pelaaja. Ja jos kiekko ei ole maalivahdin hallussa, sen saa maalivahdin alueelta nuottaan tyrkätä. En voi käsittää!

Minkä takia pelaajat joutuvat teoistaan kaukalossa vastuuseen pelikieltojen muodossa, mutta tuomarit saavat tehdä ihan mitä huvittaa ja liiga vain taputtelee heidän päätään?

 

[Livakkaniemi]

Levokarin cheap shot

Oli selkeästi käskytetty. KalPan pakkimäärä oli supistunut jo neljään, ja sitten Rossiter hoidettiin tuolla Levokarin ämmäniitillä ulos. Lähti muuten suoraan mätön jälkeen pukuhuoneeseen eikä jäänyt Levonkarin lailla käsiään vääntelemään.

Sovittu homma, valkut ja pelaajat kävi taputtelemassa Levokaria matkalla suihkuun. Ei vaan auttanut tällä kertaa.

Ja kakkosvalmentaja Tero Kotilaisen sanoin, "eihän se hyvältä näytä kun profiilipakki käy tuossa tilantessa leipomaan itseään varmuudella ulos - mutta onneksi voitti sen tanssin".

 

[Isorumailkeä]

Kädet ylhäällä ja niskaan törkeä taklaus Levokarilta lisäpenaltya on pakko tulla Levokarille tuosta tempusta täysin turha teko.
Mikäli kädet olisivat olleet alhaalla niin ok, mutta miksi ne kädet pitää nostaa kaverin niskan korkeudelle.
Jos ei tuollaisen tempun jälkeen uskalla vastata teostaan niin ei tarvitse tehdä noita.

Video Levokarin taklauksesta.
Video KalPan hylätystä maalista.
Savon Sanomien kiekkoplus palvelusta.

Tjaah, täytyypä sanoa, että aika selvän virheen tuomari "kukasenytsittenikinäolikaan" tekee. Melkoisen päivänselvä maalihan tuo. Ihmetyttää vaan, kun raitapaita ei hetkeäkään epäröi noita rintauintiliikkeitä. No, se vaan todistaa sen, miten eri tavalla tilanteita voidaan tulkita (niin kaukalossa kuin täällä jatkoajassakin). Meillä toki on mahdollisuus hinata clippejä edestakaisin hidastettuna vaikka ziljoona kertaa ja tuomari joutuu tekemään ratkaisunsa välittömästi sen perusteella mitä näki/luuli nähneensä.

Rossiter/Levokari -insidentti... no, kyllähän tuosta taklauksesta 2+10 olisi ollut ihan asiallinen tuomio. Ehkä jopa se 5+20 päähän kohdistuneesta taklauksesta. Melko tarpeeton taklaus. Kaikenkaikkiaan ihmeellinen tilanne, mitä helvettiä Pade teki KalPan maalin takana? Ei nyt kuitenkaan maailman törkein taklaus. Kuitenkin, jos verrataan tätä tapausta Rossiter/Jämtin -niittiin (josta Rossiter pihalle), joka ainakin omasta mielestäni oli puhdas ja ehkä paras niitti liigassa kuluvalla kaudella, niin sillä linjalla tästä kuuluisi tulla pari peliä huilia. No, toivottavasti ei kuitenkaan. Peleissä sattuu ja tapahtuu.

Mitä tulee siihen, että Rossiter "koulutti" Levokaria... No, jos tuosta joku saa koulutuksen nähtyä, niin onnea vaan. Mielestäni ei juurikaan poikkea Lukko-Ässät -ottelun tilanteesta jossa Toporowski kävi joidenkin mielestä "kouluttamassa" Nickersonia. Eli lähinnä kyse oli siitä, että käytiin ilmoittamassa vastustajalle, mitä mieltä ollaan tämän tyyppisistä taklauksista kauniisti. Eli:"Emme suvaitse toimintatapojanne ja pyydämme teitä ystävällisesti siirtymään sivistyneempiin käytöstapoihin tai muussa tapauksessa kajoamme fyysiseen olemukseenne". Toisaalta jos joku nukkuu yönsä paremmin ajatellen, että Rossiter "veti turpaan" Levokaria, niin fine by me.

No, pääasia että meillä täällä riittää puhuttavaa.

 

[Isorumailkeä]

Oli selkeästi käskytetty. KalPan pakkimäärä oli supistunut jo neljään, ja sitten Rossiter hoidettiin tuolla Levokarin ämmäniitillä ulos. Lähti muuten suoraan mätön jälkeen pukuhuoneeseen eikä jäänyt Levonkarin lailla käsiään vääntelemään.

Sovittu homma, valkut ja pelaajat kävi taputtelemassa Levokaria matkalla suihkuun. Ei vaan auttanut tällä kertaa.

Huoh... toivottavasti tämä on savolaista huumoria...

 

[Zorba]

Eilen oli se peli, jolla Kimmo sai minut vakuuttuneeksi torjuntataidoistaan. Vaikka tolpat ja ylärimat kiitettävästi kilisivätkin.

Tämä Kyle & Pauli painimatsi jätti minut hieman ymmälleni. Ei se taklaus nyt 5+20 arvoinen ollut. 2+10 min olisi ollut sopiva ratkaisu. Taklaushan tuli niskan alueelle, olisi vain Levokari pitänyt kädet alhaalla niin ei olisi jäähyjä tarvinut jaella. No joka tapaksessa, niskan tai pään alueelle tulevasta taklauksesta tuomitaan aina vähintään 2+10min. Tai näin sanoo sääntökirjan, tuomarithan sääntöjä soveltavat milloin mitnekin.

Mutta jälkitilanteen rangaistukset ne vasta kummalliset olivat. Eikö Levokari Kruusin mielestä tehnyt mitään? Jos piti saada jäähyt tasan niin olisi antanut Rossiterille lisäksi 2 min ja Levokarillekin 2 min. Nyt jäi semmoinen fiilis, että Kyle höyrysi siellä maalin takana yksinään.

Kummallista mitä yksi voitto voi saada aikaan. Itseluottamusta oli tullut huomasti lisää. Mm. Max Kenig uskalsi yrittää ja onnistuikin harhautuksissa, vielä pari peliä sitten muut kuin Kurka eivät pakkeja haastaneet. Kuuluvainen haastoi hanakasti pakkeja, mutta itse luottamusta oli jopa liikaa. Kurka näytti välillä pelaavan yksin. Kolmannessa erässä ylivoimalla ei kiekko meinannut millään irrota lavasta.

Kuinka moni KalPafani uskoi KalPan voittavan Jokerit ja Lukon kuin puolustuksen parasta antia ovat herrat Kuronen ja Savolainen? Vielä pari viikko sitten en olisi rahojani likoon voiton puolesta laittanut tämmöisellä pakkikalustolla.

 

[Icepowerman]

Vaikka Risto Levokarin taklauksen tuomitsikin, niin sanallakaan hän ei maininnut että sen takia Pauke suihkuun lensi. Kieltämättä, värilasein katsottuna, pitää todeta että helposti Levokari suihkuun lensi, mutta liigan käytännön mukaan ei mitään uutta eikä outoa. Paljon vaatimattomampi tilannehan tuo oli, mitä esim. se Nickersonin taklaus taannoin Steineriin, josta Nickerson sai 2+10-minuuttia ja sekin oli melko kova tuomio siinä tilanteessa.

Levokari tiputti ensin hanskat sitten vasta Rossiter.

 

[TKO]

Levokari tiputti ensin hanskat sitten vasta Rossiter.

Eikä tiputtanut. Rossiterin hanskat putosivat, kun hän kaatui taklaustilanteessa (tosin taklauksen seurauksena eikä tappelun aloittamisen merkkinä) ja Levokarin hanskat juuri ennen kuin halailu alkoi.

Enpä ole vähään aikaan kuullut naurettavampaa teoriaa kuin, että Levokari olisi laitettu noutamaan Rossiter!

Itse taklaus oli kyllä todella törkeä; Levokari tuli tilanteeseen kädet ylhäällä ja taklasi pään seudulle. Tämä siis hallilta, TimeOutista ja tuosta videosta nähtynä. Kruusin tuomiot sitten olivat vähintäänkin erikoiset - ilmeisesti Levokari ei taklauksensa jälkeen tehnyt yhtään mitään...