KalPa kaudella 2013–2014

[dana77]

Ettei taas ne tosiasiat unohtuisi, niin tuossa on Kalpan katsomäärät viideltä viimeiseltä kaudelta (perässä runkosarjasijoitus). Aika selittelyltä kuulostaisi, että tuossa jollain radikaalilla näkyisi Tuokkolan potkujen perustelemattomuus, kun tosiasia on että katsojamäärät ovat olleet ala-arvoiset jo kolme kautta suhteessa menestykseen. Ihan sama onko valmentajana ollut Pekka Virta, Tuomas Tuokkola vai Papu Laukkanen.

2012-13 4000 5.
2011-12 4170 1.
2010-11 4025 5.
2009-10 4457 2.
2008-09 4599 6.

Vai pitäsikö tämä tulkita niin, että kuopiolainen urheiluyleisö on vain niin äärimmäisen asiantuntevaa, että he ovat kaikkina näinä vuosina nähneet jo kesällä sen mitä typerä joukkueenjohto ei ole tajunnut eli että kultaa ei tule ja näin osanneet nerokkaasti jäädä kotiin perseelleen istumaan. Sillähän internetissä lähes ylpeillään, että arvattiin ajoissa että huonosti käy.

 

[A.P.Järvi]

Sen verran on kuitenkin pakko itsekin vielä syttyä aiheesta, että huolimatta siitä mitkä Tuokkolan potkujen todelliset syyt olivat, on Laukkanen ollut pelkät housut. Jos Tuokkolan kaudella KalPa "romahti" kevällä, niin Laukkasen komennossa sen peli ei ollut missään vaiheessa edes uomissaan, pl. syyskaudella jolloin silloinkin peli oli yksin ja ainoastaan Sakari Salmisen varassa.

Osaatko siis yhtään arvailla, miksi Sami Kapanen halusi pitää Laukkasen? Onko sinulla mahdollisesti parempi tuntemus jääkiekkovalmennuksesta kuin Sami Kapasella? Onko hän mielestäsi niin tyhmä, että tarkoituksella palkkaa valmentajakseen omilla rahoillaan - jatkosopimuksella - jonkun selänpesijän?

 

[Dragon's Den]

Sitähän tässä puolet henkilöistä tällä palstalla ihmettelee. Osaatko sinä antaa vastauksen?

 

[A.P.Järvi]

Sitähän tässä puolet henkilöistä tällä palstalla ihmettelee. Osaatko sinä antaa vastauksen?

Ei minun oikeastaan tarvitsisi, koska en ole sitä ratkaisua täällä kritikoinut. Mutta uskoisin kuitenkin, että pelillinen menestys ei ainakaan syyspuolella hidastanut jatkosopimuksen solmimista. Joukkue pelasi viime kaudella voittavaa kiekkoa siihen asti, kunnes menetti kaksi parasta sentteriään. Sellaista pelillistä takaiskua ei oikein mikään joukkue kestä.

 

[Dragon's Den]

Ei minun oikeastaan tarvitsisi, koska en ole sitä ratkaisua täällä kritikoinut.

Aivan, koska sinun mielipiteesi on se ainoa ja oikea.

 

[Dragon's Den]

Joukkue pelasi viime kaudella voittavaa kiekkoa siihen asti, kunnes menetti kaksi parasta sentteriään. Sellaista pelillistä takaiskua ei oikein mikään joukkue kestä.

Jos tarkoitat näillä kahdella parhaalla Kuparista, joka pelasi kokonaista kahdeksan ensimmäistä peliä ennen kuin myytiin, tai Voutilaista, joka ei missään vaiheessa kotiutunut kunnolla sentterin tontille, niin aika ontuva on selitys. Stepania ja Smithiä tuskin lasketaan tähän mukaan?

 

[A.P.Järvi]

Jos tarkoitat näillä kahdella parhaalla Kuparista, joka pelasi kokonaista kahdeksan ensimmäistä peliä ennen kuin myytiin, tai Voutilaista, joka ei missään vaiheessa kotiutunut kunnolla sentterin tontille, niin aika ontuva on selitys. Stepania ja Smithiä tuskin lasketaan tähän mukaan?

Voutilainen ja Kuparinen/Smith/Stepan. Näiden tilalle ei kevääksi tullut ketään.

Aivan, koska sinun mielipiteesi on se ainoa ja oikea.

Muuten ihan kiva, mutta en ole tässä keskustelussa heitellyt mielipiteitä, vaan lähinnä kyseenalaistanut eräiden nimimerkkien jostain syystä harrastaman oman pesän likaamisen argumentteja. Luotan, että seurajohdossa on ihan rationaalisia ihmisiä, vaikka toki perhesuhteetkin ovat olleet eräille eduksi. Tokkopa sinne kuitenkaan täysiä puupäitä pääsee.

 

[choose_life]

tai Voutilaista, joka ei missään vaiheessa kotiutunut kunnolla sentterin tontille, niin aika ontuva on selitys.

Nyt kaipaisi taas vähän perusteluja tuolle, 29 pelissä 10 maalia ja 7 syöttöä 15 minuutin peliajalla. Tähän vielä lasketaan, että mies pelasi noistakin pelistä osan toipilaana. Tietysti kuopiolaisten on vaikea hyväksyä tehokasta maalinedustapeliä sen kauniin ison jään taetavuu'en sijjaan.

 

[Dängleri]

Muuten ihan kiva, mutta en ole tässä keskustelussa heitellyt mielipiteitä, vaan lähinnä kyseenalaistanut eräiden nimimerkkien jostain syystä harrastaman oman pesän likaamisen argumentteja. Luotan, että seurajohdossa on ihan rationaalisia ihmisiä, vaikka toki perhesuhteetkin ovat olleet eräille eduksi. Tokkopa sinne kuitenkaan täysiä puupäitä pääsee.

Priceless. Eli sinun mielestäsi meidän pitäisi uskoa sokeasti kaikkeen mitä klaani sanoo, ja pitää heidän ratkaisujaan automaattisesti oikeina. Eli minkäänlaiseen kriittiseen analyysiin ei oman seuran kannattajilla mielestäsi ole aihetta, jos hommat kusevat?

 

[A.P.Järvi]

Priceless. Eli sinun mielestäsi meidän pitäisi uskoa sokeasti kaikkeen mitä klaani sanoo, ja pitää heidän ratkaisujaan automaattisesti oikeina. Eli minkäänlaiseen kriittiseen analyysiin ei oman seuran kannattajilla mielestäsi ole aihetta, jos hommat kusevat?

Vaan kun klaani ei juuri mitään esim. potkuasiassa sanonut. Se on sitten saanut osan porukasta levittämään vääriä tietoja mm. siitä asiasta. Kuten on jo tullut useaan otteeseen sanottua, itse en usko, että he ovat sellaisia idiootteja, kuin mitä sinä annat ymmärtää. Luotan ihan oikeasti, että toimistolla on pyrkimys "hyvään". Toki voinhan olla väärässäkin.

 

[Dängleri]

Vaan kun klaani ei juuri mitään esim. potkuasiassa sanonut. Se on sitten saanut osan porukasta levittämään vääriä tietoja mm. siitä asiasta. Kuten on jo tullut useaan otteeseen sanottua, itse en usko, että he ovat sellaisia idiootteja, kuin mitä sinä annat ymmärtää. Luotan ihan oikeasti, että toimistolla on pyrkimys "hyvään". Toki voinhan olla väärässäkin.

Ja missähän olen heitä idiooteiksi väittänyt? Sokeudesta omaa tekemistä kohtaan, vääristä valinnoista tiettyjen asioiden suhteen, sekä kuulopuheisiin perustuen ahneudesta olen heitä kyllä syyttänyt, mutta tyhmiksi tai idiooteiksi en ole muistaakseni kyllä heitä haukkunut - ainakaan vielä.

Sen minäkin uskon että siellä on pyrkimys hyvään, mutta se ei yksinään riitä, vaan tueksi pitäisi löytyä tekoja.

 

[A.P.Järvi]

Ja missähän olen heitä idiooteiksi väittänyt? Sokeudesta omaa tekemistä kohtaan, vääristä valinnoista tiettyjen asioiden suhteen, sekä kuulopuheisiin perustuen ahneudesta olen heitä kyllä syyttänyt, mutta tyhmiksi tai idiooteiksi en ole muistaakseni kyllä heitä haukkunut - ainakaan vielä.

OK, noista suhteellisen kärkkäistä toimistovastaisista kannanotoistasi sain sellaisen käsityksen, että sinne olisi värvätty aimo nivaska forrestgumpeja.

Mitä noihin kuulopuheisiin tulee, niin mölyä mahtuu aina maailmaan. Siinä käy vain usein niin, että jutut kärjistyvät, kun niitä kerrotaan suusta suuhun eteenpäin. Mutta tuosta sokeudesta omaa tekemistä kohtaan olisin toki valmis kuulemaan enemmänkin. Ettei vain olisi taas tuollainen kivalta kuulostava mutta tyhjä sanahelinä, jota on kiva aika ajoin toistella täällä.

 

[Pulle Nah]

... Mutta tuosta sokeudesta omaa tekemistä kohtaan olisin toki valmis kuulemaan enemmänkin. Ettei vain olisi taas tuollainen kivalta kuulostava mutta tyhjä sanahelinä, jota on kiva aika ajoin toistella täällä.

No mikähän mahtaa olla tuo johdon suuri visio, jota kohti kuljetaan? Eipä ole sieltä suunnalta juuri kannattajille tai muille sidosryhmille asioita avattu - mielestäni ei siis ihme, että monet ovat ihmeissään! Touhu vaikuttaa (välillä) forrestgumpmaiselta poukkoilulta ensin suuntaan, sitten toiseen. Ja selänpesijöistä puheen ollen, kyllähän Papusta sellaiset vibat saa... No offence.

Mikä on KalPan strategia, visio esim. ensi kaudelle? Se olisi kiva tietää, ehkä nämä jaarittelut ja arvuuttelutkin vähenisivät. Jos sinulla on suhteita sinne "ylös", niin voisitko sinä kertoa lisää, etkä vain ampuisi alas muiden mielipiteitä ja tuolla "njöhhöh, minäpä vaan tiedänkin mutten kerro" -asenteella röyhistellä rintaasi.

 

[A.P.Järvi]

Mikä on KalPan strategia, visio esim. ensi kaudelle? Se olisi kiva tietää, ehkä nämä jaarittelut ja arvuuttelutkin vähenisivät. Jos sinulla on suhteita sinne "ylös", niin voisitko sinä kertoa lisää, etkä vain ampuisi alas muiden mielipiteitä ja tuolla "njöhhöh, minäpä vaan tiedänkin mutten kerro" -asenteella röyhistellä rintaasi.

Ei ole mitään suhteita sinne, mitä nyt kerran olen useita vuosia sitten Kuiviksen kanssa jutellut höpöjä, mutta eivätkös ne jostain "savolaisesta taitokiekosta" kevään korvalla tiedotelleet? Kuulostaa jonkinlaiselta strategialta. Toimistolta voinee kysellä lisätietoa visioista. Olen ymmärtänyt, että saattavat jopa vastailla asiallisiin viesteihin.

Minua kiinnostaa enemmänkin se peli siellä kentällä, ja ennen kaikkea tulos, kuin kauniit puheet presseissä. Niillä saa varmasti faneja nettipalstoilla, mutta ei yhtään pistettä sarjataulukkoon. Toki jääkiekko on niin rikas ja moniulotteinen maailma, että itse kukin voi löytää siihen mieleisiään näkökulmia.

 

[dana77]

No mikähän mahtaa olla tuo johdon suuri visio, jota kohti kuljetaan? Eipä ole sieltä suunnalta juuri kannattajille tai muille sidosryhmille asioita avattu - mielestäni ei siis ihme, että monet ovat ihmeissään! Touhu vaikuttaa (välillä) forrestgumpmaiselta poukkoilulta ensin suuntaan, sitten toiseen.

Kalpalta on kieltämättä puuttunut tällainen Jokereiden (taas kerran) edelläkävijöinä kehittämä kootaan joukkue huutoäänestyksellä -tyyppinen lähestyminen. Se tosin on siinä mielessä ymmärrettävää, että faneilla tai sidosryhmiltäkin tällainen visio tuntuu usein puuttuvat.

Ja selänpesijöistä puheen ollen, kyllähän Papusta sellaiset vibat saa... No offence.

Tässä on nyt vissiin reilun vuoden ajan etsitty kissojen ja koirien kanssa, että mikä sukulaisuus- tai muu jääviysperustelu Papun ja Kapasten välille olisi keksitty, jonka perusteella valintaa voitaisiin dissata. Voin vain kuvitella sen pettymyksen määrään kun tällaista ei ole löytynyt.

Mikä on KalPan strategia, visio esim. ensi kaudelle? Se olisi kiva tietää, ehkä nämä jaarittelut ja arvuuttelutkin vähenisivät. Jos sinulla on suhteita sinne "ylös", niin voisitko sinä kertoa lisää, etkä vain ampuisi alas muiden mielipiteitä ja tuolla "njöhhöh, minäpä vaan tiedänkin mutten kerro" -asenteella röyhistellä rintaasi.

Todennäköisest ydinliiketoiminta tulee pelimies-cafen sulkemisen jälkeen keskittymään jääkiekkoon. Useissa haastatteluissa on puhuttu, että kiekollinen pelaaminen on joukkueen strategia pidemälläkin tähtäimellä, mutta Laukkanen on kertonut että tiettyä suoraviivaistamistakin on tulossa.

potkut kaikille!

 

[Dängleri]

Mutta tuosta sokeudesta omaa tekemistä kohtaan olisin toki valmis kuulemaan enemmänkin. Ettei vain olisi taas tuollainen kivalta kuulostava mutta tyhjä sanahelinä, jota on kiva aika ajoin toistella täällä.

No siitähän sitä juttua riittääkin - mainitaan nyt muutama esimerkki.

1) valmennus

Virta loi kiekkokontrollin painottuvan pelitavan, josta myöhemmässä vaiheessa tuli koko seuran identiteetti, jota myös hänen seuraajansa ovat enemmän tai vähemmän omasta tahdostaan joutuneet vaalimaan. Sokea usko kulmissa pyörimisen ja neppailun tuloksellisuuteen on pistänyt joukkueen hakkaamaan päätä seinään kevät toisensa jälkeen. Virheistä ei ole opittu.

Tuokkolan aikana oli jo havaittavissa, ettei valmennukselta löytynyt riittävästi kykyä pelin sisäiseen valmentamiseen, etenkin silloin kun asiat eivät menneet halutulla tavalla. Laukkasen aikaan tuolla sektorilla mentiin upottiin vielä syvemmälle, koska kaveri oli tiukan paikan tullen yksin ja ainoastaan housut.

Se että Virta teki mahdottomasta mahdollisen oli KalPalle aikanaan 7 oikein lottovoitto, mutta valitettavasti vaikuttaa siltä, että seurajohtomme hakee uutta 7 oikein tulosta käytännössä samalla rivillä kuin tuolloin - sillä erotuksella että valmentajiksi on hankittu noviiseja, joilta ei löydy yhtä mullistavia ideoita pelaamiseen kuin mitä Virralla oli.

Olisikohan aika kokeilla jotain muuta?

2) analyyttisuuden ja vastuunoton puute

Kaksi edellistä kautta päättyi katkerasti jo kevään alkupuolella - ja mitkä olivat syyt organisaation suulla kerrottuna? Kaksi kautta sitten vika oli tuomareissa ja SM-liigan kurinpidossa, viime kaudella pompuista vastustajan hyväksi - omasta tekemisestä vikaa ei tuntunut löytyvän.

3) case-Hentunen

Kaikki kunnia Hentuselle, hänen uralleen ja yritykselleen KalPassa - ei ollut hänen vikansa ettei hänestä tullut sellaista sateentekijää, mitä monet hänestä odottivat. Fakta oli se, että ne hehkutukset seuran puolesta millä häntä myytiin, ja ne odotusarvot joita häneen asetettiin olivat vähintään pari kautta vanhoja.

Tässä nyt joitakin mitä päällimmäisenä mieleen tulvi. Enemmänkin on jos et näistä päässyt jyvälle, mitä tuolla termillä hain.

 

[Dängleri]

Useissa haastatteluissa on puhuttu, että kiekollinen pelaaminen on joukkueen strategia pidemälläkin tähtäimellä, mutta Laukkanen on kertonut että tiettyä suoraviivaistamistakin on tulossa.

Sama settihän se luvattiin jo viime kaudeksi "haluttuineen muutoksineen" ja Laukkasen "omine mausteineen", mutta huonompaan suuntaan mentiin. Kuten tuossa aiemmin jo totesin, niin tuo kaikki on pelkkää sananhelinää niin kauan, ennen kuin teot osoittavat toisin.

 

[dana77]

Tuokkolan aikana oli jo havaittavissa, ettei valmennukselta löytynyt riittävästi kykyä pelin sisäiseen valmentamiseen, etenkin silloin kun asiat eivät menneet halutulla tavalla. Laukkasen aikaan tuolla sektorilla mentiin upottiin vielä syvemmälle, koska kaveri oli tiukan paikan tullen yksin ja ainoastaan housut.

Se että Virta teki mahdottomasta mahdollisen oli KalPalle aikanaan 7 oikein lottovoitto, mutta valitettavasti vaikuttaa siltä, että seurajohtomme hakee uutta 7 oikein tulosta käytännössä samalla rivillä kuin tuolloin - sillä erotuksella että valmentajiksi on hankittu noviiseja, joilta ei löydy yhtä mullistavia ideoita pelaamiseen kuin mitä Virralla oli. ]

Olisikohan aika kokeilla jotain muuta?.

Kylmä matemaattinen tosiasia on että 13/14 joukkueista ei mestaruutta yhdellä kaudella voita. Tarkoittaako se, että 13 joukkuetta on valinnut väärän taktiikan? Tänä aikana mestaruuksia on voitettu puhtaalla pystysuunnan kiekolla, että kiekkokontrollillla. Pitäisikö taktiikkaa vaihtaa aina edellisen vuoden mestaruuden perusteella vai mentäisiinkö vuorovedoin?

Kalpa ei resursseiltaan ole liigan isoimpia ja viimeisen viiden vuoden Kalpa tainnut joka vuosi sijoittua paremmin kuin mitä taloudellisten edellytysten mukaan olisi ollut edellytettävissä. Viime vuonna taisi mennä aika tasoihin kun budjetti oli ennätysiso (eli olisiko ollut siellä 5. tuntumassa).

Kalpa olisi varmasti Siekkisen pitänyt riveissä, jos olisi pystynyt. Hirvonen ei ollut ollenkaan oikea mies kakkoseksi, mutta tuohon aikaan ei saatavilla laajaa valikoimaa ollut. Ensi kaudella puikoissa on Pennanen ja Miettinen. Eikö tämä ole uutta, vaan onko tämä tulkittavissa, niin että jatketaan samalla?

On aika paljon esimerkkejä, joissa valmentaja ei ensimmäisellä kaudella vielä parastaan saa esille. Jukka Jalosella HPK:ssä kesti aika monta vuotta, Kari Jalosella HIFK:ssa kolme jne. Voisiko olla mahdollista että Tuokkola tai Laukkanen kehittyisivät kokemuksen myötä? Nyt on lisäksi ensimmäinen kausi kun Laukkanen vetää kesätreenit ja on valmistanut joukkuettaan pelitapaansa koko kesän.

2) analyyttisuuden ja vastuunoton puute

Kaksi edellistä kautta päättyi katkerasti jo kevään alkupuolella - ja mitkä olivat syyt organisaation suulla kerrottuna? Kaksi kautta sitten vika oli tuomareissa ja SM-liigan kurinpidossa, viime kaudella pompuista vastustajan hyväksi - omasta tekemisestä vikaa ei tuntunut löytyvän.

Näytä minulle yksikin joukkue joka näitä märehtii julkisuudessa. Pitäisikö epäonnistuneet pelaajat ja valmentajat nimetä julkisuudessa nimeltä, että kaikki ne näkisivät?

3) case-Hentunen
Kaikki kunnia Hentuselle, hänen uralleen ja yritykselleen KalPassa - ei ollut hänen vikansa ettei hänestä tullut sellaista sateentekijää, mitä monet hänestä odottivat. Fakta oli se, että ne hehkutukset seuran puolesta millä häntä myytiin, ja ne odotusarvot joita häneen asetettiin olivat vähintään pari kautta vanhoja.

Minä en tiedä mikä Hentusen palkka oli, mutta minun mielestäni 18 maalia ekalta kaudelta oli tyydyttävä tulos. Lisäksi Hentunen näytti hienoa esimerkkiä sen suhteen että kiekkoa saa ampuakin, miten karvataan ja pelataan röyhkeästi. plussa myös puhtaasta taklauksesta Camillo Miettiseen. Harmi että se ei katkaissut selkärankaa, kuten tuolloin kuvittelin (siis joukkueen).

Harmi ettei toimisto markkinoinnissaan tuonut esille että vanha ja paskahan se on, sillä sehän se markkinoinnin tehtävä justiinsa on.

 

[Kalakukko]

Olisiko 300-350K kuitenkin lähempänä.
http://www.savonsanomat.fi/urheilu/...-kalpan-kaikkien-aikojen-palkkakunkku/1266173
Salminen ansaitsi vuonna 2011 75K ja Toma 117K€. Sakke toki sai palkankorotusen (125K?), mutta Toman ansiot saattoivat vikana vuonna olla alemmatkin. Jukka sai 2010 143K€ ja eiköhän turvallista ole veikata että Kalpassa ansiot eivät enää pari vuotta myöhemmin noin kovia olleet. Toki teoriassa säätiönti voi lukujä vääristää, mutta en sitä todennäköisenä näiden pelaajien kohdalla pidä.

Salminen solmi viimeisen KalPa-sopimuksensa loppusyksystä 2011, aikana jolloin KalPan ykköskenttä Salminen-Kuparinen-Kiiskinen dominoi liigaa. Tuollainen 125ke on nykyliigassa keskitason liigajoukkueen 2. ketjun laiturin palkka, ei kärkijengin ykköskentän laiturin liksa. Tuohon saanee lisätä vähintään sellaiset 50% niin aletaan olla jo lähellä. Mitä Hentuseen tulee, satun tietämään varmaksi, että Jukan rahapalkka oli ainakin ensimmäisellä KalPa-kaudella ennen rahastointeja yli 18000 euroa kuukaudessa. Hentunen oli seuran yksi kaikkien aikojen kalleimmista pelaajista.

Sinällään on yhdentekevää paljonko kukakin tienasi, tai vahvistuuko joukkue vielä ennen kauden alkua. Seuralta nimittäin taitaa olla oikeasti rahat vähissä. Keväällä KalPa Team ajettiin taloussyihin vedoten alas, seura on hankkinut uudet pelaajat todellisesta alekorista, ja eikös halliakin ollut tarkoitus remontoida (parkkihalli, uudet mediatilat ym)? Viimeisimpänä seura joutui hiljattain keskeyttämään erään pitkälle edenneen rekrytointiprosessin ja ilmoittamaan hakijoille ettei paikkaa pystytä tiukan taloustilanteen vuoksi täyttämään.

Rahojen vähyys on siis fakta, mutta syyt siihen on ainakin itselläni hukassa. Kauden päätyttyähän puhuttiin jostain 200-300 ke tappiosta ja kesäkuussa puhuttiin myynnin sujuneen "ihan ok". Miksi seura on kuitenkin vetänyt täysin liinat kiinni rahankäytön suhteen? KalPan kokoluokan seuralle tuommonen 200-300 ke turska ei pitäisi aiheuttaa nykyistä ns. törkeää hätäriä. Mielestäni tässä on n. kaksi vaihtoehtoa: joko viime tilikausi kyykkäsi huomattavasti julkisuuteen kerrottua arviota enemmän ja/tai kevään/kesän myynti on todella kaukana tavoitteista.

Mistään "virallisista" reiteistähän näitä tietoja tuskin ihan ensimmäisenä kuulee. Seura kun ei ole tähänkään asti välittänyt negatiisista asioista ulospäin kertoa ja Savon Sanomathan ei tiiviin yhteistyön vuoksi juuri negatiivisia asioita seurasta tuo julki. Mitään valtakunnallista mediaahan KalPan asiat eivät ihmeemmin kiinnosta.

Ainakin allekirjoittaneella KalPa on aiheuttanut jo kroonistuneen kevätvitutuksen, mutta näihin aikoihin sitä kuitenkin odottaa jo mielenkiinnolla tulevaa kautta. Toisin on nyt. Vaikea on uskoa seurajohtoon, valmennukseen, tai tuohon joukkueeseen. Omissa ennakkokaavailuissa joukkue kamppailee onnistuessaan sijoista 8-12. Toivottavasti ovat toimistollakin varautuneet n. 3500-3600 hengen yleisökeskiarvoon. Kova on pudotus menneiden kausien odotuksiin nähden. Kai tässä pitää taas opetella iloitsemaan pienemmistä asioista, mikäli tuota seuraa aikoo kaikesta huolimatta seurata.

Takana loistava tulevaisuus? Mielestäni KalPa alkaa muistuttaa (on jo?) pöhöttyneitä takavuosien menestyneitä suurseuroja, kuten Ilvestä TPS:ää. KalPa tosin ei ole koskaan ollut erityisen suuri, tai vähääkään menestynyt. Mielenkiinnolla seuraan miten seurajohto pyrkii nostamaan seuran uuteen nosteeseen. Onnistuuko seura nykyvoimin pesemään kasvonsa, hankitaanko apua ulkoa, vai onko edessä paluu liigan kääpiöseurojen joukkoon. Olisi kiva yllättyä vaihteeksi positiivisesti.

 

[A.P.Järvi]

Keväällä KalPa Team ajettiin taloussyihin vedoten alas

Olen ymmärtänyt, että KalPa Team ei missään vaiheessa ollut KalPa-Hockey Oy:n alainen joukkue. Korjatkaa jos olen väärässä. Tuollaisen entisten juniorien jäähdyttelyjoukkueen peluuttaminen valtakunnallisessa Suomisarjassa, jossa pelaa mm. Rovaniemi, on olemattomilla yleisö- ja mainostuloilla kovin kallista puuhaa.

Miksi seura on kuitenkin vetänyt täysin liinat kiinni rahankäytön suhteen? KalPan kokoluokan seuralle tuommonen 200-300 ke turska ei pitäisi aiheuttaa nykyistä ns. törkeää hätäriä.

Voisiko olla niin, että omistajaporras on laittanut rahahanat kiinni, koska yleinen taloustilanne on kaikkea muuta kuin hyvä? Yleisötulot ovat jääneet tavoitteista. Tukieurot ovat tiukassa, kun ihmisiä pannaan samaan aikaan firmoista kilometritehtaalle. Kovin pahasti velkaantuneena ei liene tervettä suunnata epävarmoja aikoja kohti. Jonkun se 200-300 000:kin pitäisi maksaa.

Minä en tiedä mikä Hentusen palkka oli, mutta minun mielestäni 18 maalia ekalta kaudelta oli tyydyttävä tulos. Lisäksi Hentunen näytti hienoa esimerkkiä sen suhteen että kiekkoa saa ampuakin, miten karvataan ja pelataan röyhkeästi. plussa myös puhtaasta taklauksesta Camillo Miettiseen. Harmi että se ei katkaissut selkärankaa, kuten tuolloin kuvittelin (siis joukkueen).

Harmi ettei toimisto markkinoinnissaan tuonut esille että vanha ja paskahan se on, sillä sehän se markkinoinnin tehtävä justiinsa on.

En tiedä, oliko Hentunen hintansa väärti, eikä se hintalappu minua katsojana niin suuresti kiinnostakaan, koska minulla siinä touhussa on kiinni lähinnä pääsylipun hinta, mutta täytyy sanoa, että itse pidin suuresti Hentusen otteista kaudella 2011-12. Mainittujen maalien lisäksi ukko kuitenkin kaivoi sitä kiekkoa hyökkäyspäässä epätoivoisen oloisissa tilanteissa omille kuin Härski Hartikainen aikanaan. Hentunen oli pätevä alivoimapelaaja ja erittäin arvokas fyysinen raataja, joita meillä ei ole totisesti ole koskaan liikaa. Mutta tämä oli nyt vain mielipiteeni. Joka tapauksessa 18 maalin pelaaja saa minusta aina "kaverin". Parempaan ovat 2000-luvulla pystyneet vain Kurka, Salminen, Kapanen, Sahlstedt ja Sonnenberg, jotka kaikki pelasivat niillä kausilla ykkösylivoimassa toisin kuin Hentunen. Uskoisin myös, että tuollaisella miehellä on annettavaa nuoremmille pelaajille pukukopinkin puolella.

 

[dana77]

Siihen että KalPa ei ole enää takavuosien tapaan kovassa huudossa olemassa olevien, potentiaalisien uusien ja etenkin entisten yhteistyökumppaneiden keskuudessa, ei pelillisellä romahduksella taida olla kovinkaan suurta osaa, vaan se puoli on kustu kyllä ihan toisaalla, mikäli kuulopuheisiin on uskominen. Ahneella on tässäkin tapauksessa paskainen loppu.

Itse näen asian niin päin, että mikäli yleisen sitoutumisen tason halutaan olevan enemmän kuin "3500 katsojaa", pitäisi tuote laittaa kuntoon. Siitä voidaan sitten olla jokainen omaa mieltämme, mitkä ne keinot ovat.

Tuntuu tylsältä olla tällainen captain obvious, joka tällaisia lastentarhatasoisia itsestäänselvyyksiä ääneen toteaa, mutta onhan tämä valitus ahneudesta nyt ironisuuden logaritmisen asteikon kärkipäässä.

Siis joukkueen ei pitäisi olla niin "ahne" yhteistyökumppaneiden suhteen ja samalla aikaa siltä vaaditaan lisää panostuksia? Onkohan nyt tässä ymmärretty että se raha ei tyhjästä synny. Seuraa ei voi varmasti voi liian voitolliseksi syyttää viime vuosilta (ja kun sanon viime vuosia niin tarkoitan noin 84 viimeistä vuotta). Eli kaikki se yhteistyökumppaneilta kerätty raha on käytetty joukkueen rakentamiseen. Jokainen voi tutkia pelaajabudjetin osuutta suhteessa seuran koko budjettiin ja todeta että se on erittäin kilpailukykyinen liigan mittapuulla. Lisäksi tuossa edellisessä viestissäni totesin, että Kalpa on menestynyt suhteessa resursseihin jatkuvasti yläkanttiin.

Puhuisin siis ennemmin kunnianhimoisesta seurasta kuin ahneesta. Ehkä se on sitten liian kunnianhimoinen. Olisi varmasti helpompi olla ollut rehellisesti huono tai edes tasaisesti keskinkertainen kuin lähteä haastamaan isompia. Siinä kun voi pettymyksiäkin tulla.

 

[Dängleri]

Siis joukkueen ei pitäisi olla niin "ahne" yhteistyökumppaneiden suhteen ja samalla aikaa siltä vaaditaan lisää panostuksia?

Bisneksessä mitä jääkiekkokin viime kädessä on, on tärkeä pitää kirstun vartijat tyytyväisinä, sillä hehän koko lystin loppupeleissä maksavat. Se, että vuosi vuodelta pyydetään enemmän ja kuitenkin annetaan vähemmän, voi ehkäpä syödä intoa laittaa niitä roposia likoon. Mutta kuten todettua, tämä pelkkää huhua, tai lähinnä yksittäisten sijoittajien mielipide - ehkä 98% on eri mieltä.

 

[Dängleri]

Näytä minulle yksikin joukkue joka näitä märehtii julkisuudessa. Pitäisikö epäonnistuneet pelaajat ja valmentajat nimetä julkisuudessa nimeltä, että kaikki ne näkisivät?

Ihan vertailun vuoksi:

Jokereista Jatkoaika.comissa

– Totta kai tilannetta on tarkasteltava kriittisesti eri suunnista. Varmasti maalivahtipeli on yksi asia, joka kuuluu tarkastelun alle, Lämsä myöntää, mutta kiirehtii lisäämään, ettei ainoastaan se, vaan myös esimerkiksi ylivoimapelaaminen.

– Joukkuepelistä on kyse, ja eri elementit ovat erilaisissa rooleissa yksittäisissä otteluissa ja ottelusarjoissa. Jos joku elementti ei toimi, on pystyttävä jotain muuta nostamaan. Kokonaisuutta katsotaan kriittisin silmin ja mietitään, missä voidaan parantaa.

KalPasta kalpa-hockey.fi:ssä

12-13: Kylmä fakta on, että porilaisilla oli ottelusarjassa tähdet harvinaisen yksipuolisesti kohdillaan. Tolppalaukaukset sarjassa vei selkeästi KalPa, kiekko kimposi joka kerta väärään suuntaan. Vastaavasti ensimmäisessä, toisessa, kolmannessa ja viidennessä ottelussa Ässät sai kiekon pomppujen kautta verkkoon, joka kerta heille erittäin hyvään ajankohtaan.

11-12: Savolaisittain espoolaisten nousussa oli kaikki mahdolliset kitkeryyden maut. SM-liigan kurinpitäjän avustamana Blues onnistui ottamaan KalPalta neljänteen otteluun pois ykkösmaalivahdin, viidennessä ja seitsemännessä ottelussa nähtiin kummassakin yksi selkeää tuomarivirhettä seurannut maali ja etenkin viimeisessä ottelussa kiekko pomppi selkeästi Bluesin eduksi. Lisäksi kahdessa viimeisessä ottelussa KalPalta loukkaantui kohtuuttoman monta pelaajaa. Jokaisella näistä oli oma osansa ottelusarjassa.

En kaipaa mitään märehtimistä, vaan sitä että myönnettäisiin ettei oltu riittävän hyviä - sanottaisiin että homma kusi, sen sijaan että syytä haetaan kaikkialta muualta, paitsi omasta tekemistä, omista valinnoista.

 

[dana77]

Kalpan kirstunvartijat ovat Kapaset (+ K.Timonen ja pari pienempää omistajaa). He lystin viime kädessä maksavat, eivät sponsorit. Ihan hirveää huolissaanoloa heidän tyytyväisenä pysymisestään en ole onnistunut tältä palstalta aistimaan, vaikka ehkä välillä syytä olisi. Ainakin jos lukee tuollaisia kommentteja ettei parin-kolmensadan tonnin tappiot olisi iso juttu.​

Kalpa on jääkiekkoseura joka on koko 84 vuotisen historiansa aikana selviytynyt SM-liigsassa neljän joukkoon 4 kertaa. Viime vuotinen sijoitus oli siis noin joukkueen historian viidenneksi paras suoritus (minun mielestäni on aika kosmeettista että onko loppusijoitus 5. vai 6. nyt Lukko taisi ohi mennä voittamalla Jokerit). Ei se siis ihan katastrofi paperilla ollut. Se että täällä palstalla sorrutaan tällaiseen massiiviseen negailuun ei tarkoita, että "joukkueen puolesta annetaan vähemmän". Toki lopputulos toiveisiin nähden pettymykseltä tuntui.​

toistan itseäni. Olisi helpompi olla huono tai keskinkertainen, niin ei voisi joutua pettymään. Kyllä 05-06 kaudella osattiin vielä nauttia kunnolla sellaisestakin kun Jokerit hävisivät runkosarjassa syksyllä.​

 

[Dängleri]

Takana loistava tulevaisuus? Mielestäni KalPa alkaa muistuttaa (on jo?) pöhöttyneitä takavuosien menestyneitä suurseuroja, kuten Ilvestä TPS:ää. KalPa tosin ei ole koskaan ollut erityisen suuri, tai vähääkään menestynyt. Mielenkiinnolla seuraan miten seurajohto pyrkii nostamaan seuran uuteen nosteeseen. Onnistuuko seura nykyvoimin pesemään kasvonsa, hankitaanko apua ulkoa, vai onko edessä paluu liigan kääpiöseurojen joukkoon. Olisi kiva yllättyä vaihteeksi positiivisesti.

KalPalla oli momentum, mutta se jäi aikalailla käyttämättä. Mielenkiintoista tosiaan nyt sitten nähdä, miten kelkka käännetään takaisin kohti menestystä, vai lasketaanko sillä takaisin mäen juurelle. Hirveän luottavaiset eivät ole fiilikset tällä hetkellä, mutta ainahan se on kiva positiivisesti yllättyä.