Eli ilmeisesti jonkinlainen energiapelaaja joka voi paikata esimerkiksi Junnilan paikkaa. Ei välttämättä yhtään huono haku niin leveyttä on edes hiukan enemmän. Junioreissa näköjään tehnyt tosiaan paljon maaleja eli paikan tullen voi jopa yllättää.
Voimakkaasti ja energisesti luisteleva pelaaja. Taklaa kyllä kun on paikka. Rannelaukaus on todella terävä, mutta pääsee käyttämään sitä liigatasolla todella harvoin. A-junnuissa aikoinaan, taisi olla silloin muuten Laukkasen alaisuudessa, teki kyllä muistaakseni maalejakin kohtuu paljon. Tuntuu ajautuvan helposti kulmiin, koska ei uskalla haastaa. Pelikäsityksessä ja puolustuspelaamisessa pahimmat puutteet. Välillä tuntuu vauhtia olevan enemmän kuin järkeä. Siinäpä pähkinänkuoressa Tomi Körkkö.
Eli ilmeisesti jonkinlainen energiapelaaja joka voi paikata esimerkiksi Junnilan paikkaa. Ei välttämättä yhtään huono haku niin leveyttä on edes hiukan enemmän. Junioreissa näköjään tehnyt tosiaan paljon maaleja eli paikan tullen voi jopa yllättää.
Ei saatu Satania loppuvuodeksi mutta eipä hätää, Körkkö saatiin. Onneksi ei mahtunut enää Jokipoikien kokoonpanoon, muuten olisi saattanut tämäkin "kala uida Kapasen verkkojen läpi". KalPa alistaa.
Näitä prosentteja voi tietenkin heitellä miten hyvänsä, mutta se on monimutkaisten asioiden aikamoista yksinkertaistamista. Ihan yhtä perustellusti voi väittää, että todellisuus on päinvastainen: valmennus 80% - joukkueen kokoaminen 20%. KalPan joukkueen rakentamisessa ja erityisesti siihen käytetyssä rahamäärässä on todelliset ongelmansa, mutta ne eivät ole suurin tai ensisijainen syy meidän ongelmiin. Ne ovat vain yksi siivu seurajohdon kykenemättömyyttä. Näiden asioiden korjaamiseksi nyt heti, välittömästi on myös aika vähän tehtävissä. Tarvittaisiin pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta, joita ei meidän organisaatiosta taida löytyä.
Mistähän nämä mainitsemasi luovuuden ja rentouden puuttumiset, mailan puristamiset, yliyrittämiset ja hankalat tunnetilat mahtavat johtua? Nämä ovat suoraa seurausta nimenomaan pelitavallisista ongelmista, ja myös niiden ratkaisu löytyy pelitavallisista jutuista. Juuri toimiva pelitapa auttaisi hetkessä pelaajat ulos näistä tunnemyrskyistä. Näinhän kävi Kuopiossa tiistainakin. Onhan Sami Kapasella varmasti omatkin lastinsa, kuten jokaisella ihmisellä, mutta se on aivan toinen asia. Lihavoimasi virke on yhtä kärpästen surinaa.
On yleinen harha, että menestyksen puutteen tulkitaan yksioikoisesti johtuvan joukkueen väärästä rakentamisesta ja huonosta materiaalista. Klassinen versio tästä on se, että aina syynä tilanteeseen on paska ykkössentteri tai maalivahti, ja elämä alkaa hymyillä kun tilalle saadaan paremmat. Toki sentteri tai maalivahti voivat olla paskoja, mutta juuri koskaan tällaiset argumentit eivät oikeasti riitä selittämään menestymättömyyttä.
Puhutaan pelikirjasta mieluummin kuin pelitavasta, koska se on laajempi käsite ja sisältää myös harjoittelemisen sekä pelaajien urheilullisuuden kehittämisen jne. Valmennuksen pelikirja vaikuttaa radikaalisti siihen, miltä pelaajat jäällä näyttävät. 1. Hyvä pelikirja saa pelaajat näyttämään paremmilta kuin he todellisuudessa ovat. 2. Hyvä pelitapa kehittää pelaajia enemmän. 3. Hyvän pelikirjan omaava valmentaja pystyy yleensä myös parempaan yksilövalmentamiseen.
Otetaan esimerkeiksi Tampereen joukkueet. Tapparan kahden ensimmäisen ketjun sentterit ovat Jarkko Malinen ja Jan-Mikael Järvinen. Ilveksen vastaavat ovat Sami Sandell ja Turo Asplund. Miettikääpä paissänne: Olisitko tehnyt näiden veijareiden kanssa sopimukset vaikka ennen meidän alempien ketjujen senttereitä Joonas Riekkistä ja Jasse Ikosta? Ovatko tamperelaisten pelaajat lahjakkaampia tai lähtökohtaisesti parempia kuin meidän kyseiset pelaajat? Mistä johtuu Tampereen äijien hirvittävä kehittyminen suht' lyhyessä ajassa? Jarkko Malisen uraahan monet ovat läheltä seuranneetkin.
Ei nämä tamperelaisten kärkiketjujen sentterit ole millään tavalla meidän alaketjujen senttereitä kummempia lahjakkuuksia, joku voisi sanoa jopa että päinvastoin. Kyllä urakehityksen erot tulevat jostain muualta. Tässä tullaan auttamatta valmennukseen. Katsokaapa välillä kokoonpanosta tarkasti, millaisilla mestismiehillä ja entisillä ”hylkiöillä” nämä joukkueet pelaavat! Tapparalla tosin riittää materiaalissa leveyttä ja myös kokeneempaa karpaasia, mutta itse ajattelin ennen kauden alkua, että Ilves on selkeästi ainut joukkue, jolla ei ole Liigatason materiaali. Muutama kuukausi myöhemmin asia ei enää olekaan niin, vaikka porukan ykkössentteri ja varmasti kallein mies on laitettu kälppimään. Pelaajat ovat muutaman kuukauden aikana kehittyneet isoin harppauksin hyvän valmennuksen ja kehittävän pelitavan ansiosta. Silti nimenomaan pelitapa saa heidät näyttämään vielä paremmilta kuin he todellisuudessa ovat.
Yksi oleellinen asia pistää näissä Paloloissa, Malisissa ja kumppaneissa silmään...
Onko siis sattumaa, että KalPa kyntää sarjataulukon häntäpäässä? Onko sattumaa, ettei Pekka Virta ole "modernista pelikirjasta" huolimatta menestynyt muualla kuin Kuopiossa? Onko sattumaa, että Rautakorpi onnistuu kokoamaan hyvän (kalliin) joukkueen ja taistelemaan kärkisijoista?
Kuten jo aiemmin kirjoitin, meillä on ollut aivan mahtavia pelureita KalPassa viime vuosina. Nämä pelaajat ovat saaneet niin kanssapelurit kuin valmentajan näyttämään paremmalta kuin mitä todellisuudessa ovat.
Hyvä valmennus on sitten toinen juttu. Nuoret pelaajat menevät sinne, missä on hyvää valmennusta SEKÄ hyviä pelikavereita. Nämä kaksi asiaa yhdessä takaa kehittymisen.
Urheilulehti uutisoi TPS:n ulkomaalaisten olevan myynnissä. Olisikohan sieltä hyviä vahvistuksia KalPaan saatavissa. Paré tai Sexton lähinnä, sillä puolustus on kunnossa. Tepsissä siis jo luovutettu kauden osalta, minimoidaan vaan tappiot. Liekkö KalPankin toimistolla sama ajattelutapa. Sexton tai Paré olisi kyllä loistava täsmähankinta playoff -viivan jahtiin. Parélla on muuten sopimus ensi kaudestakin.
Joukkue ollut juhlimassa viimeisimmän pelin jälkeen. Laukkanen on nauttinut liikaa ilojuomaa ja pelaajat päättäneet tehdä rakastetulle koutsille pienen jekun. Laitettu sammunut peura allegrolla kohti Pietaria ja sinne se myös jää viisumisotkujen takia jumiin.Jari Laukkanen ei ollut tänään aamujäillä, onko joku looginen selitys vai voidaanko oikeasti alkaa toivoa jotain niinkin utopistista kuin potkuja?
Jari Laukkanen ei ollut tänään aamujäillä...
Oisko tarttunut Tuokkolalta (joka oli poissa Ilves penkin takaa hiljattain) kun Jari on varmaan käynyt Tuomakselta kysymässä voittoputkessa pelaamisesta. Koska Tuomas on kokenut sellaisen ja varmaan osaa auttaa.Todennäköisempi selitys lienee flunssa, tms. tauti, mikä laittanut miehen sairauslomalle. Potkut on utopiaa tai unta, vaikkakin mieluista. Korostan, minulla ei ole tietoa, miksi Papu ei ole ollut harkoissa.
En tykkää tästä sihvosajattelusta, että pelikirja on kaikista tärkein. Edelleen kysymyksessä on pelaajien peli.
...
Yhtä paljon mutulla voisin heittää, ettei ihmisen, joka siteeraa Jatkoajassa Urheilulehden Sihvosta, tekstejä kannata lukea sen pitemmälle, koska kaikki mitä sen jälkeen suolletaan on täyttä roskaa.
...
Nämä on toki esimerkkejä, mutta joillakin on tapana näköjään tehdä johtopäätökset yksilötapauksista ja muokata siitä yleinen totuus. Tämä esimerkkiotanta on aina helppo tehdä siten, että kyseinen esimerkki tukee omaa ajatusmaailmaa.
Kärpästen surinaa? Sinulla on toki heittää tähän varmaan empiiriset kokemukset siitä, kuinka joukkueen kokonaisvaltaisessa jäätymisessä tai pitemmässä tuskatilassa pystytään kuitenkin noudattamaan pelitapaa eikä pelurit lähde sooloilemaan?
Se, millä tuosta suosta noustaan, on kova harjoittelu ja usko omaan tekemiseen. Siihen päälle jos saataisiin yksi onnistunut vahvistus (tiedän, ei ole mahdollista) voi peli loksahtaa paikoilleen ja voittoja alkaa tulemaan. Se pelitapa voi olla hyvinkin suoraviivainen tai sitten taaksepäin kiekotteleva, kunhan siihen uskotaan ja harjoitellaan päivästä päivään. Jossain kohti myös pelitavan sopivalla viilaamisella voidaan saada itseluottamusta pykälän ylöspäin varsinkin jos se vielä sattuu toimimaan seuraavassa ottelussa. Niin kauan kuin joukkue uskoo valmennusjohdon luomaan pelitapaan, ei välttämättä valmentajan vaihdossa ole järkeä.
Ja olen voimakkaasti eri mieltä, että KalPa voitti Jokerit toimivan pelitavan ansiosta. Peli oli yhtä kuraa kuin ennenkin, Jokerit oli oikeasti sysipaska sekä kaiken lisäksi kuriton ja otti paljon jäähyjä. Tämän päälle KalPa TARVITSI käytännössä tuurimaalin (pompun) sekä suht kyseenalaisen jalkamaalin voittaakseen. Tämä on hyvin tyypillistä kriisijoukkueelle, vaikka hyviä paikkoja olisi muuten vaikka kuinka paljon. Hyvää tässä on se, että myös pomppumaalit voi pudottaa apinaa selästä. Tämä tuo itseluottamusta ja voitot rentoutta. Tämän jälkeen pelitapaakin on helpompi noudattaa. Tähän väliin on pakko todeta, etten ollut perjantaina hallilla, enkä nähnyt myöskään lauantain peliä. En pysty siihen mitään kommentoimaan.
Ihania lauseita.. On yleinen harha..Klassinen versio.. Totta hitossa heikompaa maalivahtia voidaan auttaa hyvällä pelitavalla. Tähän auttaa toki se, että joukkueessa on laadukkaita puolustajia sekä hyökkääjiä. Nykyisinhän koko joukkue hyökkää ja puolustaa. Laadukkaat pelaajat pystyvät nostamaan omalla panoksellaan koko joukkueen pelisuoritusta. Tuskin on sattumaa, että Kuparinen tai Jasse Ikonen pelasi parhaat pelinsä Salmisen vieressä?
Kokonaisvaltainen kehittäminen hyvä, tämä on todella tärkeää. Ok, jos hyvä pelikirja saa pelaajat näyttämään paremmilta kuin mitä ovat ja kehittää enemmän pelaajia, niin mitenkäs sitten esimerkiksi Tapio Laakso, pelimies parhaassa iässä pelasi ilmeisesti parhaat kautensa ilmeisesti 2008-2009 KalPassa ja pääsi vielä EHT:llekin? Hänhän siirtyi Pekka Virran mukana Tepsiin ja siellähän kehityksen olisi pitänyt jatkua? Tai mikä se oli se Timo Seppänen? Vai johtuisiko menestys siitä, että Kalpalla oli vain hyvä materiaali? Nämä on toki esimerkkejä, mutta joillakin on tapana näköjään tehdä johtopäätökset yksilötapauksista ja muokata siitä yleinen totuus. Tämä esimerkkiotanta on aina helppo tehdä siten, että kyseinen esimerkki tukee omaa ajatusmaailmaa. Lisää esimerkkejä vastaavista seuraavassa lainauksessa:
...
Onko sattumaa, ettei Pekka Virta ole modernista pelikirjasta huolimatta menestynyt muualla kuin Kuopiossa?
Minullakin pistää yksi oleellinen asia noissa edellämainituissa pelaajissa silmään. He kaikki ovat n. 25-vuotiaita, pelimiehiä parhaassa iässä. Huom! He EIVÄT ole yli 35-vuotiaita, eikä myöskään 20-vuotiaita tai sitä nuorempia. Kalpan puolustusta on pidetty ihan liigakelpoisena. Sitä tukee myös pelaajien ikärakenne, josta tärkeimmän seitsikon iät ovat: 34,31,30,30,24,23 ja 20. Jos katselaan KalPan hyökkääjien ikiä tulosvastuullisissa kentissä, terveenä ollessa siellä on lasinilkkoja, ikämiehiä, lasinilkkaikämiehiä sekä lastensuojelun piiriin kuuluvia. Parhaassa peli-iässä olevia on todella vähän. Hyökkäykseen ei olla saatu houkuteltua/löydettyä uusia kehittyviä pelaajia pl. Lehkonen.
Unohdit myös hienosti mainita, että Tapparan 2 muuta sentteriä on Josh Green ja Thomas Plihal. Aika laadukas sentterinelikko kaiken kaikkiaan.
Rautakorven Tapparaan vertailu on mielestäni muutenkin vähäsen epäreilua, koska Tapparan materiaali on niin älyttömän laaja. Ei KalPa pysty hommaamaan noin isoa rosteria parhaassaä peli-iässä olevia pelureita ja pyörittää niitä Lekissä. Kummallinen sattuma sekin, että Rautakorven Tappara-jaksojen jälkeen organisaatio kerää rahaa aina uudestaan kassaan;)
Ilveksen senttereissä puolestaan näkyy Corson lähtö. Eikös tuo Sandell ole sitäpaitsi laituri? Turo Asplund on puolestaan joku vajaa 3-kymppinen(?), joka ei käsittääkseni mahtunut Jypissä pelaamaan kärkiketjuissa, joten ihan luonnollista että haetaan sitten se paikka muualta. Siinä kaverissa on taatusti mittaamatonta potentiaalia. Kuitenkin joulu- ja tammikuu näyttää tässä sarjassa, ketkä oikeasti tulevat menestymään. En millään usko, että Ilves tulee säilyttämään paikkaansa 10-sakissa hyvästä valmennuksesta huolimatta. Materiaali ei vaan riitä.
Onko siis sattumaa, että KalPa kyntää sarjataulukon häntäpäässä? Onko sattumaa, ettei Pekka Virta ole modernista pelikirjasta huolimatta menestynyt muualla kuin Kuopiossa? Onko sattumaa, että Rautakorpi onnistuu kokoamaan hyvän (kalliin) joukkueen ja taistelemaan kärkisijoista?
Mitä nämä objektiiviset merkit ovat?
Seppäsen Timo (?) Montussa seuraamassa peliä. Mashurin korvaaja?
Älä edes pelottele moisilla. En ihmettelisi, jos lähipäivinä tulisi tieto, että Seppänen liittyy joukkueen mukaan. Mulle on kyllä todellakin viimeinen tippa, jos Adam jonnekin myydään. Mies ei sitä paitsi kaiketi itse ole edes haluamassa Kuopiosta pois. Toki kaasurahat KHL:ssä varmaan kiinnostaisi itse kutakin.