KalPa Hockey Oy:n talous

[Uncle Ben]

...vai suoristeltaisiko tuolla rahalla edellisten kausien taloudellisia lommoja?

Niinpä, viime kauden tulos kyllä kunnossa, mutta kuten tiedetään, neljä edellistä kautta tuottivat yhteensä lähes parin miljoonan tappiot. Toivottavasti nyt ei siis lähdetä millekään lyhytnäköiselle rahantuhlauslinjalle, ei tosin onneksi siltä vaikutakaan.

 

[Uncle Ben]

Sieltäpä niitä virallisia talouslukemia sitten – liikevaihtoa kertyi 7,2 miljoonaa ja voittoa 538 000 euroa.

KalPa Hockey Oy:lle taloudellisesti ennätystulos | KalPa

 

[Noutolokku]

Sieltäpä niitä virallisia talouslukemia sitten – liikevaihtoa kertyi 7,2 miljoonaa ja voittoa 538 000 euroa.

KalPa Hockey Oy:lle taloudellisesti ennätystulos | KalPa

Huikea tulos yhtäkaikki. Ajattelin et ompa kova nousu viime kauteen. Sitten kun katoi tuon videon joka jutun lopussa on, niin aukesi silmät aikalailla. Nuo 3 vuotta silkkaa turskaa oli viemässä seuraa jo todellisiin pohjamutiin. Oliko viime kauden jäljiltä omavaraisuus aste 6.1%? Ja nyt 30 luokkaa. Saksman sanoi tämän olevan välttävä ja sen pitäisi olla n. 50% tai enemmänkin. Niin tuo kuusi prossaa on todella todella heikkoa jo.

Liikevaihto kasvoi myös melkoisesti. Siinä käyrällä näkyi nuo parin edellisvuodenkin tulokset. Isoja ovat vaihdon heitot olleet kolmen viime kauden aikana. Jotenkin ihan hirvittää, miten ne voi tuon +600k suuntaansa hyppiä joka kaudella. Onko menot ja tulot tosiaan niin vaikea arvioida ennakkoon? Suhkot tietämättömänä tätä ihan vain kysyn.

Viimeinen mikä särähti korvaan, oli se, että taas olisi tarkoitus päästä puolivälieriin ja siitä jopa jatkoon? Tuntuu aika isolta hommalta kun puolet joukkueesta vaihtui, samoin kuin päävalmentaja. Se oli Saksmanin puheissa hyvää, että virheistä on opittu. Kun on millä mällätä, niin ei ole pakko niin tehdä. Tästä uskonkin, että pikku hiljaa myös KalPassa älytään, että olemme vain pienisuuri seura ja sen mukaan on elettävä. Ei voi lähteä kuuta kurkottamaan taivaalta, isolla riskillä ainakaan. Se kun ei riskin onnistuessakaan välttämättä sen arvoista ole.

Uskonkin, ja Saksman uskonee myös, että joukkueen talous lähtee tästä rullaamaan taas paremmin. Tulevalle kaudelle oli siis tavoite puolivälierät ja +200ke tulos talouden osalta.

Ps. Saksmankin taisi mainita tuon, että koko pelaajabudjettia ei olla käytetty ja mielestäni hyvä niin. On hyvä jättää sitä hilloa myös sadepäivän varalle. Ettei tule sitten kun se on jo housussa yllätyksenä, että kulut pompsahtivatkin taas isoiksi. Sitä ykkössentteriä tuo joukkue kaipaisi, mutta. En ainakaan omalta kohdaltani sitä halua ottaa niin, että seurauksena olisi taas turskaa isolla troolarilla.

 

[Brent Sapergia]

Olikohan niin että osa viime kauden tuloista kohdistuu vasta tälle tulevalle kaudelle? Eli tuossa tuloksessa ei ihan kaikki loppukauden menestys vielä edes näy ja sitä myöten uskalletaan ennustaa tälle kaudelle myös 200k voittoa. Lisäksi nhl rahoja tuosta varmaan puuttuu Lyytisen osalta.

 

[HankChief]

Olikohan niin että osa viime kauden tuloista kohdistuu vasta tälle tulevalle kaudelle? Eli tuossa tuloksessa ei ihan kaikki loppukauden menestys vielä edes näy ja sitä myöten uskalletaan ennustaa tälle kaudelle myös 200k voittoa. Lisäksi nhl rahoja tuosta varmaan puuttuu Lyytisen osalta.

Kiekkokausihan päättyi tai siis viimeinen ottelu pelattiin 27.4. ja KalPa:n tilikausi päättyy huhtikuun lopussa. Näin ollen voisi ainakin kuvitella, että hyvää kirjanpitotapaa noudattaen kaikki viime kaudelle kuuluvat tuotot olisi kirjattu tulokseen jaksotuksina/saamisina (esim. lopulliset hillot mitä saatu pudospelien lipputuloista yms. Liigalta), vaikka kilahtaisikin kassaan vasta tilikauden päätyttyä. Toki pienemmissä yhtiöissä tuossa ei nyt olla niin nöpön nuukia aina, kunhan ei nyt erityisen merkittävistä summista puhuta, mutta tosiaan tilintarkastettujen lukujen olettaisi olevan ainakin jotakuinkin oikein. Tästä kyllä aina puhutaan (lähinnä täällä foorumilla) liigajoukkeiden osalta, että osa viime kautta koskevista tuloista kirjataan seuraavalle tilikaudelle, mutta en kyllä itse oikein keksi / ole saanut vastausta mitähän eriä nämä mahtaisivat olla.

 

[ToobHanns]

Hivenen offtopic mutta näin juurikin liigajoukkueiden tilikausi menee, lukuunottamatta Rauman Lukkoa joka menee kalenterivuosissa, jos en väärin muista.

 

[Kalakukko]

Tätä HankChiefin mainitsemalla tuloksen järjestelyllähän pyritään minimoimaan maksettavat verot, mutta KalPan kohdallahan tästä järjestelystä ei ole mitään hyötyä, sillä yrityksellä on vielä runsaasti menneiden tilikausien tappioita, joita se voi vähentää verotuksessa.

 

[Uncle Ben]

Kiekkokausihan päättyi tai siis viimeinen ottelu pelattiin 27.4. ja KalPa:n tilikausi päättyy huhtikuun lopussa. Näin ollen voisi ainakin kuvitella, että hyvää kirjanpitotapaa noudattaen kaikki viime kaudelle kuuluvat tuotot olisi kirjattu tulokseen jaksotuksina/saamisina (esim. lopulliset hillot mitä saatu pudospelien lipputuloista yms. Liigalta), vaikka kilahtaisikin kassaan vasta tilikauden päätyttyä.

Kyllä mä luulen kans, että näin se juuri menee. Saksmanhan tuolla puheli, että kun tulosparannus edellisestä kaudesta oli about 900 000, niin siitä noin puolet tuli toimintaa tehostamalla ja toinen puoli sitten hyvän kevään johdosta. Eiköhän tuossa siis ole mukana kaikki mitä keväällä tienattiin, vaikka osa rahoista kilahtaisikin kassaan vasta seuraavan tilikauden puolella.

Lyytisen NHL-siirtokorvaukset on sitten tietty eri juttu, hänhän teki sopimuksenkin vasta kesällä.

Huikea tulos yhtäkaikki. Ajattelin et ompa kova nousu viime kauteen. Sitten kun katoi tuon videon joka jutun lopussa on, niin aukesi silmät aikalailla. Nuo 3 vuotta silkkaa turskaa oli viemässä seuraa jo todellisiin pohjamutiin. Oliko viime kauden jäljiltä omavaraisuus aste 6.1%? Ja nyt 30 luokkaa.

Niin, ei tuossa vielä tarvitse isommin miettiä, että mihin nää kaikki rahat oikein tungettaisiin..

 

[dana77]

Liikevaihto kasvoi myös melkoisesti. Siinä käyrällä näkyi nuo parin edellisvuodenkin tulokset. Isoja ovat vaihdon heitot olleet kolmen viime kauden aikana. Jotenkin ihan hirvittää, miten ne voi tuon +600k suuntaansa hyppiä joka kaudella. Onko menot ja tulot tosiaan niin vaikea arvioida ennakkoon?.

Tätä voi lähteä pohtimaan vaikka siltä kantilta että onko vaikeaa arvioida päätyykö kausi finaalien kuutospeliin vai runkosarjaan 13. sijaan jolloin koko kevään katsomot ovat tyhjillään. Ei tämä ydinfysiikkaa ole.

 

[Uncle Ben]

Vähän off topicia, mutta tuon viimeisimmän tulosjulkistuksen yhteydessähän kerrottiin, että KalPa Hockey Oy:n puheenjohtajaksi tuli Mika Sutinen. Sutinen on nyt sittemmin tullut valituksi vuoden liikemieheksi, että josko ne KalPankin bisnekset siitä sitten hoituisi.. ;)

Vuoden liikemies on Mustin ja Mirrin Mika Sutinen | Kauppalehti

 

[Visiiri]

Veikkauksia kehiin paljonko pohjameren turskaa tällä menolla ongitaan talousjohtajan ihmeteltäväksi? 400 000?

 

[Filimonov]

Laitetaas nyt vaikka tähän ketjuun. Eli KalPa:n pelaajien palkkakuninkaat viime vuonna olivat Joonas Lyytinen ja Jesse Mankinen 120 000 euron tuloilla molemmat. Myös Janne Keränen tienasi yli 100 000 euroa. Ihan hyvä potti on herroista palkkakuluina "vapautunut" tämän kauden joukkueeseen.

 

[Jani82]

Laitetaas nyt vaikka tähän ketjuun. Eli KalPa:n pelaajien palkkakuninkaat viime vuonna olivat Joonas Lyytinen ja Jesse Mankinen 120 000 euron tuloilla molemmat. Myös Janne Keränen tienasi yli 100 000 euroa. Ihan hyvä potti on herroista palkkakuluina "vapautunut" tämän kauden joukkueeseen.

Todelliset palkat ovat sitten ihan eri luokkaa kun rahastointi otetaan mukaan eli käytännössä jokaisella noista palkka on voinut olla yli 200k€, joka tuskin on toteutunut kaikilla.
Tämän takia ihmettelen suuresti miten nykyiseen joukkueeseen on muka saatu käytettyä edes lähes sama summa rahaa kuin viime kauden joukkueeseen.

 

[Filimonov]

^ Niinpä!

 

[Dragon's Den]

Todelliset palkat ovat sitten ihan eri luokkaa kun rahastointi otetaan mukaan eli käytännössä jokaisella noista palkka on voinut olla yli 200k€, joka tuskin on toteutunut kaikilla.
Tämän takia ihmettelen suuresti miten nykyiseen joukkueeseen on muka saatu käytettyä edes lähes sama summa rahaa kuin viime kauden joukkueeseen.

5 pääkohtaa, jotka jokaisen olisi syytä tietää urheilijoiden ansioista – näkymättömiä tuloja voi olla jopa 100 000 euroa - Muut lajit - Ilta-Sanomat
Jokainen voi rahastoida puolet palkastaan, mutta kuitenkin enintään 100 000 euroa.

 

[Uncle Ben]

Puolet runkosarjan kotiotteluista on nyt takana. Yleisökeskiarvo on tällä hetkellä 3197, mikä on kolmanneksi heikoin lukema sarjassa. Takana ovat Jukurit niukasti ja Sport vähän selvemmin. Jukurit ja Sport sattuvat miehittämään myös sarjataulukon viimeiset sijat.

KalPan yleisömäärä ei siis ole mitenkään kovin hääppöinen. Onneksi budjetoitu yleisömäärä on kuitenkin maltillinen 3250. Kovin kaukana tavoitteesta KalPa ei siis tällä hetkellä ole ja jos otteet jatkuvat nyt nähdyn kaltaisina, niin toivottavasti koko kauden osalta tuo tavoite on myös saavutettavissa.

Viime kaudellahan runkosarjan yleisökeskiarvo oli 3429.

 

[KiekkoMes]

KalPa PRO Shop lopettaa huhtikuun loppuun mennessä, jatkossa Carlsson toimittaa KalPan varusteita.

 

[Leppis]

KalPa PRO Shop lopettaa huhtikuun loppuun mennessä, jatkossa Carlsson toimittaa KalPan varusteita.

En ihmettele jos ei menestynyt. Ei ollut kovin edullinen ja palvelu tosi tympeää.

 

[Pipolätkä]

En ihmettele jos ei menestynyt. Ei ollut kovin edullinen ja palvelu tosi tympeää.

Joo ja valikoima erittäin huono. Tietysti jos haluat KalPa koristeiset hanskat ylihinnalla ostaa niin tuo oli paikkasi.

 

[Zorba]

Vähän höpinää tämän kauden talousluvuista, saatavilla olevan tiedon valossa:

Pelaajabudjetiksi kaudelle ilmoitettiin 1,85M€. Pelaajabudjetissa oli kauden alkaessa käyttämätöntä sen kuuluisan ykkössentterin verran. Sentteriä ei ole tullut, mutta Wilson tuli ja Lavoie vahtui D'Amigoon, tuskin näihin ihan kaikki "ylimääräinen" paloi? Koska loukkaantumisia ei ole tarvinut paikata uusilla pelaajilla, vaikea uskoa että pelaajabudjetti olisi ainakaan merkittävästi ylittynyt. Sen osalta näyttää siis hyvältä.

Myös runkosarjan yleisömäärät ovat budjetin kanssa linjassa. Yleisökeskiarvotavoite oli 3250 ja tällä hetkellä keskiarvo 3276. Jäljellä olevat 2 kotipeliä (lauantaina JYP, torstaina Lukko) saattavat sitä vielä hitusen nostaa. Yleisömäärissä tavoite siis suurella todennäköisyydellä täyttyy. Tällä kaudella ei käsittääkseni ole järjestetty mitään suuria alennuskampanjoita (toki kampanjoita on ollut, mutta eiköhän noita ruuhkaviikkojen paketteja yms. ole otettu jo budjetissa huomioon) ja siten lipputulojen luulisi olevan aikalailla budjetoidun mukaiset.

Kauden alla Saksman kertoili, että organisaation kiinteitä kuluja on sopeutettu aiemmasta, joten sieltäkään puolelta ei luulisi tulevan mitään yllätyksiä mitkä painaisivat tilikauden pakkaselle.

Budjetoitu tilikauden tulos oli +200k€. Pelaajabudjetti on linjassa, yleisömäärät on linjassa (ilman alennusbuustausta), muita kuluja sopeutettu... yhteistyökumppanieurojen keruussa viime keväästä on varmasti ollut hyötyä, joten tuskin sekään pahasti on voinut sakata aiempiin kausiin verrattuna. Tietysti jos budjetoinnissa on asetettu liian kovia odotuksia, niin se on eri asia. Yhtä kaikki, runkosarjan osalta pitäisi talouslukujen olla oikein positiivisia.

Tilikauden tulos voi silti vielä sakata. Urheilullinen tavoite oli puolivälierät ja sen pohjalta on luultavasti budjetoitu myös tuloja pudotuspeleistä. Jos Kuopiossa pelataan pudotuspelejä vain yhtenä arkipäivänä Pelicansia/Ässiä vastaan (yleisöä n. 3000) ja kausi päättyy siihen, niin takkiin varmasti tulee.

 

[Daro]

Myös runkosarjan yleisömäärät ovat budjetin kanssa linjassa. Yleisökeskiarvotavoite oli 3250 ja tällä hetkellä keskiarvo 3276. Jäljellä olevat 2 kotipeliä (lauantaina JYP, torstaina Lukko) saattavat sitä vielä hitusen nostaa. Yleisömäärissä tavoite siis suurella todennäköisyydellä täyttyy. Tällä kaudella ei käsittääkseni ole järjestetty mitään suuria alennuskampanjoita (toki kampanjoita on ollut, mutta eiköhän noita ruuhkaviikkojen paketteja yms. ole otettu jo budjetissa huomioon) ja siten lipputulojen luulisi olevan aikalailla budjetoidun mukaiset.

Kun yksi kotiottelu on runkosarjaa jäljellä ja suora pudotuspelipaikkakin on erittäin lähellä, niin positiiviseen tulokseen pitäisi olla täydet saumat tältä kaudelta. Tällä hetkellä yleisökerkiarvo on (kiitos Jyp pelin) 3325 ja yksi kotiottelu runkosarjaa jäljellä Lukkoa vastaan. Vaikka Lukko ei mikään yleisömagneetti olekkaan Kuopiossa, niin yleisötavoitteiseen varmaan päästään.

 

[SecondCitySaint]

KalPa Hockey Oy tuottaa voittoa yli puoli miljoonaa euroa - Savon Sanomat

Nyt voisi sanoa että näyttää todella hyvältä! Iso hatunnosto talousasioiden kääntämisestä parempaan suuntaan.

 

[KiekkoMes]

Kai sen voi jo tässä kohtaa sanoa että Saksman osaa hommansa..

 

[Dragon's Den]

KalPa Hockey Oy tuottaa voittoa yli puoli miljoonaa euroa - Savon Sanomat

Nyt voisi sanoa että näyttää todella hyvältä! Iso hatunnosto talousasioiden kääntämisestä parempaan suuntaan.

"– Pudotuspelien tuottoja ei ole budjetoitu, joten KalPaa odottaa vielä mukava lisä keväällä liikevaihtoon ja myös voitolliseen taloudelliseen tulokseen, kertoo Saksman."

Erityisesti tämä kohta tuossa uutisessa lämmitti allekirjoittanutta. Puolivälierätuotot sekä loppusijoituksen perusteella määräytyvä osuus Liigan pudotuspelituotoista tulevat toisin sanoen vielä tuon puolen miljoonan päälle.

Nappikevään osuessa on siis mahdollista saada kuitattua nuo aikaisempien kausien 800 000 euron kumulatiiviset tappiot kertaheitolla pois. Hyvä!

 

[Uncle Ben]

KalPa Hockey Oy tuottaa voittoa yli puoli miljoonaa euroa - Savon Sanomat

Nyt voisi sanoa että näyttää todella hyvältä! Iso hatunnosto talousasioiden kääntämisestä parempaan suuntaan.

Kas, plussatulosta saattoi kyllä ennakoida, mutta ei ihan noin kovaa. Hyvä, että kohtalaisen vaatimattomilla yleisömäärillä pystyy noin hyvään tulokseen. Kiitettävä suoritus kaiken kaikkiaan. Vielä kausi tai pari samanlaisia tuloksia, niin alkaa kumulatiivinen tulos tältä nykyiseltä liigataipaleelta kääntyä plussalle..

"– Pudotuspelien tuottoja ei ole budjetoitu, joten KalPaa odottaa vielä mukava lisä keväällä liikevaihtoon ja myös voitolliseen taloudelliseen tulokseen, kertoo Saksman."

Erityisesti tämä kohta tuossa uutisessa lämmitti allekirjoittanutta. Puolivälierätuotot sekä loppusijoituksen perusteella määräytyvä osuus Liigan pudotuspelituotoista tulevat toisin sanoen vielä tuon puolen miljoonan päälle.

Ei se taida noin mennä. Tuo puolen miljoonan arvio perustuu tän hetken tilanteeseen, eli puolivälierät on tuossa jo huomioitu. Noin minä sen tulkitsin ja tämä käy myös ilmi YLEn lyhyestä jutusta. Tuolla todetaan, että "KalPa Hockey Oy tekee kuluvasta kaudesta vähintään puolen miljoonan euron voitollisen tuloksen. Voitto kasvaa entisestään, mikäli KalPa kellistää ensi viikolla alkavissa puolivälierissä Tapparan ja etenee sarjassa neljän joukkoon".

KalPa valotti talouslukujaan: tekee voittoa vähintään puoli miljoonaa euroa | Yle Urheilu | yle.fi

Nappikevään osuessa on siis mahdollista saada kuitattua nuo aikaisempien kausien 800 000 euron kumulatiiviset tappiot kertaheitolla pois. Hyvä!

Eikä tämäkään taida ihan näin mennä. Saksman toteaa tuolla Savon Sanomien jutussa, että "kumulatiivinen tappio on edelleen noin 800 000 euroa parista peräkkäisestä huippuvuodesta huolimatta". Eli tämä toinen huippuvuosi on jo tuossa huomioitu.