KalPa Hockey Oy:n talous

[Uncle Ben]

Mitäs mieltä täällä asiantuntijat on ensi kauden yleisömäärätavoitteesta? Sitä kun ilmeisesti KalPan toimistolla vielä vähän mietitään. Itse lähtisin ehkä suurin piirtein tän kauden toteuman tasolta. Tuskin tuohon uskaltaa isoa lisäystä toivoa, mutta josko tän kauden taso onnistuttaisiin säilyttämään, vaikka joukkue ehkä vähän heikkeneekin. Tämä taas varmaan käytännössä tarkoittaisi sitä, että menoja pitäisi tavalla tai toisella vähentää.

Lippujen hinnoittelu on sitten tietysti oma tieteen ja taiteen lajinsa, millaisella hinnoittelulla tulot saataisiin maksimoitua. Ei nyt ole tässä tarkkoja lukuja käsillä, mutta nythän taisi olla niin, että pelit on jaettu kolmeen hintakategoriaan vastustajan mukaan ja väkeä oli kuitenkin edelleen enemmän kalliimmissa kuin halvemmissa peleissä. Pitäiskö hintoja siis eriyttää vielä enemmän, kalliista peleistä vielä kalliimpia ja halvemmista vielä halvempia? Vai pitäisikö itse asiassa vaikkapa luopua kokonaan halvimmasta kategoriasta, jos halvemmat otteluliput eivät kuitenkaan houkuttele enempää porukkaa paikalle. Tai miten eri paikat pitäisi hinnoitella suhteessa toisiinsa, tai vaikkapa kausikortti vs. yksittäiset otteluliput.

 

[Hollanti]

3700. Ei lähdetä tavoittelemaan kuuta taivaalta millään naurettavalla 4000 tavoitteella. Tämän kauden 3500 meni penkin alle jo alku kaudesta, kun seura maksoi viime kausien perseilyistään. Mutta nyt ollaan menossa takaisin oikeille raiteille.
Kunhan Veljmiehet ensikaudella alkavat tulla säännöllisimmin hallille, lisää se tunnelmaa ja tuo se lisää katsojia.

Ensi kaudelle vinkki KalPalle, että miten saattaa saada lisää katsojia myös hieman kauempaa:

Pohjoiseen, (Lapinlahti, Siilinjärvi), länteen (Karttula, Tervo, Vesanto) ja etelään (Suonenjoki) kannattaisi lähettää linja-autot hakemaan katsojia viikonloppuleihin. Matkan ja pelilipun saisi jollain könttäsummalla. Tuolla hinnalla maksetaa osa bussi-vuokrasta. Bussi hakisi katsojat ennen peliä ja veisi heidät takaisin kotiin pelin päätyttyä. Toki kannattaa tiedustella Faceböökistä löytyykö kannatusta em. kunnista.

Kannattaa ainakin kokeilla.

 

[Kalikankosto]

Mitäs mieltä täällä asiantuntijat on ensi kauden yleisömäärätavoitteesta?

Lippujen hinnoittelu on sitten tietysti oma tieteen ja taiteen lajinsa, millaisella hinnoittelulla tulot saataisiin maksimoitua. Ei nyt ole tässä tarkkoja lukuja käsillä, mutta nythän taisi olla niin, että pelit on jaettu kolmeen hintakategoriaan vastustajan mukaan ja väkeä oli kuitenkin edelleen enemmän kalliimmissa kuin halvemmissa peleissä. Pitäiskö hintoja siis eriyttää vielä enemmän, kalliista peleistä vielä kalliimpia ja halvemmista vielä halvempia? Vai pitäisikö itse asiassa vaikkapa luopua kokonaan halvimmasta kategoriasta, jos halvemmat otteluliput eivät kuitenkaan mpää porukkaa paikalle.

Ei tuota tavoitetta voi oikein nostaa kun tällä erittäin hyvin sujuneella kaudellakin siitä jäätiin hiukan. Jos kuitenkin on pakonomainen tarve sitä korottaa niin maks 3600.

Lippujen hinnoittelussa olisi mielestäni hyvä ottaa käyttöön useiden joukkueiden jo käyttämä systeemi, jossa tiettyjen joukkueiden otteluihin lipun hintaan lisätään korotus. KalPan osalta tuo korotus voisi koskea JYP-, Kärpät- ja Hifk-otteluita. Lisänä toimisi hyvin joku 5€. Muuten liput voisivat olla vain yhtä kategoriaa. Lisäksi arkipeleihin (ma-to) haluaisin viiden euron alennuksen.

Esim.

KalPa-Lukko Ti klo. 18.30 20€
KalPa-Lukko La klo. 17.00 25€
KalPa-JYP To klo. 18.30 25€
KalPa-JYP Pe klo. 18.30 30€

Oisko tuossa mitään järkeä?

 

[Zorba]

@Kalikankosto: KalPahan on jo vuosia hinnoitellut eri pelit eri hintaisiksi. Aluksi oli vain korotus tiettyjä joukkueita vastaan, mutta tämä supersaver, classic, premium jaottelu on jo toista kautta käytössä...

 

[Jani82]

3700. Ei lähdetä tavoittelemaan kuuta taivaalta millään naurettavalla 4000 tavoitteella. Tämän kauden 3500 meni penkin alle jo alku kaudesta, kun seura maksoi viime kausien perseilyistään. Mutta nyt ollaan menossa takaisin oikeille raiteille.
Kunhan Veljmiehet ensikaudella alkavat tulla säännöllisimmin hallille, lisää se tunnelmaa ja tuo se lisää katsojia.

Tuo on kohtuullisen realistinen tavoite kunhan siihen ei ole sisällytetty yhtään pleijari peliä niin voi jopa toteuakin.
Vaihteeksi näyttää siltä, että Saksmanin saapumisen jälkeen on järki palanut budjetointiin toisin kuin parilla edeltävällä kaudella.

Ensi kaudelle vinkki KalPalle, että miten saattaa saada lisää katsojia myös hieman kauempaa:

Pohjoiseen, (Lapinlahti, Siilinjärvi), länteen (Karttula, Tervo, Vesanto) ja etelään (Suonenjoki) kannattaisi lähettää linja-autot hakemaan katsojia viikonloppuleihin. Matkan ja pelilipun saisi jollain könttäsummalla. Tuolla hinnalla maksetaa osa bussi-vuokrasta. Bussi hakisi katsojat ennen peliä ja veisi heidät takaisin kotiin pelin päätyttyä. Toki kannattaa tiedustella Faceböökistä löytyykö kannatusta em. kunnista.

Kannattaa ainakin kokeilla.

KalPahan kokeili noita kuljetuksia ainakin yhden kauden ajan ellei jopa kahdenkin ja tuli todettua ettei se kannata vaikka liikennenöitsijän kanssa oli kaiketi vähintäänkin kohtuullinen sopimus.
Noista busseista ei tainnut yksikään olla niin kannattava, että sitä olisi kannattanut jatkaa.

 

[Kalikankosto]

@Kalikankosto: KalPahan on jo vuosia hinnoitellut eri pelit eri hintaisiksi. Aluksi oli vain korotus tiettyjä joukkueita vastaan, mutta tämä supersaver, classic, premium jaottelu on jo toista kautta käytössä...

Kyllä kyllä. Tarkoitinkin nimenomaan, että luovutaan tuosta supersaver, classic js premium hömpötyksestä ja pistetään peli selkeäksi. Tuon supersaver-nimenhän on epäilty karkottavan katsojia kun se voi luoda mielikuvan, että tää on tämmönen ketään kiinnostamaton peli.

Eli JYP, HiFK ja Kärpät lisä +5€ ja arkialennus -5€. Aika selkeä ja hyvä hinnoittelu minusta.

 

[Noutolokku]

Kyllä kyllä. Tarkoitinkin nimenomaan, että luovutaan tuosta supersaver, classic js premium hömpötyksestä ja pistetään peli selkeäksi. Tuon supersaver-nimenhän on epäilty karkottavan katsojia kun se voi luoda mielikuvan, että tää on tämmönen ketään kiinnostamaton peli.

Eli JYP, HiFK ja Kärpät lisä +5€ ja arkialennus -5€. Aika selkeä ja hyvä hinnoittelu minusta.

Ehkä yksittiselle katsojalle vielä käy, mutta entä perheet? 4x5=20 niin siinä jää Pikku-Siiri ilman popppareita ja limua. Perheellisille kul tuo peleissä käynti ei muutenkaan ole mitään ilmaista +100e reissuja jos istumaan menee niinkuin varmaan mentäväkin. Siihen 20e pikavoitto vielä lisää niin nam nam. Toki arkipäivinä halvempi, mutta töiden jne takia lie nuo vkl perheille paremmin sopiii

 

[Kalikankosto]

Ehkä yksittiselle katsojalle vielä käy, mutta entä perheet? 4x5=20 niin siinä jää Pikku-Siiri ilman popppareita ja limua.

Olet kyllä ihan oikeassa. Myös istumapaikoille pitää saada halvempi hinta lapsille. Näin toimitaan mm. Turussa. Siellä saa lapsen istumapaikan mihin katsomoon vaan ja ihan pilkkahintaan. KalPalle vinkkinä, että lapset puoleen hintaan istumaan niin tulee perheille kivasti helpotusta pelireissun rahoitukseen. Tai sitten lapsi istumaan pelistä riippumatta kymmenen euroa.

 

[A.P.Järvi]

Aikuinen ja lapsi pääsevät normaalipeleissä istumapaikoille yhteensä 20 eurolla, kaksi aikuista ja kaksi lasta 40:llä. Ihan nyt, hei, oikeasti: Kuinka alas mielestänne sitä lipunhintaa edes voi enää vaatia hilattavaksi? Ei ihmisiä voi oikeastaan tuon halvemmalla enää hallille päästää. Kentällä on 200 000 euron ukkeleita. Jollain heidänkin liksansa pitää kattaa. Sitoutumista ei koskaan rakenneta lippujen polkuhinnoittelulla. Pikemminkin annetaan ulospäinkin kuva, ettei itsekään oikein pidetä tuotetta arvossa. Liian usein toistuvilla alekampanjoilla ihmisiä ei opeteta käymään peleissä vaan kasvatetaan odottamaan seuraavaa alekampanjaa.

Tämän kauden kokemusten perusteella vaikuttaa siltä, että halvat liput eivät ole tuoneet uusia katsojia peliin. Seuraus on ollut lähinnä se, että ne ihmiset, jotka siellä kävisivät muutenkin, ovat maksaneet lipuistaan vähemmän kuin ennen. (Tämän kauden yleisömääriä kannattaa vertailla mieluummin viime kautta edeltäviin kausiin, jolloin menestys oli samankaltaista.)

Toimitusjohtajalla on nyt tuumailun paikka tässä. KalPan puolivälieriin halvimmat yksittäiset istumapaikat maksavat 14,50 euroa. Vastaavasti esim. SaiPalla halvimmista istumapaikoista saa pulittaa 27,50. Mielenkiinnolla odotan lauantaisia yleisömääriä. On nimittäin huomattavasti huolestuttavampaa, jos halli on halvoilla lipuilla puolillaan kuin jos se on kalliilla lipuilla puolillaan.

 

[Zorba]

Halvimmat liput on halpoja, mutta A4, A5, D4-katsomot ja kaksi alariviä ovat aika pieni osa hallista. Jokainen voi myös Lippupalvelun katsomokartasta tai hallilla laskea, kuinka paljon noilla paikoilla lopulta katsojia on... Olisin huolestuneempi, jos B-C päätykatsomoihin olisi erityisen edullisia lippuja.

 

[Kilvenkantaja]

Mielenkiinnolla odotan lauantaisia yleisömääriä. On nimittäin huomattavasti huolestuttavampaa, jos halli on halvoilla lipuilla puolillaan kuin jos se on kalliilla lipuilla puolillaan.

KalPa kertoilee kotisivuillaan, että lauantain peliin on jo myyty yli 3000 lippua, ja odottavat peliin yli 4500 katsojaa. Fanikatsomon vieressä päädyssä näyttäisi olevan vielä huomattavan tyhjää, muualla alkaa istumapaikat täyttyä. Varmaan uskaltaa jo sanoa, että Monttu tulee pullistelemaan katsojista lauantaina tai ainakin ääntä tulee riittämään hallissa.

http://www.kalpa.fi/2014-2015_uutin...leisoennuste-lauantaille-on-yli-4500-katsojaa

 

[eriatarka]

KalPa kertoilee kotisivuillaan, että lauantain peliin on jo myyty yli 3000 lippua, ja odottavat peliin yli 4500 katsojaa. Fanikatsomon vieressä päädyssä näyttäisi olevan vielä huomattavan tyhjää, muualla alkaa istumapaikat täyttyä. Varmaan uskaltaa jo sanoa, että Monttu tulee pullistelemaan katsojista lauantaina tai ainakin ääntä tulee riittämään hallissa.

http://www.kalpa.fi/2014-2015_uutin...leisoennuste-lauantaille-on-yli-4500-katsojaa

Raumalta tulossa käsittääkseni iso porukka Kuopioon.

 

[Jehovan Syyttäjä]

KalPa kertoilee kotisivuillaan, että lauantain peliin on jo myyty yli 3000 lippua, ja odottavat peliin yli 4500 katsojaa. Fanikatsomon vieressä päädyssä näyttäisi olevan vielä huomattavan tyhjää, muualla alkaa istumapaikat täyttyä. Varmaan uskaltaa jo sanoa, että Monttu tulee pullistelemaan katsojista lauantaina tai ainakin ääntä tulee riittämään hallissa.

Erittäin pettynyt olen jos ei ole halli loppuunmyyty, näitä pelejä kuitenkin niin harvoin kuopiossakaan nähdään. Mun mielestä KalPalla olisi huomattavasti enemmän parantamisen varaa markkinointiin tässä playoffien kynnyksellä, jonka kautta saataisiin myös satunnais katsojia hallille. Nyt kun ei ole savon sanomia lukuunottamatta kuopiossa oikeastaan playoff-kiima ollut esillä mitenkään, ei varmaan tekisi pahaa jalkautua kaduille ja levittää hieman väriä, tai edes jotain kehitellä mistä ihmiset huomaa kiekkokevään kolkuttelevan...

 

[Zorba]

Erittäin pettynyt olen jos ei ole halli loppuunmyyty, näitä pelejä kuitenkin niin harvoin kuopiossakaan nähdään. Mun mielestä KalPalla olisi huomattavasti enemmän parantamisen varaa markkinointiin tässä playoffien kynnyksellä, jonka kautta saataisiin myös satunnais katsojia hallille. Nyt kun ei ole savon sanomia lukuunottamatta kuopiossa oikeastaan playoff-kiima ollut esillä mitenkään, ei varmaan tekisi pahaa jalkautua kaduille ja levittää hieman väriä, tai edes jotain kehitellä mistä ihmiset huomaa kiekkokevään kolkuttelevan...

Puolivälierien alussa ei yleensä hallit ole missään täynnä, pl. BUUMI-joukkueet (esim KalPa -09, SaiPa -14). Paras 7-sarja aiheuttaa sen, että lyhyen ajan sisällä on merkityksellisempiäkin pelejä kuin sarjan ensimmäiset pelit. Olen todella yllättänyt, jos lauantaina mennään reilusti yli 4500 katsojan. 4500 olisi oikein kelpo luku.

Väitettä "näitä pelejä kuitenkin niin harvoin kuopiossakaan nähdään" en oikein ymmärrä. Viimeisen seitsemän kevään aikana näitä pelejä on pelattu Kuopiossa kuutena keväänä. Joo ennen ei pelattu, viime kaudella ei pelattu ja tulevaisuudessa ei enää koskaan pelata... Silti, puolivälierät ei ole enää mitenkään poikkeuksellinen tapahtuma Kuopiossa.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Väitettä "näitä pelejä kuitenkin niin harvoin kuopiossakaan nähdään" en oikein ymmärrä. Viimeisen seitsemän kevään aikana näitä pelejä on pelattu Kuopiossa kuutena keväänä. Joo ennen ei pelattu, viime kaudella ei pelattu ja tulevaisuudessa ei enää koskaan pelata... Silti, puolivälierät ei ole enää mitenkään poikkeuksellinen tapahtuma Kuopiossa.

En tiedä sinusta mutta ei puolivälierät ainakaan mulle ihan joka päiväinen juttu ole, vaikka siellä nyt useana vuonna ollaan oltukin. Jos katsotaan kauden lähtötilanteeseen niin ei varmasti kukaan villeimmissä unissakaan osannut uskoa, että joukkue venyy näihin karkeloihin. Tulevaisuudessa paikka 6 joukkoon tulee olemaan vielä entistäkin tiukemmassa, jos budjetin leikkaukset paikkaansa pitävät. Pitää nauttia kun aika on.

 

[Uncle Ben]

Taloustarinaa tarkennettiin vielä Ylen toimesta tässä jutussa. Taloudellisesti voitollinen tulos vaatisi siis välieräpaikkaa, aika kovan työn takana siis on. Mahdollinen tappio jäisi kuitenkin joka tapauksessa pienemmäksi kuin viime kaudella. Ensi kauden pelaajabudjettia koskien tarina on vähän epämääräinen, toisaalta ennakoidaan 2,1–2,2 miljoonan haarukkaa, toisaalta ensi kauden budjetti on vielä harkinnassa. Tuo ennakoitu määrä kuulostaa itse asiassa yllättävänkin suurelta, en ihmettelisi, jos vähän pienempiin lukemiin lopulta päädyttäisiin.

Välieräpaikkaa ei siis KalPalle lohjennut, tarkoittanee siis talouden saralla lievästi tappiollista kautta. Kolme kotipeliä puolivälierissä jeesannee kuitenkin vähän. Vaikka sitä välieräpaikkaa ei tullutkaan, niin useimmille kaudesta kuitenkin jäänee ihan positiivinen kuva, toivottavasti se realisoituisi esimerkiksi ensi kauden kausikorttimyynnissä.

 

[KalPan toveri]

Eipä ollut kausareita tälle kaudelle. Ensi kaudelle ostan niitä 2-4 kappaletta riippuen vähän siitä millainen nippu saadaan kasaan. Uskoisinpa, että tällaisia "pitkävihaisia" on muitakin kuin minä, jotka ensi kaudelle ovat valmiita kukkaron nyörejä hieman avaamaan.

 

[Uncle Ben]

Hesarin sivuilla pientä yhteenvetoa liigajoukkueiden taloustilanteesta.

Liigaseurojen taloustilanne - Jääkiekko - Urheilu - Helsingin Sanomat

KalPan osalta ei varsinaisesti mitään uutta. Sami Kapanen on kommentoinut, että tän kauden tulos voisi olla lievästi voitollinenkin. Pientä miinustahan täällä on aikaisemmin ennakoitu, eli varmaankin melko lähelle nollatulosta lopulta päädytään. Ja pelaajabudjettiin on tulossa ”tarkistuksia”.

 

[Osvaldo]

KalPan osalta ei varsinaisesti mitään uutta. Sami Kapanen on kommentoinut, että tän kauden tulos voisi olla lievästi voitollinenkin. Pientä miinustahan täällä on aikaisemmin ennakoitu, eli varmaankin melko lähelle nollatulosta lopulta päädytään. Ja pelaajabudjettiin on tulossa ”tarkistuksia”.

Nyt kuitenkin YLEn mukaan tappiota tulee yli 300 000 €. Miten on mahdollista että noin paljon heittää puheenjohtajan arvailut?

KalPan tulos jää miinukselle ennakoitua enemmän | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Noutolokku]

Nyt kuitenkin YLEn mukaan tappiota tulee yli 300 000 €. Miten on mahdollista että noin paljon heittää puheenjohtajan arvailut?

KalPan tulos jää miinukselle ennakoitua enemmän | Yle Urheilu | yle.fi

joo o mietin samaa "päästään lähelle nollatulosta, ehkä vähä pakkasta" ja turskaa tulee 300K tai enemmänkin. Koko kauden ollut kuva, että Saksman toi tolkkua toimintaan. Mitä vielä, toissakautta surkeampi tulos tuloillaan. No, tähän voi olla osasyynä juuri toissakauden toilailut ja ei vaan auttanut tälle kaudelle vielä kurssin korjaaminen. No, josko ensi kaudella sitten jo plussalle jos ja kun playoffeissa kanssa pelataan.

 

[A.P.Järvi]

Vähän pettymys on tällainen tulos ja jopa yllättävä peilaten esim. Saksmanin lausuntoihin Amarillon jälkipeleillä kauden aikana. Eniten kuitenkin yllättää tuo näkemys, jonka mukaan pääsylipputulot jäivät odotetusta. Voi olla toki, että toimistolla odotettiin enemmän, mutta eihän nyt pääsylippujen varaan kovin paljon voi laskea, jos fanikausikortissa yhden pelin aikuisten lipun hinnaksi tulee kokonaista kolme (!) euroa. Halliin pääsi myös parhaille paikoille jokaiseen otteluun 14-18 eurolla per peli. Muilla liigapaikkakunnilla saa vastaavista paikoista - jopa huonommistakin - pulittaa 30-40 euroa.

Lippujen halventamisesta taisi olla käytännössä se seuraus, että ne ihmiset, jotka hallilla kävivät aiemminkin, maksoivat nyt lipuistaan vähemmän. Ainakin omasta tuttavapiiristäni tiedän henkilöt, jotka vaihtoivat kausikorttipaikkojaan halvempiin, kun parhaillekin paikoille pääsi "alehintaan".

Saksman puhuu asiaa sanoessaan, että myytyjen pääsylippujen keskihintaa yritetään nyt nostaa. Tämä onkin ainoa mahdollisuus - tosin jos jossain vaiheessa lippujen hintoja yritetään viedä takaisin "oikealle" tasolle, voi savolaisyleisön reaktiota odottaa jotakuinkin puhtaalla kauhulla. Ongelma on nimittäin siinä, että lippujen hintoja voidaan kyllä pudottaa, mutta päinvastaisessa tapauksissa halpoihin lippuihin tottuneet kuopiolaiset (jotka itse eivät ymmärtäne, että he saavat seurata liigaa polkuhinnoilla), äänestävät nopeasti jaloillaan varsinkin kun joukkue vaikuttaa heikentyneen viime kaudesta.

 

[nahkis]

No, tähän voi olla osasyynä juuri toissakauden toilailut ja ei vaan auttanut tälle kaudelle vielä kurssin korjaaminen.

Vai ehkä jopa liigasta putoaminen 1999? Eiköhän tämä nyt ole aika selvää keittoa: Pekka Virran kiekko ei kiinnosta "erkkiäkään", vaikka joukkue pärjäisi hyvinkin. Organisaation mainostama "liigan viihdyttävin pelitapa" on sellaista sanahelinää, että Venäjän trollitkin haukkovat henkeään.

Runkosarjan 6. sija ja 3441 katsojaa per peli, täydet puolivälierät ja -300 000 käytännössä ilmaisilla lipuilla on KalPalta yksi seuran taloushistorian surkeimmista suorituksista. Mutta hei, minäpä tiedän jotain vielä surkeampaa: Pelataan jäädetyllä lentokentällä 1000 syötön rallatteluhokia ja sitten selitellään yleisön "EVVK" -reaktiota sillä, että kaksi kautta sitten oli huono kausi. Kaiken lisäksi joukkueen paras pelaaja jätti uppoavan laivan, koska ei kestä Pekka Virtaa. Kyllä nyt niitä tanssijoita tarvitaan.

Taitaa tulla JK(JumboKausi).

 

[Noutolokku]

Vai ehkä jopa liigasta putoaminen 1999? Eiköhän tämä nyt ole aika selvää keittoa: Pekka Virran kiekko ei kiinnosta "erkkiäkään", vaikka joukkue pärjäisi hyvinkin. Organisaation mainostama "liigan viihdyttävin pelitapa" on sellaista sanahelinää, että Venäjän trollitkin haukkovat henkeään.

Runkosarjan 6. sija ja 3441 katsojaa per peli, täydet puolivälierät ja -300 000 käytännössä ilmaisilla lipuilla on KalPalta yksi seuran taloushistorian surkeimmista suorituksista. Mutta hei, minäpä tiedän jotain vielä surkeampaa: Pelataan jäädetyllä lentokentällä 1000 syötön rallattuhokia ja sitten selitellään yleisön "EVVK" -reaktiota sillä, että kaksi kautta sitten oli huono kausi. Kaiken lisäksi joukkueen paras pelaaja jätti uppoavan laivan, koska ei kestä Pekka Virtaa. Kyllä nyt niitä tanssijoita tarvitaan.

Taitaa tulla JK(JumboKausi).

Meinasin jättää vastaamatta mut vastaampa sen verta. Kuten A.P. Järvi edellä mainitsi, eiköhän suurin syy tappioon ole nämä puoli-ilmaiset liput. Vaikka ensi kaudella olisi 300katsojaa/peli enemmän ei se auta jos liput myydään polkuhintaan. Kyllähän tuo Virta näkyy kiinnostavan kun 3.5k lähes sinne keskiarvolla tuli. Toki 2010 luvun jälkipuolen määriin ei varmaan päästä, mut onhan tuo muillakin paikkakunnilla melko tiukassa. Lippuhinnoista se tappio eniten tulee.

 

[Hollanti]

Runkosarjan ekan 15 pelin yleisökeskiarvo oli männä kaudella 3272 ja viimeisiin 15 peliin 3610. Kyllähän tuossa selkeä käyrä on ylöspäin. Toki kansalaisten kiekkokiima nousee myös kevään myötä, joten tuo luku selittyy osaksi myös sillä.

nahkis on oikeassa että tuolla sijoituksella, yleisökeskiarvolla ja kolmella PANOKSELLISELLA poff-pelillä ei saa tulla 300k tappiota. En allekirjoita tuota väitettä, että KalPa-kiekko ei kiinnosta "erkkiäkään", mutta se keskustelu ei kuulu tähän ketjuun.

Kannattaa myös muistaa että Chiodokaan ei varmasti ollut ilmainen hankinta. Puhumattakaan muista kesken kauden tulleista vahvistuksista.

muoks: kirjoitusvirheitä

 

[Uncle Ben]

Nyt kuitenkin YLEn mukaan tappiota tulee yli 300 000 €. Miten on mahdollista että noin paljon heittää puheenjohtajan arvailut?

KalPan tulos jää miinukselle ennakoitua enemmän | Yle Urheilu | yle.fi

Tää on tietysti hyvä kysymys. Kaiketi olennaisin asia, joka tällä välin, siis noiden keväisten arvioiden ja tän hetken arvioiden välillä, on voinut muuttua ja tarkentua, on nuo play off-tulot. Nuo ovat nyt mitä ilmeisimmin tiedossa ja sen myötä sitten lopullinen ymmärrys kauden tuloksesta myös kasassa. Ehkäpä sieltä on sitten tullut selvästi vähemmän rahaa kuin on ounasteltu, jos kerran tota pudotuspelitulojen jakojärjestelmääkin on tälle kaudelle muutettu. Runkosarjan lipputulot ja loukkaantumisten aiheuttamat lisäkustannukset luulisi olleen suht tarkkaan tiedossa jo aikaisemminkin.

Toinen pointti tulee myös mieleen, eli Henri Ikosen siirtokorvaukset, niistähän ei oikein missään vaiheessa ainakaan julkista selvyyttä tainnut tulla. Tosin olisiko niissä nyt sitten jotain olennaista tällä välin tapahtunut, enpä tiedä. Periaatteessa kai olisi voitu laskea niin, että Ikosen NHL-diilistä saadaan täydet korvaukset, ja ne on myös käytännössä tähän mennessä tilille kilahtaneet, mutta oikeasti olisi sitten tapahtunut jotain muuta.

Mutta nää nyt tietty pelkkää spekulointia.