Kalamiehiä?

[lautamies]

Enpä ole kuullut, että kuha perhoon ottaisi, jigit kyllä kelpaavat.
Kuhahan on petokala, joka ottaa saaliin takaa-ajamalla, kannattaisikin joiltain kalastussivuilta tutkiskella erilaisia kuhan kalastustapoja, yleisimpiä ovat uistelu, jigaus ja erikseen vielä syyskesäinen vertikaalijigaus.

Itse pääasiassa uistelen kuhaa, mutta jonkinverran on tuota vertikaalihommaa tullut harrastettua, se kyllä vaatii hiukan erilaisia varusteita, mutta kyllä lyhyempi uisteluvapakin toimii.

Niin, itse laitoin pääsiäisenä veneen vesille, ensin venepilkkiä ja taimenen uistelua ja vesien lämmettyä sitten kuhien kimppuun.
Odotukset on taas kovat, sillä viime kesä oli minun osaltani paras kuhakesä.

Kireitä siimoja kaikille!

 

[Oijennus]

Kuhahan rupeaa koskiin nousemaan huhtikuun lopulla näillä seuduilla. Kuhan kalastuksessa perholla toimii perus zonkerit sekä deceiverit. Värit ruskeissa vesissä saa olla melko näkyviä.
Perhoa kannattaa uittaa pohjaa pitkin, joten upponarut on hyvä olla. En tiedä mikä asuinalueesi on, mutta ilmeisesti Tampereesta etelään.

Kannattaa muuten tuotavista kalastaa myös, jos on jokia lähellä. Se on ihan jäätävää puuhaa myös.

 

[Jusu7]

Merkkaamattomat verkot kuuluvat kokkoon tai roskikseen. Rikottuja ei kannata järveen/ mereen jättää, koska ne jäävät rikottuna sinne hyvin suurella todennäköisyydellä omistajan toimesta. Ja jokainen salakalastajan verkko, joka vedestä saadaan ylös on positiivinen asia.

En tiedä mitä tarkoitat muutaman euron merkillä/ verkko. Itse maksan kalastuksenhoitomaksun 24€/v ja paikallisen kalastusyhdistyksen vuosimaksun 17€, yhteensä 41€/vuosi. Tämä maksu oikeuttaa kuuteen verkkoon ja kolmeen katiskaan.

Satunnainen kotikalastaja ei verkoillaan järviä tyhjennä, siitä pitää kalastuksenhoitoyhdistykset huolen. Tarvitaan vähintää osa-aikainen salakalastaja, joka välittää saamansa kalat johonkin suuntaan. Ainakin Kokemäenjoessa kuuluu salakalastus verkoilla rehottavan. Jos paljastat tekijöitä, kosto voi olla rajukin, ainakin autojen renkaita on puhkottu.

Tässä tapauksessa meitä oli kolme veneessä enkä alkanut nostelemaan ko verkkoa järvestä muutenkin täyteen veneeseen. Verkko oli jotakuinkin uusi joten eiköhän omistaja sen sieltä ole hakenut koska olen samoilla vesillä uistellut vastakin ilman osumia ja viesti meni näin ollen todnäk perille.

Lähivesilläni(Pohjois-Päijänne,Leppävesi) kalastuksenhoitomaksu kuuluu toki valikoimaan mutta kiinteälle pyydykselle tulee pyydyskohtainen lupamerkki joka maksaa sen jonkun euron. Parina kesänä olen pitänyt katiskaa Päijänteellä ja sen vuosilupa on ollut 5€/pyydys. Verkoilla homma menee samalla tavalla ja tätä tarkoitin.

Näitä satunnaisia ja vähemmän satunnaisia salakalastajia on liikkeellä täälläkin ja kyllä noita uistelupaikkoja on tiedossa jonne ei vetohommissa veneellä ole menemistä. Kun lahukka on sumputettu verkoilla niin täyteen ettet veneellä uistimet vedossa sekaan mahdu, käy mielessä mahtuukohan sinne enää kalatkaan elämään ja näin saadaan putsattua pyyntikalat järvestä.

Itselläni uistelusaaliit ovat laskeneet rajusti siitä mitä ne ovat joskus olleet Pohjois-Päijänteellä. Uistelutunteja tulee vuodessa ~100 ja parina viime vuotena on käynyt mielessä josko vaihtaisi laituripaikkaa muualle koska Pohjois-Päijänteen alueelta ei enää esim kuhaa löydy.

 

[TosiFani]

...Lähivesilläni(Pohjois-Päijänne,Leppävesi) kalastuksenhoitomaksu kuuluu toki valikoimaan mutta kiinteälle pyydykselle tulee pyydyskohtainen lupamerkki joka maksaa sen jonkun euron. Parina kesänä olen pitänyt katiskaa Päijänteellä ja sen vuosilupa on ollut 5€/pyydys. Verkoilla homma menee samalla tavalla ja tätä tarkoitin...

Valtion kalastuksenhoitomaksu kuuluu kaikille aikuisille, jotka kalastavat muulla kuin pilkillä tai ongella eli maksut tulee niin vieheelle kuin verkoille. Sen lisäksi viehekalastajat maksavat läänikohtaisen vieheluvan ja verkkokalastajat paikallisen kalastusyhdistyksen luvat. Lisäksi täytyy muistaa, että verkko/ katiskaluvat ovat paikallisia. Minä en voi tuoda verkkojani Vaasasta Poriin ja laskea niitä Pihlavanlahdelle, siihen tarvitaan eri lupa. Sen sijaan voin kyllä heitellä samalla vieheluvalla sekä Vaasassa että Porissa.

 

[Jusu7]

Valtion kalastuksenhoitomaksu kuuluu kaikille aikuisille, jotka kalastavat muulla kuin pilkillä tai ongella eli maksut tulee niin vieheelle kuin verkoille. Sen lisäksi viehekalastajat maksavat läänikohtaisen vieheluvan ja verkkokalastajat paikallisen kalastusyhdistyksen luvat. Lisäksi täytyy muistaa, että verkko/ katiskaluvat ovat paikallisia. Minä en voi tuoda verkkojani Vaasasta Poriin ja laskea niitä Pihlavanlahdelle, siihen tarvitaan eri lupa. Sen sijaan voin kyllä heitellä samalla vieheluvalla sekä Vaasassa että Porissa.

Pienenä tarkennuksena, että läänikohtainen viehelupa ei ole pakollinen jos sinulla on vesialueen lupa jossa uistelet. En esim omista Länsi-Suomen viehekalastuslupaa kun omistan vesialueen luvan joka on venekohtainen ko alueelle. Eli jos menen kaverin kanssa uistelemaan, kaveri tarvitsee vain kalastuksenhoitomaksun, ei muuta. Tässä on etuna se, että läänikohtaisella luvalla saat kalastaa yhdellä vavalla kun taas vesialueen luvalla aluekohtaisesti vapamäärät vaihtelee useammasta kuin yhdestä rajoittamattomaan alueesta riippuen. Kalastusalueitten eriävät käytännöt ovat melko sekavia ja käsittääkseni tähän on tulossa muutosta lähivuosina.

 

[Vesuri]

En ole onnistunut vielä potkuriin sotkemaan verkkoja mutta yhden kerran on soutuveneellä uistinta vetäessä kolme vaappua iskenyt kiinni samaan merkkaamattomaan verkkoon. Uuden näköinen oli verkko mutta veitsen kanssa hoidin selvittelyn ja taisi siinä tulla vedetyksi yläpaulakin poikki varmuuden vuoksi.

Jonkun kerran on kokonaan tai puutteellisesti merkitty verkko tarttunut potkuriin tai uistimiin. Puukolla sotkokset selvitelty armoa tuntematta. Verkkojen jätöksiä en ole halunnut veteen tai rannalle jättää muiden harmiksi. Mukaan olen ottanut ja venerannan roskikseen laittanut.

Kerran ajoin huolimattomuuttani kalaa väsyttäessä asianmukaisesti merkittyyn verkkoon, joka oli tosin hiukan huonolla paikalla. Lipun varressa oli omistajan yhteystiedot ja soittelin sille samointein korvauksesta sopimiseksi. Verkon omistaja sanoi verkon olleen vanha ja hänenkin mielestään huonolla paikalla, eikä ollut korvauksia vailla. Antoi kuitenkin tilinumeronsa, jos siitä jotain haluan maksaa. Laitoin äijälle parikymppiä tilille. Joulun alla tuli sitten mukava yllätys, kun ukkeli toi talviverkolla saamansa kolmikiloisen taimenen joulukalaksi. Osasi arvostaa, että otin yhteyttä ja jätin merkkiliput sun muut ehjiksi.

En muutenkaan verkkokalastusta arvosta ja ainakin meillä päin tuntuu kalasaaliit olevan uistelutouhuissa melko vähissä. Kiitos kuuluu verkottajille jotka muutaman euron merkillä/verkko vetävät järvet tyhjiksi kun uistelija saa maksaa ~40 vuodesta ja kalat ovat melko vähissä.

Tuntuu kyllä omituiselta, jos verkkomiehet saavat kalaa rokotettua niin, ettei uistelijoille riitä. Itse kalastelen pohjoisella Näsijärvellä varsin suojaisella ja suljetulla alueella, johon kalaa ei muualta pahemmin uiskentele. Pinta-alaa alueella on kartasta mitattuna sellaiset neljä neliökilometriä. Verkkomiehiä on paljon ja kuhanpyyntiaikaan myös uistelijoita. Kaikille riittää kalaa ja uistelijat täällä suurempia saaliita vetävät kuin verkkomiehet.

 

[Vesuri]

Itselläni uistelusaaliit ovat laskeneet rajusti siitä mitä ne ovat joskus olleet Pohjois-Päijänteellä. Uistelutunteja tulee vuodessa ~100 ja parina viime vuotena on käynyt mielessä josko vaihtaisi laituripaikkaa muualle koska Pohjois-Päijänteen alueelta ei enää esim kuhaa löydy.

Pohjois-Päijänne ei ole tuttua seutua, mutta kyllä sieltä pitäisi käsittääkseni kuhaa löytyä. Kuha on itselläni pääasiallinen saaliskala ja saalismäärät heittelevät vuosittain melkoisesti. Kuha tuntuu reagoivan melko voimakkaasti ainakin veden lämpötiloihin ja ties mihin. Olen kalastanut nykyisillä kotivesillä kuusi vuotta ja melkoisesti on ottipaikat, -syvyydet ja -värit vuosien mittaan vaihdelleet.

 

[TosiFani]

... Kaikille riittää kalaa ja uistelijat täällä suurempia saaliita vetävät kuin verkkomiehet.

Lisäksi täytyy muistaa, että verkkokalastajat putsaavat vesiä roskakalasta. Aika monta lahnan lisua joutuu verkosta irroittamaan yhtä ruokakalaa kohti.

 

[Taze]

Itse en ole koskaan verkkokalastuksesta innostunut ja merkkaamattomat verkot saavat kyllä myös täältä surutta puukosta, jos siis sellainen sattuu uistimeen tarttumaan.

Merkkaamattomat ja väärin merkityt tosiaan puukolla sen verran palasiksi, ettei niitä enää liottaa tarvi. Viksumpi varmaan keräisi pois ja veisi roskikseen, mutta sen verran on pieni vene, ettei sinne viitsi ylimääräistä kerätä. Verkkokalastuksen voisi puolestani kieltää lailla muutenkin.

Tulihan tuo uistelukausi aloitettua viikonloppuna noin tunnin reissulla ja saldona yksi varma tärppi. Vielä oli mökkivedet liian kylmiä ja hauki vasta aloittelemassa kutua (pari pientä nähtiin ihan rannassa), mutta parin viikon päästä on jo ihan toisenlainen meininki. Vapun jälkeen on parin päivän aktiivinen kalastusrupeama tiedossa ja sitä tässä odotellaan.

 

[TosiFani]

... Verkkokalastuksen voisi puolestani kieltää lailla muutenkin...

Kun menen mökille, laitan verkot (2 x 30m) veteen yöksi ja saan saaliiksi yleensä lahnoja, särkiä, ahvenia ja joskus tulee haukea, hyvin, hyvin harvoin siikaa, taimenta tai kuhaa. Poimin joukosta ruokakalat, perkaan ja valmistelen ne asianmukaisesti, roskakalat menevät lokeille ja variksille. Seuraavaksi verkot laitetaan veteen, kun taas tarvitaan syötävää.

Urheilukalastajat taas kalastavat ympäri vuorokauden, nappaavat kalan ja päästävät sen taas pois. Tätä jatkuu koko viikonlopun tai kalaloman ajan.

Tiedä sitten kumpi näistä kalastusmuodoista on luonnollisempaa.

 

[Rantojen mies]

Kun menen mökille, laitan verkot (2 x 30m) veteen yöksi ja saan saaliiksi yleensä lahnoja, särkiä, ahvenia ja joskus tulee haukea, hyvin, hyvin harvoin siikaa, taimenta tai kuhaa. Poimin joukosta ruokakalat, perkaan ja valmistelen ne asianmukaisesti, roskakalat menevät lokeille ja variksille. Seuraavaksi verkot laitetaan veteen, kun taas tarvitaan syötävää.

Urheilukalastajat taas kalastavat ympäri vuorokauden, nappaavat kalan ja päästävät sen taas pois. Tätä jatkuu koko viikonlopun tai kalaloman ajan.

Tiedä sitten kumpi näistä kalastusmuodoista on luonnollisempaa.

Hyvä pointti mielestäni ja eiköhän se kuitenkin ole loppupeleissä niin, että jokaisen lajityypin harrastajia on moneen junaan, ihmisiä kun ollaan. Olen kotoisin Keski-Pohjanmaalta, missä alueeltani on todella monta pientä järveä tyhjennetty verkkokalastuksella mökkiläisten tyhmyyden vuoksi ja he eivät kyllä saa minkäänlaista sääliä allekirjoittaneelta. Toisaalta, enemmän kuin 10 kertaa olen joutunut meidän omalta istutusjärveltämme, mihin myymme lupia, ajamaan pois kalastajia, jotka ovat ottaneet kaloja enemmän kuin kiintiö sallii. Kertaakaan en ole asiaa vienyt eteenpäin, vaikka kerran sattuikin sellainen seppä paikalle, joka yritti lahjoa jäätyään kiinni (se onkin melkoinen kalatarina se).

Kai voidaan todeta, että kalastajalla pitää ylipäätään olla jonkinlainen taju siitä, minkälainen kalakanta järvessä on, kun uistimen/verkon veteen laskee, että voi tehdä hyviä päätöksiä siitä, minkälaista kalastusta vesistö kestää. Ainahan siitä ei ole tietoa, mutta digitaalisessa nyky-yhteiskunnassa harva vesistö on ilman informaatiota ja silloinkin maalaisjärjellä pärjää.

 

[TosiFani]

...Kai voidaan todeta, että kalastajalla pitää ylipäätään olla jonkinlainen taju siitä, minkälainen kalakanta järvessä on, kun uistimen/verkon veteen laskee, että voi tehdä hyviä päätöksiä siitä, minkälaista kalastusta vesistö kestää. Ainahan siitä ei ole tietoa, mutta digitaalisessa nyky-yhteiskunnassa harva vesistö on ilman informaatiota ja silloinkin maalaisjärjellä pärjää.

Näin juuri, kohtuus kaikessa. Verkkokalastajien joukossa on idiootteja, jotka tosiaan voivat tyhjentää järven kaloista, mutta löytyy niitä hölmöjä vapakalastajistakin.

 

[ufon_kaakao]

Kai voidaan todeta, että kalastajalla pitää ylipäätään olla jonkinlainen taju siitä, minkälainen kalakanta järvessä on, kun uistimen/verkon veteen laskee, että voi tehdä hyviä päätöksiä siitä, minkälaista kalastusta vesistö kestää. Ainahan siitä ei ole tietoa, mutta digitaalisessa nyky-yhteiskunnassa harva vesistö on ilman informaatiota ja silloinkin maalaisjärjellä pärjää.

Jos kalakannat ovat ihmisten maalaisjärjen, yhteiskuntavastuun ja ekologisen ajattelun varassa niin ne voisivat yhtä hyvin olla persekarvan varassa.

 

[Murkula]

Näin juuri, kohtuus kaikessa. Verkkokalastajien joukossa on idiootteja, jotka tosiaan voivat tyhjentää järven kaloista, mutta löytyy niitä hölmöjä vapakalastajistakin.

Kyllä se näin on ja väittäisin, että on lähes satavarmaa, että asiaansaomistautunut vapakalastaja saa saaliikseen enemmän lohta, tanea ja kuhaa kuin sattuman varainen vapaa-ajan verkkokalastaja.
No tiedän tämän itsekin kun satun olemaan molempia. Uistin/raksi/vastaava on tehokkaampi pyydys vaikkapa saimaanlohen kalastuksessa kuin verkko maltillisissa määrin käytettynä. Tällä tarkoitan sitä, ettei verkkoa tarvitsee neljää vetoväliä (60m) enempää järveen virittää. Tämäkin tietysti täysin järven kokoon suhteutettuna.
Verkkokalastajissa on aika vähän salakalastajia, ainakin tutuilla vesillä. Uskoakseni jopa vähemmän kuin vapakalastajissa. On tästä tietysti pientä tietoakin kun olen yhden alueen luvan myynnistä vastuussa ja samalle alueelle voin mennä hieno kalastuksenvalvojalippis päässä. Korttikin on hieno, kaikkien ketkä ovat huolissaan kalakantojen kestävyydestä kannattaa sellainen hommata ja mennä mukaan valvontatoimintaan.
Jokaiselle pitää olla oma tajunta mitä vesistöt kestävät. En ole lainkaan huolissani vapaa-ajan verkkokalastajista sillä heidän saaliit on monista huhupuheista huolimatta melko pienet.
Uistelijoitakaan en syytä sillä siinä joukossa vallitsee pitkälti hyvä tietoisuus. Silti viime syksynä kun ajelin "omilla" vesillä niin yhdellä silmäyksellä laskin 28 venettä, eikä ollut kisapäivä. Saaliskalana oli uhanalainen järväri. No olin siellä itsekin ja yhden kalan otinkin. Kaikille se vesi ei ollut tuttu kuten itselleni, mutta väittäisin että halutessaan tuo 28 veneen armada olisi voinut listiä sinä päivänä ~280 järvilohta. Toivoisin, että totuus tapetuista kaloista olisi ollut luokkaa. 20-50kpl. Senkin eteen verkkomiehesten olisi pitänyt laskea järveen ehkä karkeasti 3km verkkoja.

 

[Virveliä kainaloon]

Jos kalakannat ovat ihmisten maalaisjärjen, yhteiskuntavastuun ja ekologisen ajattelun varassa niin ne voisivat yhtä hyvin olla persekarvan varassa.

Ja sen karvan varassahan ne juuri ovatkin.

Talvi meni pirun nopeasti, eikä oikein tullut uhrattua ajatuksia kalastukselle. Jahka nuo finaalit saadaan alta pois niin alkaa(pitäisi alkaa) melkoinen perhonsidontaralli. Meinaan viime kaudella loppui otikkaat kesken, kun ei pitkäjännitteisyys riittänyt talvella/keväällä. Pari Veikkauksen pikavoittoakin tässä vielä tarvitsisi myöskin, tai sitten osuman kesätyöarpajaisissa.

Perhomessuilla tuli käytyä lähinnä kääntymässä, kovin oli samat tarinat kuin viime vuonna. Lielahden Sportiasta sentään uusi siima tarttui matkaan ja nyt ei pitäisi jäädä enää tuulista kiinni.

Avovesikausi tuli myös pääsiäisenä avattua tutuksi tulleella tunnin MP-uistelulla Nässyllä.

Joka tapauksessa kohta alkaa olemaan aika suunnata katseet tämänvuotiseen lohenkalastussesonkiin, ja oikeastaan nyt on jo myöhäistä, ainakin jos olisi Laksille halunnut.


En todellakaan ala asettumaan nyt kenenkään yläpuolelle, mutta vituttaa ankarasti tuollainen piittaamaton spedeily. Kalastus on hieno harrastus ja sen pitäisi olla mahdollista mahdollisimman monelle. Näköjään se näköala vaan ei kaikilla ihan riitä moiseen.

 

[Rantojen mies]

Jos kalakannat ovat ihmisten maalaisjärjen, yhteiskuntavastuun ja ekologisen ajattelun varassa niin ne voisivat yhtä hyvin olla persekarvan varassa.

En ole tätä ketjua liiemmin lukenut, kun tämän aiheen parissa tulee liikuttua enemmän eri foorumeilla, mutta oletan, että et ole aktiivikalastaja?

Annan erittäin helpon ja yksinkertaisen esimerkin:
Olimme -88 Norjassa kalastamassa rautua ja eksyimme eräälle pienelle erämaajärvelle. Järven kalakanta oli erittäin laihaa ja isopäistä ja kalat ottivat hanakasti uistimeen. Kalojen muodon lisäksi järven ympäristö ja pohjan rakenne kertoi hyvin nopeasti, että järvessä ei riitä ruokaa kaikille kaloille. Järvi oli pieni ja saimme n. 70-80 rautua järvestä pois, joista suurin osa taisi jopa mennä lokeille, kun eipä niissä paljoa syömistä ollut. Neljän vuoden päästä väsytin järvestä lihavan 800g painavan punamahan. Eksyimme järvelle uudelleen 2006 ja kanta oli taas kääpiöitynyt ja homma toistui. Ei siihen aina mitään kymmenien ammattilaisten raportteja tarvita, että näitä asioita tajuaa, vaan maalaisjärjellä ja kokemuksella pärjää jo pitkälle.

edit:

Norjan ja Suomen vesien kalakannat ja niiden hoito on kuin yö ja päivä.

Asiallista keskustelua, mutta vastaan, kun tuohon mainitsemaani Norjan esimerkkiin tartuit. Tarkoitukseni ei ollut verrata Suomen ja Norjan kalavesiä, vaan antaa esimerkki, miten vapakalastaja voi hoitaa vesistöä. Luulin että se olisi käynyt selväksi tuosta kirjoituksestani. Toki voin antaa esimerkkejä siitä, miten sitä hoitoa tulisi antaa kotimaassamme tai vaikkapa Alaskassa, mutta pointtinahan oli se, että kyllä itse kalastajilla tässä asiassa on suuri vaikutus ja vastuu, halusimme pakoilla sitä tai emme.

 

[Oijennus]

Norjan ja Suomen vesien kalakannat ja niiden hoito on kuin yö ja päivä. Ei todellakaan verrattavissa toisiinsa. Norjalaisilla on ongelmia nimenomaan tuossa, että kalaa on järvissä paljon (taimenta ja rautua), mutta ne ovat kääpiöityneet.
Suomessa taas näiden ns. jalokalojen kanta on todella pieni niin järvissä kuin koskissa. Tähän taas vaikuttaa moni asia ja varmasti en kaikkia edes tähän alle saa:

- Vesivoima ja kalateiden puutteet. Norjassa tehdään kalatie, vaikka olisi normaali luonnon tekemä este lohen nousulle. Täällä ei saada kalateitä aikaan edes voimaloiden ohi.
- Verkkokalastus jokisuilla. Minä hyväksyn kyllä verkkokalastuksen, mutta jokisuut pitäisi rauhoittaa verkottamiselta ja kaikelta kalastukselta riittävän pitkältä etäisyydeltä.
- Suomen järvissä ns. vaelluskanta on romahtanut. On enää todella vähän vaeltavia taimenia jäljellä. Enemmän on niitä, jotka ovat ja elävät vain koskissa ja niiden suvannoissa.

Paljon hyvääkin on Suomessa viime aikoina tapahtunut, mutta se vaatii myös ihan ihmisten ajatusmaailman muutoksia. 60 cm alamitta taimenelle on hyvä, mutta valvonta on puutteellista. Norjassa valvojat ovat töissä, Suomessa se on vapaaehtoista.

Lisäksi yksi asia mikä muuttaa pikkuhiljaa asioita paremmaksi vesistöjen suhteen on maatalouden vähentyminen. Vedet puhdistuu koko ajan, mutta hiljalleen. Tämä taas helpottaa näiden kalojen kutujen onnistumista ja hyvänä esimerkkinä on taimenen kudun onnistuminen näissä ruskean veden koskissa.

Asioita tapahtuu, mutta muutoksia pitää silti saada lisää eikä vähiten ihmisten ajatusmaailmassa.

 

[TosiFani]

...- Verkkokalastus jokisuilla. Minä hyväksyn kyllä verkkokalastuksen, mutta jokisuut pitäisi rauhoittaa verkottamiselta ja kaikelta kalastukselta riittävän pitkältä etäisyydeltä.
- Suomen järvissä ns. vaelluskanta on romahtanut. On enää todella vähän vaeltavia taimenia jäljellä. Enemmän on niitä, jotka ovat ja elävät vain koskissa ja niiden suvannoissa.

Paljon hyvääkin on Suomessa viime aikoina tapahtunut, mutta se vaatii myös ihan ihmisten ajatusmaailman muutoksia. 60 cm alamitta taimenelle on hyvä, mutta valvonta on puutteellista. Norjassa valvojat ovat töissä, Suomessa se on vapaaehtoista...

Jalokala houkuttaa verkkokalastajia verkottamaan joensuita umpeen, mikä pitäisi minustakin kieltää. Valitettavasti kaikilla paikallisilla ei ole vaan sitä maalaisjärkeä vaan heistä on hienoa saada mäti lohta tai siikaa.

Olen usein miettinyt järvien kalakannan tilannetta ja Murkulan viesti vahvisti käsitystäni. Urheilukalastuksen suosio on käsittääkseni kasvanut tasaisesti ja kun samaan aikaan välineistö kehittyy kovaa vauhtia, kalaa nousee enemmän ja enemmän. Pitäisikö Jasper Pääkkösen alkaa suojelemaan kaloja myös liialliselta vapakalastukselta?

Kalastuksen valvonnasta täysin samaa mieltä, Suomeen pitäisi palkata ammattimaisia kalastuksenvalvojia. Vapaaehtoispohjalta homma tuntuu usein menevän henkilökohtaiseksi, ainakin Porin seudulta olen kuullut varsin värikkäitä tapauksia. Kalastajat katsovat omaavansa ikiaikaisia oikeuksia ja niitä ei naapurin äijä tule kieltämään, nih!

 

[Oijennus]

Olen muutaman kerran nähnyt ja ollut paikanpäällä näissä uistelukilpailuissa. Se on ihan kaikkein järjettömintä toimintaa, kun kalaa tuodaan roskasäkeissä punnittavaksi ja sen jälkeen ne luultavasti pääsevät rehuksi tms.

Koitin kirjoittaa, että jokisuilta pitäisi kieltää kaikki kalastus. Itse kalastan pääsääntöisesti koskissa taimenta, lohta ja harjusta perholla. Kuuluun siihen porukkaan kuka päästelee niitä kaloja takaisin, koska esimerkiksi 3-4 kg taimen on paljon arvokkaampi vesistössä kuin pannulla. Pannulle saa ihan hyvää lohikalaa marketista melko halvalla. Toki marketistakin ostan nykyään enemmänkin ahventa ja kuhaa.

Jasper Pääkkönen tekee oikeasti hyvää työtä ja nimenomaan uhanalaisten kalojen ja kalakantojen puolesta. Ei hän käsittääkseni ole eritellyt, että ketkä saa kalastaa ja miten. Hän on kokenut ongelmaksi itämeren lohen liika kalastuksen ja siihen hän on eniten rajoituksia koittanut saada. Mitä järkeä on oikeasti kalastaa pakolla kiintiöt täyteen lohta merestä, kun sitä ei saa suosituksien mukaan edes syödä juuri lainkaan.

Itsekin olen sitä mieltä, että Suomelle olisi kansataloudellisesti paljon enemmän hyötyä saada virkistyskalastus toimimaan esimerkkinä Torniojoella, Simojoella, Kemijoessa jne. Tämä toisi kalastusmatkailua Suomeen ja Suomen sisällä. Sitä kautta rahoja näille seuduille huomattavasti ja sitä kautta myös työllistymismahdollisuuksia.

Onhan se valitettavaa, että itsekin joutuu lähtemään Norjaan kalastamaan lohta, kun täällä olosuhteet ovat yksinkertaisesti niin onnettomat. Paljon mieluummin euroni jättäisin Suomeen kuin veisin niitä Norjaan. Mutta tällä hetkellä ja näillä päättäjien päätöksillä tämä on välttämätöntä.

Laitetaan nyt vielä loppuun, että en tarkoita sitä etteikö myös virkistyskalastus syö kalakantoja. Eivät kaikki ole valmiita omia saaliitaan takaisin päästämään. En minäkään niitä Norjassa päästä, koska siellä kalakannat kestää niitä ottamaan. Verorahoja saataisiin paljon enemmän kuitenkin jos panostettaisiin enemmän kalastusmatkailuun ja väittäisin, että samalla myös kalakannat voisivat paremmin. Kalatiet yms.

 

[TosiFani]

... Verorahoja saataisiin paljon enemmän kuitenkin jos panostettaisiin enemmän kalastusmatkailuun ja väittäisin, että samalla myös kalakannat voisivat paremmin. Kalatiet yms.

Tästä täysin samaa mieltä, Suomen kannattaisi ehdottomasti panostaa kalastusmatkailuun huomattavasti enemmän. Meillä on kuitenkin puhtaat vedet ja hieno luonto, jota voitaisiin markkinoida paljon enemmän, kunhan valmiudet toimintaan olisivat paremmat.

 

[Murkula]

Kalastuksen valvonnasta täysin samaa mieltä, Suomeen pitäisi palkata ammattimaisia kalastuksenvalvojia. Vapaaehtoispohjalta homma tuntuu usein menevän henkilökohtaiseksi, ainakin Porin seudulta olen kuullut varsin värikkäitä tapauksia.

Kyllähän tässä hetki sitten kalastuksenvalvontaan tulleet muutokset muuttivat tätä toimintaa ammattimaisempaan suuntaan. Osakaskunnathan voivat halutessaan maksaa korvausta valvontatyöstä.
Kortin saa nyt vain tietämällä asiat ja Ely keskukseen täytyy valtuutus mennä.

Se mitä itse kritiosin ja vahvasti on valvontatyön hankaluus. Jos meitä koskee virkamiesten säädökset niin pitäisi olla oikeus myös suorilla rapsauttaa pieni maksumuistutus. Mutta ei, pitäisi alamittainen kalakin taltioida ja toimittaa poliisille, perkele mitä idiotismia. Jos teillä on vaikka veneen penkissä kansi ja sen alla alamittaisia kaloja niin sittenhän on. Ei sinne saa mennä kurkkimaan jos veneessä istuja ei itse halua kantta aukaista jne. näitä tyhmiä juttuja on pilvin pimein. Jos haluat tarkastaa luvat, mutta tarkastettava lähtee isommalla veneellä karkuun niin pitäisi kirjata toimenpiteen keskeytys ilmoitus ELY:n. En itsekkään käsitä näitä sääntöjä.
Mutta on se vanhakantainen villinlännen meininki näiden uusien säädösten myötä pakosti karsiutunut.

 

[Unkka]

Jasper Pääkkönen tekee oikeasti hyvää työtä ja nimenomaan uhanalaisten kalojen ja kalakantojen puolesta. Ei hän käsittääkseni ole eritellyt, että ketkä saa kalastaa ja miten. Hän on kokenut ongelmaksi itämeren lohen liika kalastuksen ja siihen hän on eniten rajoituksia koittanut saada. Mitä järkeä on oikeasti kalastaa pakolla kiintiöt täyteen lohta merestä, kun sitä ei saa suosituksien mukaan edes syödä juuri lainkaan.

Itsekin olen sitä mieltä, että Suomelle olisi kansataloudellisesti paljon enemmän hyötyä saada virkistyskalastus toimimaan esimerkkinä Torniojoella, Simojoella, Kemijoessa jne. Tämä toisi kalastusmatkailua Suomeen ja Suomen sisällä. Sitä kautta rahoja näille seuduille huomattavasti ja sitä kautta myös työllistymismahdollisuuksia.

Jasper Pääkkönen ei tee oikeasti hyvää työtä (edes näyttelijänä). Hänellä on aika yksipuolinen näkemys asioista, ja suoltaa aika ajoin paikkaansapitämätöntä tekstiä. Mutta näinhän se on, että "kiihkouskovaisille" on kaikki keinot sallittuja. Kalstusmatkailun varaan ei täällä pohjoisessa pidä laskea mitään. Olen itsekin mukana Iijoen kalteiden rakentamiseen tähtäävässä projektissa ja teen työtä sen eteen, että Iijoessa olisi piankin kalatiet. Suomen ympäristökeskus teki mielestäni kohtalaisen realistisen laskelman vaelluskalojen palauttamisen työllistävistä vaikutuksista Iijoen vesistössä. Lopputulos oli 2,8 henkilötyövuotta. Tämä pitänee paikkaansa, kalastusesonki on vain noin 3 kk vuodessa. Ei sillä sesongilla rakenneta yhtään ympäri vuoden toimivaa yritystä.

 

[Oijennus]

Hyvä kirjoitus, kiitos siitä.

En ole kiihkouskovainen, mutta itse näkisin kuitenkin asian niin, että ammattikalastus vs kalastusmatkailu voisi tuottaa Suomelle enemmän rahaa kuin tämän hetkinen tilanne tuottaa. En ole halua sitä, että ammattikalastajien elinkeino viedään, mutta asioita pitäisi hoitaa eri tavalla.
Ei ole mielestäni järkeä siinä, että vesivoimalat laittavat kiintiö istutuksena lohta lätäköihin ja niillä saadaan aikaan väärä kuva lohimäärien todellisesta luonteesta.
Pitkän tähtäimen ajattelussa voittaisi sekä kalastusmatkailu että ammattikalastajat. Lohitiet kuntoon ja lohille todelliset mahdollisuudet lisääntyä.

Onhan Norjassakin valtavasti ammattikalastusta, mutta siitä huolimatta heidän lohikantansa voi pääpiirteittäin hyvin. Siellä reagoidaan muuttuviin tilanteisiin vuosittain pienentämällä tarvittaessa kiintiöitä merellä ja sulkemalla kokonaisia jokia kalastukselta. Sieltä sitä oppia pitäisi ammentaa ja katsoa tilannetta muutenkin kuin vain tässä päivässä.

Jasper Pääkkönen on kiihkoilija, ei siitä mihinkään pääse, mutta rivien välistä löytyy kyllä paljon myös asiaa. Pitää vain suodattaa se turha kiihkoilu päältä pois. Näyttelijänä se on paska.

 

[Unkka]

Vielä parempi kirjoitus, kiitos siitä. Tarkoitin todellakin, että Jasper on kiihkoilija, et Sinä. Kiihkoilijoillakin voi olla aivan tavoiteltavan arvoiset päämäärät, mutta keinot voivat olla arveluttavia. Mustamaalaamalla kaikkia muita tahoja ei päästä hyvään lopputulokseen. Asioita pitää katsoa monelta kantilta ja tehdä yhteistyötä, muuten asiat ei etene, ei kalatietkään.
Jos vaelluskalaa halutaan merkittävissä määrin kalastettavaksi ja lisääntymään esim. Iijoen keskiosille ja Ounasjokeen, tarvitaan kalateiden rakentamisten lisäksi myös jatkuvat massiiviset ylisiirrot. Kalateiden merkitys tuolloin olisi jopa suurempi alaslaskeutuvien lohi- ja taimenpoikasten reittinä, kuin ylösvaeltavien kalojen kulkuväylänä.
Rakennetuista joista ei koskaan saada entisten veroisia lohijokia, mutta lohen ja meritaimenen luonnonkierron aikaansaaminen rakennettuihin jokiin on tavoittelemisen arvoinen asia. Ii- ja Kemijoen merialueille istutetaan vuosittain noin 900 000 lohismolttia. Siinä oikea luku, eikä niitä mihinkään lätäköihin tosiaankan istuteta, vaan mereen.

 

[Oijennus]

Lisää hyvää tekstiä josta jokaiseen lauseeseen on helppo yhtyä. Mukava jauhaa näistäkin asioista täällä tässä pelin odotuksen tiimellyksessä, kun itse pelistä ei voi enää mihinkään kirjoittaa.

Pahoittelut muuten lätäköstä, murre katsos.

Ehkä jonain päivänä kierto saadaan kuntoon ja kestäväksi. Olisihan se oikeasti hienoa käydä lohta naaramassa laadukkaissa olosuhteissa niinkin lähellä kuin Oulun seudulla.

Paljon puhutaan muuten aina lohesta, mutta itse haluaisin myös järvitaimen kannan elpyvän. Siihenkin on jo muutoksia saatu ja pyyntikokoisten kalojen istuksista on siirrytty enemmissä määrin käyttämään mätirasioita. Näiden tulokset näemme vasta vuosien päästä, mutta suunta on oikea.