8kg/100cm.Paljon on pituutta ja painoa?
Ihan kiitettävästi laittoi hanttiinkin jo.
8kg/100cm.Paljon on pituutta ja painoa?
Ruodot on jäljellä lautasella, se on tilanne hauen syönnin suhteen omalta osaltani. Hekoheko.Onko tieto millaisessa tilanteessa on hauen syönti? Tässä ajattelin mennä kalalle heti, kun syönti täällä keskisuomessa alkaa.
Samaa mieltä tuosta koko suomen kattavasta yhtenäisluvasta. Itsellä tällä hetkellä kimurantisti vesialuuet siten, että kotivedet on eteläsuomen läänilupa alueella, mökki itäsuomen, ja kaverin mökki jossa myös tulee useampi kerta kesässä käytyä on länsisuomen puolella... Siitä sitten kolmet lääniluvat ja valtion kalastuksen hoitomaksu-> Yli satanen per vuosi. Ja päälle vielä satunnaiset uistelu ja istutusvesiluvat sekä mökkijärvelle muutamat verkko&katiskaluvat, jotka eivät tietysti katoa yhtenäislupa-mallinkaan myötä.Mitäs mieltä olette muutes tuosta kalastuksen lupaviidakosta? ...
Oletkos tullut hankkineeksi turhan luvan? Läänikohtaisella vieheluvalla saa kalastaa myös valtion vesillä lukuunottamatta lohi- ja siikapitoisia virtavesiä seka virkistyskalastuskohteita. Jos taas kalastat pelkästään metsähallituksen viehelupa-alueilla, on läänikohtainen lupa turha, koska sinulla on vesialueen omistajan lupa. Kalastukseen tarvitaan joko läänikohtainen tai vesialueen omistajan lupa, ei koskaan molempia.Mitäs mieltä olette muutes tuosta kalastuksen lupaviidakosta? Itsekin nyt jouduin kolmet eri luvat ostamaan: Yleisen kalastuksenhoitomaksun, Läänikohtaisen viehekalastusluvan sekä Metsähallituksen vieheluvan.
Koko maan kattava lupa olisi tietenkin selkein ratkaisu. Käytäntö on vain osoittanut, että palvelujen parantuessa myös hinnat nousevat. Toisekseen läänikohtaisten lupien tuotto käytetään kyseisien läänin kalavesien hoitoon.Mielestäni voisi laittaa koko Suomen yhteiseksi viehekalastuslupa alueeksi ja sen voisi halutessaan maksaa kalastuksenhoitomaksun yhteydessä. Aika monimutkainen systeemihän tämä on, vaikka ihan hyvin vielä onkin hanskassa pysynyt. Onneksi metsähallitus poisti läänirajat omalta luvaltaan ja alueena on koko Suomi.
Yhden luvan malli on hyvä uudistus, jos se ei samalla nosta lupien hintoja. Oman käsitykseni mukaan aika harva kalastaja joutuu tällä hetkellä hankkimaan useampaa läänikohtaista lupaa. Suurin osa kalastaa kuitenkin lähivesillään. Mielestäni ongelma koskee tällä hetkellä lähinnä mökkiläisiä, joiden mökki on eri läänissä missä asuvat vakituisesti. Mökkiläisetkin kalastavat pääsääntöisesti lähivesillään, jolloin usein on järkevämpää hankkia lupa vesialueen omistajalta, jolloin voi kalastaa halvemmalla ja ilman yhden vavan rajoituksia. Esim. oman kalastuskuntani vuosilupa viiden vavan rajoituksella maksaa paikallisille ja mökkiläisille, joten eipä ole käynyt mielessäkään lähteä uistelemaan yhdellä vavalla läänikohtaisella luvalla. Paljon paikasta toiseen liikkuvia vetouistelijoita ja koskilla kulkevia urheilukalastajia valtakunnallinen lupa ei auttaisi mitenkään, kuten ei tällä hetkellä läänikohtainenkaan.Nythän tällä vaalikaudella vissiin tulee uudistus, joka kumoaa tämän vanhan mallin ja tulee tuollainen yhden luvan malli voimaan, ainakin itse olen vahvasti sen kannalla! Aika harvassa taitaa olla ne, jotka eivät ollenkaan kalasta läänikohtaisen viehekalastuslupien alueilla eli toisin sanoen järvillä, joissa ei ole istutettua kalaa, vaan ainoastaan istutusvesillä. Kalastuksenhoitomaksuhan pitää olla maksettu vaikka virkistyskalastuskohteissakin vaan kalastaa.
Toivottavasti meistä palstalaisistakin mahdollisimman moni on lupansa hoitanut kuntoon! :)
Oletkos tullut hankkineeksi turhan luvan? Läänikohtaisella vieheluvalla saa kalastaa myös valtion vesillä lukuunottamatta lohi- ja siikapitoisia virtavesiä seka virkistyskalastuskohteita. Jos taas kalastat pelkästään metsähallituksen viehelupa-alueilla, on läänikohtainen lupa turha, koska sinulla on vesialueen omistajan lupa. Kalastukseen tarvitaan joko läänikohtainen tai vesialueen omistajan lupa, ei koskaan molempia.
Miksi läänilupa, jos kerran kalastelet noita pikkujokia? Läänikohtaista lupaa ei edelleenkään tarvita, jos on vesialueen omistajan lupa (tässä tapauksessa Metsähallituksen viehelupa).Metsähallituksen lupa on noita pienimpiä, luonnotilassa olevia jokia varten, läänikohtaisella kun ei saa kalastaa noissa lohi- ja siikapitoisissa virtavesissä. Täällä Kainuussa jokia on melko paljon, joissa on harjusta, sekä ylempänä Lapissa on myös tammukkaa. Valtio omistaa suurimman osan noista vesistöistä, joten siksi tuo lupa. :)
Valtion kalastuksenhoitomaksun ja läänikohtaisen vieheluvan voi kummankin lunastaa vuodeksi tai seitsemäksi päiväksi. Kumpainenkin kustantaa seitsemän euroa viikon pätkälle. Lisää tietoa luvista löytyy http://kalastusluvat.net/tietoa_kalastusluvista/. Tuolta ne saa myös vaivattomasti hankittua, toimituskuluja tosin menee kolme euroja. Ilman lisäkuluja hoituu myös http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/vapaa_ajankalastus/kalastusmaksut.html.Nuo luvat on kyllä vähän hanurista, tai ei siis itse luvat vaan miten ne on pilkottu. Minkähänlaisen luvan sitä joutuu ostamaan kesällä kun tulee vierailtua Suomessa noin viikon reissu? Tosin kalastettua ei tule varmaan kuin pari päivää mökillä uistelemalla, mutta kyllähän siihenkin pitää jokin lupa hankkia. On vaan vähän turhauttavaa hankkia lupa niitä paria päivää varten mitä yleensäkin tulee Suomessa vuoden aikana oltua, mutta kyllähän sitä mielellään maksaa kun rahat mennee kjuitenkin hyvään tarkoitukseen.
Miksi läänilupa, jos kerran kalastelet noita pikkujokia? Läänikohtaista lupaa ei edelleenkään tarvita, jos on vesialueen omistajan lupa (tässä tapauksessa Metsähallituksen viehelupa).
Yle.fi kirjoitti kirjoitti:Kainuun Voima laski kuun alussa Koivukosken ja Ämmäkosken välin lähes kuivaksi Ämmäkosken vesivoimalaitoksen patoluukkujen uusimisen takia. Nyt kalaa ei tule, ja uusiutuminen vie vähintään vuosia.
Koskenee Kajaaninjoen kalastajia ja muutenkin luontoarvoista piittaavia.
Yleisradiomme uutisoi asiasta.
Kainuun voiman tapa uusia patoluukkuja, joki kuivaksi.
Eikö yhtiön mieleen tullut konsultoida asiasta ennen tekoon ryhtymistä?
Valtion kalastuksenhoitomaksu on selvä, mutta tarvitaanko viehelupa, jos esim. mökillä on kalastusoikeuksia vesialueeseen ? Jos tätä sitten jatkaa niin entäpä tilanne, jos uistellaan kaverin mökillä, onko siellä kalastuslupa + läänikohtainen viehelupa?