Samoilla linjoilla ollaan Hockeyiskingin kanssa. Jos nousu tulee millä tavalla tahansa niin se kannattaa ottaa vastaan. Tällä tavalla tarjotaan kotikylälläkin lahjakkaille junnuille hyvä pelaajapolku. Mitään se ei muuta vaikka mahdollinen kabinettinousu jätettäisi ottamatta vastaan, sitten sinne menisi vain joku muu.
. Mikä mahtanee olla esimerkiksi KeuPa:n tilanne, tietääkseni sielläkään ei ensi kauden mestislisenssin saaminen kovin todennäköistä ole? Toki lisenssit jaetaan paljon myöhemmin, joten sen spekuloinnin voi jättää myöhemmäksi.
Tuo sata tonnia ei varmaan kovin kauas heitä. Jos suurin piirtein muuten samalla tasolla hommat pidetään ja aiotaan jollain lailla Mestiksessä pärjätäkin. Jonkin verran enemmän vieraspelejä, yhden tuomarin verran lisää kuluja joka kotipelistä ja joitamia pelaajia enemmän joille pitää jotain maksaakin pelaamisesta. Noistahan se aika lailla jo tulee.
Ei ainakaan aiemmin maksanut, ja kuulostaa erikoiselta. Lisätuomarin lisäksi tuomarikulut ovat kaikkien tuomareiden osalta korkeammat Mestiksessä kuin Suomi-sarjassa. Lisäksihän ottelutapahtuman muutkin toimitsijat saavat Mestiksessä laskuttaa mm. laukaisukartan tekemisestä ja peliaikatilaston tekemisestä, kuuluttamisesta, tulospalvelun hoitamisesta, tulostaulun hoitamisesta, kirjurina toimimisesta ja muista toimitsijatehtävistä. Otteluvalvoja on kalliimpi Mestiksessä kuin Suomi-sarjassa. En sitten tiedä, onko näitä töitä tehty talkoilla aiemmin Mestis-vuosina vai onko laskutettu. Ja oletan siis, että nyt Suomi-sarjassa on tehty talkoilla, vaikka Suomi-sarjassakin oikeutus toimitsijalla olisi korvauksiin, eikä niitä liitto maksa, vaan järjestävä organisaatio.Jos en nyt väärin muista, niin eikö liitto maksa tuomarit Mestiksessä?
On ja KeuPa menee tuolla ladollaan ties monetta vuotta erikoisluvalla, eikä taida talous siinä ohessa kukoistaa. Mutta ehkä liitolla olisi munaa kenkiä tuo LeKi helvettiin, jos siellä on vaihtoehtona saada Hokki tilalle. Se olisi erinomainen liike ja voidaan puhua vuoden Mestisteostakin.Taitaa molemmilla Lekillä ja KeuPalla olla taloudet melko kuralla että sieltä voi mitä tahansa tapahtua, mutta toisaalta aika helposti taitanut lisenssit tulla viimevuosina jos vain hoitaa vero ja muut tärkeimmät maksut ajoissa. Halliasiat noissa on tainnut myös selvitä että sen puoleen lisenssi tulee. Se sitten että milloin ongelmat noissa paisuu liikaa. Verojutut ja muut tärkeimmät maksut kun hoitaa aika usein saa vielä vuoden lisäaikaa.
Hyvä, jos näin nykyisin on. Omat kontaktini asiaan ovat Hokin ensimmäiseltä putoamiskarsintakaudelta, joten onhan siitä aikaa. Mutta tarkoittaako tämä sitä, että nämä kulut pienenisivät Mestikseen noustaessa?Liitto on vastannut Mestiksen tuomari- ja otteluvalvojan palkkioista ainakin viimeiset neljä kautta.
Lekin asioista en ole perillä mutta käsittääkseni KeuPa on saanut useana vuonna mestislisenssin ehdollisena juurikin jäähallin heikon tason vuoksi. Toki talouskaan tuskin mitenkään terveillä kantimilla sielläkään on. En kuitenkaan nopealla googlauksella löytänyt tietoa siitä onko halliasia jo ratkaistu Keuruulla.Taitaa molemmilla Lekillä ja KeuPalla olla taloudet melko kuralla että sieltä voi mitä tahansa tapahtua, mutta toisaalta aika helposti taitanut lisenssit tulla viimevuosina jos vain hoitaa vero ja muut tärkeimmät maksut ajoissa. Halliasiat noissa on tainnut myös selvitä että sen puoleen lisenssi tulee. Se sitten että milloin ongelmat noissa paisuu liikaa. Verojutut ja muut tärkeimmät maksut kun hoitaa aika usein saa vielä vuoden lisäaikaa.
On ja KeuPa menee tuolla ladollaan ties monetta vuotta erikoisluvalla, eikä taida talous siinä ohessa kukoistaa. Mutta ehkä liitolla olisi munaa kenkiä tuo LeKi helvettiin, jos siellä on vaihtoehtona saada Hokki tilalle. Se olisi erinomainen liike ja voidaan puhua vuoden Mestisteostakin.
No eihän tässä ole vielä musteet kuivuneet Hokin konkurssista. "Maksoivat" vissiin pystyt pois.
Iltalehti 30.05.2017 kirjoitti "Kajaanin Hokki konkurssiin, Kaikki pelaajasopimukset purettu.
Verovelkaa 309 000€, kaupungille 140 000€ ja pienet velkojat 80 000€. Kaikkiaan yli puoli miltsiä. Kyllä pienen ihmisen muisti on huono, kun ehdottelee tällaisia suunnitelmia. Vaihtoehtonahan Hokki olisi melkoinen riski konkat jo tehneenä. Ja mitä olen lukenut Hokin sivuilta, niin kirjoittajat ovat haukkuneet koko Mestiksen. Niin se mielipide vaihtuu.
Lisäksi voisin kuvitella, että Hokki voi tuoda jotain lisäarvoa myös Mestikselle.
No eihän tässä ole vielä musteet kuivuneet Hokin konkurssista. "Maksoivat" vissiin pystyt pois.
Iltalehti 30.05.2017 kirjoitti "Kajaanin Hokki konkurssiin, Kaikki pelaajasopimukset purettu.
Verovelkaa 309 000€, kaupungille 140 000€ ja pienet velkojat 80 000€. Kaikkiaan yli puoli miltsiä. Kyllä pienen ihmisen muisti on huono, kun ehdottelee tällaisia suunnitelmia. Vaihtoehtonahan Hokki olisi melkoinen riski konkat jo tehneenä. Ja mitä olen lukenut Hokin sivuilta, niin kirjoittajat ovat haukkuneet koko Mestiksen. Niin se mielipide vaihtuu.
Lekin asioista en ole perillä mutta käsittääkseni KeuPa on saanut useana vuonna mestislisenssin ehdollisena juurikin jäähallin heikon tason vuoksi. Toki talouskaan tuskin mitenkään terveillä kantimilla sielläkään on. En kuitenkaan nopealla googlauksella löytänyt tietoa siitä onko halliasia jo ratkaistu Keuruulla.
Ei millään riitä hokki pakkien taso.
