Kaikkien aikojen paras komediasarja (FINAALI: 10.–24.12.2023)

[Ann Arbor]

Veikkaan että Aulis Gerlander pyöräyttää vielä Kummelin voittoon ja ottaa viimeiset naurut. Hähähhää.

Hyvää iltaa.

 

[Ann Arbor]

Vaadin toista kierrosta. 13,9% on hyvin valju voitto.

 

[UnenNukkuja]

Klikkasin Kummelin. Jenkkivaihtoehdoista tässä päivässä nauraisin eniten ehkä Frasierille. Frendit on varmaankin hahmoiltaan sellainen viha vs. rakkaus. Jokin tuossa ei mene tarpeeksi naureskeluksi, koska osa hahmoistakin on enemmän ärsyttäviä. Komedia ehkä vaikea juttu aikuistuneelle meikäläiselle, tarvitsen enemmän sellaista tosielämän (mustaa) huumoria.

Muoks: lisäsin yhden oleellisen sanan.

 

[Nelfor]

Jos ihminen ei kykene nauttimaan Frendien kaltaisesta "aivot narikkaan" -komediasta, niin kyseenalaistan, että osaako kyseinen ihminen rentoutua ollenkaan?

Vaikka itsekin tykkään ajoittain nokkelasta ja älykkäästä huumorista, niin en ymmärrä miksi kaiken komedian pitäisi olla sellaista? Joskus haluaa vain rentoutua ja katsoa jotain, mikä ei pakota ajattelemaan mitään, vaan voi vain nauttia siitä helposta ja pehmeästä huumorista, joka ei edes yritä olla mitään muuta.

Omaan makuun iso osa brittikomedioista yrittää liikaa. Onhan siellä paljon älykästä ja nokkelaa huumoria, mutta samalla unohdetaan, että komedia voi olla myös rentoa ja yksinkertaista. Kun sitä nokkeluutta väkisin pakotetaan, niin se alkaa tuntumaan varsin tylsältä.

 

[Patarouva]

Frasierin huumorille jaksan nauraa edelleen eli valinta oli lopulta helppo.

 

[Prookie]

Täällähän menee tunteisiin.

Miten nämä on päässyt finaaliin?

Simpsons: Milloin on ollut viimeksi hauska jakso? Vuonna 2000?
Frasier: Liian fiksua ja mukanokkellaa huumoria paremmalle väelle.
Seinfeld: Täysiä mulkkuja kaikki hahmot.
The Office: Varmaan yhden jakson jaksanut katsoa. Taisin kerran hymähtää.

 

[Rinksu]

Kyllä se Bundyn perheelle menee, jos yksi valita täytyy. Niin kuin jokainen sitcom ikinä, myös Pulmuset alkoi mennä alamäkeä viimeisten kausiensa aikaan, mutta ne ekat olivat kyllä niin huikeaa tykitystä pilkan kirveen sivaltaessa jokaiseen ilmansuuntaan, että siinä se on meikäläisen ykkössarja. Edelleen.

 

[CuJo#31]

Jumankauta juu nääs päivää. Kummeli nappasi valtikan Frendien tiukasti siihen puristuneista kätösistä!

 

[-FNM-]

Jos ihminen ei kykene nauttimaan Frendien kaltaisesta "aivot narikkaan" -komediasta, niin kyseenalaistan, että osaako kyseinen ihminen rentoutua ollenkaan

Vaikka itsekin tykkään ajoittain nokkelasta ja älykkäästä huumorista, niin en ymmärrä miksi kaiken komedian pitäisi olla sellaista? Joskus haluaa vain rentoutua ja katsoa jotain, mikä ei pakota ajattelemaan mitään, vaan voi vain nauttia siitä helposta ja pehmeästä huumorista, joka ei edes yritä olla mitään muuta.

Omaan makuun iso osa brittikomedioista yrittää liikaa. Onhan siellä paljon älykästä ja nokkelaa huumoria, mutta samalla unohdetaan, että komedia voi olla myös rentoa ja yksinkertaista. Kun sitä nokkeluutta väkisin pakotetaan, niin se alkaa tuntumaan varsin tylsältä.

Frendien paikalle voisi vaihtaa viime kausien JYPin.

 

[iibor]

Jos ihminen ei kykene nauttimaan Frendien kaltaisesta "aivot narikkaan" -komediasta, niin kyseenalaistan, että osaako kyseinen ihminen rentoutua ollenkaan?

Mä epäilen, että Frendien kohdalla saattaa olla kyse liian suuresta suosiosta, joka johtaa siihen, ettei kaikki halua myöntää pitävänsä ko. sarjasta ;)

 

[UnenNukkuja]

Jos ihminen ei kykene nauttimaan Frendien kaltaisesta "aivot narikkaan" -komediasta, niin kyseenalaistan, että osaako kyseinen ihminen rentoutua ollenkaan?

Tai asennoituu kaikkeen liian huumorilla. ;D

Tosiaan itsellä juuri tuo sarja vähän niin ja näin. Perryn poismentyä mietin, että tuota hahmoa jos ei olisi sarjassa, tykkäisinkö tuosta näinkään paljoa.

 

[Ann Arbor]

Frendit on komedian Maroon 5. Kädenlämpöistä, särmätöntä ja laskelmoitua, mutta miellyttää isoja massoja. Kummeli näyttää ottaneen kärkipaikan.

 

[iibor]

Frendit on komedian Maroon 5. Kädenlämpöistä, särmätöntä ja laskelmoitua, mutta miellyttää isoja massoja. Kummeli näyttää ottaneen kärkipaikan.

Pakko kyllä sanoa, että jos Frendit ei voita, niin mielelläni suon voiton Silvennoiselle, Kahilaiselle, Helalle ja Keskiselle (sekä vähän myös Vihiselle)

 

[Lucius]

Jos ihminen ei kykene nauttimaan Frendien kaltaisesta "aivot narikkaan" -komediasta, niin kyseenalaistan, että osaako kyseinen ihminen rentoutua ollenkaan?

Vaikka itsekin tykkään ajoittain nokkelasta ja älykkäästä huumorista, niin en ymmärrä miksi kaiken komedian pitäisi olla sellaista? Joskus haluaa vain rentoutua ja katsoa jotain, mikä ei pakota ajattelemaan mitään, vaan voi vain nauttia siitä helposta ja pehmeästä huumorista, joka ei edes yritä olla mitään muuta.

"Aivot narikkaan" -huumoria on monenlaista. Se ei tarkoita, ettei osaisi rentoutua tai vaatisi vain älykästä huumoria, jos ei esimerkiksi pidä Frendeistä.

Itselle toimii brittikomediat paremmin kuin amerikkalaiset, koska amerikkalaiset ovat järjestään rom-com -sarjoja eivätkä puhtaita komedioita.

Tätä avasi hyvin The Officen amerikkalaisen version kehittänyt Greg Daniels, joka kertoi alkuperäisen ja amerikkalaisen The Officen eroista. US versioon piti lisätä romansseja ja parisuhteita, jotta se sopi paremmin amerikkalaisten makuun.

Listatut amerikkalaiset komediasarjat ovat pitkälti juuri rom-comeja, romansseineen ja parisuhteineen onnellisella lopulla.

Monissa amerikkalaisissa sarjoissa hyvin päättyviä parisuhteita on useita, kuten esimerkiksi juuri Frendeissä ja The Big Bang Theoryssä. Frasierkin oli mielestäni hauskempi kun Niles vielä vain salaa haikaili Daphnea.

Brittikomedioissa tämä puoli on yleensä paljon vähemmän esillä. Tilanteet eivät pyöri niin paljoa parisuhteiden ympärillä vaan hauskuutta haetaan monipuolisemmin.

 

[banaaninviljelijä]

Näyttää siltä, että kolmen kärjestä pitää tehdä se vihoviimeinen äänestys. Parin äänen erolla voittoa ei voi laskea millään.

 

[J.Hetfield]

Silvennoisen Tonnin seteli-ilmeellä Kummelit. Miksi tässä muita edes on kilpailemassa. Tuo sarja vaan kuuluu suomalaisuuteen.

Pulmuset paras valmiiksi naurettu sarja.

En o perannut tätä ketjua pidemmälle mutta olikohan jossain kohtaa mukana brittisarjoista "Pokka pitää". Se oli myös kova.

Monia, monia hyviä mut kyl kotimaan poppoo kuuluu siihen parhaaseen A-ryhmään.

 

[Ollakseni]

Jos ihminen ei kykene nauttimaan Frendien kaltaisesta "aivot narikkaan" -komediasta, niin kyseenalaistan, että osaako kyseinen ihminen rentoutua ollenkaan?

Vaikka itsekin tykkään ajoittain nokkelasta ja älykkäästä huumorista, niin en ymmärrä miksi kaiken komedian pitäisi olla sellaista? Joskus haluaa vain rentoutua ja katsoa jotain, mikä ei pakota ajattelemaan mitään, vaan voi vain nauttia siitä helposta ja pehmeästä huumorista, joka ei edes yritä olla mitään muuta.

Omaan makuun iso osa brittikomedioista yrittää liikaa. Onhan siellä paljon älykästä ja nokkelaa huumoria, mutta samalla unohdetaan, että komedia voi olla myös rentoa ja yksinkertaista. Kun sitä nokkeluutta väkisin pakotetaan, niin se alkaa tuntumaan varsin tylsältä.

Kyllä minä ymmärrän Frendien viehätyksen ja olen sitä katsoessani nauranutkin aina välillä. Kuitenkaan se ei ole uraauurtava, rohkea tai juuri muutakaan sellaista. Se on vain semmoinen sarja joka oli ihan hyvä, mutta jonka hehkutus parhaana ikinä on vähintäänkin kyseenalaista. Siinä missä Seinfeld esimerkiksi rikkoi rajoja ja sen poikkeuksellisuudesta on tehty useampi dokumentti ja artikkeli, tai kuinka Simpsonit on luonut pohjan sellaisille sarjoille kuin South Park, King of the Hill, Family Guy jne. niin Frendit jää vähän sellaiseksi jonka korvaaja oli seuraava sarja joka selviää sen 8 kautta televisiossa hyvillä katsojaluvuilla.

 

[Roger Moore]

Frendit on komedian Maroon 5. Kädenlämpöistä, särmätöntä ja laskelmoitua, mutta miellyttää isoja massoja. Kummeli näyttää ottaneen kärkipaikan.

Onko Maroon 5 laskelmoitua? Mielestäni se on lähinnä paskaa.

 

[Juteeni]

Täällähän menee tunteisiin.

Miten nämä on päässyt finaaliin?

Seinfeld: Täysiä mulkkuja kaikki hahmot.

Seinfeld tullut katseltua kertaalleen kokonaan läpi ja silloin välillä kummastutti tuo mulkkuus. Nyt tokalla kerralla tuli jostain luettua Larry Davidin kommentti sarjasta, että hän halusi sen menevän niin, että kukaan ei koskaan opi mitään koettelemuksistaan. Nyt tuo mulkkuus menee tuossa paljon paremmin, kun on osannut kääntää aivot siihen asentoon, että kukaan ei opi mitään tai muutu ihmisenä.

 

[Roger Moore]

Kyllä minä ymmärrän Frendien viehätyksen ja olen sitä katsoessani nauranutkin aina välillä. Kuitenkaan se ei ole uraauurtava, rohkea tai juuri muutakaan sellaista. Se on vain semmoinen sarja joka oli ihan hyvä, mutta jonka hehkutus parhaana ikinä on vähintäänkin kyseenalaista.

Onhan Frendien vaikutus länsimaiseen populaarikulttuuriin nyt vähintäänkin massiivinen ja ylipäätään kyseessä on sarja joka varmasti monille tulee ekana mieleen kun puhutaan tilannekomediasta. Ja vaikutuksia ylipäätään muuhunkin, olihan "Rachel-tukka" käsite vaikka Aniston itse vihasi kyseistä hiustyyliä ja mitä vielä.

niin Frendit jää vähän sellaiseksi jonka korvaaja oli seuraava sarja joka selviää sen 8 kautta televisiossa hyvillä katsojaluvuilla.

Niin mikäs se Frendien korvaaja muuten oli? 10 tuotantokautta tuota taidettiin tehdä ja päätösjaksoa katsoi 52 miljoonaa ihmistä. Miehen puolikkaita taidettiin kyllä tehdä pitkään, mutta eikös sekin mennyt sarjana aika uusiksi kun Charlie Sheen kirjoitettiin ulos.

Mutta siis joo, makuasioitahan nämä tietysti on. Kyllähän tuo silti vähän ehkä pistää silmään kun Frendeistä puhutaan "ihan hyvänä", vaikka sarja nyt kuitenkin on nauttinut sekä katsojien että kriitikoiden suosiota. En nyt sano että tässä kohti näin olisi, mutta vähän sellainen pätemisen tarve tulee aina mieleen niistä ketkä Frendejä nyt jollain tasolla "dissaavat".

Ja joo vielä, sanon nyt toki samaan syssyyn että kyllä Frendeissäkin omat kompastuskivensä on ja itse olisin ehkä toteuttanut sarjan lopun vähän toisella tavalla (en olisi palauttanut Rossia ja Rachelia yhteen), mutta noin kokonaisuutena sanoisin että sarja pysyi kuitenkin tasaisen laadukkaana ihan loppuun asti sarjan hahmot kehittyivät hyvin sieltä n. 25-vuotaista nuorehkoista aikuisista sinne keski-iän kynnykselle.

 

[Tifosi]

Niin mikäs se Frendien korvaaja muuten oli? 10 tuotantokautta tuota taidettiin tehdä ja päätösjaksoa katsoi 52 miljoonaa ihmistä. Miehen puolikkaita taidettiin kyllä tehdä pitkään, mutta eikös sekin mennyt sarjana aika uusiksi kun Charlie Sheen kirjoitettiin ulos.

HIMYM oli aika suora korvaaja heti perään. Tuo katsojaluku homma muuten menee niin että mitä vähemmän kilpailua(toisinsanoen vanhempi sarja) niin sitä kovemmat lukemat. Eikös ne katsotuimmat finaalit ole juuri tässä järjestyksessä:
1. M*A*S*H
2. Cheers
3. Seinfeld

 

[Roger Moore]

HIMYM oli aika suora korvaaja heti perään. Tuo katsojaluku homma muuten menee niin että mitä vähemmän kilpailua(toisinsanoen vanhempi sarja) niin sitä kovemmat lukemat. Eikös ne katsotuimmat finaalit ole juuri tässä järjestyksessä:
1. M*A*S*H
2. Cheers
3. Seinfeld

Muistaakseni joo, en jaksanut tarkistaa mutta Frendit taitaa olla sitten neljäntenä noiden jälkeen. Frendien finaali tosin ei ole edes sarjan katsotuin jakso.

Apropoo, onkos USA:ssa katsotuin yksittäisen tv-sarjan jakso se Dallasin jakso missä selviää JR:n ampuja? Yli 83 miljoonaa katsojaa taisi sille tulla.

 

[Majoneesi]

Frasier nousee lupaavasti, alkaa asettua tulos uomiinsa pikku hiljaa.

 

[NakkiFakiiri]

Seinfeld tullut katseltua kertaalleen kokonaan läpi ja silloin välillä kummastutti tuo mulkkuus. Nyt tokalla kerralla tuli jostain luettua Larry Davidin kommentti sarjasta, että hän halusi sen menevän niin, että kukaan ei koskaan opi mitään koettelemuksistaan. Nyt tuo mulkkuus menee tuossa paljon paremmin, kun on osannut kääntää aivot siihen asentoon, että kukaan ei opi mitään tai muutu ihmisenä.

Tämähän se sarjan idea on: Neljä täysin narsistista ja vain omaa etuaan ajavaa mulkeroa jotka eivät ota koskaan opikseen, ja lähes jokaisen jakson tapahtumat ja eskaloitumiset ovat seurausta jonkun tämän porukan edustajan ihmeellisestä päähänpistosta tai järkkymättömästä pakkomielteestä josta ei vaan voi joustaa. Tapellaan kaikkia sosiaalisia normeja ja tavanomaista käytöstä vastaan, ja saadaan yleensä lopulta omille näpeille. Siksi sarjan lopetuskin oli enemmän kuin sopiva, vaikka sitä moni tuntuikin aikoinaan ihmettelevän ja jopa inhoavan.

Jos tuo meininki uppoaa, kannattaa todellakin vilkaista myös tuo Davidin oma Curb Your Enthusiasm, joka vie touhun vielä napsun överimmäksi ja hullummaksi, eikä mukana ole mitään taustanauruja. Oma ehdoton suosikki 2000-luvun komediasarjoista Trailer Park Boysin kanssa.

 

[Bauer]

Jos ihminen ei kykene nauttimaan Frendien kaltaisesta "aivot narikkaan" -komediasta, niin kyseenalaistan, että osaako kyseinen ihminen rentoutua ollenkaan?

Siis mitä ihmettä? Eli siis jos joku ei nauti Frendeistä, niin on jo syytä kyseenalaistaa laajemminkin henkilön kykyä ylipäätään rentoutua? Nyt alkaa olla jo jutut aika absurdilla tasolla, toivottavasti tämä on vain läppää. Ainakin itse olen ajatellut, että nämä näissä ketjuissa heitetyt eri sarjojen kommentoinnit (joita itsekin huvikseni olen tehnyt) eivät ole niin vakavissaan heitettyjä. Mutta tämä oli jo aika hämmentävä kommentti. Mutta ehkä se on niin, ehkä henkilön suhtautuminen Frendeihin onkin hyvä testi siitä, millainen tämä on ihmisenä.

Mutta miksi on niin tärkeää, että kaikki diggaavat Frendejä? Eikö sitä voi vain ajatella, että jos joku urpo ei Frendejä ymmärrä, niin sitten se ei ymmärrä ja siinähän sitten missaa hyvää kamaa. Olen minäkin täältä lukenut aika huvittavia analyysejä omista suosikkisarjoistani, mutta en halua niihin puuttua, koska onhan jokaisella oikeus kokea asiat miten kokee.