Kaikki liigajoukkueet kannattavat suljettua sarjaa.

  • 7 948
  • 107

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Viestin lähetti Murmeli
Haluaisin kysyä koska en tiedä. Vaasan jäähallin kotisivut ilmoittavat kapasiteetiksi 3860 (2000 seisomaan, 1860 istumaan). Miksi puhut 5000 katsojaa vetävästä hallista? Onko tuo luku Vaasan jäähallin kotisivuilla väärä, eli onko muutoksia tullut jälkeenpäin, mitä ei ole kirjattu sivuille?

Nuo numerot ovat vääriä. Istumaan todellakin menee tuo määrä, mutta seisomaan mahtuu yli 3000. Sport on pelannut mm. Kärppiä vastaan, niin että hallissa on ollut yli 4000 henkeä ja reilusti vielä mahtuisi. Lisäksi suunnitelmissa on päätykatsomon laajennus, joka toisi huomattavasti lisää tilaa. Itse hallin kaaria olisi myös mahdollista nostaa, mutta tästä ei kai vielä ole suunnitelmia.

Joka paikassa muualla paitsi hallin omilla sivuilla kapasiteettiksi on ilmoitettu 5000. Kuntayhtymä kai luulee, etä jokainen seisomakatsoja tarvitsee muutaman neliön tilan.
 

Kullervo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti juudas
Se nyt vain vaikuttaa hassulta kun Mikkelissäkin katsojamäärät ovat vakiintuneet hieman tuhannen paremmalle puolelle ja uskallan väittää että alas tulette kun buumin rippeetkin on kaluttu ja yleisö huomaa, ettei ole oikein mielekästä kannustaa seuraa 14. parhaan joukkueen titteliin.
Voit olla oikeassa buumin hiipumisesta. Kuitenkin yleisön viihtyvyyden eteen tehdään töitä eikä heitetä hanskoja tiskiin.

Viestin lähetti juudas

En muuten ymmärrä, miten Mikkelin kokoinen kaupunki on auttamatta liian kaukana liigasta, jos piskuinen Raumakin siellä porskuttaa.
Mikkelin ja Rauman erosta löytyy dataa esim täältä.

Kerrottakoon myös, että Suomen kaupungeista Mikkelin kaupungilla on eniten velkaa / asukas. Tämä tieto tuli muistini sopukoista, joten siinä voi olla pientä virhettä.

Viestin lähetti juudas
Mutta kuten sanottu, tehtäköön Mikkelissä kuten siellä halutaan.
Kovasti se kuitenkin tuntuu kiinnostavan, kun siitä pitää useissa viestiessä mainita.
 
Viimeksi muokattu:

Hude

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Viestin lähetti juudas
KalPan puolelta on esim. vuonna 2002 juteltu kolmestakin vuodesta (kotisivuilta). Tarkoittaako se sitten kautta 2005-06? Moni, esim. Jutila, puuskuttaa kuitenkin KalPaa siihen malliin, että en yllättyisi 2004-05 kaudella liigassa pelaavasta KalPasta.

Tämän päivän Savon Sanomien haastattelussa Kimmo Kapanen kommentoi myös KalPan tilannetta:

"Ja sen jälkeen?

– Kuopioon. Pelaamaan tai antamaan joku muu panos KalPan organisaatiolle. Olin pudottamassa Kuopiota liigasta ja olen sinne pienen palveluksen velkaa.
– Ja koti on siellä. Se on aika iso asia.Klaanin missio:KalPa liigaanKapasen käsipuhelin soi.– Se on Samppa, huomaa Kimmo ja vastaa.
Sami Kapasen Carolina Hurricanes on matkalla San Josen vieraaksi. Lentokentältä soittava NHL-ammattilainen haluaa kuulla pikkuveljensä tunnelmat maajoukkuepelien aattona.
– Soittelemme muutaman kerran viikossa. Sami haluaa olla ajan tasalla asioista.
”Asioihin” kuuluvat muun muassa KalPan kuulumiset. Kuopiolaisen jääkiekkoilun tulevaisuus on Kapasen klaanin yhteinen missio. Sami on jo KalPa Hockey Oy:n suurin yksittäinen osakkeenomistaja. Kimmon tuki tulee toistaiseksi pr-työn kautta.
– Jos kaikki menee hyvin, niin pari vuotta, veikkaa Kimmo kuopiolaistenliigakelpoisuuteen palaamista.– Organisaatio pitää vain saada vielä vankemmaksi. Valmennus siellä on jo nyt toimivissa käsissä.
Kapanen myöntää suoraan, että KalPan eteen tehdään tällä erää hiljaista työtä laajalla rintamalla. Pohjia ”isojen asioiden” toteuttamiseen luodaan täyttä häkää.Kuopiosta maailmalle muuttaneet kiekkoilijat ovat antaneet yksi toisensa jälkeen lausuntoja halustaan päättää uransa Kuopiossa.– Kuivalaisen Pasin kanssa on joskus heittetty läppää, että kumpi joutuu avaamaan vaihtoation luukkua, jos palaamme samaan aikaan, naureskelee Kapanen."


Koko haastattelu löytyy Savon Sanomien nettisivuilta.
 

Rocco

Jäsen
Viestin lähetti mendieta
Joka paikassa muualla paitsi hallin omilla sivuilla kapasiteettiksi on ilmoitettu 5000. Kuntayhtymä kai luulee, etä jokainen seisomakatsoja tarvitsee muutaman neliön tilan.

5000 halliin mahtuu. Kun halli uusittiin niin toinen pääty piti muuttaa istumakatsomoksi, toinen pitää seisomakatsomona. Molemmat päädyt kuitenkin päätettiin jälkikäteen pitää seisomakatsomoina. Sen takia fani-päätykatsomo on todella väljä seisomakatsomoksi. Tilaa on saman verran kuin istumakatsomossa eli lähemmäs metri per rivi, korkeuseroa kahdella askelmalla on reilusti yli puoli metriä, eli 150cm näkee kentälle lähes kaksimetrisen katsojan takaa.

Halliin saadaan laitettua väliraput tuohon katsomonosaan ja tällä saadaan tuo katsomonosa muutettua helposti ja nopeasti ns. normaaliksi seisomakatsomoksi. Nyt siihen ei ole tarvetta koska hallissa ei ole kuin 1300 henkeä per peli.
 

Jape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Juudas: Tuo "Mestis on kiva sarja" -ajatus yhdistetään Jukureihin pääosin siksi, että toiminnanjohtaja Turunen on itse mukana Mestiksen kehitysryhmässä, vai mikä se nyt onkaan nimeltään.. Ei kai Turunen halua haukkua tuotetta, jota itse yrittää kehtittää paremmaksi..?
Turunen tosin myönsi tuossa joulun alla tekemässäni haastattelussa, että on osittain epäonnistunut työssään, kun Mestiksen yleisömäärät eivät ole kasvaneet toivotulla tavalla.

Itse olin Mestiksen alkuaikoina myös hieman Turusen kanssa erilinjoilla Mestiksen tulevaisuudesta ym., mutta hänen ajatuksissaan onkin paljon perää. Nimittäin Mestiksen kehittäminen hyödyttää ehdottomasti kaikkia, myös liigaseuroja. Kynnys Mestiksestä Liigaan on seuroille tällä hetkellä korkea, mutta sen madaltamiseen tehdään jatkuvasti työtä ja eteenpäin onkin monessa asiassa menty. Turunen mainitsi kuitenkin suurimmaksi ongelmaksi pelaajien tuntemattomuuden ja siinä onkin vielä paljon tekemistä.
Päätavoite on siis Mestisseurojen budjettien nostaminen. Budjetithan eivät nouse, ellei yleisö ole kiinnostunut joukkueista/sarjasta. Turusen mukaan joukkueet taas eivät kiinnosta, mikäli pelaajat ovat tuntemattomia ja näinhän se pitkälti on..

Ei Jukurit ole varmaankaan tuominnut Liigaan nousua ikuisiksi ajoiksi, mutta tämän hetken tilanne ei vain anna aihetta sen suurempaan keskusteluun aiheesta.
Juniorityö on kehitysvaiheessa, mutta eteenpäin on menty. Ehkä 3-5 vuoden sisällä Jukureilla on mahdollisuus saada jopa A-juniorit korkeimmalle sarjatasolle.
Junioreiden tasosta vielä sen verran, että Mestisseuroista ainoastaan KalPalla on tällä hetkellä juniorit Liigaan "vaadittavalla" tasolla, muilla esim. KooKoolla ei lähelläkään.
Sponsoreita Jukureilla on määrällisesti todella paljon, mutta heiltä saatava rahamäärä ei tietenkään tyydytä. Jos lasketaan Mikkelin alueen yrityksien urheiluun satsaamat sponsorieurot yhteen, niin väittäisin Jukureilla olevan tästä kakusta väh. 70%:n siivu. Millä muulla Mestispaikkakunnalla on vastaava tilanne?
Sponsoreita siis on, mutta olisiko niistä lähteä tukemaan Liigajoukkuetta moninkertaisella rahamäärällä? Se onkin kysyttävä heiltä..
Mikkelissä ei se buumi ole varmaan minnekään kadonnut. Tietenkin osa katsojista alkaa kyllästyä tähän jauhamiseen ja ehkä joistakin tämä homma tuntuu vaan pään hakkaamiselta kattoon. Sitkeitä kannattajia, jotka käyvät lähes joka pelissä on kuitenkin ilahduttavan paljon ja ne satunnaisetkin sinne saataisiin useammin jos porkkanaa olisi tarjolla enemmän. Toki Mestiksen mestaruuskin mikkeliläisiä ainakin jonkun verran kiinnostaa, sillä olihan viime kevään viimeisessä finaalissakin tupa täynnä. Jos joukkue tänäkin keväänä yltää pitkälle, niin varmasti tulevat yleisömäärät olemaan Mestistasolle kovia.

Mahdollisia Jukurien yleisömääriä Liigassa on todella vaikea arvioida, joten se siitä..
 

juudas

Jäsen
"Kovasti se kuitenkin tuntuu kiinnostavan, kun siitä pitää useissa viestiessä mainita."

Ja se käy hermoille? Kyllä minua ja varmasti monia muitakin kiinnostaa, mitkä joukkueet ovat liigaan mahdollisesti tulossa. Monilla on edelleen se kuva, että etunenässä Mestiksen viime kausien menestynein eli Jukurit.

Tilastosi oli muuten mielenkiintoinen, vaikka noilla sivuilla aktiivisesti vierailenkin. Kiitos siitä.
 

masu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti 1900
Koko Sm-liiga on yksi helvetin iso vitsi. Ja huono semmoinen.

Miksi vitussa pitää paapoa joukkueita, jotka eivät osaa hoitaa pelaaja- eikä raha-asioitaan?


AIVAN!

Minä ihmettelen tätä talousalue ym. jauhamista, sillä se on saanut aivan liian suuret mittasuhteet. Jokaisen seuran on toimittava niiden resurssien kanssa, mitä heillä nyt vaan sattuu olemaan. Olkoon kyseessä Jokerit, Ilves tai Ivalon kiekko. Ei ole liigan tai kenenkään muun vika, jos seuran hallitus itse hoitaa asiansa huonosti. Minun mielestä huonoa seuran johtamista ei pidä palkita "vip-lipulla" seuraavan kauden liigaan.


Loppujen lopuksi ratkaisut tapahtuvat kaukalossa ja vapaan kilpailun rajoittaminen sulkemalla liiga on eräs suurimmista vääryyksistä mitä suomalaisessa jääkiekossa on tehty. Mestiksen voittajan olisi päästävä keväällä testaamaan tasonsa liigan häntäpään kanssa. Pelillinen mahdollisuus on suotava Mestisjoukkueille.

On aivan sama onko joukkue kotoisin Perähikiältä, jos se vaan onnistuu keräämään omilla resursseillaan huipputiimin ja pärjäämään sillä. Urheilullisuutta ei saa unohtaa, vaan jokaiselle seuralla pitää olla Suomessa teoreettinen mahdollisuus nousta pohjalta aina mestaruuteen asti.

masu
 

Kullervo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti juudas
[BJa se käy hermoille? [/B]

Minulla on huonot hermot. ;)

Viestin lähetti juudas
[BTilastosi oli muuten mielenkiintoinen, vaikka noilla sivuilla aktiivisesti vierailenkin.[/B]
Tilastokeskuksen sivuilta on todella vaikeaa löytää sitä mitä etsii. Välillä tuntuu, että Googlet sun muut hakuohjelmat ovat paljon parempia kuin tilastokeskuksen oma hakuohjelma.

Mutta itse asiaan. Avoin/suljettu-sarja pähkäilyssä minua ärsyttää epätietoisuus. Mestis-joukkueiden olisi mahdollisuus kehittää toimintaansa ja Mestistä sarjana, jos he tietäisivät millä kritereillä ja minä vuonna liigaan pääsee. Nyt Mestis on kaikista kauniista puheista huolimatta jäänyt vähäiselle arvostukselle. Itse olen jonkinlaisen suljetun / puolisuljetun sarjan kannattaja (myös edelleen), mutta täytyy kyllä todeta, ettei sarjan sulkeminen ole toiminut suunnitelmien mukaan. Suunnitelmat ja tavoitteet olivat hyvät, mutta ne eivät toimineet => milloin saamme muutoksia?

Toivon, että seuraavaksi liigaan nostetaan Kalpa.
 

#76

Jäsen
Liigaseurojen "paapomiseen" on suurimpana syynä:
Halu nähdä tasainen liiga, jossa ei pelata 90-luvun tyylisiä dynastia pelejä TPS-Jokerit joka vuosi finaaleissa, vaan mestaruuskannukin siirtyisi aktiivisesti paikkakunnalta toiselle ja Hki-Tku-akselin ulkopuolelle.

Mikäli seura hölmöilee tyyliin "otetaan 20 miljoonaa velkaa ja ostetaan Lemieux, Roy, Modano etc.", niin äkkiä seura löytää itsensä alemmista sarjoista, koska konkurssia ei liiga katso hyvällä. Ilvekselle sattui nyt huono kausi, viime vuonna sattui muille joukkueille, jotka nyt ovat pelanneet aivan erilailla. Vaikka Ilves nyt pelasi ja pelaa heikosti, niin suljettu sarja antaa työrauhan ja vakiintuneen ympäristön, johon on helpompi houkutella sponsoreita ja rakentaa ensi kaudeksi uusi Ilves, jonka uskon pelaavan taas paremmin.

Kuinka monella paikkakunnalla liiga ja Mestis on kilpailijoita? PK-seudulla Kiekko-Vantaa taistelee kolmea liigaseuraa vastaan, mutta esim. Vaasasta on liigapaikkakunnalle matkaa, joten jos paikallinen haluaa nähdä kiekkoa Sport olisi loogisin valinta hänelle. Miksi ei väki mene halleihin aktiivisemmin?

Koska sarja ei ole se ylin kansallinen sarja? Mikäli lipunhinnat on suhteutettu tähän, niin ei senkään pitäisi estää.

Koska pelaajat on tuntemattomia? Ehkä kansallisella ja kansainvälisellä tasolla, mutta oman kaupungin joukkueen pelaajien luulisia olevan esillä paikallisissa lehdissä.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tyhmä kysymys: Onko Pohjois-Amerikan ulkopuolella muuta suljettua palloilusarjaa kuin jääkiekon S/M-liiga. Jos ei, niin miksi?
 

juudas

Jäsen
76:

"Miksi ei väki mene halleihin aktiivisemmin?

Koska sarja ei ole se ylin kansallinen sarja? Mikäli lipunhinnat on suhteutettu tähän, niin ei senkään pitäisi estää.

Koska pelaajat on tuntemattomia? Ehkä kansallisella ja kansainvälisellä tasolla, mutta oman kaupungin joukkueen pelaajien luulisia olevan esillä paikallisissa lehdissä."

Koska merkittävää osaa aiemmasta yleisöstä ei kiinnosta joukkue, joka voi voittaa 14. parhaan joukkueen tittelin. Siksi. Tuo titteli ei oikein innosta.

Jos IFK pelaisi Mestistä, hallissa olisi kourallinen katsojia.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
lihaani, eipä taida paljon olla. Ainakaan merkittäviä sarjoja ei ole. Tämä taas johtuu siitä, että muualla älytään kuinka tärkeätä kiinnostavuuden kannalta on pitää sarja avoimena. Nopeasti kuihtuisi Serie A, kun sarjasta ei voisi tippuakkaan ja häntäpään seurat olisivat vuodesta toiseen samat. Puhumattakaan sitten esim. Sampdoriasta ja vastaavista suurseuroista, jotka olisivat tippuneet Serie B'n, mutta eivät voisi nousta takaisin. Tuskinpa yleisöä ainakaan tulvisi katsomoihin nykyistä vauhtia. Ihan esimerkkeinä.
 

zeitgeist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset pikkuseurat
Juudaksen mukaan, jos Ifk pelaisi Mestistä, hallissa olisi kourallinen katsojia. Miten on, onko väite totta? Täällähän on Ifk-faneja varmasti pilvin pimein, voisitte vaikka vastata omasta puolestanne...

En olisi aivan varma tuosta väitteestä. Hesan kansa on uskomattoman fiksoitunutta tuohon Jokeri-Ifk-parivaljakkoon ja ihan älykkäät ihmiset, kuten yhteiskuntakommentaattori Hoikkala Suomen Kuvalehdessä simppelin lapsen lailla tunnustautui Jokeri-sympatiseerajaksi (ja häneen normaalisti kriittiseen silmäänsä jäivät jostain syystä tarttumatta liigan giganttiset epäkohdat).
Jokereiden Mestis-taipaleellahan syntyi suoranainen fanikansanliike, vaikka varmaan gloryhuntereita lensikin tuossa vaiheessa pellolle.

Sen sijaan lause: "Suljetun liigan aikana Mestistä seuraa kourallinen yleisöä" lienee tosi seurasta riippumatta.

Mestiksellä on siis mahdollisuutensa, ja siksi toisin kuin Juudas en ole hevillä nostamassa sieltä loppujakin kiinnostavia seuroja ylös
pudottamatta tilalle liigaseuroja, koska silloin Suomen kakkostaso vasta mielenkiinnottomuuden huippu olisi.
 

juudas

Jäsen
zeittis:

Mestis on suljetus sarjan alla, joten IFK-huomioni koski Mestistä.

"Mestiksellä on siis mahdollisuutensa, ja siksi toisin kuin Juudas en ole hevillä nostamassa sieltä loppujakin kiinnostavia seuroja ylös pudottamatta tilalle liigaseuroja, koska silloin Suomen kakkostaso vasta mielenkiinnottomuuden huippu olisi."

Haluaisin avoimen sarjan, mutta emme saa sitä. Sitä ei kannata kukaan ns päättäjä eikä yksikään liigaseura. Tässä tilanteessa on liigaan halukkaiden seurojen kannalta parasta, että ne sinne pääsevät, jos kelpaavat. Kelpaamisesta päättää liiga.

On ihan totta, että Mestiksen mielenkiinto kärsii, jos esim. Sport ja KalPa lähtevät liigaan. Vaan eipä niitä estääkään voi ja kaikki varmasti ymmärtävät, jos seurat liigaan joskus nousevat.
 

#76

Jäsen
Vaikka Mestis-seura voi olla 14. paras, niin monilla alueilla se on paikkakunnan paras seura ja kaupungin ainoa Mestis-tasolla. Jos kiekko kiinnostaa livenä, niin miksi ei mene halliin?

Pelkkä titteli on ontuva selitys, koska liigassa ei ole Hki-Tku akselin ulkopuolista mestaria ollut sitten 80-luvun lopun ja Hki-Tre-Tku kolmikon ulkopuolelta ei ole juuri mestareita tullut vuosikymmeniin. Kärpät 80-luvun alussa taitaa olla viimeinen.

HIFK ei ole ollut parina viime vuonna mitään toivoa edes hurjimmissa päiväunissa taistella mestaruudesta, mutta silti hallille tulee mentyä. Pudotuspelipaikkakin on ollut kyseenalainen jo pitkään, silti joukkue vuodesta toiseen kerää yleisöä, vaikka liput ovat aivan älyttömän hintaiset. Pelin tasokin on usein ollut surkea, joten miksei sitä jengiä katselisi muillakin sarjatasoilla. Reilua 20 euroa ei tosi laittaisi lippuihin, mutta halliin voisi mennä, koska kiekko livenä on hienoa.

Monissa sarjoissa on älyttömät tasoerot ja vaikka peräpään joukkueet vaihtuvat, niin vuosien aikana perää on pitänyt suht samat joukkueet. Esim. Skotlannissa fudismestaruuskin on ollut vuorotellen Celticin tai Rangersin hallussa ja muut vain pelailevat 3. parhaan tittelistä. Meillä liigassa Kalpa roikkui vuosia mukana ollen pelkkä heittopussi, kun sai satsattua karsintoihin jonkin verran.

Sarjassa joku on aina viimeinen, joten miksi pitäisi rankaista siitä? Näkisin mieluusti ensi kaudellakin liigaa, jossa pudotuspelistä taistellaan armotta ja kuka vaan voi voittaa kenet vaan. Tähän suljettu sarja antaa työkalut, kun seurat voivat tehdä useamman vuoden suunnitelmia ja rakentaa rauhassa.
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti #76


Meillä liigassa Kalpa roikkui vuosia mukana ollen pelkkä heittopussi, kun sai satsattua karsintoihin jonkin verran.

Kalpahan pelasi mestaruudestakin. Ei ollut missään nimessä mikään pelkkä heittopussi. Lisäksi kasvatti huiman määrän pelaajia liigaan ja aina NHL:ään asti. Karsintoihin satsaaminen kuulosta hyvältä. Nyt hännänhuippujen kannattajat eivät näe sitäkään.

Viestin lähetti #76

Sarjassa joku on aina viimeinen, joten miksi pitäisi rankaista siitä? Näkisin mieluusti ensi kaudellakin liigaa, jossa pudotuspelistä taistellaan armotta ja kuka vaan voi voittaa kenet vaan. Tähän suljettu sarja antaa työkalut, kun seurat voivat tehdä useamman vuoden suunnitelmia ja rakentaa rauhassa.

Koska tämä on urheilua jossa tavoitellaan mahdollisimman tasokasta sarjaa. Parhaat pelaavat liigassa. Sen heikoimmankin pitäisi pystyä osoittamaan olevansa liigapaikan arvoinen pelillisesti. Lajin pääsarjan pitäisi olla imagonsa mittainen.

Kuinka moni seura on lähtenyt pitkällä tähtäimellä mitään talouttaan rakentamaan? Vastaus on aika karu. Nythän tarvitsee rakentaa joukkue enää muutamaksi kuukaudeksi. Tai voi pitää ihan kokonaan välivuoden ja heittää vaikkapa junnut jäälle kasvamaan. Kuuluuko tällainen toiminta pääsarjaan?
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Moni suljetun sarjan kannattaja näyttää mainitsevan KalPan yhtenä esimerkkinä. Tarkemmin ajateltuna KalPa oli liigassa vain typerän sarjajärjestelmän ansiosta. Jos suora putoaminen olisi ollut voimassa, niin KalPan tilalle oltaisiin saatu nopeammin uusi joukkue-eli Kärpät. Olisiko liiga siis suljettu jo pari vuotta aikaisemmin? Käytännössä oli todella typerää, että liigassa viimeiseksi sijoittunut joukkue sai kotiedun divarin parhaimmistoa vastaan. Tämä on yksi asia, joka puoltaa suoraa nousua ja tippumista. Mutta toisaalta liigakelpoisuus olisi osoitettava pelaamalla toista liigajoukkuetta vastaan. Nykyinen suljettu järjestelmä on kuitenkin tullut tiensä päähän.

Yksi ehdotus: jos liigajoukkue sijoittuisi liigassa 2 kertaa peräkkäin viimeiseksi se tippuisi alemmas ja alhaalta nousisi ylös alemman sarjatason voittaja - tietysti resurssien tarkastamisen jälkeen....
 

juudas

Jäsen
”Vaikka Mestis-seura voi olla 14. paras, niin monilla alueilla se on paikkakunnan paras seura ja kaupungin ainoa Mestis-tasolla. Jos kiekko kiinnostaa livenä, niin miksi ei mene halliin?”

Koska se ei riitä useimmille. Katsojamäärät ovat romahtaneet.

”Pelkkä titteli on ontuva selitys, koska liigassa ei ole Hki-Tku akselin ulkopuolista mestaria ollut sitten 80-luvun lopun ja Hki-Tre-Tku kolmikon ulkopuolelta ei ole juuri mestareita tullut vuosikymmeniin. Kärpät 80-luvun alussa taitaa olla viimeinen.”

Ei onnu. Moniko IFKin fani tulisi halliin, jos kauden alussa ilmoitetaan ”ai niin, tällä kaudella on sovittu, että IFK ei saa voittaa mestaruutta”. En tiedä missä 76 olet ollut näistä keskusteluista, mutta jos divarin katsojamäärät ovat pudonneet 80-luvusta (noustiin suoraan liigaan) kolmannekseen niin usko tai älä: katsojia ei näytä kiinnostavan. Se mikä sinun mielestäsi pitäisi riittää syyksi tulla hallille, ei riitä merkittävälle osalle potentiaalisista tulijoista. Silloin ”pitäisi” on turha sana.
 

#76

Jäsen
Se, että muutama seuraa ei ole tehnyt pitkäjänteistä työtä ja hyödyntänyt suljetun sarjan etuja ei ole sarjan vika, vaan seurajohdon vika. Jyp ja Lukko on mielestäni ottanut terveen asenteen liigaan ja molemmat ovat parentaneet hyvinkin asemiaa.

Suora putoaminen on sikäli typerä, että joku on aina viimeinen vaikka olisi hävinnyt sarjajohtajalle vain 2 pistettä. Jos putoaa, niin pitäisi olla joko jo ehdotettu "kaksi vuotta viimeisenä ja alas" tai mikäli ei saa tiettyä määrää pisteitä kasaan verrattuna sarjan keskiarvoon tai johtajaan, niin putoaisi tyyliin 107% formuloissa. Sama voisi toimia toisinpäin eli Mestiksen mestari 2-3 vuotta peräkkäin tai riittävä ero muihin, niin liigaan, jos talous muuten kunnossa.

Katsojalukujen pudotus johtuu myös siitä, että jääkiekko ei ole enään ainoa kova juttu Suomessa mm. salibandy kerää yleisöä ja tätä ei ollut 80-luvulla. Liigassa yleisömääriä on keinotekoisesti nostettu isommilla halleilla ja otteluita sekä joukkueita lisäämällä. Yleisömäärien laskeminenkin on aika hataralla pohjalla, kun kausikorttilaiset lasketaan aina, vaikka hallissa eivät olisikaan. Suljettu sarja on ollut niin vähän aikaa olemassa, että sen vaikutusta yleisömääriin ei voi kunnolla analysoida.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Niin, miksi pohjois-amerikan kaikki suurimmat sarjat ovat suljettuja mutta Euroopassa ei? Minkä takia juuri Euroopan malli on se parempi?

Olen sanonut tämän aikaisemminkin mutta sanon sen vielä uudestaan:

Jotta saadaan pitkällä tähtäimellä taloudellisesti järkevästi toimiva huippuliiga Suomeen, on sen oltava suljettu. Tämä mahdollistaa pitkäjänteisen toiminnan esim. junioritoiminnan suhteen koska ei tarvitse pelätä putoamispeikkoa vastaan. Jos joukkueet joutuvat pelkäämään putoamista niin tehdään taloudellisesti järjettömiä lyhytnäköisiä satsauksia vain sen takia että säilytään liigassa. Ei hyvä.

Kyllä, paska homma niille joukkueille jotka eivät ole liigassa, tästä on turha kiistellä. Tällä tavalla heille avautuu kuitenkin mahdollisuus kehittää omaa junioritoimintaansa koska suuriin satsauksiin ei enään ole varaa. Jos joku joukkue pystyy näyttämään että se olisi lkypsä liigajoukkue, tervetuloa kabinettipäätöksellä. Ei ole MITÄÄN järkeä ottaa tänne liigaan jotain heittopussia joka sattuu voittamaan kolme ottelua liigan heikointa vastaan karsinnoissa mutta seuraavalla kaudella voittaa korkeintaan 10 ottelua. Suljettu sarja tasoittaa liigaa ja se on pelkästään hyvä asia.

Suljettu liigan 'lieveilmiönä' pidetty pelaajakauppa on eettisesti joillekkin arveluttavaa (ei minulle, NHL:ssä tämä on jokapäiväistä) mutta käytännössä se tasoittaa sarjaa huomattavasti PITKÄLLÄ tähtäimellä. Jos tsemat menee, myy/vuokraa paras pelaaja loppukaudeksi pois ja tienaa hyvät fyrkat joita voit sitten käyttää seuraavalla kaudella uusiin pelaajiin. Jos tähän saataisiin yhdistettyä NHL:ssäkin toimiva varaus-järjestelmä olisi liiga todellakin valmis.

Tiedän, helppo sanoa koska oma joukkueeni on liigassa. Valitettavasti näin se vain on, tasan ei käy onnen lahjat. Jokaisella jengillä on mahdollisuus päästä liigaan mutta 'karsinta' ei tapahdu pelkästään jäällä vaan joukkueen pitää todistaa omaavansa puitteet PITKÄAIKAISEEN toimintaan liigassa. Yhden vuoden ilmiöitä liiga ei todellakaan kaipaa.
 

juudas

Jäsen
76:

”Katsojalukujen pudotus johtuu myös siitä, että jääkiekko ei ole enään ainoa kova juttu Suomessa mm. salibandy kerää yleisöä ja tätä ei ollut 80-luvulla. Liigassa yleisömääriä on keinotekoisesti nostettu isommilla halleilla ja otteluita sekä joukkueita lisäämällä. Yleisömäärien laskeminenkin on aika hataralla pohjalla, kun kausikorttilaiset lasketaan aina, vaikka hallissa eivät olisikaan. Suljettu sarja on ollut niin vähän aikaa olemassa, että sen vaikutusta yleisömääriin ei voi kunnolla analysoida.”

Täysin uskomatonta juttua, jollaista ei ole näkynyt näillä sivuilla enää ainakaan vuoteen! Aivan kuin tumpsahtaisit tänne toiselta planeetalta!

”Liigassa yleisömääriä on keinotekoisesti nostettu isommilla halleilla ja otteluita sekä joukkueita lisäämällä”

Jos tuo vaikuttaisi Mestiksessä, miksi Kookoon, Kalpan tai Sportin peleissä ei ole väkeä kuten ennen vaikka hallit ovat 5000+ luokkaa?

”Yleisömäärien laskeminenkin on aika hataralla pohjalla, kun kausikorttilaiset lasketaan aina, vaikka hallissa eivät olisikaan.”

No jos nyt siis halleissa on laskettuna väkeä, jota ei ennen laskettu niin sen suurempi on pudotus Mestiksessä!

”Suljettu sarja on ollut niin vähän aikaa olemassa, että sen vaikutusta yleisömääriin ei voi kunnolla analysoida.”

Jep jep, ja nyt tämä onkin näköjään uskonkysymys. Otetaanpa esimerkiksi sitten vastapainoksi tietoa ja katsojakeskiarvoja kaudelta 1986, jolloin paras nousi suoraan. Tiedot 18 kierroksen jälkeen:
KooKoo 4084
JoKP 2862
HPK 2421
SaiPa 2228
TuTo 2184
Sport 2130
SaPKo 2079
Ketterä 1605
K-Reipas 1318
FoPS 1121
Peliitat 820
K-Kissat 732
NUO OLIVAT MAHTAVIA AIKOJA DIVARILLE!!!

Ja sitten tämä kausi Mestiksessä:
1. Sport 1361
2. Jukurit 1290
3. KalPa 1186
4. KooKoo 1060
5. Hokki 933
6. TuTo 959
7. Hermes 832
8. K-Vantaa 722
9. FPS 635
10. Ahmat 606
11. KJT 411
12. UJK 298

Sportilla lähtenyt vajaa 40%, Kookoolla 75%!, Tutolla 57%…

Onko sinulla vielä muita uskomuksia, joita tykkäät vaalia? Mitä jos yrittäisit sitten vaikka sitä, että Kärppien lähtö divarista vei katsojat...
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Suljettu sarja on näyttänyt huonot puolensa viime aikoina myös Nhl:ssä.
Ennen ei nähty että joukkueet olisivat myyneet parhaitaan keväällä pois kuten viime aikoina kun vaikkapa Colorado on ostanut pelaajia joka vuosi.
Suljettu sarja ei ole myöskään vakauttanut joukkueiden talouksia
(esimerkkeinä vaikkapa Buffalo ja Ottawa).
Myöskään kaikki Sm-liigassa olevat joukkueet eivät ole pystyneet vakauttamaan talouttaan koska myyvät parhaita pelaajiaan pois ja perustelevat tätä juuri taloudellisilla seikoillaan.
Eli voidaan kysyä ovatko esimerkiksi Ilves,Pelicans ja Ässät sellaisia joukkueita joiden taloudellinen tilanne on niin hyvä että he voivat olla liigassa.Teot osoittavat että eivät ja Ilveksen sekä Pelikaanien kohdalla myös urheilullinen puoli on ollut heikkoa tällä kaudella.
 

Wiipuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti zeitgeist
Jokereiden Mestis-taipaleellahan syntyi suoranainen fanikansanliike, vaikka varmaan gloryhuntereita lensikin tuossa vaiheessa pellolle.

Öhöm...anteeksi, mutta tämä on ainakin minulta jäänyt huomaamatta. Onko Jokerit tosiaan pelannut joskus mestiksessä ja että mestiksen aikana syntyi Jokereiden fanikansanliike????
Sekoititkohan Jokerit Jukureihin???
 

Wiipuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti #76

Sarjassa joku on aina viimeinen, joten miksi pitäisi rankaista siitä? Näkisin mieluusti ensi kaudellakin liigaa, jossa pudotuspelistä taistellaan armotta ja kuka vaan voi voittaa kenet vaan. Tähän suljettu sarja antaa työkalut, kun seurat voivat tehdä useamman vuoden suunnitelmia ja rakentaa rauhassa.

Myös toiseksi korkeimmalla sarjatasolla joku on aina ensimmäinen, joten miksi pitäisi rankaista siitä? Näkisin mieluusti ensi kaudella liigaa, jossa pudotuspelistä taistellaan armotta ja kuka vaan voi voittaa kenet vaan. Tähän avoin sarja antaa työkalut, kun seurat voivat tehdä useamman vuoden suunnitelmia ja rakentaa rauhassa eikä hötkyllä kesken kauden kuten nyt ja petetä mm. sponsoreita ja kausikortin haltijoita. Olettamushan kuitenkin pitäisi olla että sarja lopetetaan suunnilleen samalla joukkueella millä aloitettiinkin eikä niin kuten nyt että heittopussi myyvät jo joulukuussa kaikki parhaat pelaajansa.
 

Wiipuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti Daespoo

Jotta saadaan pitkällä tähtäimellä taloudellisesti järkevästi toimiva huippuliiga Suomeen, on sen oltava suljettu. Tämä mahdollistaa pitkäjänteisen toiminnan esim. junioritoiminnan suhteen koska ei tarvitse pelätä putoamispeikkoa vastaan. Jos joukkueet joutuvat pelkäämään putoamista niin tehdään taloudellisesti järjettömiä lyhytnäköisiä satsauksia vain sen takia että säilytään liigassa. Ei hyvä.

Meneekö tuohon 10 vuotta vai kenties 20 vuotta, että saadaan puupää-daaespoon toivoma huippuliiga Suomeen? Nyt näyttää suunta olevan pahasti toiseen suuntaan. Niin Tsekin liiga, kuin Ruotsin, Venäjän, Saksan ja Sveitsin liigat menevät suljetun-mäntti-liigan ohi niin katsoja määrillä mitattuna kuin pelin tasossakin kuin myös taloudellisesti.

Puupää-daaespoo epäilee että avoimen liigan aikana tehtäisiin lyhytnäköisiä satsauksia. Kerropa meille voiko tehdä vieläkin lyhytnäköisempiä satsauksia mitä Ilves ja Pelicans esimerkiksi tällä kaudella tekivät?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös