Kaikki liigajoukkueet kannattavat suljettua sarjaa.

[juudas]

Teksti-tv:n sivu 221 4/4 kertoo, että Aamulehden kyselyn mukaan kaikki liigaseurat kannattavat suljettua sarjaa. Tämä tarkoittaa sitä, että SM-liigaa ei avata. Jos sinne jokin seura tulee, se tulee nostamalla.

Onko kaikki nyt sitten kohdallaan? Ainakin seuraavista epäkohdista löytyy varmasti lähes täydellinen yhteisymmärrys:
1) SM-liigassa monen joukkueen kausi loppuu kesken turhan aikaisin. Tästä seuraa se, että parhaita pelaajia siirtyy muualle ja peleistä katoaa panos.
2) SM-liigan alla on Mestis. Se ei kiinnosta. Katsojamäärät ovat romahtaneet ajasta, jolloin divarista pääsi nousemaan suoraan liigaan.

Voisiko jotain sitten tehdä? Tätähän täällä pähkäillään jatkuvasti, mutta mielestäni tuo teksti-tv:n uutinen oli niin merkittävä, että se antaa aihetta uuteen otsikkoon. Nyt nimittäin vakaa käsitys on varmasti hyvin perustellusti se, että SM-liigaa ei avata. Ei aikoihin.

Lähdetään liikkeelle siitä, että SM-liigan pitäisi olla mahdollisimman mielenkiintoinen ja Mestiksestä pitäisi pelastaa kaikki sellaiset joukkueet, jotka haluavat liigaan, pärjäisivät liigassa ja toisivat liigalle uusia katsojia.

Mitkä ovat siis tällä hetkellä ne joukkueet, jotka voisivat pelata SM-liigassa. Katsotaan ensin joukkueiden kotikaupunkien asukasluvut (tuhansissa).

Jokerit 560
HIFK 560
Blues 217
Tappara 198
Ilves 198
TPS 174
Kärpät 123
Pelicans 98
Jyp 80
Ässät 76
SaiPa 58
HPK 46
Lukko 37
…
KalPa 87
Sport 57
Jukurit 47
KooKoo 32
Jokipojat 52

Ja muistetaan, että kyseessä ovat hallinnolliset rajat. Tiedän ainakin sen, että Vaasassa asutus jatkuu taajamana vielä pitkälle kaupungin rajojen ulkopuolelle ja Kouvolassa tilanne on käsittääkseni vastaava. Lisäksi KooKoo on kiistatta osoittanut, että sen halli on täynnä, jos peleissä vain on mieltä.

Sitten hallien koot.

Jokerit 13665
TPS 11820
Tappara 8027
Ilves 8027
HIFK 7980
Kärpät 7600
Blues 7000
Ässät 6500
Lukko 5867
SaiPa 5200
Pelicans 5098
HPK 5000
Jyp 4812
…
KooKoo 6000
Sport 5000
KalPa 5000
Jokipojat 5000
Jukurit 4487

Taas huomataan, että suuria halleja löytyy. Eikä vähiten huomionarvoisena viimeisessä Urheilukanavan Mestis-lähetyksessä koko ottelun ajan kehuttu Vaasan uusi halli.

Mutta tässä taitaakin olla potentiaalisten suljetun SM-liigan joukkueiden raja, jos lähdetään siitä, että samasta kaupungista liigaan ei enää useampia joukkueita tule (,minkä uskon linjan olevan). Muissa kaupungeissa puuttuu joko katsojamäärät tai halli on auttamatta liian pieni. Ratkaisua pitää siis hakea näiden 13+5 joukkueen kanssa.

Näitä viittä pitäisi pelastaa suljetun SM-liigan ulkopuolisesta kurimuksesta ja samalla SM-liigan pitäisi tarjota:
1) Jokaisen joukkueen peleillä pitäisi olla suuri merkitys mahdollisimman pitkälle runkosarjassa.
2) Jokaisen joukkueen kauden olisi hyvä päättyä johonkin, mitä on jännittävä odottaa.
3) Mitä tasaisempia pelejä, sen mielenkiintoisempia ne ovat.

Näiden vaatimusten äärellä paras mitä keksin on seuraava malli.

Tällä hetkellä mahdollisina uusina liigajoukkueina on puhuttu lähinnä Sportista ja KalPasta. Lisäksi on mainittu KooKoo ja Jukurit. Kutsutaan Sport, KalPa, Jukurit ja KooKoo SM-liigaan samana vuonna, esim. kaudeksi 2004-05. Kaudella 2004-05 SM-liiga muodostuu yläsarjasta ja alasarjasta. Neljän joukkueen mukaanottamista edeltävän SM-liigakauden, esim. 2003-04, runkosarjasijoitusten perusteella yläsarjaan tulee SM-liigan runkosarjan 10 parasta joukkuetta ja alasarjaan SM-liigan runkosarjan 3 heikointa joukkuetta + uudet 4 joukkuetta. Tällöin SM-liiga voisi näyttää kauden 2004-2005 alussa esimerkiksi tältä:

SM-LIIGAN YLÄSARJA
Jokerit
TPS
Tappara
Kärpät
HIFK
HPK
Pelicans
Ilves
Blues
Jyp

SM-LIIGAN ALASARJA
Ässät
Lukko
SaiPa
Jukurit
KalPa
Sport
KooKoo

Yläsarjan joukkueet kohtaavat runkosarjassa toisensa 4x ja lisäksi ne kohtaavat alasarjan joukkueet 2x. Pelejä tulee yhteensä 50. Alasarjan joukkueet kohtaavat runkosarjassa toisensa 5x ja yläsarjan joukkueet 2x. Pelejä tulee yhteensä 50.

Runkosarjan jälkeen yläsarjan kahdeksan parasta joukkuetta pelaavat pudotuspelit. Pudotuspeleissä edetään neljällä voitolla. Näin voidaan parantaa nykyistä tilannetta, jossa runkosarja on ylimitoitettu hetkessä ohi meneviin pudotuspeleihin nähden ja samalla katsojille voidaan tarjota enemmän pelejä, joissa on maksimaalinen määrä jännitystä. Yläsarjan pudotuspelien voittaja on jääkiekon SM. Yläsarjan kaksi viimeistä joukkuetta pelaavat keskinäisen pudotuspelikierroksen neljästä voitosta. Yhdeksänneksi runkosarjassa sijoittunut saa kotiedun. Parin häviäjä putoaa suoraan alasarjaan ja voittaja joutuu karsimaan yläsarjapaikasta alasarjan joukkuetta vastaan.

Runkosarjan jälkeen alasarjan neljä parasta joukkuetta pelaavat pudotuspelit. Pudotuspeleissä edetään neljällä voitolla. Pudotuspelien voittaja nousee yläsarjaan. Pudotuspelien toiseksi sijoittunut joukkue karsii paikasta yläsarjaan pudotuspelikierroksella, jossa se kohtaa yläsarjan runkosarjan kahden viimeisimmän joukkueen pudotuspelit voittaneen joukkueen. Yläsarjapaikan saamiseen tarvitaan neljä voittoa. Yläsarjan joukkue saa karsinnassa kotiedun.

Näin parhaat suomalaiset joukkueet pelaisivat paljon toisiaan vastaan ja keskitason joukkueet pelaisivat paljon toisiaan vastaan. Pelit olisivat hyvin tasaisia ja mielenkiintoisia. Yläsarjan kahdeksan parasta päättäisivät kautensa pudotuspeleihin ja taisteluun mestaruudesta. Yläsarjan kahden viimeisen joukkueen kausi päättyisi erittäin mielenkiintoisiin ja jännittäviin peleihin yläsarjapaikasta. Alasarjan joukkueet puolestaan päättäisivät kautensa erittäin mielenkiintoisiin pudotuspeleihin. Yhdenkään joukkueen kausi ei päättyisi ennen aikojaan ja lähes kaikkien joukkueiden kausi päättyisi loppuhuipennukseen.

Yläsarja ja alasarja olisivat molemmat selvästi yhdessä SM-liiga. Ristiinpelaaminen runkosarjassa korostaa tätä. Sarjojen välillä ei ole syytä olettaa olevan mitään kynnystä, sillä sarja on käytännössä sama, pelit ovat tasaisia ja jännittäviä loppuun asti (eli tuovat sekä katsojia että sitä kautta yhteistyökumppaneita myös alasarjassa) ja lisäksi alasarjan joukkueet kohtaavat myös Suomen huippujoukkueet pari kertaa kaudessa.

Mikäli liigaan nostetaan vain kolme joukkuetta, voisi yläsarjassa olla 10 joukkuetta ja alasarjassa 6 joukkuetta. Tällöin runkosarjassa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa 4x eli runkosarjassa olisi 60 peliä. Tämän jälkeen pudotuspelit pelattaisiin kuten edellä. Tässäkin mallissa vältettäisiin se, että peleistä loppuu mielenkiinto jo kesken runkosarjan.

Molemmissa em. malleissa sarjasysteemi olisi selkeä ja tarjoaisi mielenkiintoa. Suuren yleisön kannalta on hyvä, että sarjasysteemi on selkeä. Sekavat kokonaisuudet etäännyttävät peleistä. Kun keskimääräinen katsoja tulee hallille, on hyvä, että tämä tietää mistä pelataan ja että nyt on perkuleen jännittävää.

Lopuksi voidaan vielä kysyä, mitä SM-liiga ja suomalainen kiekkoilu hyötyisivät siitä, että SM-liigaa laajennettaisiin. SM-liiga on tuote. Jokainen tuote haluaa suuren asiakaskunnan. Nyt SM-liigaa ei tarjota monilla Suomen kolkilla lainkaan. Esimerkiksi Vaasasta on lähimmälle liigapaikkakunnalle satoja kilometrejä lähtipä mihin suuntaan tahansa ja alueella asuu valtavasti uusia potentiaalisia katsojia. Myös KalPalla on aivan oma alueensa. KooKoo on aina näyttänyt, että halli täyttyy ja jos jossakin on viimevuosina ollut buumi niin juuri Mikkelissä. Asiaa voi katsoa myös toiselta kantilta. Eli entä jos nämä joukkueet jätetään Mestikseen? Kyseessä olisi valtava potentiaalin haaskaus ja tietoinen kiekkokulttuurin näivettämien näiltä paikkakunnilta. Mestiksessä väki vähenee ja pian näiden paikkakuntien kiekkokulttuuri on pysyvästi taantunut alemmalle tasolle. Se ei hyödytä ketään.

Jos päätös saataisiin aikaan pian, voisivat uudet joukkueet alkaa valmistautua liigaan. Suurten kaupunkien hyvien hallien joukkueina ne keräisivät vastaavat tulot kuin muutkin joukkueet ja sitä kautta yhtä hyvän joukkueenkin. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Nyt vain tarvittaisiin niitä jämeriä päättäjiä, jotka tekevät jotain. Alkaa olla kiire.

EDIT, LISÄYS: Jos on niin, että vain Sport ja KalPa todella haluavat liigaan (näistä kahdesta olen varma), olisi liigassa 15 joukkuetta. Tällöin 8 joukkueen pudotuspelit ovat mahdottomuus, sillä jo nykyinen 5 joukkueen jääminen niiden ulkopuolelle on kriisi. Runkosarja 14x4=56 ja päälle pudotuspelit 4 voitosta ja ensimmäisellä kierroksella vastakkain runkosarjan 5-12, ja toisella kierroksella mennään kuten nytkin: 8 joukkueella.

 

[sambaJaakko]

Se vaan on ongelma, et mikään tän hetkisistä mestis joukkueista ei halua pelata liigassa.(Ei riitä resurssit yms.)

 

[vykoukal #51]

Viestin lähetti sambaJaakko
Se vaan on ongelma, et mikään tän hetkisistä mestis joukkueista ei halua pelata liigassa.(Ei riitä resurssit yms.)

Kyllä muuten haluaa. Ainakin viime maanantaina Urheilukanavalla näytetyssä Mestis- ottelussa Sportin johtohenkilöt ilmoittivat varsin selkeästi, että liigaan on päästävä ja mahdollisimman nopeasti. Kertoivat vielä, että taloudelliset resurssit tulevat olemaan taatusti kunnossa. Uskokoon sen kuka tahtoo...

 

[Nikke]

vykoukal #51 :lta asiaa. Nimenomaan nain. Toivottavaa olisi etta olisi se 14 joukkuetta. Se, etta nykyiset liigajoukkueet eivat halua karsintoja tuskin lienee kenellekkaan yllatys.

 

[wade]

Eihän tietenkään liigajengit halua karsintoja ,mutta suurin osa maksavasta yleisöstä haluaa varmasti ennemmin nähdä vaikka karsintapelejä kuin pelaajavirtaa joukkueesta poispäin koko loppukauden.
Tulisihan sillä ratkaisulla jopa urheilullisuutta bisneksen sekaan ja saatais mestiksen yleisömäärät nousuun.
Samalla myös liigan yleisömäärät nousisivat näiden uusien väriläiskien myötä ,koska uskon jokaisen fanin olevan kyllästynyt näkemään esim. Saipan 3 kertaa kaudessa kotijoukkueen vieraana.
Uudet joukkueet toisivat jokaisella liigapaikkakunnalla lisää väkeä katsomoon ,koska fanireissu järjestettäisiin näiden uusien joukkueiden toimesta varmasti joka paikkakunnalle.
Tokihan myös jokainen itseään kunnioittava jääkiekkojännäri tarkistaisi esim. miten Jukurit ,Sport ,Kookoo ,Jokipojat tai Kalpa pärjää omaa suosikkijoukkuetta vastaan.
Ellei liigaa kuitenkaan avata on nuo kaikki joukkueet ehdottomasti saatava mukaan 1-5 vuoden kuluessa.
Näillä paikkakunnilla on kuitenkin kohtuulliset kiekkoperinteet ja suhtkoht isot hallit ja yleisön kiinnostus jääkiekkoa kohtaan huomattava.
Mitä tulee alkuperäiseen kirjoitukseen niin tuollaista sarjamuotoa kuin Juudas esitti en kannata sen sijaan oma ehdotukseni on seuraava 18 joukkuette pelaavat kaksikertaisen sarjan ,jonka viimeistä karsivat mestiksen parhaiden kanssa ja 16 parasta eli loput pelaavat pudotuspelit paras 7:stä.
Nyt joku pitää tätä sossusarjana kun noin moni pääsee pudotuspeleihin ,mutta tällä kaavalla turvataan se ,että kukaan ei myy pelaajiaan koska kenenkään kausi ei pääty runkosarjaan.
Lisäksi kaksinkertaisella sarjalla estetään yleisön turhautuminen turhiin välisarjoihin ja se mitä ehkä menetetään lipputuloissa runkosarjapeleissä saadaan moninverroin takaisin pleijareissa.
Tuohan pelkkä playoffs sana lipussa hintaan lisää noin 40%.

 

[H.Hietaharju]

Mä en ainakaan toivo että järjestetään karsintoja.

Miettikääpä tilannetta että jokin pikkuseura on onnistunut pelaamaan uskomattoman kauden ja joukkue on ollut aina sm-liigan loppuottelussa asti.

Monista rivimiehistä on tullut todellisia pelimiehiä ja ulkomaalaiset ovat suorastaan loistaneet koko kauden.
Keväällä asetetaan tavoitteeksi mitalipelit.
joukkue on säilynyt kiitettävästi aina heinäkuulle asti kunnes änäriseurat vievät viis parasta kotimaista + kaikki ulkomaalaiset ja vielä maalivahdin ja siinä sivussa kun on pikkasen tasotettu viimevuoden satsauksia ja otettu pari omaa kasvattia joukkueeseen ja luonnollista vaihtuvuutta on tullut vaikka neljän pelaajan verran.

saa siinä sitten pikkurahoilla lähtä metsästämään pelureita joukkueeseen Heinäkuun lopussa ja Mestisjengi on saanut houkuteltua nipun sm-liigan rivimiehiä + pari todellista helmiä.
kusiset paikat luvassa meinaan tälle liigajoukkueelle.

Kenekään etu ei ole se, että joudutaan paniikin vallassa ostamaan isolla rahalla pelaajia että ei jouduta karsimaan.

Pelicans on hyvä esimerkki mestisjoukkueesta joka tuli liigaan pelillisesti, vahvisti joukkuetta kaikin keinoin ja silti kärpät voitti karsinnat vaikka oli tahkonnut ns. helppoja otteluita koko kauden ja pelicans saanu pelata suomen kärkiseuroja vastaan koko kauden....

 

[Lone Wanderer]

Kuinkas iso kaupunki muuten Kokkola on? Itse näkisin Hermeksen mielelläni liigassa ja seuran nettisivuilla lukee, että haluakin on. Kokkolassa on kuitenkin liian pieni halli ja jos nyt SM-Liigaan pyritään se 14. joukkue saamaan, niin realistisin vaihtoehto lienee KalPa.

EDIT:Niin, ja miks Jokipoikia hehkutetaan liigaan? Eiköhän odoteta, että se nousee mestikseen ensin.

 

[H.Hietaharju]

Viestin lähetti Lakaisija
Kuinkas iso kaupunki muuten Kokkola on? Itse näkisin Hermeksen mielelläni liigassa ja seuran nettisivuilla lukee, että haluakin on. Kokkolassa on kuitenkin liian pieni halli ja jos nyt SM-Liigaan pyritään se 14. joukkue saamaan, niin realistisin vaihtoehto lienee KalPa.

EDIT:Niin, ja miks Jokipoikia hehkutetaan liigaan? Eiköhän odoteta, että se nousee mestikseen ensin.

Kokkolassa on asukkaita n. 35 000.

uskoisin että Sportilla ja Kalpalla olisi jotain saumaa liigassa.
Eikai Kouvolaan liigajoukkuetta? mielummin tänne pohjoisemmaksi muutama joukkue ...

 

[Putte]

Viestin lähetti H.Hietaharju
Kokkolassa on asukkaita n. 35 000.

uskoisin että Sportilla ja Kalpalla olisi jotain saumaa liigassa.
Eikai Kouvolaan liigajoukkuetta? mielummin tänne pohjoisemmaksi muutama joukkue ...

H.Hietaharju. Miten niin ei Kouvolaan liigajoukkuetta? Ai siksikö kun Ouluun on niin pitkä matka? No tällä logiikalla seuraavan liigajoukkueen pitäisi varmaan tulla Kemistä tai Rovaniemeltä, mutta SM-liigan pomot lienee asiasta eri mieltä. En itsekään kyllä ole KooKoota nostamassa liigaan kabinetin kautta enkä kylläkään sen enemmmin KalPaa tai Sportiakaan. Kyllähän näiden potentiaalisten seurojen pitäisi ratkaista liigapaikka jäällä eikä kabineteissa.

 

[angnus]

Kummola on kuningas !

Ilahduttavaa, että kaikki liigaseurat ovat samaa mieltä asiasta.Mutta Kalervo "the king" Kummola on ennenkin ilmoittanut ja näyttänyt, että hänen sanansa on laki.Mielenkiinnolla odotan mitä herra täydellisyys nyt tekee kun kaikki liigaseurat, mukaanlukien hänen Jokerinsa, ovatkin eri mieltä asiasta.
Nähtäisiinkö kerrankin sellainen ihme,että Kalervo joutuisi taipumaan jossain asiassa.

 

[Dieppe]

Sorry Juudas, mutta joudun toteamaan tuon ideasi ylä ja alasarjasta täysin mahdottomaksi. Ensinnäkään yksikään seura ei suostuisi tuohon, koska tuossa mallissa yleisömäärät pikkupaikkakunnilla laskisivat kuin lehmän häntä. Suuri yleisö ei valitettavasti valitse otteluita sen mukaan kuinka tasaisia ne ovat, vaan kuinka mielenkiintoinen vastustaja on. Meillä Jokerit sekä IFK on vetänyt hallin tällä kaudella täyteen, mutta esim. Lukkoa on käynyt katsomassa kahdessa ottelussa yhteensä noin 6000 katsojaa, eli vain tuhat enemmän kuin yhdessä ottelussa Jokereita tai Hifkiä.

Mielestäni parillinen määrä joukkueita ilman välisarjoja olisi ehdottomasti paras ratkaisu. Siihen mikä tai mitkä joukkueet tulisi liigaan kutsua, en ota kantaa. On kuitenkin hyvä muistaa, että sellaisilla joukkueilla, jotka eivät ole halukkaita liigaan nousemaan, ei kannata spekuloida. Monissa aihetta käsittelevissä keskusteluissa on liigakelpoisuutta arvioitu monilla eri kriteereillä, mutta usein se TÄRKEIN unohtuu. Eli seura, joka ei halua liigaan, ei takuulla tule kutsua saamaan. Eikä liiga takuulla ala ketään houkuttelemaan, joten halukkaiden on syytä ilmaista tuo halunsa selkeästi.

 

[Putte]

Viestin lähetti Birkku
Sorry Juudas, mutta joudun toteamaan tuon ideasi ylä ja alasarjasta täysin mahdottomaksi. Ensinnäkään yksikään seura ei suostuisi tuohon, koska tuossa mallissa yleisömäärät pikkupaikkakunnilla laskisivat kuin lehmän häntä.

Uskoisin kuitenkin, että KooKoon mukaan tulo kasvattaisi ainakain yleisömääriä niin Lappeenrannassa kuin Kouvolassakin, koska saataisiin lisää paikallispelejä ja jo historiatiedoistakin voidaan todeta, että KooKoo-SaiPa pelit ovat parhaita yleisömagneetteja niin Kouvolassa kuin Lappeenrannassakin.
Ja toisaalta en usko, että yleisömäärät voivat enää nykyisestä laskea kuin lehmänhäntä, koska olen pannut merkille, että monissa liigapeleissä on tällä kaudella käynyt enää jopa vain noin 3000 katsojaa per ottelu.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Putte
Uskoisin kuitenkin, että KooKoon mukaan tulo kasvattaisi ainakain yleisömääriä niin Lappeenrannassa kuin Kouvolassakin, koska saataisiin lisää paikallispelejä ja jo historiatiedoistakin voidaan todeta, että KooKoo-SaiPa pelit ovat parhaita yleisömagneetteja niin Kouvolassa kuin Lappeenrannassakin.

No joo olen kyllä täysin samaa mieltä Puten kanssa ettei mahdollinen KooKoon tai KalPan mukaantulo ainakaan yleisömääriin negatiivisesti vaikuttaisi. Saataisiinpa ainakin vähennettyä nöitä nykyisiä keinotekoisia välisarjan pelejä. Tamperelainen tuttavanikin sanoi, ettei paikallispelitkään Tapparan ja ilveksen välillä jaksa enää sytyttää kun näitä pelejä taitaa nykyään olla jo lähes parin viikon välein jos hiukan kärjistäen sanotaan.

Voisihan tässä karsintojenkin alettua jättää SM-liigan neropateille jonkun sananvallan, ettei heidän pelkäämiä vahinkonousuja tapahdu, jos nyt kävisi vaikkapa niin mitä liigapamput ilmeisesti pelkäävät, että UJK tiputtaisi Hjokerit liigasta niin voisivathan nämä evätä UJK:n nousun olosuhteisiin vedoten

 

[zeitgeist]

On kyllä uskomattomuuden huippu, että usein riitaisassakin suomalaisessa jääkiekossa kaikkein typerin päätös saa aikaan suurimman konsensuksen...

Vain yksi sana näille sulkemisesta yksimielisille liigajohtajille:

HÄVETKÄÄ.

Ja minä häivyn alasarjoihin.

 

[Daespoo]

Yksi joukkue voidaan nostaa JOS löytyy

A) halua

b) resursseja

c) halli

d) riittävän iso talousalue tukemaan joukkuetta

Nähdäkseni vain Kalpa ja Sport ovat edes teoriassa mahdollisia joukkueita nousuun.

 

[hihhu]

Saatan tietenkin olla erehtynyt, mutta eikös tämä ole vähän vastaava asia, kuin jos kysyisi firman pomolta, että haluaisiko hän vapaata kilpailua vai omalle firmalle monopolin? "Jos kuset hommasi totaalisesti, niin haluaisitko tästä olevan seuraamuksia, vai olisiko kivempaa, että ensi vuonna voi sitten taas yrittää uudestaan?" Kyllä, todella vaikea kysymys. Tämä laajamittainen konsensus on suorastaan hämmentävää...

Muutenkin olen sitä mieltä, että liigakarsinnat tulisi pelata juuri ennen kauden aloitusta, ei kauden lopuksi. Tavoitteenahan on kai tiputtaa tulevan vuoden heittopussi, ei sitä, joka viime vuonna oli huono. Meinaan siis, että viime vuoden pari liigan huonointa ja mestiksen pari parasta pelaavat KAUDEN ALUKSI jonkun pienen sarjan, jonka perusteella laitetaan porukat oikealle sarjatasolle.

 

[Skoda]

Täältä ääni sarjan avaamiselle

Suljettu sarja ei kestä millään mittarilla arvioituna: ei kilpailullisella eikä taloudellisella.

Taloudenhoito suljetussa sarjassa tarkoittaa sitä, että eletään unelmissa tammikuuhun asti ja sitten katsotaan reaalitilanne. Sen pohjalta joko myydään parhaat äijät pois tai ostetaan lisää. Joukkuetta tai kestävää budjettia ei tarvitsekaan yrittää rakentaa koko kautta varten. Kuinka moni joukkue oikeasti on tervehdyttänyt sitä talouttaan suunnitellusti?

Pudotuspeliviivan alapuolelle jäävien joukkueiden yleisölle ei tarvitse viimeisellä neljänneksellä tarjota enää mitään. Kuka jaksaa katsella näitä merkityksettömiä pelejä, joita vaikkapa oma joukkueeni viime kaudella tahkosi ne 15 kappaletta? Karsintauhka olisi tuonut kummasti uutta vipinää joukkueeseen ja katsojiin. Ilman häviön mahdollisuutta ei ole voittojakaan.

Pelimäärää kasvatetaan lisäksi typerillä välisarjoilla jotta kassaan saadaan muutama markkaa lisää. Selkeä suora sarja antaisi paljon oikeamman kuvan joukkueen voimasuhteista. Mutta sehän olisi toki liian yksinkertaista.

Hatunnosto sille joka sarjan saa taas avattua. SM-liigan pitäisi olla huippu-urheilua eikä mikään työkyvyttömien toimitusjohtajien suojatyöpaikka. Talousasiat on mahdollista hoitaa fiksusti myös avoimessa sarjassa. Avoin kilpailuympäristö peräti pakottaa siihen.

On turha kiistellä siitä olisiko siellä Mestiksessä sellaista seuraa joka nyt voisi edes nousta. Tällä hetkellä kun sellaisen syntymiselle ei ole edes mahdollisuutta. SM-liigassa tulisi pelata parhaiden seurojen, nyt se ei oikeasti ole mahdollista ja seuraavienkin vuosien mahdollisuudet on nyt tehokkaasti tuhottu.

Jos tätä asiaa kysytään näiltä suojatuilta toimitusjohtajilta, saadaan tietysti aivan toinen tulos.

 

[#76]

Mahdoton ajatus, että sponsoreita houkuteltaisiin mukaan liigasatsauksin ja sitten joukkue pelaisikin Mestistä. SPonsorit haluavat pitkäjänteistä yhteistyötä ja suljettu sarja antaa tähän mahdollisuuden.

Pelaajasiirtoja kritsoivat, miten esim. Pelicanssin päätöstä vuokrata Kauppila meille ( HIFK ) voidaan mitenkään perustella suljetulla sarjalla? Mikäli muistatte, niin avoimessakin sarjassa kävi usein niin, että hyvissä ajoin karsija tiedettiin ja osa pudotuspelien ulkopuolelle jäävistäkin tiedettiin. Tällöinkin oli vuokraamismahdollisuus ja Jyp taisikin tätä hyödyntää. Ilveksen luovuttaminen jo syksyllä hiukan ihmettyy, jos pistetään yksi pelaaja eteenpäin ( Nemo ) ja tilalle hankitaan kaksi ( Satosaari ja Järventie ). Ihme luovuttamista, kun näille junnuille haluttiin peliaikaa.

Suljetun sarjan suurin tarkoitus on tuoda tasaisuutta liigaan antamalla häntäppän seuroille mahdollisuuden rakentaa joukkuetta rauhassa, kun ei ole pakko tehdä tammikuussa paniikkipalkkauksia.

Miten iso vaikutus Mestiksen yleisömääriin on että Kärpät nousi liigaan? Joukkue toi huimat yleisömäärät. Tämä vääristää Mestiksen yleisökeskiarvoja, vaikka monen joukkueen yleisökeskiarvo tuskin on kovasti muuttunut. Jos oli divarin keskikastia, niin mitä se yleisö liikuttaa, etä joku saattaa nousta liigaan?

Katson mieluusti suljettua sarjaa, jos se johtaa siihen että Hki-Tku-Tre kolmion ulkopuoleltakin voidaan voittaa mestaruuksia. Pitkälti toistakymmentä vuotta ei ole edes Tre ollut mukana vaan kannua on palloteltu Hki-Tku välillä. HPK, Jyp, Kärpät ja Blues voivat hyvin nostaa profiiliaan ja onko tänä vuonna aika kypsä ei HKi-Tku mestaruuteen? 90-luvun TPS-Jokerit mittelöitä ei kaipaa kukaan. Ensi kauden alussa saisi olla 5-6 tasavahvaa ehdokasta mestariksi. Tähän suuntaan suljettu sarja vie.

 

[E]

Re: Täältä ääni sarjan avaamiselle

Viestin lähetti Skoda

Kuinka moni joukkue oikeasti on tervehdyttänyt sitä talouttaan suunnitellusti?

Käsittääkseni ainakin JYP on saanut taloutensa kuntoon nimenomaan suljetun sarjan tuomien mahdollisuuksien vuoksi ja hups, mites JYPillä nykyään menee? Pointsit vaan Jyväskylään siitä, että siellä saadaan näitä tällaisiakin tuloksia aikaan.

Vaikka kannatankin ehdottomasti suljettua sarjaa, olen myös sitä mieltä, että joukkueet käyttävät sen tuomia mahdollisuuksia väärin tällä hetkellä. Sille pitäisi tehdä jotain. Sarjan avaaminen ei muuttaisi tätä tilannetta miksikään. Jos - niin kuin nyt näyttää - Ilves tekee tältä kaudelta pahasti tappiota ja vielä sen lisäksi tippuisi Mestikseen, joukkue olisi todennäköisesti pian konkurssissa. Se ei ole kenenkään etu. Mestiksen rahavirrat eivät riitä satojentuhansien eurojen tappioiden paikkaamiseen.

Itse olisin erittäin halukas kasvattamaan liigan joukkuemäärää, jos potentiaalisia ehdokkaita olisi tarjolla. KalPa, KooKoo, Jukurit ja Sport olisivat mielestäni ihan potentiaalisia vaihtoehtoja. Nousu on kuitenkin juuri heistä itsestään kiinni, ei sillä, että voitetaanko se viimeinen peli tällä kaudella vaan sillä, että he oikeasti tekevät työtä sen eteen, että ovat liigakelpoisia. Ja jos nämä joukkueet eivät pysty hoitamaan asioitaan niin, että liigassa olisi mahdollista pärjätä taloudellisesti, miten tilanne muuttuisi, vaikka paikka tulisikin pelaamalla? Edelleen joukkueilla olisi ne samat ongelmat ja taakat, joiden vuoksi ne eivät tällä hetkellä pelaa suljetussa liigassa.

Olen jo aikaisemmissa ketjuissakin tätä suljettua liigaa jauhanut niin paljon, etten jaksa enää kirjoittaa samoja asioita uusiksi. Mielipiteeni on tämä ja siitä saa olla eri mieltä.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Daespoo
Yksi joukkue voidaan nostaa JOS löytyy

A) halua

b) resursseja

c) halli

d) riittävän iso talousalue tukemaan joukkuetta

Nähdäkseni vain Kalpa ja Sport ovat edes teoriassa mahdollisia joukkueita nousuun.

Nämä ovat ne viralliset edellytykset, mutta minä lisäisin tähän listaan vielä toimivan juniorityön. Voi olla vähän heikkoa pelata liigassa joukkueella missä jokainen pelaaja on ostopelaaja. Pitkän päälle se on helvetin kallista, "halpoja helmiä" ei tule, eikä yleisöä kiinnosta jos joukkueessa ei pelaa yhtään omaa poikaa.

Mutta miten niin vain Kalpa ja Sport täyttävät kriteerit? Kyllä minun nähdäkseni KooKoo menee joukkoon heittämällä. Sitten minun SM-liiga olisi täydellinen, 16 joukkuetta olisi hyvä määrä, ja ennenkaikkea tasamäärä.

En ymmärrä myöskään miksi Mestis-joukkueet valittavat että liigaan ei voi nousta. Eikös se ole tehty selväksi jo moneen kertaan että voi nousta, jos siihen on edellytyksiä?

Mikä estää pikkuhiljaa kehittämästä seuraa siellä Mestiksessä, ja sitten kun näyttää että nyt on paketti koossa, ei muuta kuin hakemusta liigalle? Voisihan tähän vielä sitten lisätä vaikka semmoisen pykälän että hakijajoukkueen on täytynyt olla vähintään 3. tai miksei vaikka mestari Mestiksessä että se voi nousta, jos se sitten lisäisi sitä aitouden tunnetta siihen nousuun.

 

[Skoda]

Keskustelu jatkukoon

Minusta Jypin taloustalkoot alkoivat jo aiemmin. Jypillähän ei sen puoleen olisi ollut mitään ongelmaa vaikka sarja olisi ollut avoinkin. Ilveksen nykytilannekaan ei millään tavalla johdu taloudesta.

Joka tapauksessa suljettu sarja ei lainkaan auta Mestis-seurojen talouden kuntoon laitossa. Se on erikoinen kuvitelma.

Olkoon kyseessä sitten SM-liiga -seura tai Mestis-seura, niin menköön konkurssiin jos ei osaa hommiaan hoitaa. Ei SM-liigan johto voi olla mikään lapsenvahti joka huolehtii siitä että kaikkien nokka ja perseet on pyyhitty. Jääkiekostahan tässä pohjimmiltaan on kysymys.

Yksikään seura ei ole tippumassa heikon taloutensa takia vaan peliesityksistähän siinä on kyse. Nyt niilläkään ei ole mitään väliä. Toivottavasti hyvä kassatilanne sitten jaksaa kannattajia lämmittää tulevatkin vuodet, jos kerran muuta ei tarvitse tarjota.

 

[Everton]

Viestin lähetti #76
Miten iso vaikutus Mestiksen yleisömääriin on että Kärpät nousi liigaan? Joukkue toi huimat yleisömäärät. Tämä vääristää Mestiksen yleisökeskiarvoja, vaikka monen joukkueen yleisökeskiarvo tuskin on kovasti muuttunut. Jos oli divarin keskikastia, niin mitä se yleisö liikuttaa, etä joku saattaa nousta liigaan?

Kyllähän tuota kärppä-lisää oli joka hallissa, mutta selvästi yleisömäärät ovat pudonneet muutenkin. Vajaa kymmenen vuotta sitten avointa sarjaa seurasi monella paikkakunnalla noin 2000 henkeä / peli, eli tuplaten nykylukuihin.

UJK:n tj perusteli hyvin tuossa Mestiksen jouluhaastattelussa. Toivoi nimittäin Mestis-jumbonkin nokkamies liigakarsintoja: ihan siitäkin syystä, että liigaan yrittävät kovemmat joukkueet vetävät väkeä enemmän myös vieraissa.

 

[dana77]

Koska täällä tuntuu olevan paljon nuorempia faneja, niin setä kertoo tapauksen nuoruusvuosiltaan. Joskus kauan, kauan sitten eli 90-luvun alussa sarjassa nimeltä SM-liiga todella pelasikin Kalpa-niminen joukkue. Sillä oli pieni ja vanha halli eikä se vetänyt kauheasti katsojia. Ei kotonaan, eikä vieraissa. Niinpä Kalpa meni konkurssiin. Kalpa pelaa nykyään Mestiksessä ja vetää yleisöä sarjan kärkilukuja. Sen jälkeen kun Kalpa meni konkurssiin, liiga-joukkueiden menot (palkka) ovat kasvaneet tasaisesti. Niinpä ero Mestiksen ja Liigan välillä on taloudellisesti niin suuri ei Kalpalla ole vieläkään resursseja liigaan.

Hyvää yötä lapsukaiset!

 

[juudas]

"Miten iso vaikutus Mestiksen yleisömääriin on että Kärpät nousi liigaan?"

Ei mitään. Laskettu moneen kertaan tälläkin sivustolla. Tämä on asia, jota oululaiset tykkäävät keskenään helliä ja muutamat muutkin.

 

[Jaakko]

Olen oman kantani jo johonkin tainnut kirjoittaa, mutta lisätään se tännekin. Minusta paras olisi normaali 12 joukkueen nelinkertainen sarja. kahdeksan pudotuspeleihin ja viimeinen tippuu suoraan sekä toiseksi viimeinen karsii.

Mitä hyötyä tästä olisi? Liigassa oli suhteellisen kova vaihtuvuus, mutta tässä tilanteessa liigasta putoaminen ei olisi niin suuri riski, kun liigaan olisi taas helpohkoa päästä takaisin. Merkitsemättömiä otteluita olisi vähän johtuen otteluiden luonteesta ja täten kiinnostus maanlaajuisesti lajia kohtaan nousisi.