Kaatuneet torrent-sivustot

[Daespoo]

Onks toi oikee mainos vai joku photoshop-läppä?

 

[Lawless]

Viestin lähetti Daespoo
Onks toi oikee mainos vai joku photoshop-läppä?

Veikkaanpa, että ihan oikea. Ei tuossa mitään hirveän ihmeellistä ole. Kyllä Anttilan postimyyntikuvastossakin on mainostettu tuota DivX/XviD DVD-soitinta ja mainittu jotakin tyyliin "Nyt saat netistä lataamasi elokuvat, TV-sarjat ja videopätkät toistettua suoraan CD-R(W)/DVD+-R(W)-levyiltä". Ihmeellistä kaksinaismoralismiahan tämä, että warettamiseen kannustetaan jo mainonnassakin. Toki, mitä markkinamiehet eivät tekisi myynnin edistämiseksi...

Toisaalta markkinamiehet voivat pestä kätensä toteamalla, että onhan netissä tekijänoikeusvapaatakin materiaalia.

 

[rene]

Viestin lähetti Lawless
Veikkaanpa, että ihan oikea. Ei tuossa mitään hirveän ihmeellistä ole. Kyllä Anttilan postimyyntikuvastossakin on mainostettu tuota DivX/XviD DVD-soitinta ja mainittu jotakin tyyliin "Nyt saat netistä lataamasi elokuvat, TV-sarjat ja videopätkät toistettua suoraan CD-R(W)/DVD+-R(W)-levyiltä". Ihmeellistä kaksinaismoralismiahan tämä, että warettamiseen kannustetaan jo mainonnassakin. Toki, mitä markkinamiehet eivät tekisi myynnin edistämiseksi...

Toisaalta markkinamiehet voivat pestä kätensä toteamalla, että onhan netissä tekijänoikeusvapaatakin materiaalia.

No ei tuossa mainonnassa nyt mitään niin ihmeellistä ole. Elokuvien lataaminen netistä omaan käyttöön on täysin laillista

 

[ozo]

RIAA mp3 Police :)

 

[Riz]

Viestin lähetti rene
No ei tuossa mainonnassa nyt mitään niin ihmeellistä ole. Elokuvien lataaminen netistä omaan käyttöön on täysin laillista

On muuten tullut tassa lahipaivina mietittya etta missahan tama lainpykala olisi luettavissa ? Voisiko joku heittaa linkkia ?

Tuntuu vahan jalkeenjaaneelta tuollainen pykala ja tuli vaan mieleeni etta onko mahdollisesti pykala vain kirjoitettu niin etta sita voidaan tulkita talla tavalla vai antaako lakipykala tosiaan oikeuden ladata myos laittomasti levityksessa olevia elokuvia koneelleen, kunhan se on vain omaan kayttoon. Muistaakseni aikoinaan pykala meni tyyliin etta "omaan kayttoon saa tehda varmuuskopion laillisesti omistamastaan tuotteesta jne." mutta en sitten tieda miten tuo nykyinen pykalisto asian ilmaisee.

Jos sita nyt alkaa ajattelemaan ja tekee taas vertauksen (alkaa nyt tarttuko sitten siihen materiaalinen/immateriaalinen hyodyke ristiriitaan) niin tuollainen pykalahan periaattessa normaalien hyodykkeiden kohdalla meinaisi sita etta voisit ottaa vastaan varastetun Mersun autovarkaalta ihan seuraamuksitta vaikka tiedat sen olevan varastettu, kunhan se vain tulee omaan kayttoon etka aio myyda sita eteenpain tai antaa eteenpain muille. Vai miten on ?

 

[Tinke-80]

Riz:

Tässä on vastaus mitä sain antipiracy.fi'n kautta.

Tekijänoikeuslain 12 pykälän mukaan YKSITYISEEN käyttöön saa
valmistaa ilman lupaa muutaman kappaleen. tämä voi olla esim elokuvan
kopiointi tiedostoksi.
näitä kopioita ei saa käyttäämuuhun tarkoitukseen kuin yksityiseen käyttöön.
jos esim jakaa tietokoneensa ko kansion muille
internetkäyttäjille yms eivät kopiot enään ole yksityisessä käytössä.
tämän Suomessa vahvisti mm Jyväskylän käräjäoikeus 28.5.2001
http://www.antipiracy.fi/ajankohtaista/?id=20010611Cutemxjkylako
"Väitteestä, jonka mukaan kyseessä olisi ollut kopiointi vain
yksityiseen käyttöön, käräjäoikeus totesi, että yksityiseen käyttöön
kopioituja teoskappaleita ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen ja
kun opiskelija oli saattanut kyseiset musiikkikappaleet muiden
saataville, oli niiden käyttötarkoitus muuttunut luvallisesta
luvattomaksi ja teoskappaleet olivat siten myös luvattomasti
kopioituja."

nykylaissa ei nimenomaiseti edellytetä yksityiseen käyttöön
kopioitaessa tekijänoikeuslain 12 pykälän mukaan ns laillista
lähdettä. tulevassa laissa näin edellytetään. nyt tilanne on
oikeudellisesti siten epäselvä. kun "imuroit" niin teet laittomasta
kopiosta (laittomasti jaettu) itsellesi kopion omalle koneellesi eli
tuleeko kopioidessa laittoman kopion kopiosta laillinen? kuulostaa
oudolta "pesulta". ko moraalinen puoli on erikseen.... koska suurinta
haittaa aiheuttaa luvaton levittäminen (jakaminen) on se keskeisempi
oikeustoimien kohde. näissä p2p yms ohjelmissa oletuksena lienee se
että imuroimasi materiaali on oletuksena jaossa muille, joten se
(ainakaan) ei ole laillista yksityiseen käyttöön kopiointia, koska
kopiot ovat "jaossa". em yksityiseen käyttöön lain mukaan ei saa
kopioida tietokoneohjelmia. Lisäksi jos esim palvelimelle päästäkseni
pitää jakaa xx G tiedostoja niin kyseessä ei ole niiden yksityisnen käyttö.

- Tinke-80

 

[Gagarin]

Niin, en nyt tiedä tarkkaan mitkä pykälät tässä tulevat kyseeseen. Mutta asiahan on niin että jos tiedostojen lataamista verkosta omaan käyttöön ei ole kielletty lailla, niin silloin se on laillista. Asioitahan ei tarvitse lailla erikseen sallia. Käsitykseni mukaan ainoastaan levittäminen on nykylain mukaan rangaistavaa, itselle imuroinnista ei puhuta sitten mitään.

 

[Riz]

Jep, eli kuten epailin, ei tuo lainkohta oikein maarittele etta se alkuperainen kappale mista kopio tehdaan pitaisi myos olla laillinen.

Valmistaminen yksityiseen käyttöön
12 § (24.3.1995/446)
Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.

Kappaleen valmistamisen valmistuttajan yksityistä käyttöä varten saa myös antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.

Mitä 2 momentissa säädetään, ei koske sävellysteoksen, elokuvateoksen, käyttöesineen tai kuvanveistoksen kappaleen valmistamista eikä muun taideteoksen jäljentämistä taiteellisin menetelmin.

Tämän pykälän säännökset eivät koske tietokoneella luettavassa muodossa olevaa tietokoneohjelmaa, tietokoneella luettavassa muodossa olevan kappaleen valmistamista tällaisessa muodossa olevasta tietokannasta eivätkä rakennusteoksen valmistamista.

Eli tuossahan se epakohta nyt nakyy elokuvien ja musiikin kohdalla. Koska omaan kayttoon saa kopioida eika nykyisessa laissa ole maaritetty sita etta se alkuperaiskappale josta kopio otetaan pitaisi myos olla laillinen kappale, niin tottahan sita musiikkia ja leffoja lataillaan netista.

Softan kohdalla ei sitten olekaan mitaan epaselvaa vaan sen warettaminen on suoraan lainvastaista.

 

[dee_snyder]

FUCK THE COPY CONTROL SYSTEM!

Ostinpa tuossa uuden levyn (THE ARK) ja meninpä siitä sitten autoon ajelemaan kotia. Ajattelin että voisin kuunnella jo autossa levyä, mutta eipä saatana toiminut. "CD erroria" pukkas kokoajan, luin levyn takaa että ei toimi välttämättä kaikissa autosoittimissa. Noh, kotia tulin ja sama homma kotisoittimessa (ihan laatusoitin). "Disc not finalized" oli tällä kertaa vikailmotuksen nimi. Pleikkari ei tunnistanut CD:tä ollenkaan. Tietokoneella kyllä saa kuunneltua, mutta ei jaksa panostaa tietokoneämyreihin tai äänikorttiin.

Ratkaisin ongelman kylmästi hakemalla levyn Piratebaysta ja poltin, niin avot! Johan toimii kaikissa soittimissa ja nyt tuo uusi levy on ihan tyhjän panttina.

Vituttaa nuo liian tehokkaat kopiointisuojaukset, koska ne kuitenkin aina kierretään jotain kautta, mutta itse aito levy ei toimi siellä missä pitää.

 

[Gagarin]

Toi on ärsyttävä ongelma, eikä noilla suojauksilla kuitenkaan ratkaista mitään. Vituttaa semmoinen kun on uusi kaupasta ostettu levy, ja sen työntäminen mp3-soittimeen on huomattavasti hankalampaa kuin se että hakee verkosta samat biisit.

 

[HABS #11]

Aikaisemmin keskusteltiin paljon onko warettaminen rikos vai ei. Kaikki kenellä on ollut vic20 tai commondore 64 muistavat kuinka kasetteja kopioitiin. Tietokoneiden kanssa kopiontia on tehty iät ja ajat. Laajakaistayhteyksien myötä kopioinnin tapa on vain muuttunut. Ohjelmien kopiominen on aina mielletty tietokoneista puhuttaessa "harmaaksi alueeksi". Kaikki tietävät että niin ei saa tehdä, mutta tekevät sitä kuitenkin.

Nyt laajakaista yhteyksiä tarjoavat yritykset tarjoavat koko ajan nopeampia yhteyksiä. Tuskin kukaan tavallinen matti meikäläinen tarvitsee kotitietokoneella 256kb/s nopeampaa yhteyttä. Nopeammat yhteydet ovat liittymien tarjoajille tapa mainostaa itseään ja samalla warettaminen tulee helpommaksi.
Finnreactorin ratsaamisen jälkeen warettaminen ei varmasti ole vähentynyt. Ne ketkä sitä tekevät hakevat musiikin, leffat ja ohjelmat muualta.

Onko kenelläkään tietoa kuinka kauan finnreactorin tapauksessa esitutkinta voi kestää? Onko olemassa mitään takarajaa mihin mennessä esitutkinta on suoritettava ja syytteet nostettava?

 

[Aatos]

Viestin lähetti HABS #11
Onko kenelläkään tietoa kuinka kauan finnreactorin tapauksessa esitutkinta voi kestää? Onko olemassa mitään takarajaa mihin mennessä esitutkinta on suoritettava ja syytteet nostettava?

Tutkintamateriaali on KRP:llä, ja siellä on valitettavan Aasian tapahtuman vuoksi tullut todella pitkiä päiviä.
Käsittääkseni kuitenkin syyttäjälle on toimitettu dataa, joka päättää syytteiden laadusta. Tarkkoja päivämääriä ei ole esittää, mutta varmasti materiaalin tutkinta kestää vielä pari kuukautta. Eli ole hyvä "täsmällisestä" vastauksesta.

 

[bluefox]

Seuraava isku torrent-saitteja vastaan on suoritettu. Ruotsalainen piraattisatama www.piratebay.org on ratsattu ja suljettu. Onko torrentit pian historiaa? Mitä seuraavaksi?

Edit. Korjataan sen verran, että kyseessä on huhu. Asiaa ei ole vielä julkaistu virallisesti missään.

 

[Lawless]

Viestin lähetti bluefox
Seuraava isku torrent-saitteja vastaan on suoritettu. Ruotsalainen piraattisatama www.piratebay.org on ratsattu ja suljettu. Onko torrentit pian historiaa? Mitä seuraavaksi?

Edit. Korjataan sen verran, että kyseessä on huhu. Asiaa ei ole vielä julkaistu virallisesti missään.

Saattaa hyvin olla, sivustolle on nimittäin päässyt viimeksi varmaan joskus perjantai-iltana. Taisi ruotsin pojille kolahtaa pilkka omaan nilkkaan? Tarkkaan en Ruotsin lakipykäliä tiedä, mutta voi hyvin olla, että Ruotsin viranomaisille on tullut hieman kiukkuisia yhteydenottoja eri tahoilta. Varsinkin kun noita sähköposteja on saatettu naurunalaiseksi tuolla sivustolla.

 

[jlammi]

Hohoijaa, taitaa vaan olla serveri muuten nurin, suurempi todennäköisyys katkoksen aiheuttajalle on eilinen hirmumyrsky Ruotsissa.

 

[Tinke-80]

Topic for #thepiratebay.org is: PLEASE READ: trackerdata has died [HD crash]. it will be back up ASAP.

Että tuollaista.

- Tinke-80

 

[ozo]

Lisää juttuja aiheesta

Piratebayn uutisia:

Due to some database problems, we had to restore from a backup 1 day old. This means that any changes (new torrents, comments, PMs and users) made during this day is lost. Sorry. Eli nyt taas toimii.

• - RIAA files 717 new file-trading lawsuits
  - Parks Associates: Music Piracy More Common in Canada
  - First Convictions in P2P File Sharing Sting
  - U.S. Asks High Court to Curb File Swapping

 

[Tinke-80]

Sellasta vaan että jos joku luuli että waretus loppui Suomessa siihen kun finreactor ratsattiin, on hän todella väärässsä. Tällä hetkellä on aikakin kolme Suomalaista torrent trackeria pystyssä ja pyörimässä. Ware elää ja voi hyvin Suomessa.

- tinke-80

 

[Fläppis]

Viestin lähetti Tinke-80
Sellasta vaan että jos joku luuli että waretus loppui Suomessa siihen kun finreactor ratsattiin, on hän todella väärässsä. Tällä hetkellä on aikakin kolme Suomalaista torrent trackeria pystyssä ja pyörimässä. Ware elää ja voi hyvin Suomessa.

Niinpä. Täysin arvattavissahan tämä oli. Ei se yhden saitin kaatamisella mihinkään häviä.

 

[taisto-74]

Onkohan Finreactorin tapaista emulesivua enää auki missään? Ei nuo torrentit oikein inspaa, kun muulilla tulee enemmän imuteltua.

 

[Lawless]

Viestin lähetti Fläppis
Niinpä. Täysin arvattavissahan tämä oli. Ei se yhden saitin kaatamisella mihinkään häviä.

Eihän se häviä, mutta ihme on, jos suomalaisten torrent-sivustojen ylläpitäjät eivät ole entistä enemmän varuillaan tämän case Finrectorin jälkeen. Aika uskaliasta porukkaa, pitää ihan hattua nostaa.

Mutta niin tosiaan, saa nähdä, miten tässä Finreactor-jutussa käy.

 

[Fläppis]

Viestin lähetti Lawless
Eihän se häviä, mutta ihme on, jos suomalaisten torrent-sivustojen ylläpitäjät eivät ole entistä enemmän varuillaan tämän case Finrectorin jälkeen. Aika uskaliasta porukkaa, pitää ihan hattua nostaa.

Poliisihan taisi Finreactorin yhteydessäkin sanoa, että siitä vaan uutta sivustoa pystyyn jos halua on. He tutkivat sitten jos tutkintapyyntöjä tulee. Uskoisin, että resursseista jää tämä homma taas kiinni. Jo pelkän Finreactorin tutkimisessa on helvetisti hommaa. Tuskin siinä ihan mielellään aletaan vapaaehtoisesti tutkia esim. muita sivustoja tai DC:n käyttäjiä. Taitaa vaan olla vaihtoehtoja tavaran levittämiseen liikaa, jotta voitaisiin kontrolloida.

Edelleen mielenkiinnolla odotan tuloksia tosta Finreactor-jutusta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Eiköhän tähän "warettamiseen" joka oli ennen oikea taiteenlaji, nyt joka pässin harrastus, tule jotain lainsäädännöllistäkin raippaa. Esimerkiksi siten, että ISP:t saavat rajata "haittakuormaa" verkostaan, suoran blokkaamalla, jne.
Peelo-to-peelo sovellukset tulevat jossain vaiheessa lain kouran puristukseen. Väistämätöntä.

Eipä silti, hyvä vaan. Ei enää jaksa käsittää, että mitä hemmetin iloa on siitä, että pitää olla kovoa ihan teratavumäärin, jotta voi leveillä jaoilla? Tai pitää FTP:tä, jossa on niiiiiiiin hirveästi kamaa. Tai dumpia. Tai ylipäänsä koko touhua, oli se ennen vanhaan hienoa salatiedettä, mutta nykyään...
Pelleilyä.

MITÄ TEKEE POLIISI!?

 

[Tinke-80]

LokiTorrent suljettu

Yhdysvaltain elokuvateollisuuta edustava MPAA voitti Yhdysvalloissa oikeudenkäynnin LokiTorrent.com-sivustoa vastaan. LokiTorrent oli BitTorrent-jakotekniikan kannalta keskeinen tracker-sivusto. Sivusto toimi hakemistona jaettaessa laitonta materiaalia, kuten elokuvia ja tv-sarjoja.

lähde: http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/6088.cfm

ja tuossa itse sivu:http://www.lokitorrent.com/

Tässä sama uutinen toisella kotimaisella: http://www.torrent-news.com/archives/news/000052.php

tässä vähän vanhempi uutinen koskien samaa asiaa koskien:http://sektori.com/uutiset/6234/lokitorrent

Mielenkiintoiseksi tästä tekee se että ko. sivuston ylläpitäjä sai lahjoituksina yli 30 000 dollaria taisteluun MPAA'ta vastaan. Jo suprnovan lakkauttaminen sai minut uskomaan että MPAA voi viedä voiton taistelussa torrent trackereita/index-sivuja vastaan, mutta toisaalta MPAA ei ole vielä onnistunut kaatamaan muita isoja kuten piratebay'ta, filelistiä tai torrenbytesiä. Sitten kun nuo kolme kaatuvat/lakkauttavat toimintansa niin voidaan sanoa että taistelu on hävitty. Lopettaisinko warettamisen jos tuo skenaario tapahtuisi? En, siirtyisin vain käyttämään muita ohjelmia. Esim DC++, emule, exeem... MPAA'n on mielestäni erittäin vaikea tuhota tällä taktiikalla warettamista, he onnistuvat vain pelottelemaan ja hiekan hankaloittamaan waretusta, ei muuta.


Jos MPAA onnistuisi kaatamaan jonkin scene-ryhmän, olisin huolestunut warettamisen puolesta. Tällä hetkellä waretus-sceneen kuuluvat henkilöt ovat vain onnellisia p2p-peelojen bustaamisesta. Heidän mielestä 2P2-ohjelmat ovat vain tuoneet liikaa huomiota warettamiseen. Jossain vaiheessa pakosti on warettamisen vähennyttävä, mutta en usko että tällä taktiikalla MPAA sitä saa aikaan. Jos MPAA saisi tehtyä iskun ware-scenen ytimeen, sillä olisi isompi vaikutus kuin tälläisilla isojen torrent-sivustojen sulkemisella.

- tinke-80

 

[Sistis]

Ja sama meininki jatkuu...

http://studiamedia.tut.fi/lehdet/20050223/etusivu_2.shtml

Tietyllä tapaa odotin, koska tämä päivä tulee. Sen verta paljon hubista on puhuttu. Onneksi itse en ole missään vaiheessa koskenutkaan kyseiseen ohjelmistoon. Kuitenkin tiedän monta kaveria, jotka ovat nyt varmasti sen verta peloissaan, että saavat varmasti pian kirjoitella erääseen ketjuun vapaan puolelle... (jos vaan omistavat tunnukset)...