Mukava huomata, että keskustelua on syntynyt. Kaikki vain mukaan!
Syötä! kirjoitti:
Päävalmentaja Jalonen käsittelee ilmeisesti pelaajiaan herkällä otteella - jokainen voi miettiä onko näin?
Kari Jalosen aikakaudella on ollut helppo huomata, kuinka pelaajisto saa tasaisin väliajoin joko risuja tai ruusuja esityksistään. Ei vain koko joukkueena, vaan myös henkilökohtaisella tasolla. Kehityskeskustelut on hyötykäytetty, sillä luottamus pelaajien ja valmennusjohdon välillä lujanee entisestään. Se näkyy myös pelillisellä puolella.
Tunne on siis molemminpuolinen, mikä merkinnee henkisen hyvinvoinnin kannalta elintärkeitä asioita.
Syötä! kirjoitti:
Minä en usko yhteen kuntopiikkiin. Tasaisuus ja tasaiset otteet ovat minun mieleen.
Pelillinen rutiinitaso toki pyritään pitämään mahdollisimman korkeana, jotta koko kauden takuu menestykselle olisi käsissä. Kuntopiikin ajoittamisella ja siihen tähtäämisellä kevääseen tähdentyy kuitenkin merkityksenä niin tärkeä osana menestystarinaa, että tasaista, nousevaa trendiä, on erittäin hankala pitää koossa läpi pitkän kauden. Taantumia tulee joka joukkueelle näin raskaassa sarjassa, vaikka pelaajisto olisi kuinka huipputrimmattu. Jääkiekossa kaikki tähtää pääasiassa kevään pudotuspeleihin ja siihen jaksamiseen täydellä teholla - pykälällä paremmin kuin vastustaja. Joukkueesta pitää löytyä aina yksi vaihde enemmän viimeisten erien jaksamiseen.
Miksi sitten Kärppien peli on ollut väliin todella tylsän näköistä?
Henkilökohtaisella tasolla ajatukset vievät vääjäämättä sairaslistan pituuteen, kovaan harjoitusrääkkiin ja pelitavan hienosäätöihin, jotka vievät aikansa. Se maksaa pisteitä, mutta toisaalta ehkä sitten tulevien pudotuspelien menestys kompensoi tammikuun menetettyä tulossatoa.
Syötä! kirjoitti:
Mitä tulee kritiikkiin, niin kannattaa muistaa ajatelma "kehitys loppuu tyytyväisyyteen". Jos Kärpät ei osaa tätä kritiikkiä käsitellä, ei joukkue tule pärjäämäänkään.
Aivan oikein.
Rakentava kritiikki on jopa suotavaa. Ilman faktapohjaa olevaa ylikriittisyyttä en voi kuitenkaan ymmärtää. Kyse on loppujen lopuksi tulosurheilusta, joka kulminoituu kevään mestaruustaistoihin. Faneiltakin vaaditaan kärsivällisyyttä, nöyryyttä sekä tiettyä työrauhaa joukkueelle, joka pärjää sataprosenttisen varmasti - tai ainakin yrittää hirveissä menestyspaineissa pärjätä.
Voitteko edes kuvitella, minkälaisessa paineissa ja elinympäristössä pelaajisto asuu? Kärpät menestyy silti, vaikka ylikriittisyyden kärki piilii koko ajan selkäpuolella.
Syötä! kirjoitti:
Minun mielestä Kärppien puolustuspeli ei ole vielä täysin kunnossa ja se osa-alue vaatii vielä hienosäätöä playoffseja silmällä pitäen.
Tiiviys puolustus- ja viisikkopeliin tulee pudotuspeleihin automaattisesti, koska muut osa-alueet ovat niin hyvin kunnossa. Tila vähenee ja näin ollen myös fyysisyys tekee esiinmarssin. Keskialueen kiekollinen hallinta pitää olla astetta vastustajaa parempaa. Tähän vaikuttanee eritoten avauspeli kaikessa puolustuspelin toimivuudessaan. Merkkaus- sekä ohjauspeli omalla alueella korostuu, mutta uskoisin Kärppien joukkueena olevan jo pikku hiljaa valmiina.
Täytyy nyt muistaa sekin, että ottelukohtaiset, pienet yksityiskohtaiset pelitavan muutokset suunnitellaan vastustajan systeemien mukaan. Kokonaisvaltainen pelisuunnitelma on siis edelleen sama, mutta ottelukohtaisesti Kärpät ripottelee pieniä elementtejä, jotka sopivat vastustajan pelilliseen ideologiaan Kärppiä palvelevaksi aseeksi.
Totta kai hienosäätöä tarvitaan edelleen, jotta elinkaari pelille olisi edelleen nouseva. Jääkiekko pelinä on loputon suo, eikä se millään joukkueella ole koskaan valmista. Täydellisyyteen on kuitenkin pyrittävä, mutta se vaatii kärsivällisyyttä ja kovaa työtä. Henkistä kovuutta sekä nöyryyttä.
Faktapohjaista kritiikkiä unohtamatta, jota minäkin osaan tarvittaessa antaa vaikka sitä ei heti uskoisi, heh.