Kärppien pelillinen yleisilme ja imagollinen laatutekeminen

[RtSn]

Kauteen lähdettäessä Kärppien tilanne oli levollinen itsevarma. Nousevien pelaajarekrytointien kautta Kärpät halusi uusiutua pelilliseltä yleisilmeiltään suoraviivaiseksi, nopeaksi taitojoukkueeksi, joita myötäilivät uusiutuneet sääntötulkinnat. Lähtevien pelaajien tilalle hankittiin yksilöitä, jotka tukivat kaikin tavoin Kari Jalosen pelisysteemien uudelleenhiontaa. Kun Kärppiä haluttiin roolittaa tähän kauteen entistä paremmin, uusien yksilöiden hankkiminen oli tietyllä tapaa haastavaakin. Lähtökohtaisesti vaihtuvuus haluttiin räätälöidä uusiin pelisysteemeihin kunnolla kiinni, ettei mahdollisia pelin sisäisiä komplikaatioita myöhemmin tulisi. Suoraviivaisuutta, kovuutta ja taitoa tuli, mutta sitä myös lähti. Voidaankin kai sanoa, että Oulun Kärpät on roolitettu erittäin järkevästi. Roolituspelaaminen on sementoitu Kärppien imagolliseen laatutekemiseen vahvemmin kuin moni edes uskoo, ja tämä vaatii aikansa myös kriitikon silmissä – mitään ei tehdä yhdessä yössä.

Hyvin sujuneet harjoituspelit ja Nordic Trophyn toinen sija antoi uskoa omaan taitotekemiseen uusien sääntötulkintojen alla. Vaatimustaso pysyi lujana, Kärppien oma tempopeli iski vastustajiin ja muutenkin harmoninen joukkue pelasi yhteen ilman suurempia kasvukipuja. Edes Andy Chiodon loukkaantuminen ei häirinnyt, vaan arsenaali halusi tehdä töitä nöyrästi; se heijastui ennen kaikkea luovan, kiekollisen kontrollipelaamisen nopeuteen. Yksinkertaisuuteen, viisikkopelaamisen yhtenäisyyteen, kokonaisvaltaiseen yleispeli-ilmeeseen sekä suoraviivaisen kovuuden lainalaisuuksiin. Yksityiskohtaisesti osaan niistä elementeistä, joita uusiutunut pelitapa käsitti. Kovat harjoituspelit valmistivat joukkuetta liigaan, jossa pelataan kiivaalla tahdilla.

Liigaa on nyt pelattu tätä kirjoittaessa viisi (5) kierrosta, joista on voitettu kaksi – HPK ja KalPa. Voitetuissa peleissä viisikkotiiviys on pysynyt kokonaislaadultaan koko pelin ajan hyvin tasapainossa, eikä minkäänlaisia signaaleja leijumisesta ole ollut. Sitä vastoin hävityt ottelut Jokereita, SaiPaa ja Tapparaa vastaan ovat olleet pelillisesti salamyhkäisiä eli kahden maalin etuja ollaan menetetty hetkessä.

Miksi?

Pelatut ottelut kertonevat Kärppien uudesta roolitus- ja pelitapojen organisoitumisesta. Siitä, kuinka systeemien uudelleenluominen ei tapahdu hetkessä. Ei edes Kärpissä. Liigassa ottelupäivät tulevat nopealla kahden-kolmen päivän rytmillä, minkä johdosta Kärppien kokonaisvaltainen tekeminen pelien sisällä heilahtelee vielä eittämättä liikaa, koska henkinen ja fyysinen harjoittelu jää vähemmälle. Loukkaantumiset ovat varmasti yksi osasyy, mutta niiden taakse on turhaa verhoutua, sillä poissaolijoille on löydetty kelpo paikkaajat. kyse on paremminkin henkisestä pahoinvoinnista, sillä taito-osaaminen ei Kärpissä ole kadonnut mihinkään, vaan se on sitä vastoin jalostunut nousevaksi pelkokertoimeksi vastustajien silmissä. Pahoinvointi uusista sääntötulkinnoista, pelikirjasta ja yleisistä uustavoista on peilannut jossain määrin kuvaa, joka on nähty. Etenkin viisikkopuolustuksen ohjaus- ja merkkauspelaaminen on ollut välillä epäloogisen hidasta ja tämä vaikuttaa myös puolustajien avauspeliin. Maalineduspelaamiseen ja reboudkiekkoihin ei välillä jakseta panostaa. Myöskin ajoittaiset epävarmuudet maalivahtityöskentelyssä linkittyvät suoraan kentällisten porrastettuihin tasapainoisuuskuvioihin hermostuneisuutena, jopa hyökkäyksien painepelaamiseen asti.

On kuitenkin ällistyttävää, että tappiosta syytetään yksittäistä henkilöä, maalivahtia. Suomalaiseen tai Tarkkiin ei olla kertaakaan kaaduttu. Yhtä lailla häviöihin on syyllisiä puolustajat, hyökkääjät tai vaikkapa valmentajat.

Tasapainottomat, mustat hetket, paistavat imagollisesta laatukemisestä välillä pahasti läpi, minkä johdosta pelejä ollaan hävitty. Ne korjaantuvat rutiinien myötä, mutta uudet tuulet – varsinkin pelitapojen suhteen – vievät aina oman aikansa. Rutiinit kehkeytyvät kauden mittaan ja kun uudet profiilihankinnat löytävät oman lokeronsa, jota muiden loukkaantumiset ovat haitanneet, tulee Kärpistä edelleen voittava joukkue. Pelaajat ovat kuitenkin ihmisiä, ei robotteja, joiden henkisten käyttövarojen maksimointi on elintärkeää varsinkin näin kriittisessä kasvuympäristössä. Täytyy muistaa, että arsenaali elää yhtenäisessä itseluottamuksessa mikä pitää itse viljellä. Häviössä itää voiton siemen ja muistetaanhan, että kausi on vasta perin pohjin alkutekijöissä. Pelejä on pelattuna saatana viisi kappaletta, ja täällä ollaan polkemassa kaikki suohon – Juha Junnoa myöten!

Annetaanhan, kriitikot ja haaskat, Kärpille tästä eteenpäin täydellinen työrauha.

 

[GT]

On kuitenkin ällistyttävää, että tappiosta syytetään yksittäistä henkilöä, maalivahtia. Suomalaiseen tai Tarkkiin ei olla kertaakaan kaaduttu. Yhtä lailla häviöihin on syyllisiä puolustajat, hyökkääjät tai vaikkapa valmentajat.

Tähän oli pakko puuttua. Suosittelen ottamaan sen paljon puhutun silmän käteen, jos ei muu auta. Voit aloittaa tarkastelun esimerkiksi Jokerit-pelistä, jossa Kärpät kaatui nimenomaan Jaskan sysimustaan päivään ja kahteen aivan uskomattomaan jäätymiseen. Tällä tasolla ei vaan voi eikä saa tuollaisia maaleja tulla.

Ei mulla muuta.

 

[Itäpuu]

Annetaanhan, kriitikot ja haaskat, Kärpille tästä eteenpäin täydellinen työrauha.

BUAHHAAHHHHAAA!!! Jos ammattilaisjoukkueen tai ammattilaismaalivahdin työrauha ja yöunet menee internetin anonyymistä keskustelusta tai lehtijutuista niin tervemenoa sitten, väärällä alalla ovat.
Muuta en tuosta tekstistä ymmärtänytkään...

 

[kakkonen]

Hyvä otsikko.

 

[amok]

Tähän oli pakko puuttua. Suosittelen ottamaan sen paljon puhutun silmän käteen, jos ei muu auta. Voit aloittaa tarkastelun esimerkiksi Jokerit-pelistä, jossa Kärpät kaatui nimenomaan Jaskan sysimustaan päivään ja kahteen aivan uskomattomaan jäätymiseen. Tällä tasolla ei vaan voi eikä saa tuollaisia maaleja tulla.

Ei mulla muuta.

Samaa mieltä. Kaksi imaisua, jotka ratkaisivat pelin Jokereille. Näin ainakin paikanpäällä nähtynä. Eli siinä pelissä Suomalainen oli valitettavasti isoin yksittäinen syy häviöön jaffa-areenalla.

Maalivahdin virheet näkyvät.

 

[Redbull]

Nousevien pelaajarekrytointien kautta Kärpät halusi uusiutua pelilliseltä yleisilmeiltään suoraviivaiseksi, nopeaksi taitojoukkueeksi, joita myötäilivät uusiutuneet sääntötulkinnat..

Mielestäni muutaman pelin tällä kaudella nähneenä, en sanoisi, että Kärppien suoraviivaisuuteen on vieläkään saatu tehtyä merkittävää muutosta. Tähän seikkaan vaikuttavat tietyllä tavalla sääntömuutokset.

Viime kauden Kärppien ilmentymä oli pelaajana Viteszlav Bilek, eli runkosarjassa tehokas, mutta tosipelien alkaessa jäässä.

Kuka onkaan tämän kauden ilmentymä?

Ujcik?

-Loukkaantumiset vievät parhaan terän, mutta loppupeleissä tunnetaso saadaan kovaksi. Ajoittain virkamiestä.

Aaltonen?

-Kauniita hyökkässommitelmia, ei niin tehokkaita ja suoraviivaisia. Hyökkäys on paras puolustus.

Suoraviivaisuutta, kovuutta ja taitoa tuli, mutta sitä myös lähti. ..

Rehellisesti voin sanoa, että hieman jäljessä ollaan joka osa-alueella viime kaudesta. Mutta edistystä on tapahtunut yksittäisten pelaajien toimesta.

Edes Andy Chiodon loukkaantuminen ei häirinnyt,

Häiritsee, sillä puolustuspelaamisesta huomaa selkeästi eräänlaisen luottamuksen puutteen. Viime -ja etenkin toissakaudella luotto oli huipussaan, jolloin puolustus pelasi itsevarmasti ja tuloksena Suomen mestaruus.

Liigaa on nyt pelattu tätä kirjoittaessa viisi (5) kierrosta, joista on voitettu kaksi – HPK ja KalPa. Voitetuissa peleissä viisikkotiiviys on pysynyt kokonaislaadultaan koko pelin ajan hyvin tasapainossa, eikä minkäänlaisia signaaleja leijumisesta ole ollut. Sitä vastoin hävityt ottelut Jokereita, SaiPaa ja Tapparaa vastaan ovat olleet pelillisesti salamyhkäisiä eli kahden maalin etuja ollaan menetetty hetkessä.

Kerho - ja KalPa voitot eivät olleet minkäänlaisia saavutuksia. HPK omalla perseilyllään sai Kärpät näyttämään hyvältä ja KalPa on täysin yössä.
Jokereille hävittiin alun jännäkakan tuloksena, Saipaa vastaan ilmeni KJ:n joukkueenjohto kyky johtoasemassa ja Tapparaa vastaan henki katosi lopussa täysin käsittämättömällä tavalla.

Huolestuttavaa?

Mielestäni joukkue pitää hitsata kokoon ennen sarjakauden alkua.

 

[RtSn]

Suosittelen ottamaan sen paljon puhutun silmän käteen, jos ei muu auta. Voit aloittaa tarkastelun esimerkiksi Jokerit-pelistä, jossa Kärpät kaatui nimenomaan Jaskan sysimustaan päivään ja kahteen aivan uskomattomaan jäätymiseen. Tällä tasolla ei vaan voi eikä saa tuollaisia maaleja tulla.

Samaa mieltä. Kaksi imaisua, jotka ratkaisivat pelin Jokereille. Näin ainakin paikanpäällä nähtynä. Eli siinä pelissä Suomalainen oli valitettavasti isoin yksittäinen syy häviöön jaffa-areenalla.

Maalivahdin virheet näkyvät.

Tasapainottomat, mustat hetket, paistavat imagollisesta laatukemisestä välillä pahasti läpi, minkä johdosta pelejä ollaan hävitty.

Tämä koskee jokaista osa-aluetta, jolla on tapahduttava muutoksia parempaan. Ihan varmasti niitä tapahtuukin, mutta ei hetkessä kuten jo mainitsinkin.

Mielestäni muutaman pelin tällä kaudella nähneenä, en sanoisi, että Kärppien suoraviivaisuuteen on vieläkään saatu tehtyä merkittävää muutosta.

Liigan alkua on nyt pelattu paremmalla tunnetasolla ja fysiikalla kuin kertaakaan Kari Jalosen aikana. Suoraviivaisen kovaa, mutta puhdasta kaksinkamppailuvoimaa ollaan saatu varmasti lisää vanhoihin - hyväksi havattuihin - pelillisiin tapaelementteihin. Muutokset pelisysteemeissä vaativat kuitenkin oman aikansa. Huomionarvoista on ollut huomata, että räätälöity pelitapa on toimiessaan erittäin pätevä liigatasolle.

Häiritsee, sillä puolustuspelaamisesta huomaa selkeästi eräänlaisen luottamuksen puutteen.

Kärpät tunsi Bäckströmin tavan pelata, ohjata sekä voittaa pelejä.

Systeemi on sikäli uusi kaikille, että puolustuspelaamiselta vaaditaan hieman enemmän aktiivisuutta eri tilanteissa myös henkisellä tasolla - esimerkiksi maalineduspelissä ja reboudkiekoissa. Pienten asioiden lokeroinnilla on kerrannaisvaikutus muiden osa-alueen toimivuuksiin. Sitä vain yleisesti kuvitellaan, että puolustuspelin yleisilmeen vaisuus johtuu joukkueen luottamuksen puutteesta maalivahtia kohtaan, mutta näin ei missään nimessä ole. Nyt ollaan oltu kolmessa pelissä todella flegmaattisia puolustustiiviyden kanssa, ja tässä onkin henkisesti suurin kasvamisen paikka.

Apuja ei maalivahdeille ole välillä tullut viisikoilta ollenkaan!

Huolestuttavaa?

Pelit poikkeavat toisistaan mahdollisesti hyvin paljonkin, sillä otteluiden sisältö myötäilee pään sisäistä ailahtelevaisuutta. Kärpät ei toisin sanoen jaksa keskittyä uusiin pelisysteemeihin täyttä aikaa kuin toisissa peleissä. Joukkue tiivistyy ajan kanssa, mistä johtuen Kärppien pelin sisäinen tasapainoisuus sementoituu ihan eri tasolle kuin nyt nähdylle.

 

[Lisäalueen mies]

Annetaanhan, kriitikot ja haaskat, Kärpille tästä eteenpäin täydellinen työrauha.

No just joo, että tällainen vaatimus. Silloin jos ei viitsi krititiikkiä esittää kun itsestä siihen on aihetta, ei joukkue merkitse mitään. Esim. minulle se merkitsee, on merkinnyt jo vuosikymmeniä ja esitän edelleen kritiikkiä jos katson siihen olevan aihetta, luet sitten minut miksi haaskaksi tai raatolinnuksi tahansa.
Ilmeisesti asiat olisi silloin hyvin kun otettaisiin sellainen vanhan Neuvostoliiton Politbyroon meininki, kaikki taputtavat toisilleen niin kauan, että kukaan ei enää lopussa muista, mille taputetaan.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tein sen perusvirheen, jota harvoin teen, painoin sitä ignoren perässä olevaa "näytä viesti..." -linkkiä.

Kauteen lähdettäessä Kärppien tilanne oli levollinen itsevarma. Nousevien pelaajarekrytointien kautta Kärpät halusi uusiutua pelilliseltä yleisilmeiltään suoraviivaiseksi, nopeaksi taitojoukkueeksi, joita myötäilivät uusiutuneet sääntötulkinnat. Lähtevien pelaajien tilalle hankittiin yksilöitä, jotka tukivat kaikin tavoin Kari Jalosen pelisysteemien uudelleenhiontaa. Kun Kärppiä haluttiin roolittaa tähän kauteen entistä paremmin, uusien yksilöiden hankkiminen oli tietyllä tapaa haastavaakin. Lähtökohtaisesti vaihtuvuus haluttiin räätälöidä uusiin pelisysteemeihin kunnolla kiinni, ettei mahdollisia pelin sisäisiä komplikaatioita myöhemmin tulisi. Suoraviivaisuutta, kovuutta ja taitoa tuli, mutta sitä myös lähti. Voidaankin kai sanoa, että Oulun Kärpät on roolitettu erittäin järkevästi. Roolituspelaaminen on sementoitu Kärppien imagolliseen laatutekemiseen vahvemmin kuin moni edes uskoo, ja tämä vaatii aikansa myös kriitikon silmissä – mitään ei tehdä yhdessä yössä.

Siis sinä olet sitä mieltä, että pelaajahankintojen kauttakos sitä suoraviivaiseen ja nopeaan taitopeliin päästäisiin? Eikös se muutos pelitavassa ja pelifilosofiassa tule nimenomaan valmennuksella? Se, että hankittiin muutama (Hyvönen, Normio) pelaaja, jotka kykenevät suoraviivaiseen peliin, ei tee joukkueesta sellaista. Ei niin kauaa, kun valmentajana patsastelee valtakunnan ehkä toiseksi paras kakkosvalmentaja.
Roolittamisessa ei ole muutoksia ollut, jos olet pelejä paskankaan vertaa taas seurannut, vain pelaajat vaihtuivat, roolit eivät. Tiedoksi vaan.

"Roolituspelaaminen on sementoitu" ... mihin vittuun!?
Roolittamisesta kun puhutaan, ei KJ:n roolittaminen eikä pelipaikkojen jakaminen toimi. Piste. Jos sitä nyt enää jaksaisi asiasta kertoilla, kertoilisi, mutta KJ:n osaamisen rajallisuudesta on jo tarpeeksi viestejä. Lue niitä.

Ja ei, mitään ei tehdä yhdessä yössä. Jalonen tuhoaa Kärppien imagoa pelillisesti koko ajan, ei yhdessä yössä.

Annetaanhan, kriitikot ja haaskat, Kärpille tästä eteenpäin täydellinen työrauha.

Miksi helvetissä? Perustele tuo järjetön pyyntö. Muista, tämä ei ole mikään KFC:n "ei saa olla eri mieltä, kaikki on aina hyvin" -palsta.

 

[RtSn]

No just joo, että tällainen vaatimus. Silloin jos ei viitsi krititiikkiä esittää kun itsestä siihen on aihetta, ei joukkue merkitse mitään. Esim. minulle se merkitsee, on merkinnyt jo vuosikymmeniä ja esitän edelleen kritiikkiä jos katson siihen olevan aihetta, luet sitten minut miksi haaskaksi tai raatolinnuksi tahansa.

Jos negatiivista kritiikkiä on pakko antaa ja sitä halutaan antaa, näkisin palstatovereiden mielummin antavan rakentavaa, perusteltua kritiikiä eikä poljeta Kärppiä maan rakoon mututuntumalta.

Jokainen tavallaan. Itse henkilökohtaisesti annan mielummin rakentavan kritiikin kauden jälkeen - jos siihen on tarvetta. Tein sen jopa Forum24-lehteä myöten. Ennen kauden loppua aion tukea Kärppiä positiivisella tavalla aina kevääseen asti.

Ja anteeksi, jos loukkasin jonkun tunteita haaska-sanalla.

Siis sinä olet sitä mieltä, että pelaajahankintojen kauttakos sitä suoraviivaiseen ja nopeaan taitopeliin päästäisiin?

Muutos tulee osittain hankintojen kautta. Pelilliset systeemit räätälöidään pelaajia palvelevaksi, heidän vahvuuksiaan käyttäen. Näin ollen pelaajiston esitykset on suoraan verrannollisia tulossatoon.

Eikös se muutos pelitavassa ja pelifilosofiassa tule nimenomaan valmennuksella?

Valmennuksella on - pelaajien kanssa - tämän kauden muutoksissa iso osa, ja siihen reagoidaan kokoajan. Yksinkertaiseen pelitapaan uudistaminen vie kuitenkin taitavalta Euroopan huippujoukkueelta oman aikansa, joten kokonaislaadultaan viisikkotyöskentelyn lainalaisuudet eivät ole helppoa kenellekään. Osa pelaajista (esimerkkinä Normio, Laamanen) hakee vielä paikkaansa sääntötulkintojen alla olevasta joukkueesta, mutta näkisin, että eteenpäin mennään kokoajan.

Roolittamisessa ei ole muutoksia ollut, jos olet pelejä paskankaan vertaa taas seurannut, vain pelaajat vaihtuivat, roolit eivät.

Kyllä pelitavan muutoksissa roolituspolitiikka muuttuu hieman. Kärpät ei ole enää samasta muotista tehty, vaan joukkueeseen on pyritty hakemaan erilaisuutta juuri roolituspoliittisista syistä.

"Roolituspelaaminen on sementoitu" ...

"...imagolliseen laatutekemiseen vahvemmin kuin moni edes uskoo, ja tämä vaatii aikansa myös kriitikon silmissä – mitään ei tehdä yhdessä yössä."

Miksi helvetissä? Perustele tuo järjetön pyyntö.

Pelejä on pelattu viisi kappaletta. Joulutauolla voidaan vetää syyskausi yhteen ja katsoa tilanne uudestaan. Mikäli joukkue on henkisissä umpisolmuissa, mietitään sitten, miten ne auotaan. On peräti ällistyttää, että liigaa on pelattu reilu viikko, niin Jalosta ollaan potkimassa jo kokonaan pois.

 

[Lisäalueen mies]

Valmennuksella on - pelaajien kanssa - tämän kauden muutoksissa iso osa, ja siihen reagoidaan kokoajan. Yksinkertaiseen pelitapaan uudistaminen vie kuitenkin taitavalta Euroopan huippujoukkueelta oman aikansa, joten kokonaislaadultaan viisikkotyöskentelyn lainalaisuudet eivät ole helppoa kenellekään. Osa pelaajista (esimerkkinä Normio, Laamanen) hakee vielä paikkaansa sääntötulkintojen alla olevasta joukkueesta, mutta näkisin, että eteenpäin mennään kokoajan

Yksinkertaiseen pelitapaan? Selitä, mikä se mielestäsi on. Harjoituspeleissä näin merkkejä siirtymisestä 1-2-2 systeemiin mutta nyt siitä ei ole enää näkynyt mitään merkkejä, ongelmat samat kuin viime kaudella. 1-1-3 systeemillä mennään ja siinä kolmen linja säännöllisesti peruuttaa liian alas, kärkikarvaajat pelaavat passiivisesti yrittäesään pitää etäisyyksiä linjaan oikeana. Vastustajat pääsevät aivan liian kovalla vauhdilla tulemaan koko kentän leveydeltä hyökkäykseen joita nykytulkinnolla on todella vaikea pysäyttää.
Kärppien pakit ovat ottaneet alkupeleissä yhteensä 30 kpl 2 min. jäähyjä, pahimpana esimerkkinä Laamanen, 10 kpl kakkosia, eniten koko liigapelaajista viiden pelatun kierroksen jälkeen. Olen kyllä Routaisen sydämen kanssa täsmälleen samaa mieltä, että osa pelaajista todellakin hakee paikkaansa sääntötulkintojen alla olevasta joukkueesta.
Jos pelaajat pelaavat niinkuin KJ on suunnitellut, niin onko valmennus ajan tasalla? Jos pelaajat pelaavat poiketen sovitusta systeemistä niin eikö valmennuksen pidä siihen puuttua? Kärppien pelaajamateriaali on sellaista, että kyllä he ymmärtävät jääkiekon päälle, ei varmasti ole ylivoimaista opettaa ja harjoituttaa heille sovittua pelitapaa.
Tämän "Nollatoleranssin" vallitessa viisikkopuolustus on oltava ehdottoman tiivistä, etäisyyksien on oltava sellaiset, että sillä vaikeutetaan mahdollisimman paljon vastustajan hyökkäyksiin lähtöä. Yksittäisen pelaajan keinot ovat viime kaudesta kaventuneet rajusti sääntötulkinnoista johtuen.
En ole tässä mitenkään KJ:tä savustamassa ulos, siihen ei minun napit riitä mutta maksavana katsojana minulla on oikeus odottaa muutosta siihen, mitä olen nyt kentällä nähnyt.

 

[Porvoon Kärppä]

Siis sinä olet sitä mieltä, että pelaajahankintojen kauttakos sitä suoraviivaiseen ja nopeaan taitopeliin päästäisiin?

Muutos tulee osittain hankintojen kautta. Pelilliset systeemit räätälöidään pelaajia palvelevaksi, heidän vahvuuksiaan käyttäen.

HÄH!? Ettäkö ensin hankitaan pelaajat ja sen jälkeen aletaan miettimään pelisysteemiä? Höpö Höpö! Kyllä se on nimen omaan niin päin että ensin mietitään pelisysteemi ja pelaajahankinnat tehdään sitä silmällä pitäen.

 

[RtSn]

Yksinkertaiseen pelitapaan? Selitä, mikä se mielestäsi on.

Näen paljon yhtäläisyyksiä Suomen A-maajoukkueen ja Kärppien pelitavan välillä.

Mielestäni Kärppien tavassa pelata pitää aina olla kaksinkamppailuylivoima eritoten kulmissa, mikä edelleen tarkoittaa sitä, että paine annetaan kiekolliselle miehelle yhdellä tai kahdella miehellä riippuen tietenkin tilanteesta. Kaistat - ja näin ollen liikeradat - pelaajilla saattavat hetkellisesti muuttua, mutta tärkeintä on se, että varmistava pelaaja kaistalle on löydyttävä. Kuitenkin niin, että pelin alla on aina oltava varmistava(t) pelaajat. Myös painottomalla puolella johtuen siitä, mikäli pelin virtaus muuttuu oleellisesti kiekolliselta painottomalle. On nähty, kuinka Kärppin viisikoiden etäisyydet kasvavat kärkikarvaajien antaessa painetta kiekolliselle pakille liian syvään, peliolosuhteista riippuen siis yhdellä tai kahdella miehellä. Karvaus muuttuu oleellisesti johtoasemassa, jolloin se on hillitympää eli 1-1-3:a. Pelin alla on pakostakin oltava ryhmitys vastustajan mahdollisiin pistohyökkäyksien varalle, jos voittoa halutaan hakea.

Joka tapauksessa edelleenkin näkisin, että miesylivoima eritoten kaksinkamppailuissa on tärkeä osa-alue yksinkertaisemmassa reagointipelissä, joka on tilanteisiin muuttuva. Pääasiassa Jalonen käyttää kuitenkin sanottua 1-2-2:a, jolloin reagoiva pelitapa on helpompi muuttaa hyökkäysalueella miesylivoimaksi kuin ryhmitys 1-1-3.

Ongelman ydin on ollut viisikoiden liian suuret etäisyydet, niin hyökkäyksiin lähdöissä, kuin puolustuspelaamisessakin. Joukkueen työkalut eivät jossakin määrin elä pelin virtauksien mukana, jolloin mustia hetkiä peleissä saattanee tulla. Pääasiassa Kärpät kuitenkin käyttää näitä kumpaakin tapaa (1-2-2, 1-1-3) vaihtoehtoisesti, mikä johtuu nimenomaan peliolosuhteista. Eli halutaanko varmistella omaa johtoa vai prässätä vastustajaa tekemään virhealtista peliä.

Työkalut oppivat, systeemit ovat uudelleenhionnan alla ja niihin reagoidaan kokoajan. Se on tärkeintä, että valmennusjohto tekee nöyrää työtä pelaajien kanssa oppiakseen uutta.

Ettäkö ensin hankitaan pelaajat ja sen jälkeen aletaan miettimään pelisysteemiä?

Pelitapa ja pelaajat elävät samassa elinympistössä.

Pelilliset systeemit räätälöidään pelaajia palvelevaksi, heidän vahvuuksiaan käyttäen.

 

[Kirwa]

Ongelman ydin on ollut viisikoiden liian suuret etäisyydet, niin hyökkäyksiin lähdöissä, kuin puolustuspelaamisessakin.

Tästä olen Routiksen kanssa täysin samaa mieltä - omana lisämausteena nostan esille tuskastuttavan hitaan pelin kääntämisen. Kärppien lähtiessä vastahyökkäykseen vastustajat ehtivät lähes aina ryhmittäytyä taktiikkansa mukaiseen puolustuskuvioon ja tämän ryhmityksen läpi puskeminen saa pelin tuntumaan jatkuvasti paksulta kaurapuurolta. Nämä ongelmat tosin saattavat olla saman kolikon kaksi eri puolta: laitahyökkääjät ehtivät karata liian kauas, kun puolustus ei saa kiekkoa välittömästi pelattua eteenpäin.

Laatutekemisestä puheen ollen, on huolestuttavaa, että pelin sisällä näkee jatkuvasti pelaajien luistavan pienistä yksityiskohdista, minkä seurauksena vastustajille annetaan turhaa siimaa. Hyvä esimerkki tästä on velttoilu vaihtojen yhteydessä, mitä näkee nykyään todella usein. Saipa-pelistä jäi mieleen Viuhkolan kentän vaihtoon siirtyminen, kun Kärppä-pakki sai puolittain kiekon haltuun karvaajan paineen alla, itse maestro ja Hyvönen liukuivat puolessa kentässä selkä suorana ja maila pystyssä kohti vaihtoaitiota. Jumaleissön tuollaisessa tilanteessa se kiekko pitää mennä hakemaan alhaalta asti, vaikkei muuten peli kiinnostaisikaan. Muutenkin pelikuri tuntuu olevan Jalosen Kärpissä vähän niin ja näin, mikä lienee kaikkein suurin ero Heikkilän aikakauteen.

 

[RtSn]

...omana lisämausteena nostan esille tuskastuttavan hitaan pelin kääntämisen.

Se on erittäin hidasta. Kyllä. Suunnanmuutospeliin löytyy uskomattoman paljon piilopotentiaalia, ja uskoisin sen korjaantuvan kauden kuluessa. Kauttaaltaan olen muutenkin "Kirwan" kanssa samaa mieltä ajatuksista.

 

[amok]

Näen paljon yhtäläisyyksiä Suomen A-maajoukkueen ja Kärppien pelitavan välillä.

Mielestäni Kärppien tavassa pelata pitää aina olla kaksinkamppailuylivoima eritoten kulmissa...

Eikös Westerlundin tapa pelata ole nimenomaan se, ettei kulmiin haeta miesylivoimaa "vanhaan tapaan" vaan jätetään hyökkääjä rohkeasti pelin paineettomalle puolelle.

Tälle kaudelle Sihvonen kehui Jalosen muuttaneen pelaamista tuohon suuntaan. Eli kulmiin ei haeta, kuten sanoit aina, miesylivoimaa edellisten vuosien tapaan, vaan miehitetään sen kustannuksella myös pelin painoton puoli.

Erikoista, että otit esimerkkinä tämän asian Kärppien pelityyliistä, josta on vain rippeet jäljellä ja painotit asiaa vielä aina -sanalla. Ja rinnastit sen maajoukkueeseen, joka uudisti juuri tuolta osin kulmapeliä jo parivuotta sitten.

Ettei nyt olisi tässä sitä tuomitsemaasi mutu -tuntumaa, aikaisempien 30-40%ylivoimaprosenttien tapaan?

 

[GT]

Eikös Westerlundin tapa pelata ole nimenomaan se, ettei kulmiin haeta miesylivoimaa "vanhaan tapaan" vaan jätetään hyökkääjä rohkeasti pelin paineettomalle puolelle.

Tälle kaudelle Sihvonen kehui Jalosen muuttaneen pelaamista tuohon suuntaan. Eli kulmiin ei haeta, kuten sanoit aina, miesylivoimaa edellisten vuosien tapaan, vaan miehitetään sen kustannuksella myös pelin painoton puoli.

Erikoista, että otit esimerkkinä tämän asian Kärppien pelityyliistä, josta on vain rippeet jäljellä ja painotit asiaa vielä aina -sanalla. Ja rinnastit sen maajoukkueeseen, joka uudisti juuri tuolta osin kulmapeliä jo parivuotta sitten.

Ettei nyt olisi tässä sitä tuomitsemaasi mutu -tuntumaa, aikaisempien 30-40%ylivoimaprosenttien tapaan?

Tämä on täysin totta ja samoja havaintoja Sihvosen kanssa olen tehnyt itsekin. Routaisen Sydämen pelitapa-analyysissä on mielestäni vähintäänkin tarkistettavaa, sillä Jalosen tekemät muutokset ovat nimeenomaan päinvastaisia kuin RS mainitsee.

 

[Lisäalueen mies]

Pääasiassa Kärpät kuitenkin käyttää näitä kumpaakin tapaa (1-2-2, 1-1-3) vaihtoehtoisesti, mikä johtuu nimenomaan peliolosuhteista. Eli halutaanko varmistella omaa johtoa vai prässätä vastustajaa tekemään virhealtista peliä.

Jos tuo olisi totta, niin sehän selvittäisi kaiken näkemäni kentällä. Kyllä siitä melkoinen sotku syntyisi jos kesken pelin vaihdeltaisiin taktiikkaa edes-takaisin. Noin pääsääntoisesti asia on kuitenkin niin, että ryhmitys pysyy samana, sen paketin sijoittumista kentällä voidaan muutella pelin aikana eli pyritäänkö voimakkaaseen karvaukseen vai otetaanko "Asemat" hiemat alemmaksi kenttää ja yritetään ohjata peli laitoihin jolloin "Trappi" saadaan laidalla toimimaan.
Kärppien nykyinen peli näyttää todellakin Leijonien tyyliltä.... ei nykyiseltä vaan mallia Wien 2005.
Nyt hallille katsomaan missä ympäristössä valmentajat ja pelaajat elävät tänä iltana!

 

[Nikolas]

Samaa mieltä. Kaksi imaisua, jotka ratkaisivat pelin Jokereille. Näin ainakin paikanpäällä nähtynä. Eli siinä pelissä Suomalainen oli valitettavasti isoin yksittäinen syy häviöön jaffa-areenalla.

Maalivahdin virheet näkyvät.

Paikalla olleena sanoisin että imaisuja, jotka olisi pitänyt torjua oli mielestäni kolme. Mutta ei siitä sen enempää.

 

[RtSn]

Eikös Westerlundin tapa pelata ole nimenomaan se, ettei kulmiin haeta miesylivoimaa "vanhaan tapaan" vaan jätetään hyökkääjä rohkeasti pelin paineettomalle puolelle.

Siihen pyritään voimakkaasti uudistuksien myötä. Systeemi tosin vaatii todella kurinalaista peliä, joten vastustajien pistohyökkäysten varalle pitää olla tarkkana kiekkokontrolloidussa pelissä. Kiekollisesti joukkueen pitää olla erittäin vahva.

Tälle kaudelle Sihvonen kehui Jalosen muuttaneen pelaamista tuohon suuntaan. Eli kulmiin ei haeta, kuten sanoit aina, miesylivoimaa edellisten vuosien tapaan, vaan miehitetään sen kustannuksella myös pelin painoton puoli.

Ja Sihvonen on Jumala, heh.

Jos vastustajien ohjaus- ja merkkauspelaaminen on - niinkuin liigassa yleensä - vahvaa, painottoman puolen hallinta saattaa olla perusteetonta. Kaikki tekeminen lähtenee kuitenkin peliolosuhteista ja siihen reagoimisesta. Ja, kyllä, kaksinkamppailuihin pyritään aina saamaan miesylivoima - tavalla tai toisella. Yksi tapa on vaihtoehtoisen painottoman/painollisen puolen reagoiva miesylivoima ja prässi.

Erikoista, että otit esimerkkinä tämän asian Kärppien pelityylistä, josta on vain rippeet jäljellä ja painotit asiaa vielä aina -sanalla. Ja rinnastit sen maajoukkueeseen, joka uudisti juuri tuolta osin kulmapeliä jo parivuotta sitten.

Tapa on muuttunut, mutta lähtökohdat ovat samat. Kerrataan;

Mielestäni Kärppien tavassa pelata pitää aina olla kaksinkamppailuylivoima eritoten kulmissa, mikä edelleen tarkoittaa sitä, että paine annetaan kiekolliselle miehelle yhdellä tai kahdella miehellä riippuen tietenkin tilanteesta. Kaistat - ja näin ollen liikeradat - pelaajilla saattavat hetkellisesti muuttua, mutta tärkeintä on se, että varmistava pelaaja kaistalle on löydyttävä. Kuitenkin niin, että pelin alla on aina oltava varmistava(t) pelaajat. Myös painottomalla puolella johtuen siitä, mikäli pelin virtaus muuttuu oleellisesti kiekolliselta painottomalle.

Ettei nyt olisi tässä sitä tuomitsemaasi mutu -tuntumaa, aikaisempien 30-40%ylivoimaprosenttien tapaan?

Ei, vaan perustietoa. Ylivoimatehokkuuden korjasin jälkeenpäin vääristettynä tietona muistaakseni 20 prosenttiin.

 

[Lisäalueen mies]

Yksi tapa on painottoman puolen kontrolloiva prässi.

Tuo oli uutta minulle "Painottoman puolen kontrolloiva prässi" !!! Eikö 1-2-2 ryhmityksessä tuo painottoman puolen hyökkääjä ole varmistamassa omaa kaistaansa? Tilanteessa jossa vastustaja pelaa kiekon esim. maalin takaa kärkikarvaajan prässin ansiosta painottomalle puolelle niin silloin hän voi lähteä prässäämään kiekollista pelaajaa. Silloin se puoli on jo "Painollinen" puoli, ei tämän "Nollatoleranssin" aikana paljon painottomalla puolella prässätä, siitä pääsee kontrolloimaan aluetta toimitsija-aition viereen hyvin sutjakkaasti.

 

[RtSn]

Eikö 1-2-2 ryhmityksessä tuo painottoman puolen hyökkääjä ole varmistamassa omaa kaistaansa?

Yleisesti ottaen kyllä.

Tilanteessa jossa vastustaja pelaa kiekon esim. maalin takaa kärkikarvaajan prässin ansiosta painottomalle puolelle niin silloin hän voi lähteä prässäämään kiekollista pelaajaa. Silloin se puoli on jo "Painollinen" puoli, ei tämän "Nollatoleranssin" aikana paljon painottomalla puolella prässätä, siitä pääsee kontrolloimaan aluetta toimitsija-aition viereen hyvin sutjakkaasti.

Kyllä, sattui painovirhe paholainen l. korjataan ja muokataan lause muotoon "Yksi tapa on vaihtoehtoisesti painottoman/painollisen puolen reagoiva miesylivoima ja prässi".

 

[amok]

Yleisesti ottaen kyllä.Kyllä, sattui painovirhe paholainen l. korjataan ja muokataan lause muotoon "Yksi tapa on vaihtoehtoisesti painottoman/painollisen puolen reagoiva miesylivoima ja prässi".

Katsoitko Canalin lähetystä RS, ja Lehkosen piirtopöytäesimerkkiä, siitä miten hyökkäyskulmapeliin nykykärpät ei enää miehitä ylivoimaa kuten sanot, vaan jokainen pitää kaistansa maltilla. Siinä epäonnistuttiin eka erässä, vaikka kärkikarvaaja pelasi ihan oikein tilanteen. Lehkonen moitti toista laitureita, koska tulivat kulmaan miehittämään, kuten sanot "aina" ja "tavalla tai toisella" (mitä tarkoittaakin) eivätkä jääneet omille kaistoilleen. Ja sama on muuten myös av:lla. Pelataan av:lla passiivista neliötä, eikä miehitetä kiekollista puolta.

Erikoista on myös se, että puhut koko ajan painottoman puolen hyökkääjästä varmistajana mutta ei se ainakaan ole Westerlundin pelisysteemin mukaan sen pääduuni todellakaan.

Onko niin, että "Mielestäni Kärppien tavassa pelata pitää aina olla kaksinkamppailuylivoima eritoten kulmissa"?

Onko sekä Sihvonen että Lehkonen erimieltä sinun kanssasi? Jos sopii, että vastaa kysymykseen mahdollisimman suorasti, eikä näin:

"Tampereen Kärppä kirjoitti:
Ettäkö ensin hankitaan pelaajat ja sen jälkeen aletaan miettimään pelisysteemiä?"

"Routainen Sydän kirjoitti:
Pelitapa ja pelaajat elävät samassa elinympistössä. "

Kumpi oli ensin muna vai kana? Molemmat elävät samassa ympäristössä.

Kumpi oli ensin muna vai kana?
Molemmat sijaitsevat kanalassa.

Hoksaatko mitä haen?
Kysymys Tampereen Kärpällä oli kuitenkin todella helppo vastattava.

 

[RtSn]

Katsoitko Canalin lähetystä RS...

En. En valitettavasti nähnyt lähetystä.

...Lehkosen piirtopöytäesimerkkiä, siitä miten hyökkäyskulmapeliin nykykärpät ei enää miehitä ylivoimaa kuten sanot, vaan jokainen pitää kaistansa maltilla. Siinä epäonnistuttiin eka erässä, vaikka kärkikarvaaja pelasi ihan oikein tilanteen. Lehkonen moitti toista laitureita, koska tulivat kulmaan miehittämään, kuten sanot "aina" ja "tavalla tai toisella" (mitä tarkoittaakin) eivätkä jääneet omille kaistoilleen. Ja sama on muuten myös av:lla. Pelataan av:lla passiivista neliötä, eikä miehitetä kiekollista puolta.

Ja näillä asioilla ei ole mitään tekemistä TPS:n vahvan ohjaus- ja merkkauspelin kanssa? Edelleen;

Jos vastustajien ohjaus- ja merkkauspelaaminen on - niinkuin liigassa yleensä - vahvaa, painottoman puolen hallinta saattaa olla perusteetonta. Kaikki tekeminen lähtenee kuitenkin peliolosuhteista ja siihen reagoimisesta. Ja, kyllä, kaksinkamppailuihin pyritään aina saamaan miesylivoima - tavalla tai toisella. Yksi tapa on vaihtoehtoisen painottoman/painollisen puolen reagoiva miesylivoima ja prässi.

Luetaan myös aikaisempia viestejäni, ettei niitä tarvitse toistella.

Kaistat - ja näin ollen liikeradat - pelaajilla saattavat hetkellisesti muuttua, mutta tärkeintä on se, että varmistava pelaaja kaistalle on löydyttävä. Kuitenkin niin, että pelin alla on aina oltava varmistava(t) pelaajat. Myös painottomalla puolella johtuen siitä, mikäli pelin virtaus muuttuu oleellisesti kiekolliselta painottomalle.

Onko niin, että "Mielestäni Kärppien tavassa pelata pitää aina olla kaksinkamppailuylivoima eritoten kulmissa"?

Lue viestiketju vaikka alusta, jos ei aukea.

Onko sekä Sihvonen että Lehkonen erimieltä sinun kanssasi?

En tiedä mitä mieltä herrat ovat, mutta minulla on oma mielipiteeni Kärppien kokonaisvaltaisesta konseptista.

"Tampereen Kärppä kirjoitti:
Ettäkö ensin hankitaan pelaajat ja sen jälkeen aletaan miettimään pelisysteemiä?"

"Routainen Sydän kirjoitti:
Pelitapa ja pelaajat elävät samassa elinympistössä."

Niin, ja mikä tämä lause sitten on?

Pelilliset systeemit räätälöidään pelaajia palvelevaksi, heidän vahvuuksiaan käyttäen.

Yleisesti ottaen systeemit alkavat muutenkin selkiintyä työkaluille. Kärpät on palauttanut itsensä perusaskeliin, josta alkaa muodostua selkeä ja raikas yhteisö selvällä kokonaispaketilla. Kaikki voittotekeminen lähtee viisikkopelin tiiviydestä ja siitä, että se osataan jatkokäsitellä oikein.

 

[Joonas]

Nostaisin eilisestä TPS-ottelusta esille Kärppien karvauspelin, joka oli monin verroin aktiivisempi kuin kauden aikaisemmissa otteluissa. Nyt kärkikarvaaja karvasi jopa maalin taakse, kakkoskarvaajat olivat B-pisteiden kohdilla ja pakit hyökkäyssiniviivan ja punaviivan välissä. Tämä oli hieno muutos ja tuhosi TPS:n pelinavaukset täydellisesti. Lukeeko Jalonen palstaa, kun peli aktivoitui?

Hyökkäyspelissä oli ajoittain nähtävissä hyviä lähtöjä. Tosin kaikki nämä tulivat kentältä Ujcik-Bros-Pesonen, joka on tällä hetkellä Kärppien paras ketju. Ketjun pelaajat tulivat keskialueen yli rintamassa ja syöttelemällä. Kun hyökkäykset lähtivät rakenteellisesti oikein, lähes jokainen hyökkäys päättyi maalintekoyritykseen. Muiden kenttien olisi syytä ottaa mallia näiden kavereiden pelistä.

Edelleenkin kaipaisin Kärpiltä jotain kuviota ylivoimalle kiekon sisäänviennissä. Ainoastaan Brosin kentältä kiekon ylöstuonti onnistuu edes kohtalaisesti. Muilla kentillä ei ole minkäänlaista kuviota ylöstuontiin. Tai jos sellainen kuvio on, se ei toimi. Nyt kiekkoa ei saada rauhoitettua aluella lähes ollenkaan. Kahdessa viime ottelussa vain yksi 5v4 vastaan maali ja se on liian vähän. Nyt tarvittaisiin samanlaista kuviota, jolla Kike Lotvonen syötti J. Jokisen läpi keskeltä.