Heikompia vastustajia vastaan nämä parit kärkiyksilöt riittävät tuomaan voiton kuten eilen nähtiin, mutta pelillisesti Kärpät oli tuossakin kyllä valtaosan altavastaajana ja hätää kärsimässä etenkin omalla alueellaan, joka tuottaa yleensä myös noita jäähyjä.Ainakin sarjataulukon mukaan yhden kerran on ollut vastustaja parempi.
Juu, kyllä oikeasti tiesin mitä tarkoitit tuolla heitolla, mutta samaan aikaan, olemme menettäneet vasta kerran kaikki pisteet ottelusta. Voitot isossa kuvassa vain määrittää, koska kuka noita muistaa enää keväällä, millä tavalla syyskuussa otettiin se JYP-voitto jos vaikka yhdellä pisteellä voitetaan runkosarja.Heikompia vastustajia vastaan nämä parit kärkiyksilöt riittävät tuomaan voiton kuten eilen nähtiin, mutta pelillisesti Kärpät oli tuossakin kyllä valtaosan altavastaajana ja hätää kärsimässä etenkin omalla alueellaan, joka tuottaa yleensä myös noita jäähyjä.
Näinhän se käytäntö voi sitten olla, että se ei riitä. Samaa mieltä.Pitkässä juoksussa ja varsinkaan keväällä tämä ei riitä, mutta toivottavasti ollaan menossa parempaan päin ihan kollektiivinakin.
Heikompia vastustajia vastaan nämä parit kärkiyksilöt riittävät tuomaan voiton kuten eilen nähtiin, mutta pelillisesti Kärpät oli tuossakin kyllä valtaosan altavastaajana ja hätää kärsimässä etenkin omalla alueellaan, joka tuottaa yleensä myös noita jäähyjä.
Pitkässä juoksussa ja varsinkaan keväällä tämä ei riitä, mutta toivottavasti ollaan menossa parempaan päin ihan kollektiivinakin.
Joo en siis itsekään tarkoittanut sitä että nyt hakataan kiveen se että tämä on kauden pelillinen taso, tällä mennään ja tästä se ei muutu. Tottakai se muuttuu, ja toivottavasti kokoajan parempaan suuntaan. Alkukaudesta homma on ollut vaan vähän hakusessa, joka on johtanut siihen Kärpät on joutunut aika ajoin melkoiseen myllytykseen, ja noista on seurannut sitten myös noita jäähyjä, joista tämä koko höpinä alunperin lähti. Kun olet jatkuvasti potkun-pari jäljessä, joudut myös usein rikkomaan jäähyn arvoisesti.Minä ajattelen asiaa näin:
Ei muuta kuin sitten pidemmän ajan otantaa ja tilastoja tiskiin mistä käy selvästi ja aukottomasti ilmi Kärppien kärsivän jonkinlaisesta tuomarien vilunkipelistä. Ainakin minua ja varmasti aika montaa muutakin kotimaisen kiekon seuraajaa kiinnostaa ihan aidosti jos moinen salaliitto on todellisuutta.
Ja ennenkaikkea kiinnostaisi kuulla moista mielipidettä perusteluineen muidenkin kuin kärppäkannattajien suunnalta.
Sen verran paskoja syöttöjä nähtiin Jyppipelissä, että ongelma on osittain korvien välissä. Kukaan ei oikeesti voi syötellä noin huonosti edes opiskelijoiden sählyssä. Pelätään pelata. Kuten Mertarantakin totesi, luovuus ja rohkeus ja rentous löytyivät vain alivoimalla. Pelkkä psykologisten ongelmien ratkaiseminen parantaa peliä jo paljon.
Tässä on ihan selvä ristiriita. Tuollaisen joukkueen pitäisi mielestäni aivan ilmeisesti saada pitkässä juoksussa myös enemmän ylivoimaa kuin vastustaja. Se että niin ei kuitenkaan käy, on omituista.Mutta parempi kiekonhallinta, parempi maaliodottama, enemmän luisteltu matka joukkueena eivät ole näkyneet jostain syystä tälläkään kaudella ylivoimien määrässä.
Ja montako peliä meni niin että vastustajalla oli enemmän ylivoimaa?Pelejä siis vuonna 2024 pelattu 41 kertaa. Ylivoimaa on pelattu enemmän 11 kertaa.
Eli n. 74 % peleistä mennyt niin, ettei Kärpillä ole enemmän ylivoimaa.
Grönborgin kohdallahan tämä eteni lopulta jopa niin pitkälle, että Liiga päätti peräti säätää tuomarilinjaa täksi kaudeksi enemmän muiden liigojen suuntaan, kuten hän oli peräänkuuluttanut. Eikä siinä mitään, olen Grönborgin kanssa täysin samaa mieltä siitä, että Liigan tuomarilinjaan tarvittiin muutosta. Niiltä osin olin hyvin tyytyväinen hänen viime kauden avautumisiinsa.Tapparan puutarhatonttu tästä hieno esimerkki. Kun kokoajan tivaa ja kyseenalaistaa, tuomari sitten helpommin antaa sen jäähyn, ettei tarvitse kuunnella.
Ja montako peliä meni niin että vastustajalla oli enemmän ylivoimaa?
Ottamatta kantaa, miten muut valmentajat käyttäytyy ja märisee, niin toivottavasti Mäntymaakin herättelee tuomareita välillä ja tuo tunnetta peliin. Ei se nyt väärin ole kysellä ja kommentoida, jos pelitapahtumiin syntyy ristiriitoja. Todellakin vaikuttaa psykologisesti tuomarityöskentelyyn jatkossa, vaikka väitetään ettei. Höpö höpö.Tämä perustuu tunteeseen, mutta välillä on tunne, että Kärppien rikkeet nähdään auttamatta ja aina, vastustaja pääsee useammin kuin koira veräjästä ja epäselvissä tilanteissa aina kääntyvät Kärppiä vastaan. Mäntymaa vaan kiittelee ja nyökkäilee kun pitäisi kunnolla haastaa tuomaria. En suosi sellaista käytöstä yleisesti, mutta joukkueen etu vaatisi sen.
Otanta on toki pieni vielä. Uskon aina karmaan. Jos jaksetaan paiskia hommia pyyteettömästi, niin palkitseehan se jossain vaiheessa. Ollaan oltu vähän sellasessa välivaiheessa tuon pelin kanssa vielä, ettei sitä Luulaja-pelien lentoa ole nähty. Luotan, että pelin kehittyessä Kärpätkin saa enemmän ylivoima- kuin alivoima-aikaa.Mutta parempi kiekonhallinta, parempi maaliodottama, enemmän luisteltu matka joukkueena eivät ole näkyneet jostain syystä tälläkään kaudella ylivoimien määrässä. Ajattelin, että tämä on se kausi kun Kärpät saa noin taitavalla joukkueella paljon ylivoimaa, mutta eipä ole se vastannut odotuksia. Alle 3 jäänyt ylivoimakertojen määrä näissä viidessä pelissä.
Omasta mielestäni ainakin osittainen selittävä tekijä on jo viime kaudelta tutut haasteet merkkauspelaamisessa. Sekä omalla puolustusalueella, että myös keskialueella. Kärpät saa kyllä hallintaa ja pitkiä hyökkäyksiä mutta monesti ne on helpohko puolustaa laitojen lähelle ja ennenkaikkea rikkomatta jäähyn arvoisesti. Tämä on varmaan osaltaan ihan tietoinen pelitavallinen valinta valmennukselta koska niin monesti on kuultu pitkien hyökkäyksien tärkeyden korostamisesta.Mutta parempi kiekonhallinta, parempi maaliodottama, enemmän luisteltu matka joukkueena eivät ole näkyneet jostain syystä tälläkään kaudella ylivoimien määrässä. Ajattelin, että tämä on se kausi kun Kärpät saa noin taitavalla joukkueella paljon ylivoimaa, mutta eipä ole se vastannut odotuksia. Alle 3 jäänyt ylivoimakertojen määrä näissä viidessä pelissä.
Tätä olen ihmetellyt, kun uusi linja on käytössä ja muualla tulee jäähyjä oikein kunnolla. Kärppien peleissä ei ja mailahäirintää vedetään vähintään entiseen malliin.Kärpät on kuitenkin ottanut Liigassa viidenneksi vähiten kaksiminuuttisia näissä viidessä pelissä, ja vastustajat siis vielä vähemmän. Eli se puoltaisi teoriaa, että vastustaja saa rikkoa aika railakkaasti ja Kärppien pelottavan ylivoiman ei haluta ratkovan liikaa pelejä. Siksi jäähyjä vihelletään puolin ja toisin keskimääräistä vähemmän Kärppäpeleissä. Mutta toki otanta on vielä pieni ja siistejä pelejähän nuo ovat olleetkin.
Siirrän viestini oikeampaan ketjuun ja täydennän hieman:Laitoin jo telkkarin kiinni. Tällä pelillä ei tulla tällä(kään) kaudella kamppailemaan, kuin korkeintaan paikasta kymmenen parhaan joukkoon ja sekin tulee olemaan helvetillinen kaski käännettäväksi.
Jos peli on samaa paskaa vielä kymmenen pelin jälkeen, niin toivottavasti seurajohto tekee ainoan oikean ratkaisun ja antaa kenkää koko valmennustiimille Hilliä lukuunottamatta ja hankkii TET-harjoittelijan tilalle kokeneen ammattilaisen, jolla löytyy näytöt siitä, että pystyy luotsaamaan joukkueen mestaruuteen asti.
Jarno vitun Pikkarainen meni Ässiin. Jos valmentajaimu on sitä luokkaa, että Pori vie nenän edestä pätevän valkun, niin organisaatio vois katella peiliin. Ja tämä Pike vain esimerkkinä.Oisko osuutta asiaan sillä, ettei vuosi sitten Laten potkujen aikaan saatu tekijämiehiä tänne, vaikka kuukausi odotettiin? Kuka urallaan tavoitteellinen koutsi olisi tullut mokaamaan organisaatioon, joka oli sekaisin kuin seinäkello?