Sitähän minä juuri sanoin. Ehkä sen niin ymmärsitkin, mutta lausuit vain yleisellä tasolla. Koko maalivahtilätinä on ihan turhaa. Pitää keskittyä ihan muiden kohtien parantamiseen.Melko älytöntä yrittää laittaa maalivahtien piikkiin kumpaakaan edellisestä tappiosta. Rynnäs pelasi hyvän pelin, Karhunen edellisen. Jos pakit ja keräset kämmäilee tuohon malliin niin ei hyvät heilu, aivan sama kuka on maalissa.
Melko älytöntä yrittää laittaa maalivahtien piikkiin kumpaakaan edellisestä tappiosta. Rynnäs pelasi hyvän pelin, Karhunen edellisen. Jos pakit ja keräset kämmäilee tuohon malliin niin ei hyvät heilu, aivan sama kuka on maalissa.
Tätäpä juuri tarkoitin. Kaksinkamppailupeli kaikkine sallittuine vivahteineen on avainasemassa, ja varmaankin on valmennuksella jotain hihoissa. Täytyy uskoa näin.Koko maalivahtilätinä on ihan turhaa. Pitää keskittyä ihan muiden kohtien parantamiseen.
Ei hävitty Rynnäkseen ei. Hävittiin kehnoon maalineduspelaamiseen ja tehottomuuteen maalipaikoissa.
Voi kun se olisi maalivahdeilla noin helppoa :) Karhunen jos toimisi ohjeidesi mukaan, menisi tekniikka ihan kappaleiksi ja miestä ei pitäisi päästää edes vaihtoaitioon (tai siis, Tapparafanina tietysti katson että Karhunen luukulle joka pelissä!) loppukevään aikana.
Ainakin itse omalla aktiiviurallani pystyin alitajunnasta kaivamaan pelaajan aikomukset jos kyseinen pelaaja ampui useasti samasta paikasta suunnilleen samaan osoitteeseen.. joskus se auttoi refleksitorjunnassa, joskus ei mutta enempi siitä on hyötyä kuin haittaa. Aivan varmasti on Hilli videoita näyttänyt palolan ja järvisen tekemisistä.
Jokainen veto ja torjunta on oma tarinansa ja sattumien summa, enkä tosiaankaan tarkoita että kun scouttaa jonkun vedon tarpeeksi hyvin niin sen saa automaattisesti kiinni.
Mutta minä en tiedä että kuka siellä Kärppien maalilla seuraavassa pelissä olisi. Fanipojat tietää, tietenkin, mutta minä en.
koko teksti
Rynnäksellä tässä kannattaa jatkaa. Erittäin vaikea peli tänään, eikä luvassa ole helpompaa maanantainakaan. Pienet asiat kuitenkin ratkaisevat, maalineduspeli, maalin jälkeinen vaihto jne.. Vieravoitto kairataan hyvällä tulosvetokertomella, tähän luotetaan, pienen ryhtiliikkeen jälkeen toki.
Marjamäki päättää, Käyttäjänimetön toivoo ja fanipoitsut kuulemma tietää :-) Näillä mennään.
No ei tuo "pelaajan vedon scouttaus" nyt mitään jokapäiväistä tekemistä ja torjunta-asentojen muuttelua ollut, vaan lähinnä sitä että kun osasi lukea syötön ja tiesi kuka siitä on ampumassa niin alitajunnasta osasi suunnata mahdollisimman paljon massaa sinne mihin vedon oletti tulevan. Lähinnä siis ylivoima pyörityksissä. Ja kyllä pelin aikana pystyi opiskelemaan mitä kaveri hakee.
En itsekkään maailmaa kovin korkealta katsele ja pärjäämiseni oli kiinni reflekseistä ja pelin/pelaajien lukemisesta, siinä oli joskus apua siitä kun osasi arvata mihin pelaaja X suuntaa suorasuuntaustykkinsä kun lätty tipahtaa B - pisteelle lapaan.
Menee jo vähän offtopiciin tämä keskustelu, pahoittelut.
Minusta tuo keskustelunne on mielenkiintoisinta ikinä ja mitä suurimmassa määrin asiaan kuuluvaa tässä ketjussa. Lisää tätä!Ehkä tämä analysointi menee offtopiciksi, mutta kun Kärppien maalivahteja analysoidaan, niin kai se keskusteluun kuuluu.
Vieraassa pöydässä minäkin, mutten edes pahoittele sitä. Tuskinpa tätä on rajattu vain kärppäfaneille kun keskustelun aiheena on Kärppien maalivahdit.
Nyt on pakko pyytää perusteita, olen nimittäin täysin eri mieltä. Jos tilanne olisi esim. se kuin Kärpillä oli marraskuussa (eli hemmetin hyvin pelaava ykkönen ja semikysymysmerkkikakkonen), ei pelaava maalivahti vaihtuisi. Tässä kuitenkin vaihtoaitiossa aloitti runkosarjan paras veskari, joka antoi erittäin vahvan työnäytteen melkein 2kk tauosta huolimatta. Lisäksi Tappara hyödynsi Karhusen heikkouksia jokaisessa maalissa, Rynnäkselle ei samoihin paikkoihin vedot mene vaan heikkoudet ovat enemmänkin muualla.
Luulen toki jotain itsekin ymmärtäväni maalivahtipelistä.
Metsolan tekniikka on aivan erilainen kuin Karhusella. Siksi aivan erilaiset heikkoudet. En niin tarkkaan ole Karhusen pelejä katsonut, mutta lyhyen kokemuksen perusteella esimerkiksi vastaantulossa on järkyttävä ero. Metsolahan on melkein lähempänä siniviivaa kuin maalia, Karhunen taas vaikutti minun silmääni pelaavan rauhallisemmin ja enemmän reflekseillä kuin peittävyydellä.
Olen siis nähnyt Karhusen pelejä eilisen.
Boldattuna asia jota yritän parhaani mukaan selvittää.
Karhusen torjunta-asento on parantunut, mutta mielestäni voisi yrittää saada hartialinjaa pysymään korkeammalla nopeassa sivuttaisliikkeessä, näin saisi lisää peittoa eikä olisi pelkästään refleksien varassa vaikka siltikin joutuisi sitä vielä olemaan. Tätä kun nyt ei pysty nappulaa painamalla seuraavaan peliin korjaamaan, joudutaan edelleen luottamaan nopeuteen ja reflekseihin jossa Karhusta auttaa se,että osaisi hieman etukäteen lukea näitä Tapparan YV jätkien sovittuja one-timer hakuja... pieni asia josta ei saa tehdä liian isoa asiaa :)
Mutta olet kyllä oikeassa ettei tätä maalivahti saa alkaa liikaa miettimään. Voi muuttua peli ennakoinniksi,arvailuksi ja ylipelaamiseksi jolloin koko homma on taas taikinana kupissa. Ja Karhunen on saanut ylipelaamistaan/ennakointiaan kuriin joten en missään nimessä toivo että siinä otetaan takapakkia.
Metsola on erittäin hyvä vertauskuva koon puolesta ja niinkuin tiedetään hyvällä vastaantulolla hän näyttää pelaajan silmiin isommalta kuin karhunen. Tähän vielä nopeampi ja teknisesti tasapainoisempi jääpelaaminen.
Käyttis mainitsi hyvin jotenkin niin että jos lyhyelle maalivahdille menee aina vedot ylös niin voittaminen on yksinkertaista tjsp.
Lauantai oli niin vittumainen peli Rynnäkselle, että antaisin hänen jatkaa huomenna.
Olisiko kuuma Karhunen napannut jonkin niistä kolmesta, luultavasti olisi.
Ottamatta varsinaisesti kantaa noihin Rynnäksen päästämiin maaleihin, aika harva maalivahti myöntää julkisesti ettei ollut mitään saumoja johonkin maaliin. Ainahan ne väittää että kiekot oli otettavissa.Rynnäs sai mahdollisuuden, eikä käyttänyt sitä. Ei ne maalit Rynnäksen piikkiin menneet, mutta miehen omien sanojen mukaan kaikki oli otettavisssa.
Olisiko kuuma Karhunen napannut jonkin niistä kolmesta, luultavasti olisi.
Itse laittaisin Karhusen maaliin ja Tomilla mentäisiin loppuun asti, kävi miten kävi. Rynnäs ei ole ottanut pelaamissaan puolessatoista finaalissa yhtään kunnon gamesaveria, joita tarvitaan tiukkojen pelien voittamiseen. Näin pitkällä ollaan ainoastaan Karhusen huipputorjuntojen ansiosta, joten hänellä pitäisi olla täysi valmennusjohdon tuki loppuun asti.
Itse laittaisin Karhusen maaliin ja Tomilla mentäisiin loppuun asti, kävi miten kävi. Rynnäs ei ole ottanut pelaamissaan puolessatoista finaalissa yhtään kunnon gamesaveria, joita tarvitaan tiukkojen pelien voittamiseen. Näin pitkällä ollaan ainoastaan Karhusen huipputorjuntojen ansiosta, joten hänellä pitäisi olla täysi valmennusjohdon tuki loppuun asti.
Lisäksi Rynnäs on kaikilla mittareilla Liigan paras maalivahti. Iso, peittävä ja teknisesti loistava veskari, joka on kaiken lisäksi hyvä tsemppari ja joukkuepelaaja. Karhunen on pelannut loistavan kevään, mutta Rynnäs torjuu meille mestaruuden jos joku sen ylipäänsä torjuu.
Mitkä ne olikaan ne Rynnäksen prosentit pudotuspeleissä? No joka tapauksessa maalivahtien peluutus on jo Kärppien osalta sössitty, joten ratkaisujen on tultava muilta osa-alueilta, mikäli Kärpät mielii kannua nostella. Kärpillä on siihen kyllä eväät, en sitä epäile hetkeäkään.
Kärppien ehkä pitäisi keksiä jotain myrkkyä Metsolan ohittamiseksi.. Porttimies voisi kertoa että mitä? :D