Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Kärppien maalivahtitilanne

  • 638 705
  • 2 154

Kumpi on pelaava ykkösmaalivahti vai tarvitaanko uusi mahdollisimman pian?

  • Karhunen

    Ääniä: 14 13,6%
  • Westerholm

    Ääniä: 17 16,5%
  • Tarvitaan uusi maalivahti

    Ääniä: 72 69,9%

  • Äänestäjiä
    103

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pakko tarttua ja sanoa, että on todella epäreilua nyt syyttää Marjamäkeä mitenkään Rynnäksen pelaamattomuudesta. Kuten jo miljoonaan otteeseen todettua, ei ollut mitään syytä ottaa Karhusta pois voittomarssissa.
Mikä minä olen ketään syyttämään? En syytä Marjamäkeä mistään. Uskon, että hän tietää jo virkansakin puolesta asiat paremmin kuin minä. MIELIPITEENI on, että SaiPa olisi kaadettu, vaikka runkosarjan parhaalle maalivahdille, Rynnäkselle, olisi annettu pelituntumaa. Marjamäki pelasi kuitenkin erilaisilla korteilla. Hän meni ottelu kerrallaan kuumalla maalivahdilla, eikä ajatellut sen pidemmällä. Nyt tilanne on se, että meillä pelaa maalissa pelaaja vailla pelituntumaa. Tämä oli siis kannattajan mielipide, ei missään nimessä syytös ketään kohtaan.
Ei juuri kukaan enää vaatinut SaiPa-sarjassa Jussia maalille, kun isompi riski lyhyellä tähtäimellä oli vaihtaa voittava vahti pois. Johtuiko se sitten lopulta luotosta Karhuseen, luotosta Marjamäen harkintakykyyn vai oliko siitä maalivahtitilanteesta jo kyllästymiseen asti jauhettu?
En ole ollut Rynnäksen pelaamista SaiPaa vastaan vaatimassa. Sen sijaan ennakoin useampaankin kertaan, että Rynnäs olisi maalissa Karhusen sijaan. Rynnäksen peluuttaminen tuntui niin järkevältä. Huippumaalivahti vailla pelituntumaa ja todennäköisesti pitkä playoff-kevät edessä. Miksi ei Rynnäkseen uskallettu luottaa silloin? Ihmettelen, koska en tiedä.
Tällä hetkellä ollaan siinä worst case scenariossa, jossa Karhunen on pelannut loistavat playoffit, mutta Rynnäs laitettiin kuitenkin viimeisillä hetkillä maaliin. Jos saan jossitella, olisin valmentajana myös vaihtanut veskaa, mutta sanonut Karhuselle "ala keskittyä Oulun peliin", ja vasta sielläkin hävitessään olisin laittanut Rynnäksen loppuajaksi maaliin. Silti en halua syyllistää millään tavalla valmennusta, kun tilanteessa on ollut vain vaikeita ratkaisuja.
Nyt ollaan nimenomaan mainitsemassasi worst case -scenariossa ja voidaan vain todetta, että voihan himpskatti. Ymmärän Marjamäen valinnat. Homma olisi voinut toimiakin ja niin kuin totesin, minä en ole siinä asemassa, että voisin ketään mistään syytellä. Kysymyksiähän voi silti näin kannattajan ominaisuudessa heittää ilmoille. Meillä on kaksi Liigan huippuveskaria. Miksi meillä on silti "maalivahtiongelma"? Onko vika maalivahdeissa? Peluutuksessa? Huonossa tuurissa? Hillissä? Vai onko Metsola vain meidän huippumaalivahteja parempi?
 

Muhkea

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, NHL:n suomalaiset
Pahoittelen kärkkäiden termien käyttämistä. Syyllistämisellä tarkoitin, että sanoit hänen vetäneen "kovalla riskillä", vaikka isompi riski olisi mielestäni ollut vaihtaa kuuma kassari pois.

En ole ollut Rynnäksen pelaamista SaiPaa vastaan vaatimassa. Sen sijaan ennakoin useampaankin kertaan, että Rynnäs olisi maalissa Karhusen sijaan. Rynnäksen peluuttaminen tuntui niin järkevältä. Huippumaalivahti vailla pelituntumaa ja todennäköisesti pitkä playoff-kevät edessä. Miksi ei Rynnäkseen uskallettu luottaa silloin? Ihmettelen, koska en tiedä.

Koska sarja SaiPaakin vastaan oli tiukka - kuten muistamme, kaksi peliä meni jatkoajalle ja kaikki paitsi ensimmäiset kaksi olivat maalin pelejä. Karhunen pelasi loistavasti ja vaihtamalla kylmän maalivahdin luukulle olisi tiukassa pelissä jokunen Savilahti-Naganderin viivakuti upota ja peli kääntyä SaiPalle. Tai, Rynnäs olisi voinut voittaa samalla tavalla kuin Karhunenkin, mutta olisiko Rynnäskään kääntänyt Oulun peliä Kärpille, peliä, jonka Kärpät hävisi jatkoerässä 0-1?

Huonossa tuurissa?

Tähän kääntyisin. Ennen playoffeja Karhusen ajateltiin pelaavan vain niin monta, kunnes Rynnäs on taas pelikuntoinen. Tällaista virettä ei osannut aavistaa edes Kärppien puolustussysteemin takana, ja nyt kun olemme tiukassa tilanteessa Tapparaa vastaan, tämä sattuma on johtanut tukkuun vaikeita valintoja. Toivottavasti Rynnäs uhrautuvan puolustuksen takana käy hakemassa aika helvetin tärkeän voiton Tampereelta. Jussi saatana, sun täytyy~
 

Porttivahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maalivahdit
Taisi olla parikin läpiajoa, en nyt muista enää tarkasti kenen toimesta. Siitä Rynnäkselle pipon nosto että 8min peliä ennen kuin ensimmäistä torjuntaa ja sen jälkeen harvat tilanteet ovat läpiajoa ja muuta mikä vaati huippu venytyksiä. Mutta niillä ei tee mitään jos päästää enemmän kuin vastapeluri.
Odotan innolla milloin oranssi fani tulee kertomaan Rynnäksen prosentit.. käsi sydämmellä voin kertoa etten ole ollenkaan tietoinen Metsolan,Karhusen enkä Rynnäksen tilastoista, eivät sinäänsä tässä vaiheessa kautta kiinnosta eikä niillä pitäisi olla mitään merkitystä.

Kärppien ehkä pitäisi keksiä jotain myrkkyä Metsolan ohittamiseksi.. Porttimies voisi kertoa että mitä? :D Alussa näytti siltä että halutaan itse tehdä Metsolasta sankari ja lopussa Metsola sitä jo oli täysin omatoimisesti (joo kyllä puolustus auttoi myös).

Näitä Karhus analyysejä kun tuossa aamulenkillä mietiskelin, niin sain kasvoilleni pienen myötähäpeän itseäni kohtaan koska: a) tunnen Hilliä sen verran,että tiedän kuinka ammattilainen hän on. b) miksi minä pohdin täällä Karhusen hartialinjan toiminnasta koska Tomi sen ihan varmasti itsekkin tietää ja tekee parhaansa sen kanssa + voin olla ihan väärässä koko asiasta (tomin hartialinja saattaa olla tällä hetkellä juuri se mikä on hänelle paras ja toimivin kokonaisuutena) c) jos asiat olisi näin helppoja en minä(eikä moni muu) katselisi pelejä kotisohvalta vaan kentältä.

Noh, toivotaan että tämä keskustelu aukaisee asiaa niille jotka eivät välttämättä maalivahdin anatomiasta niin perillä ole :)

Näin entisen maalivahdin silmillä katseltuna erittäin mielenkiintoinen finaalisarja. Vaikka kannattamani joukkue on 1-2 tappiolla, se ei edes kauheana vituta koska vastakkain on 2 huippu joukkuetta joista parempi varmasti voittaa ja ansaitsee voittonsa. Toivon G7 ja että voisin tarjota porttivahdille oluen Routa baarissa.

PS. näyttäisi siis siltä että Rynnäs pelaa tänään.

No kyllähän nuo "muut" jauhavat kenttäpelistä. Miksei siis mekin? ;) Itse tykkään tästä analysoinnista, vaikkei mitään tsänssejä olisi tuolla itse olla pelipaita päällä.

En tiedä torjuntaprosenteista minäkään, mutta jos arvata pitäisi, pistäisin rahani sille että Rynnäksellä on play offien huonoin torjuntaprosentti. Näiden ongelma kun on siinä että siniviivalämäri ilman maskia lasketaan yhtä arvokkaaksi kuin pahan läpiajon torjuminen. Tapparan peli myös lauantaina oli sellaista, ettei siinä yksinkertaisesti voi päästä hyvälle torjuntaprosentille, äärimmäisen vaikea peli maalivahdille.

Metsolan pelinhän saa helposti sekaisin. Lukko sen osasi sotkea, maskimies vain niin lähelle maalivahdinaluetta kuin mahdollista. Tällä Metsola ei pääse tarpeeksi vastaan, ja lopputuloksena oli äärimmäisen tiukka sarja joka olisi voinut päättyä toisinkin päin. Toinen on riparit joita Metsola jättää enemmän kuin lääkäri määrää.

Sama juttu itsellä, vaikka psyyke ei välttämättä kestä jos Rynnäs saa jumalmoodin päälle ja porilaiset pilaavat kevääni jo toisen kerran peräkkäin. Ikävä kyllä game 7 jäänee itseltä väliin, Helsingissä asuvana on vähän vaikea lähteä, mutta pannaan nyt harkintaan, kun otit puheeksi. Mikäli ei onnistu, raincheck ja ilmoittele jos olet Helsingissä! Minä voin silloin puolestani tarjota.

Itse laittaisin Karhusen maaliin ja Tomilla mentäisiin loppuun asti, kävi miten kävi. Rynnäs ei ole ottanut pelaamissaan puolessatoista finaalissa yhtään kunnon gamesaveria, joita tarvitaan tiukkojen pelien voittamiseen. Näin pitkällä ollaan ainoastaan Karhusen huipputorjuntojen ansiosta, joten hänellä pitäisi olla täysi valmennusjohdon tuki loppuun asti.

Nyt vähän realismia. Ei Kärpät ole tuolla koska Karhunen on pelannut niin hyvin, vaan siksi että joukkue on ollut huomattavasti vastustajia parempi. Kärpät olisi finaaleissa vaikka siellä olisi kuka tahansa play off-joukkueiden ykkösmaalivahdeista ollut luukulla.

Mielestäni Karhunen pitäisi laittaa maaliin illan peliin. Karhunen ei ole pettänyt vielä kertaakaan näissä peleissä, paljon varmempi valinta maalin suulle.

Rynnäs sai mahdollisuuden, eikä käyttänyt sitä. Ei ne maalit Rynnäksen piikkiin menneet, mutta miehen omien sanojen mukaan kaikki oli otettavisssa.

Olisiko kuuma Karhunen napannut jonkin niistä kolmesta, luultavasti olisi.

Jussi on aina ollut kova ruoskimaan itseään. Reenasi itsensä ylikuntoon viimeisellä Ässä-kaudellaan (muistutuksena Iltalehden uutinen asiasta), vaikkei maalivahtipeliin Ässät todellakaan kaatunut. Jos peli päättyy 1-0 tappioon rankkareissa, Rynnäs on tyytymätön suoritukseensa.
 
Viimeksi muokattu:

Krutov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Suosikkiseurani on JoKP, mutta maantieteellisistä syistä kannatan myös JYPiä, vaikka se HMV-seura onkin.

Ok, kiitos tiedosta. Ei JYP meidän näkövinkkelistä viimeaikoina ole ollut HMV, vaan yksi pahimmista vastustajista, varsinkin Jyskälässä. Lähes parhaalta on tuntunut viimeaikoina voittaa juuri siellä.

En nyt ihan ymmärrä, mitä ajat takaa tällä "yksipuolisella häirinnällä"? Olen ollut sitä mieltä, että Kärppien olisi pitänyt mennä nämä finaalit loppuun asti Karhusella ja olen sitä mieltä edelleenkin. Eikö sitä saa sanoa ääneen?

Pahoittelut tuosta voimakkasta mielipiteestä, tuli sellainen mieliala näiden viestien jälkeen

18.4
Pyydän anteeksi huutelua vieraisiin pöytiin, mutta maalivahtipelistä sentään jotain ymmärtävänä pidän täysin järjettömänä ajatusta, että aloittava maalivahti vaihdettaisiin eilisen perusteella.

Jos Kärpät aikoo tässä finaalisarjassa vielä jotain saavuttaa, niin ilman muuta Karhusen pitää jatkaa.

20.4
Jälkiviisaus on tietysti turhaa ja typeryyttä, mutten silti malta olla sanomatta, että juuri tämänkaltaiseen skenaarioon pelkäsin aiemmin Kärppien maalivahtipelin ajautuvan sen seurauksena, että Karhunen vaihdettiin Rynnäkseen.

Minusta tuo aikaisempi ei ollut riittävästi perusteltu ja jälikimmäinen taas ennenaikaista.
 

aurinkolahna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, AC Oulu
Nyt vähän realismia. Ei Kärpät ole tuolla koska Karhunen on pelannut niin hyvin, vaan siksi että joukkue on ollut huomattavasti vastustajia parempi. Kärpät olisi finaaleissa vaikka siellä olisi kuka tahansa play off-joukkueiden ykkösmaalivahdeista ollut luukulla.

Tuo on paskapuhetta, ja osoittaa, että et ole juurikaan puoliväli- ja välieriä seurannut.
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers

Ken elää, se näkee, sanoo vanha kansanviisaus.

Sanoisin näin, että tämän finaalisarjan pitäisi ratketa ihan muihin aisoihin, kun maalivahtipeliin. Tuolla rosterilla Kärppien maalivahdin tehtävänä pitäisi olla lähinnä istua yläriman päällä hodaria syöden ja katsella, kuinka jätkät siellä kentällä hoitavat kannun kotiin.
 

Krutov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Sanoisin näin, että tämän finaalisarjan pitäisi ratketa ihan muihin aisoihin, kun maalivahtipeliin. Tuolla rosterilla Kärppien maalivahdin tehtävänä pitäisi olla lähinnä istua yläriman päällä hodaria syöden ja katsella, kuinka jätkät siellä kentällä hoitavat kannun kotiin.

Toivottavasti muut eivät ajattele näin..
 

Porttivahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maalivahdit
Tuo on paskapuhetta, ja osoittaa, että et ole juurikaan puoliväli- ja välieriä seurannut.

Jep, sen kirjoitin tuonne aiemminkin jo etten ole katsonut yhtään noita sarjoja, jokusen koosteen vain.

Ei muuta näkemystäni, vai väitätkö että tuo Kärppien joukkue ei voittanut esim. HPK:ta kentällä vaan homma ratkesi maalivahteihin?
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Jep, sen kirjoitin tuonne aiemminkin jo etten ole katsonut yhtään noita sarjoja, jokusen koosteen vain.
Sinulla on ollut hyvää maalivahtijutustelua mutta maalivahtipelin "analysoiminen" maalikoosteet katsomalla on aivan järisyttävän surkeaa toimintaa. Joku peli meni niin, että Karhunen torjui 35 kertaa, SaiPan maalivahti 11 kertaa. Ja muutenkin pelien kokonaiskuva oli tuohon suuntaan. Niiden pelien voitoista meni (liian) paljon Karhusen piikkiin. Saroskin hävisi Karhuselle.

Joten katso vaikka pelit jostakin, niin jutellaan tästä sitten.
 

Porttivahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maalivahdit
Sinulla on ollut hyvää maalivahtijutustelua mutta maalivahtipelin "analysoiminen" maalikoosteet katsomalla on aivan järisyttävän surkeaa toimintaa. Joku peli meni niin, että Karhunen torjui 35 kertaa, SaiPan maalivahti 11 kertaa. Ja muutenkin pelien kokonaiskuva oli tuohon suuntaan. Niiden pelien voitoista meni (liian) paljon Karhusen piikkiin. Saroskin hävisi Karhuselle.

Joten katso vaikka pelit jostakin, niin jutellaan tästä sitten.

Se ei, valitettavasti, onnistu. Tuskin missään on saatavilla kaikkia pelejä kokonaisuutena.

En minä sitä sano etteikö Karhunen olisi hyvin pelannut ja varmasti on joissain peleissä pitänyt Kärppiä pinnalla. Esimerkkinä nyt vaikkapa pari peliä HPK:ta vastaan. Silti en näe että Kärpät on finaaleissa Karhusen hyvien suoritusten ansiosta, vaan kyllä tuo runkosarjan ylivoimaisesti vienyt joukkuekin on asiaan vaikuttanut. Uskallan väittää että Kärpät olisi finaalissa myös Saros, Markkanen tai Zapolski maalivahtinaan, ei välttämättä yhtä selvin lukemin (itseasiassa, ei todennäköisesti), mutta ei Kärpät ole todellakaan samanlainen ensisijaisesti hyvän maalivahtipelin ansiosta menestyvä joukkue, jollainen Ässät oli viime keväänä. Kärpillä on myös sarjan paras rosteri.

- - -

Ja tästä päivästä. Rynnäkseltä käsittämätön imu, mutta toisaalta todellisia gamesavereitä. Ratkaisumaalia ei olisi pitänyt hyväksyä, vaan aloitus viedä keskialueelle. Jos minun pitäisi päättää, täytyisi hetki miettiä kumpi aloittaisi keskiviikkona. Nyt en osaa edes omaa mielipidettäni sanoa.
 

Kalabalik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roki, Luleå, Kärpät, Donskoi
Niinhän siinä lopulta kävi kuten pelkäsinkin. Rynnäkselle meni se helppo ja oli muutenkin epävarma lähes koko pelin. Viimeinenkin oli otettavissa.

Karhusella päästiin loppupeleihin ja oltaisi menty päätyyn saakka.
 

Porttivahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maalivahdit
Niinhän siinä lopulta kävi kuten pelkäsinkin. Rynnäkselle meni se helppo ja oli muutenkin epävarma lähes koko pelin. Viimeinenkin oli otettavissa.

Karhusella päästiin loppupeleihin ja oltaisi menty päätyyn saakka.

Tarkoitatko viimeisellä tuota Plihalin maalia?
 

sinikettu

Jäsen
Katse kohti tulevaa ja syyttelyt sikseen. Karhunen seuraavaan otteluun maaliin. Kärpät on saanut sen Tapparan pahimman pelatuksi kohtalaisesti pois eli ylivoiman ja tasakentällisten viivapelaamisen ja poikittaissyötöt, jotka olivat niitä pahoja paloja Karhuselle. Eipä tuolla vaihdolla mitään hävitäkään

Miten minusta tuntuu, että tänä keväänä Rynnäksellä on enemmän otteluita, joissa on lipsunut väh. yksi helppo, kuin niitä, joissa on pelannut kuin muuri.
 

Summer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
No ensimmäinen maali oli toki helppo. Rynnäs kuitenkin kasasi minusta sen jälkeen hyvin itsensä ja otti paljon isoja torjuntoja myös jatkoajalla! Melkein kallistuisin siihen, että Rynnäksellä vaan nyt loppuun asti.

Itse asiassa tuntuu tuon tuomarifarssin jälkeen turhalta edes puhua meidän maalivahdeista. Sama kumpi meillä on maalissa kunhan tuomarit vain vaihtuisi.
 

aurinkolahna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, AC Oulu
Niinhän siinä lopulta kävi kuten pelkäsinkin. Rynnäkselle meni se helppo ja oli muutenkin epävarma lähes koko pelin. Viimeinenkin oli otettavissa.

Karhusella päästiin loppupeleihin ja oltaisi menty päätyyn saakka.

Enpä tiedä, mentäisiinkö päätyyn enää kummallakaan maalivahdilla: Rynnäs haparoi, ja Karhuselle on osoitettu, että luottoa ei löydy, mikä näkyy varmasti itseluottamuksessa. Toki Tapparan kolmannessa maalissa Plihal selkeästi läimäyttää Jussia päähän, joten sitä ei kyllä hänen piikkiinsä voi laittaa. Tapparan 1-1 -tasoitus oli sen sijaan pudotuspelien karmein imaisu.

En keksi muita syitä Rynnäksen tämänhetkiseen peluuttamiseen kuin sen, että Karhusella on jotakin vammaa tai valmennusjohdolle on tehty lobotomia (tapparalla?).
 
Viimeksi muokattu:

Overdoze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Rynnäksen voittoprosentti playoffeissa 0%. Karhusen yli 90% edelleen?

Ei kai tuossa pitäisi olla kahta sanaa? Valinta oli oikea maanantaille, mutta nyt on aika herätellä joukkuettakin ja palkita Tomppa siitä että toi Kärpät edes tänne saakka.
 

Hypnotised

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
En keksi muita syitä Rynnäksen tämänhetkiseen peluuttamiseen kuin sen, että Karhusella on jotakin vammaa tai valmennusjohdolle on tehty lobotomia (tapparalla?).

Eipä sitä täysin 100 prosenttista luottoa tainnut Karhuseen ikinää olla. Niin kauan mentiin Karhusella kuin hyvältä näytti, mutta ensimmäisen hieman heikomman pelin jälkeen vaihdettiin Rynnäkseen välittömästi. Ja enpä usko tosiaan itsekään, että kummallakaan mennään enää yhtään mihinkään muuhun kuin kohti hopeaa, sen verran on taidettu kusta nyt hyvältä näyttänyt maalivahtitilanne.
 

Overdoze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eipä sitä täysin 100 prosenttista luottoa tainnut Karhuseen ikinää olla. Niin kauan mentiin Karhusella kuin hyvältä näytti, mutta ensimmäisen hieman heikomman pelin jälkeen vaihdettiin Rynnäkseen välittömästi. Ja enpä usko tosiaan itsekään, että kummallakaan mennään enää yhtään mihinkään muuhun kuin kohti hopeaa, sen verran on taidettu kusta nyt hyvältä näyttänyt maalivahtitilanne.

Ympyrä sulkeutuu sitä kautta, että ET-peleissä ihan kauden alussa Rynnäs hävisi omat ottelunsa järjestään ja Karhunen voitti.

Jussi tuntuu tarvitsevan paljon enemmän pelejä päästäkseen parhaaseen vireeseen, kuin taas Karhunen joka voi olla pitkänkin tauon jälkeen heti täydessä iskussa.

Mutta ei näillä valinnoilla ainakaan tarvitse jossitella kauden jälkeen.
 

Ukkopekka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers, Carolina Hurricanes
Kylläpä taisi Karhusen hyvä vire nyt kostautua Kärppien kannalta ratkaisevasti, Karhusella olisi pitänyt ehdottomasti jatkaa koko finaalisarja, vaikka toisessa pelissä menikin 3 maalia. Kyllä tässä voidaan vähän puhua maalivahtisekoilusta Kärppien valmennusjohdon osalta.
 

Hxxx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mental tension
Kyllä tämä maalivahtiasia meni nyt vaikeaksi. Rynnäs ei pysty voittamaan otteluita tärkeimmällä hetkellä ja liian helppoja maaleja menee taakse, mutta pystytäänkö Karhunen nyt heittämään peliin huomenna? Jos nyt pitäisi itse tehdä päätöstä, niin pelaisin huomenna Karhusella, joka on kuitenkin pelannut pääasiallisesti näissä playoffeissa ja koko kevään aikana on yksi heikompi peli takana, jossa Karhunen juuri vaihdettiin sivuun kesken ottelun. Siinäkään pelissä Karhunen ei ollut syy tappiolle, joten tuskinpa silloinen maalivahdin vaihto vaikuttaa Karhuseen pätkääkään.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Rynnäkselle annettiin mahdollisuus ottaa ykkösveskarin paikka takaisin. Häviön jälkeen annettiin vielä uusi mahdollisuus tähän. Edelleenkään Rynkky ei pystynyt vakuuttamaan. Minä laittaisin seuraavaan peliin Karhusen maaliin pleijarinäyttöjen perusteella. Tomilla on 10,5 pelissään vain 0,5 heikkoa peliä ja voittoja 9, seassa useita loistopelejä. Rynnäksellä on 2,5 pelissään 0 voittoa, yksi vähän heikompi peli eikä yhtään loistavaa peliä.

Sarja on nyt siinä tilanteessa että enää ei ole varaa hävitä. Karhunen on osoittanut tasonsa, Rynnäksellekin annettiin mahdollisuus siihen mutta ei riittänyt. Enää ei voi luottaa siihen että homma alkaa toimimaan. Sen on yksinkertaisesti toimittava seuraavassa pelissä. Siispä Karhunen maaliin.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ylipäätään aika hämmentävä ratkaisu Kärppien valmennusjohdolta laittaa runkosarjan ykkösmolari ottamaan tuntumaa finaalipeleihin. Tänä keväänä 2,5 peliä pelattuna ja ne finaalissa.

Kärpät ei Rynnäkseen kaatunut, mutta menihän se eka helposti. Isoja torjuntoja ja 2-1 sekä 3-2 maalit eivät olleet maalivahdin piikkiin. JOS Rynnäs pelaa seuraavassa pelissä ja pääsee siihen omaan jumalmodiinsa, Kärpät nousee tässä sarjassa vielä ja kairaa homman Game7:ssa.

Aikalai se ja sama kumman Kärpät heittää maaliin, kyllä ongelmat on ihan muualla kuin maalin suulla.
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Ylipäätään aika hämmentävä ratkaisu Kärppien valmennusjohdolta laittaa runkosarjan ykkösmolari ottamaan tuntumaa finaalipeleihin. Tänä keväänä 2,5 peliä pelattuna ja ne finaalissa.

Samaa mieltä. Oletin, että Rynnäs olisi päässyt ottamaan tuntumaa (ja itseluottamusta) HPK:ta tai viimeistään Saipaa vastaan, varsinkin peräkkäisinä pelipäivinä, mutta näin ei tapahtunut. Rynnäs pääsi ottamaan tuntumaa vasta sitä vaikeinta vastustajaa vastaan. Ja se näkyy mun mielestä epävarmuutena Rynnäksen pelissä, vaikken tappiosta häntä hirveästi syyttäisikään.

Mutta mitä maalivahteihin tulee, niin Kärpillä on kyllä kaksi pirun hyvää veskaria. Valmennusjohdolla on kova päätös edessä.
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Karhu maaliin, enkä suolaa, vaikkei onnistuisikaan nyt. Hän on kuitenkin pitkälle ollut se, joka on kevään peleissä meitä jopa kannatellut huonoina hetkinä. Niistä olen kiitollinen ja tiedän, että hän tekee kaikkensa nytkin. Rynnäs ei tuosta noin vaan simsalabim taikoja tule tekemään, aikaa on aivan liian vähän näemmä kuitenkin. Niinpä kokeilisin Karhua, vieläkö fiilis on päällä. En kyllä moiti Rynnäksenkään maaliin laittoa, mutta nyt on kuitenkin kohtalonpeli kysessä, joten näin olen asian miettinyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös