Maalivahdille ei ole juuri helpompaa paikkaa pelata, kuin tulla kesken pelin sisään. Jos tulee voitto, niin olet sankari. Jos tulee tappio, niin kukaan ei syytä sinua siitä, koska "kaikki ymmärtävät, kuinka kovaan paikkaan jouduit".
On kokonaan toinen asia olla aloittava maalivahti tilanteessa, jossa Rynnäs nyt on.
Jos Kärpät aikoo tässä finaalisarjassa vielä jotain saavuttaa, niin ilman muuta Karhusen pitää jatkaa.
Ok, no on tuossa logiikassa jotain perää. Sinänsähän ihan mielenkiintosta nähdä et miten Rynnäs reagoi ekaan finaalimatsiinsa aloittavana mokena (?). Ei tässä kuitenkaan mun mielestä kyllä mitään ennusmerkkejä ilmassa oo, että Rynnäs olis aivan surkee finaalimaalivahti henkisiltä ominaisuuksiltaan, varsinki ku handlas torstain matsin niin kunnialla. Mut eipä spekuloida enempää tätä, huomenna tähän aikaan ollaan viisaampia Rynnäksen finaalihermojen suhteen :)
Vaihtamalla startteria tässä vaiheessa valmennusjohto antaisi joukkueelle signaalin, että on epävarma maalivahtipelin suhteen eikä luota enää Karhuseen. Sellaiseen ei mielestäni ole mitään syytä, koska maalivahtipeliin Kärpät ei ole kaatunut.
Rynnäs on ollut niin kauan pelaamatta, että hänen vaihtamisensa aloittavaksi on valtava riski, jota Kärppien ei yksinkertaisesti kannata ottaa, ainakaan vielä nyt. Tilanne on toki toinen, jos Karhunen epäonnistuu tänään.
..Karhunen ei ole sulanut, sen nyt jokainen tolkku tajuaa sanomattakin. Jos niitä viime pelin maaleja joutuu ottamaan esimerkiksi "sulamisesta", niin se vaan kertoo, että Karhusen taso on ollut kova, kun ei oikeita kämmejä ole löydettävissä.
Minulle ei ole mitään väliä kumpi pelaa tänään, molemmat ansaitsevat peliaikaa yhtälailla. Pieni totuuden siemen kyllä sillä,että Palola ja kumppanit ovat hoksanneet mihin Karhuselle pitää ampua... mutta arvatkaapa onko Karhunen hoksannut mihin Palola ja kumppanit ampuvat jatkossakin?
Mutta pystyykö yhtään jotenkin varautumaan moiseen? Siis ei niin, että nyt maalivahti ne kaikki yläkulmavedot torjuu vaan niin, että se menisi jotenkin paremmin kuitenkin jo seuraavassa pelissä? Siis en tässä nyt kysy yksittäistapauksesta vaan ihan yleisellä tasolla. En tarkoita, että tekniikkaa muuttaisi yhtään vaan tekisi lähinnä mielikuvaharjoituksia. Tieteellisestihän on tutkittu, että esimerkiksi golfin pelaamissa mielikuvaharjoittelulla on käsittämättömän suuri vaikutus. Siis ihan pelkällä mielikuvaharjoittelulla tulos parani roimasti. Tietenkään tuo ei pidemmän päälle huipputasolla riitä, että ei tartte kenenkään sanoa, että nyt vaan lopettaa treenit ja ihan vaan mielikuvaharjoittelee.Karhunen jos toimisi ohjeidesi mukaan, menisi tekniikka ihan kappaleiksi ja miestä ei pitäisi päästää edes vaihtoaitioon
Mutta pystyykö yhtään jotenkin varautumaan moiseen? Siis ei niin, että nyt maalivahti ne kaikki yläkulmavedot torjuu vaan niin, että se menisi jotenkin paremmin kuitenkin jo seuraavassa pelissä? Siis en tässä nyt kysy yksittäistapauksesta vaan ihan yleisellä tasolla. En tarkoita, että tekniikkaa muuttaisi yhtään vaan tekisi lähinnä mielikuvaharjoituksia. Tieteellisestihän on tutkittu, että esimerkiksi golfin pelaamissa mielikuvaharjoittelulla on käsittämättömän suuri vaikutus. Siis ihan pelkällä mielikuvaharjoittelulla tulos parani roimasti. Tietenkään tuo ei pidemmän päälle huipputasolla riitä, että ei tartte kenenkään sanoa, että nyt vaan lopettaa treenit ja ihan vaan mielikuvaharjoittelee.
Tuntuisi oudolta, että tulosten perusteella niinkin loistava maalivahtivalmentaja kuin Ari Hilli ei olisi tuota huomioinut. Ehkä sitä on huomioitu mutta se ei vielä näy? Tai sitten hänellä on joku erilainen lähestymistapa tuohon asiaan?Karhusen kohdalla nopeita tuloksia saisi ehkä muuttamalla butterfly-asennossa käsien asemaa. En nyt ihan oikeasti viitsi etsiä Karhusen kuvaa em. asennossa mutta lähtökohtaisesti käsiä hieman ylemmäksi ja peittävyyttä lisää pituussuuntaan leveyden kustannuksella.
FF:lle sinne myös, että tietenkin voitontahto on urheilussa merkittävä seikka. Hasek oli joka solullaan pelkkää sitä itseään, halua voittaa. Jotkut sen sijaan pelkäävät voittaa. Tuleepa mieleeni eräskin entinen Kärppien maalivahti...
Tuntuisi oudolta, että tulosten perusteella niinkin loistava maalivahtivalmentaja kuin Ari Hilli ei olisi tuota huomioinut. Ehkä sitä on huomioitu mutta se ei vielä näy? Tai sitten hänellä on joku erilainen lähestymistapa tuohon asiaan?
En sano etteikö korvien välillä olisi merkitystä, mutta ei se ainoa vaikuttava asia ole.
Vakavasti puhuen, isojen pelien voittaminen on se kaikkein kovin haaste maalivahdille, riippumatta siitä, mitä se joukkue siinä edessä touhuaa. Se jos mikä on yksilöurheilua paineiden alla.
Tarkoitan lähinnä sitä, että torjuntatekniikoihin on hyvin vähän mahdollista enää vaikuttaa, kun mestaruus ratkaistaan parin viikon sisään, vaikka kuinka tekisi toistoja. Kyllä ne ratkaisut ovat siellä henkisellä puolella, johon taas vaikuttaa valmennusjohdon reagointi ja maalivahtien peluutus.
Summa summarum, itse olisin jatkanut Karhusella, mutta toisaalta ymmärrän kyllä Kärppien valmennusjohdon päätöksen peluuttaa Rynnästä. Sekin on perusteltavissa.
Kaikille maalivahtivalmennuksesta vähääkään tietäville lienee tuttu lausahdus että jokainen huipputorjunta johtuu aikaisemmasta virheestä. Minulle se ainakin junnuna taottiin päähän aika syvälle.
Mä en nähnyt kuin Tapparan viimeisen maalin (Kiitos Ruutu!), joten kiinnostaisi alkuunsa FF:n analyysi Rynnäksen pelistä ja päästetyistä maaleista. Katson itse koosteesta myöhemmin ja osallistun keskusteluun sitten. Kolmas ei todellakaan mennyt Jussin piikkiin.
Näyttää olevan niin, että muiden kuin Kärppien fanit kannattivat Karhusta maalille ja Kärppien fanit lähes kaikki Rynnästä. Jopa minäkin! Ja katso allekirjoitukseni. Enkä kadu mitään. Tuota peliä ei Rynnäkseen hävitty. Toki olisi nyt helppo trollata lukemilla, tappioilla yms. Maalit olivat maalivahdille erittäin vaikeita torjua. 13 torjuntaa koko pelissä.Vaikka jälkiviisastelu