Nimenomaan. Pidemmän päälle. Tämän kauden tilastot eivät ole tilastollisesti suuria otoksia, varsinkaan Karhusella. Hyvä, että meillä on asiasta yhteisymmärrys: pidemmän päälle.NHL:ssä tärkein maalivahdin prosentti on voittoprosentti. Sanot mitä hyvänsä, niin pitkässä juoksussa vain sillä on merkitystä.
Karhunen voisi pelata nyt puolet runkosarjan lopuista peleistä. Jussille lepoa, sopiva pelituntuma päällä ja loukkaantumisriskikin pienenisi. Sitten pudotuspeleissä Karhunen voi aukoa luukkua ja Jussi pelaa kaikki pelit jos mitään kummaa ei satu.
Otin tuon talteen, koska se pilkkaa huippu-urheilua. Toki lisäsit, että pääasia jos voittaa. Mutta kun pidemmän päälle ei voita, jos noin pelaisi.
En missään nimessä ole samaa mieltä. Älä edes yritä. Enkä ole mitään irrottanut asiayhteydestä. Täytyy jättää tämä keskustelu omalta osaltani kanssasi tältä erää, koska sinulta jäävät tasot ymmärtämättä.Eli olet siis kanssani samaa mieltä, mutta halusit irrottaa juuri tuon lauseen asiayhteydestään.
No ei sekään hyvä olisi, jos Rynnäs olisi useita viikkoja pelaamatta. Ensin runkosarjan lopun ja sitten säälipelien ajan.Kunhan Tappara kaadetaan tiistain pelissä ja Kärpät kairaa voitot lopuistakin tasoittavista, voi Karhunen puolestani pelata vaikka koko loppukauden.
Katsoin eilisen pelin maalikoosteen. Ihmettelen nyt, mikseivät Kärppien maalivahtitilanteesta niin perin huolestuneet pari nimimerkkiä ole täällä vakavina kertomassa, että Kärppien ykkösmaalivahti päästi eilen pari helponlaista maalia.
Jos maalilla olisi ollut kakkosmaalivahti, ja hän olisi päästänyt tuollaisia maaleja, niin tämä ketju olisi liekeissä. Kovin outoa,
Sitten ihan yleisesti keskusteluun. Kun on ollut puhetta parhaista maalivahtikaksikoista, niin eihän sitä voi sanoa, että koska Tapparan Chiodo on parempi kuin Karhunen, niin Tapparalla olisi parempi kaksikko. Eihän sitä nyt sen huonomman maalivahdin perusteella voi päättää kumman kokonaisuus on parempi. Kyllähän tuosta elmorautionkin listasta näkee, että hyvä jos kakkonen saa monessakaan joukkueessa edes 15 % peliajasta. Kyllä minusta maalivahtikaksikkoa kun arvioidaan, niin ykköstä pitää painottaa suunnilleen 75/25 kakkoseen suhteutettuna, koska pelijakauma on lähellä tuota monessa joukkueessa suunnilleen ja normaalisti poffit mennään ihan pelkästään yhdellä maalivahdilla.
Kyllä minusta väärään paikkaa on tuupattu rahaa, jos porttia availee joku kallispalkkainen kakkonen. Minusta hyvä tilanne on silloin, kun kakkoseen ei mene hirveästi rahaa ja siellä on kuitenkin sellainen mokke jonka takia ei pelejä varsinaisesti hävitä.
Mukavasti kommentoit itse asiaa. Tuo on aina se sukulaisuuskortti, joka nostetaan esille, kun argumentit loppuvat.Käyttäjänimettömän on pakko olla joku Karhusen kummisetä tai jotain, ei tuossa hommassa ole muuten mitään järkeä.
...
Toivottavasti MustatKortit ei tarkoittanut minua viittauksellaan. En minä ole huolestunut Rynnäksen otteista pätkääkään. Sen olen täälläkin jo kertonut, ja moneen kertaan.
Eiköhän se ole päivänselvää että Rynnäs on sairastunut tai jokin muu este tullut jos Tapparaa vastaan lähdetään Karhunen/Eskelinen kaksikolla. Karhunen aloittajana ei ole mikään maailman ihme mutta se että Rynnäs ei ole edes penkillä on merkki siitä että jokin este pelaamiselle on tullut.Omituista kyllä, että kärkikamppailuun pannaan maalille kakkosmaalivahti, joka on pelannut tänä vuonna Liigassa yhden pelin. Onhan sitä lentsuakin paljon liikkeellä (kokemusta on itselläni juuri nytkin), liekö siinä syy, kunhan arvailen. Ja tosiaan, vähän (= ei paljon) haparointiakin Rynnäksellä ollut, mutta en silti olisi kärkipeliin kakkosmokkea maaliin asettanut.
Karhusen syyhän se illalla on, vaikka peli päättyisi voittomaalikilpailun jälkeen Tapparalle 0-1. Ja jos voitto tulee, niin se tulee Karhusesta huolimatta. Näinhän se aina menee.
On kyllä helppoa laittaa vetoja tällä kaudella, kun on liigan huonoin kakkosvahti riveissä. Mitäs siellä on sellaset viitisentoista peliä ja onko kaks voittoa varsinaisella peliajalla? Varmat rahat taas tilille...
Salli mun nauraa. Liigan huonoin kakkosvahti? Ei todellakaan.