Kärppien maalivahtitilanne

[Krutov]

Melkoista provosirkusta täällä pyörität. Kärpillä on liigan paras vahti, joka on yksin pelannut valtavan määrän pisteitä Kärpille. Nyt sitten täällä rakennellaan ongelmaa siitä, ettei Kärpillä ole kahta Jussi Rynnästä.

Hetkinen.. kerroin mielipiteeni siihen että onko Kärpillä liigan paras maalivahtikaksikko. Paras maalivahti löytyy, mutta Rynnäksen poissaollessa ei Karhunen riitä kevään peleihin. Tapparalla on tältä osin parempi tilanne. Minun mielestäni.

Missä se provosirkus on? Saanko kysyä millä joukkueella mielestäsi on liigan paras maalivahtikaksikko?

Eikös merkityksettömissä runkosarjapeleissä olisi ihan järkevää säästellä Rynnästä ja samalla auttaa Karhusta saavuttamaan hyvä vire? Plejareissa peluutus tulee sitten olemaan Rynnäs-painotteista.

Jos runkosarjan voittoa haetaan, niin ei. Merkityksettömiä pelejä ei enää ole. Mistä se hyvä vire Karhuselle juuri nyt löydettäisiin kun vuosia on jo katseltu

 

[Krutov]

Pitäisi melkeinpä kutsua muiden liigajoukkueiden fanit puimaan tätä Kärppien "maalivahtikriisiä" :D

Onko kyse kriisistä, vai siitä että onko meillä liigan PARAS maalivahtikaksikko? Kriisiä ei todellakaan ole nähtävissä kun ei nähdä pidemmälle, eikä tarvikkaan nähdä kun huippukuntoinen Rynnäs loistaa parrasvaloissa

En oikein ymmärrä, mitä porukka täällä haluaa? Uuden kakkosmaalivahdin loppukaudeksi? Pitäisikö muuan ruotsalaisveskari kutsua takaisin tuolta KHL:n puolelta jotta jengi rauhoittuisi?

Kysymys on siitä että miksi ihmeessä Karhuselle tarjottiin jatkoa?

Olisiko tarjottu siksi että hän paikaisi ykköstä, =nyt Rynnästä, hänen poissaollessaan?

a) Jos Rynnäs on pidempään pois - Karhusen taidot eivät riitä. Ei vain riitä
b) Jos Rynnäs on pelin pari pois - Miksi tähän paikkaan tarjotaan 25 vuotiasta pelaajaa kehityskelpoisen juniorin sijaan? Voi järjen valo

Miksi siis?

 

[Goner]

Lopputulema on siis se, että Karhunen kestää vertailun kehen tahansa kakkoskassariin nähden, eikä mikään joukkue ole sen turvallisemmassa asemassa, jos ykköstorjuja sattuu kevään aikana hajoamaan. Karhunen on pelannut liigan kakkosveskareista kolmanneksi eniten ja on playoffseihin menossa olevista veskareista tilastollisesti paras kakkonen.

Kyllä, mutta Karhuselle en silti olisi itse enää jatkosopimusta tarjonnut. Osoittanut olevansa ok stuntti, joka paikkaa liigassa hyvin.

Rynnäs on Kärpille kaikki kaikessa, kuten on esim. Irving Jokereille, ja moni muu ykköskassari joukkueelle. Ei nyt maalailla piruja kenenkään loukkaantumisista seinille.

 

[Oijennus]

Tappara: Andy Chiodo, t% 93,38, 5 peliä. Pelituntuma erittäin vähäinen, Metsola pelannut käytännössä koko kauden (mm. 10 peliä enemmän kuin Rynnäs). Täysin katsomaton kortti tosipeleissä. Todella isot riskit.

Mielenkiintoista vääntöä teillä on maalivahtitilanteestanne joka on oikeasti todella hyvällä mallilla. Rynnäs tulee kuitenkin ilman loukkaantumisia pelaamaan playoffit eikä se kuitenkaan maailmanloppu ole, jos Karhunen maaliin joutuu.

Tuohon Tapparan tilanteeseen ja kommenttiin, että Chiodon pelituntuma on vähäinen. Pitää paikkansa Liigan osalta, mutta Andy käy jatkuvalla syötöllä Lempäälässä pelaamassa ja saa pelistä toiseen isoja torjuntamääriä siellä. LeKi taitaa olla kolmanneksi viimeisenä tällä hetkellä Mestiksessä, mutta Andyn torjuntaprosentti on kuitenkin 91,54 yhdeksään peliin. Ei se mielestäni LeKissä nyt mahdottoman huonosti ole. Toki Liiga on Liiga ja Mestis on Mestis, mutta pelituntumaa pidetään kuitenkin yllä.
Tapparassakin ilman muuta Metsola lähtökohtaisesti tulee kaikki playoff pelit pelaamaan.

 

[Kalabalik]

Hohhoijaa mitä vääntöä, Karhunen ei ole ilmeisesti kaikkien suosikki pelaaja.

Karhunen pelasi hyvän pelin TPS vastaan. Lapsellista vääntää olisiko ne ollut torjuttavissa, ei kuitenkaan imuroinut yhtään. Mielestäni maalivahdilla on mahdollisuus torjua kaikki, paitsi jos pelataan ilman maalivahtia.

 

[mayra]

Missä se provosirkus on? Saanko kysyä millä joukkueella mielestäsi on liigan paras maalivahtikaksikko?

Myönnän, provosirkus oli provokatiivinen termi. Joskus sitä sortuu tiukassa laitanahinassa käyttämään tuollaista kieltä. Fanipoitsuläpät oli vain niin väsynyttä kamaa.

Takaisin asiaraiteille, minun mielestäni Kärpillä on paras maalivahtitilanne, koska ykkösvahti on liigan paras. Mutta sitten jos kysytään, että kenellä on paras kakkonen, niin Tappara saattaa olla vahvoilla.

Pääasiassa kummastelen, miksi TPS-tappiota niin maailmanloppuna pidetään ja syyllistä vain tolppien välistä haetaan.

 

[Krutov]

Mielenkiintoista vääntöä teillä on maalivahtitilanteestanne joka on oikeasti todella hyvällä mallilla. Rynnäs tulee kuitenkin ilman loukkaantumisia pelaamaan playoffit eikä se kuitenkaan maailmanloppu ole, jos Karhunen maaliin joutuu.

Kiitos, ei siihen maailma loppuisi mutta pudotus olisi jyrkkä ja seuraukset sitten sen mukaiset

Tuohon Tapparan tilanteeseen ja kommenttiin, että Chiodon pelituntuma on vähäinen. Pitää paikkansa Liigan osalta, mutta Andy käy jatkuvalla syötöllä Lempäälässä pelaamassa ja saa pelistä toiseen isoja torjuntamääriä siellä. LeKi taitaa olla kolmanneksi viimeisenä tällä hetkellä Mestiksessä, mutta Andyn torjuntaprosentti on kuitenkin 91,54 yhdeksään peliin. Ei se mielestäni LeKissä nyt mahdottoman huonosti ole. Toki Liiga on Liiga ja Mestis on Mestis, mutta pelituntumaa pidetään kuitenkin yllä.
Tapparassakin ilman muuta Metsola lähtökohtaisesti tulee kaikki playoff pelit pelaamaan.

Teillä on mielestäni liigan paras maalivahtikaksikko, Chiodo tähän paikkaan onnistunut valinta. Kuten edellä olen provosirkusta pyöritellessäni jo fanipoitsuille kertonut :-)

 

[Kikkeliskokkelisvaan]

Onko kyse kriisistä, vai siitä että onko meillä liigan PARAS maalivahtikaksikko? Kriisiä ei todellakaan ole nähtävissä kun ei nähdä pidemmälle, eikä tarvikkaan nähdä kun huippukuntoinen Rynnäs loistaa parrasvaloissa




Kysymys on siitä että miksi ihmeessä Karhuselle tarjottiin jatkoa?

Olisiko tarjottu siksi että hän paikaisi ykköstä, =nyt Rynnästä, hänen poissaollessaan?

a) Jos Rynnäs on pidempään pois - Karhusen taidot eivät riitä. Ei vain riitä
b) Jos Rynnäs on pelin pari pois - Miksi tähän paikkaan tarjotaan 25 vuotiasta pelaajaa kehityskelpoisen juniorin sijaan? Voi järjen valo

Miksi siis?

Miksi Karhuselle ei olisi saanut tarjota jatkoa? Kyseessähän on tulevaisuudessa erittäin potentiaalisesti huippumokeksi kehittyvä kaveri, kärsii tällä hetkellä ainostaan pelaamattomuudestaan.

Vastaus a) kohtaan:
Väitän että kun Karhunen pelaa neljä-viisi peliä,niin hänellä on taidollisesti ja mentaalisesti mahdollista olla jo lähellä ns. huippuvirettä. tämähän nähtiin jossai vaiheessa syksyllä kun Karhunen pelasi useamman pelin peräkkäin. Kaikki riippuu siitä miten pelit lähtee menemään jne.. Henkilökohtaisesti olen nähnyt itse miten vire saattaa löytyä jopa vain puolen tunnin hyvin menneen treenin jälkeen, sen jälkeen mokke on pelannutkin pelit 95% torjuntaprosentilla. 50% on kiinni päästä!
Torjuntaprosenttihan ei kerro juurikaan todellisesta maalivahdin taidosta jne.. Kyllähän se jossain suhteessa kertoo siitäkin vetojenmäärän suhde syntyneisiin maaleihin, mutta maalivahtivalmentajathan ja maalivahdit eivät juurikaan kyttää torjuntaprosenttia, koska he tietävät että se kertoo vain osittain maalivahdin onnistumisesta+ joukkuueen puolustuksen + joukkueen hyökkääjien omanpään pelin yhteistyön onnistumisesta eli koko joukkueen onnistumisesta.
Jos maalivahti peliä lähdetään analysoimaan tarkasti, niin torjuntaprosentti jättää ottamatta huomioon mistä laukaus ammuttiin, oliko hankalasti torjuttava/helppo, miten hyvin pelasi puolustajat, hyökkääjät, jne..jne..
Tänä päivänä kun on mahdollista saada laukaisukartat varmaankin tosi tarkasti sm-liigan tarkasta tilasto järjestelmästä :), pitäisi kehittää täysin uudet arvot jotka kertovat tarkemmin maalivahtipelin hyvyydestä todellisesti ns. "maalikko jääkiekkopelin katsojalle".

Kun yleisesti palasteltaisiin maalivahtipeli pienempiin osiin, tulisi sekin asia normikatsojalle selväksi, että maalivahdin pituudella ei olekkaan juurikaan merkitystä, on tietenkin jonkin verran mutta ei se kerro koko totuutta.

b) kohta: Missä kärpissä on parempi kehittyvä juniorimaalivahti kuin Karhunen?
ja kuka se on?
Eskelinen, Jukuri,Hilli ????, ei taida vielä taso kaverissa riittää.

 

[Palstalegenda]

Valitettavasti toisten lainauksista näkee sellaistakin, mitä ei muuten näkisi.

Sitä vaan, että Karhunen on kylläkin 24-vuotias. Syntynyt 29.10.1989.

Enempää en tähän jauhantaan osallistu.

 

[And77]

Erittäin hyviä pointteja edellisellä!

Sen verran vielä tuohon tilastointiin, että jos maalivahtien tilastoista halutaan tarkat niin siinä tapauksessa jokaiselle laukaukselle pitäisi antaa oma vaikeus kerroin joilla sitte lasketaan prosentit.
On aivan eri asia torjua 50 vaikeaa laukausta ja päästää 4 maalia, kuin torjua 10 helppoa kutia ja pitää nollat. Tilastoissa paremmalta näyttää nollapeli, mutta se ei ole mitenkään vertailukelpoinen sellaiselle pelille missä torjuntoja ja tilanteita tulee kuin vettä taivaalta ja niistä menee sisään muutama sellainen joihin maalivahdilla ei ole ollut mitään palaa.
Maalivahtipelistä tietämättömille tilastoniiloille tämä voi olla vaikea ymmärtää.

Kyllähän torjunta % maalivahdista kertoo, mutta silloin pelejä pitää olla enemmän kuin 10 ja nekin säännöllisesti pelattuna eikä 3vko välein 1 peli.


Minun mielestäni kärpillä on erittäin hyvä maalivahti tilanne edelleen. Karhunen ei ole enää mikään nuori lupaus, mutta ei se hänestä silti huonoa tee.

 

[Krutov]

Valitettavasti toisten lainauksista näkee sellaistakin, mitä ei muuten näkisi.

Sitä vaan, että Karhunen on kylläkin 24-vuotias. Syntynyt 29.10.1989.

Enempää en tähän jauhantaan osallistu.

Ok, pidetään keskustelu tällä tasolla. Pieni erhe, jonka kylläkin tässä samassa keskustelussa korjasin, en niin kauan sitten

..Rinne pelasi jo 23 vuotiaana pari peliä NHL:ää. Karhusella tänä vuonna ikää jo 25

 

[Krutov]

Miksi Karhuselle ei olisi saanut tarjota jatkoa? Kyseessähän on tulevaisuudessa erittäin potentiaalisesti huippumokeksi kehittyvä kaveri, kärsii tällä hetkellä ainostaan pelaamattomuudestaan.

Mielestäni kehitystä ei ole tapahtunut, syystä tai toisesta. Lähettäisin toisaalle hakemaan peliaikaa, tämä kortti on katsottu

Vastaus a) kohtaan:
Väitän että kun Karhunen pelaa neljä-viisi peliä,niin hänellä on taidollisesti ja mentaalisesti mahdollista olla jo lähellä ns. huippuvirettä. tämähän nähtiin jossai vaiheessa syksyllä kun Karhunen pelasi useamman pelin peräkkäin.

Kiitos vastauksesta. Mielestäni muutaman viime kauden aikana kun Karhunen on pelannut enemmän kuin vain paikannut ykköstä, taso (=tulos) on laskenut entisestään. Voi olla mutua mutta näin minusta on käynyt.

..he tietävät että se kertoo vain osittain maalivahdin onnistumisesta+ joukkuueen puolustuksen + joukkueen hyökkääjien omanpään pelin yhteistyön onnistumisesta eli koko joukkueen onnistumisesta.

Tämä on tärkeätä, ja onnistuminen joukkueena kasvaa luottamuksen kautta.

b) kohta: Missä kärpissä on parempi kehittyvä juniorimaalivahti kuin Karhunen?
ja kuka se on?
Eskelinen, Jukuri,Hilli ????, ei taida vielä taso kaverissa riittää.

Onko Karhunen juniorimaalivahti? Missä se raja menee?
Palsola, Jukuri, Eskelinen ? Miksei? Läpimurto voisi tulla

 

[Liehuviitta]

Kaikki tämä sirkus sen takia, että pelikunnoton maalivahti pelasi ihan hyvän pelin, mutta jopa yhdessä tilanteessa sijoittui pari senttiä väärin. Turhanpäiväistä paniikinlietsontaa ja paskanjauhamista sanon minä.

Ja tämä yksi miekkonen, joka on erikoistunut näihin Karhus-vihoihin jo useamman kauden ajan, olisi sitten vaihtamassa yhtä Liigan parhaista kakkosmaalivahdeista maalivahteihin, jotka eivät ole edes juniorisarjoissa tehneet minkäänlaisia läpimurtoja..

No, kai kaikilla on oikeus mielipiteisiin. Ei se toki niistä hyviä tee.

 

[Krutov]

Kaikki tämä sirkus sen takia, että pelikunnoton maalivahti pelasi ihan hyvän pelin, mutta jopa yhdessä tilanteessa sijoittui pari senttiä väärin. Turhanpäiväistä paniikinlietsontaa ja paskanjauhamista sanon minä.

Eihän tässä kyse ole yhdestä tilanteesta, vaan kokonaisuudesta, jatkosopimuksesta sekä sen mielekkyydestä. No panic

Ja tämä yksi miekkonen, joka on erikoistunut näihin Karhus-vihoihin jo useamman kauden ajan, olisi sitten vaihtamassa yhtä Liigan parhaista kakkosmaalivahdeista maalivahteihin, jotka eivät ole edes juniorisarjoissa tehneet minkäänlaisia läpimurtoja..

Miekkonen lienee osaa katsella objektiivisemmin kokonaisuutta kuin osa näistä Karhusen fanipoitsuista (?) Ylläoleva oli esimerkki meidän omista kehityskelpoisista junioreista mahdollisen läpimurron kynnyksellä. Voidaan ne kortit katsoa myöhemminkin - kunhan ei liian myöhään. Muualtakin voi löytyä vahvistuksia läpimurron kynnyksellä, jos katsotaan vieraisiin pöytiin

No, kai kaikilla on oikeus mielipiteisiin. Ei se toki niistä hyviä tee.

Hyvä että on oikeus, ja kiitos mielipiteestäsi :-)

 

[elmorautio]

Tämä on ehkä tämän kauden typerin keskustelu.

Lopputulema on kuitenkin se, että Karhunen pelaa tälle kaudelle vielä 3-4 ottelua, Rynnäs pelaa playoffsit ja torjuu mestaruuden Kärpille, jos hyökkääjät tekevät maalit ja puolustus uhrautuu kuten ennenkin.

Tulevaisuudessa Karhunen kehittyy rauhassa Hillin valmennettavana Kärppien luukkuvahtina ja pääsee ajoittain kokeilemaan siipiään parrasvaloissa. Muutaman vuoden kuluttua nähdään, tulee Karhusesta koskaan ykkösveskaria tähän liigaan vai ei.

Näkemiin.

 

[Overdoze]

Maalivahti on kuitenkin joukkueen tukipilari, jota ilman koko homma kaatuu ihan sama vaikka pelattaisiin 50 miljoonan budjetilla.

Itse näen koko kolmikon riskialttiina. Mikäli Rynnäs loukkaantuu, meillä pitäisi olla jäljellä vielä kaksi veskaria mistä valita se kuumempi ettei kaikki ole sitten Tompan varassa. Karhusellakin on historiaa loukkaantumisista ja sairasteluista. Aina voi tapahtua myös jokin siviilielämän ongelma tai sulaminen ratkaisupeleissä. Playoffeissa aina tapahtuu kaikkea odottamatonta.

Eskelisestä nimittäin ei ole pelaamaan edes runkosarjan pelejä, puhumattakaan playoffeista. Meillä ei taida olla yhtään pelaajaa edes Mestiksessä, joka olisi nimetty siirtorajan jälkeen käytettävissä olevaksi varamieheksi.

 

[Naurava Kulkuri]

Maalivahti on kuitenkin joukkueen tukipilari, jota ilman koko homma kaatuu ihan sama vaikka pelattaisiin 50 miljoonan budjetilla.

Itse näen koko kolmikon riskialttiina. Mikäli Rynnäs loukkaantuu, meillä pitäisi olla jäljellä vielä kaksi veskaria mistä valita se kuumempi ettei kaikki ole sitten Tompan varassa. Karhusellakin on historiaa loukkaantumisista ja sairasteluista. Aina voi tapahtua myös jokin siviilielämän ongelma tai sulaminen ratkaisupeleissä. Playoffeissa aina tapahtuu kaikkea odottamatonta.

Eskelisestä nimittäin ei ole pelaamaan edes runkosarjan pelejä, puhumattakaan playoffeista. Meillä ei taida olla yhtään pelaajaa edes Mestiksessä, joka olisi nimetty siirtorajan jälkeen käytettävissä olevaksi varamieheksi.

Atte Engren on ajautunut luukkuvahdiksi, eikä roolia tunnu löytyvän. Olisikohan irrotettavissa teidän kolmos maalivahdiksi?

Kärppien heikko kohta on löytynyt, kolmosmaalivahti... Ny mie romahan...


hehehhe hahahhahaha hehehehhe hahahah

 

[Overdoze]

Atte Engren on ajautunut luukkuvahdiksi, eikä roolia tunnu löytyvän. Olisikohan irrotettavissa teidän kolmos maalivahdiksi?

Kärppien heikko kohta on löytynyt, kolmosmaalivahti... Ny mie romahan...

hehehhe hahahhahaha hehehehhe hahahah

Porissa varmaan muistetaan kevät 2006? Rajamäen Erkki teilasi Bäckströmin sairastuvalle. Jos meillä silloin olisi ollut heittää Ässiä vastaan joku muukin vaihtoehto kuin Mika Pietilä, niin historia olisi ehkä hyvinkin toinen. Kärpät voitti tuolloinkin runkosarjan ylivoimaisesti, ja materiaali oli kyllä kenttäpelaajien osalta kuosissa.

Eli joskus jopa mestaruuksia voidaan ratkoa kolmosmaalivahdeilla.

Engren kelpaisi, eikä maksaisi parilta kuukaudelta edes paljoa. Toivottavasti ei tarvi tätä kirjoitusta kaivella esille huhtikuussa :)

 

[Naurava Kulkuri]

Porissa varmaan muistetaan kevät 2006? Rajamäen Erkki teilasi Bäckströmin sairastuvalle. Jos meillä silloin olisi ollut heittää Ässiä vastaan joku muukin vaihtoehto kuin Mika Pietilä, niin historia olisi ehkä hyvinkin toinen. Kärpät voitti tuolloinkin runkosarjan ylivoimaisesti, ja materiaali oli kyllä kenttäpelaajien osalta kuosissa.

Eli joskus jopa mestaruuksia voidaan ratkoa kolmosmaalivahdeilla.

Engren kelpaisi, eikä maksaisi parilta kuukaudelta edes paljoa. Toivottavasti ei tarvi tätä kirjoitusta kaivella esille huhtikuussa :)

On se tietenkin näinkin, mutta play-off junassa on monta joukkuetta, millä ei ole edes kakkos maalivahtia, millä voi voittaa mestaruuden.(no joo kaikki mahdollista). Jos kaksi maalivahtia loukkaantuu keväällä kahden kuukauden aikana, käyttäisin termiä shit happens. Ja jos teillä olis kolme tosi hyvää maalivahtia heräis kysymys, mitä sitten jos ne kaikki kolme loukkaantuu?

Paljon isompi ongelma teillä on mun mielestä se, että te ette valmistele teidän kakkos maalivahtia parhaaseen mahdolliseen kuntoon. Miksi ihmeessä Karhunen ei pelaa enempää? Mitä lukenu tein palstalla juttuja, niin hienosti fanit teilaa Karhusen heti kun se päästää jonkun helpohkon vedon verkkoon. Siis tilanteessa missä äijälle on ensimmäinen peli n. kuukauteen. Aika harvassa on maalivahdit, mitkä noilla pelimäärillä pelaa hyviä otteluita.

 

[Jupe#16]

Paljon isompi ongelma teillä on mun mielestä se, että te ette valmistele teidän kakkos maalivahtia parhaaseen mahdolliseen kuntoon. Miksi ihmeessä Karhunen ei pelaa enempää? Mitä lukenu tein palstalla juttuja, niin hienosti fanit teilaa Karhusen heti kun se päästää jonkun helpohkon vedon verkkoon. Siis tilanteessa missä äijälle on ensimmäinen peli n. kuukauteen. Aika harvassa on maalivahdit, mitkä noilla pelimäärillä pelaa hyviä otteluita.

Näinhän se on, että jotkut maalivahdit tarvitsevat joitakin pelejä alle pystyäkseen pelaamaan omaa parasta peliään ja toiset taas ovat aika valmiita vaikka niitä pelejä ei olisi juurikaan alla. Karhunen kuuluu selvästi tuohon ensimmäiseen kategoriaan. Karhunen on siinä mielessä iso riski, sillä hän tuskin tulee saamaan ennen play offseja kovinkaan paljon vastuuta ja jos Rynnäs loukkaantuu play offseissa niin silloin Kärppien puolustuspelistä on aika paljon pois. Joskus sanottiin, että kun kokematon maalivahti hyppää kehiin niin silloin oman joukkueen pelaajat uhrautuvat enemmän ja yrittävät entistä kovemmin pitää vastustajat poissa maalilta mutta ei se maalivahdin epävarmuus voi kuitenkaan olla vaikuttamatta myös negatiivisesti joukkueen peliin.

Kärpät tulee ensi kaudellakin hankkimaan uuden ykkösmaalivahdin, koska Rynnäs tuskin jatkaa, joten Karhusen on jatkettava edelleenkin kakkosmaalivahtina. Ehkäpä hän ei uskonut saavansa mistään ykkösmaalivahdin paikkaa ja päätti jäädä Kärppiin. En tiedä sitten olisiko oman kehityksen kannalta ollut parempi lähteä divariin ykkösmaalivahdiksi, jossa saisi ainakin pelejä alle ja mahdollisuuden loistaa.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Kelpuutin listaukseen kakkosveskariksi sen, joka on pelannut toiseksi eniten. Ei tullut huomattua, että Rajaniemen ja Järvenpään välillä on vain yksi peli.

Se ei kuitenkaan muuta tilannetta millään tavalla: suurin osa joukkueista menee melko yksipuolisella peluutuksella. Kärpät on peluuttanut maalivahtejaan tasaisemmin kuin suurin osa joukkueista ja myös sen vuoksi tilanteemme on jopa erinomainen.

Nyt en tiedä meneekö multa jotain ohi, mutta Järvenpää on Ilveksen kakkosveska ja Rajaniemi Jypin.

Sitten ihan yleisesti keskusteluun. Kun on ollut puhetta parhaista maalivahtikaksikoista, niin eihän sitä voi sanoa, että koska Tapparan Chiodo on parempi kuin Karhunen, niin Tapparalla olisi parempi kaksikko. Eihän sitä nyt sen huonomman maalivahdin perusteella voi päättää kumman kokonaisuus on parempi. Kyllähän tuosta elmorautionkin listasta näkee, että hyvä jos kakkonen saa monessakaan joukkueessa edes 15 % peliajasta. Kyllä minusta maalivahtikaksikkoa kun arvioidaan, niin ykköstä pitää painottaa suunnilleen 75/25 kakkoseen suhteutettuna, koska pelijakauma on lähellä tuota monessa joukkueessa suunnilleen ja normaalisti poffit mennään ihan pelkästään yhdellä maalivahdilla. Tuolla suhteella arvioituna joku Tapparan kaksikko jää selvästi taakse. Mitä olen lukenut, niin ei siellä Tappara fanien keskuudessa tuo Metsola, niin kovin kovassa huudossa ole. Siellä jotkut kirjotteli jopa, että kiva kun saadaan maalivahti kun Chiodo tuli. No sekin ammuttiin eilen reikäjuustoksi.

Kyllä minusta väärään paikkaa on tuupattu rahaa, jos porttia availee joku kallispalkkainen kakkonen. Minusta hyvä tilanne on silloin, kun kakkoseen ei mene hirveästi rahaa ja siellä on kuitenkin sellainen mokke jonka takia ei pelejä varsinaisesti hävitä. Viime vuodet on tottunut siihen että ykkönenkin on sitä tasoa, että hävitään pelit hänen takia (poffeissa), niin onhan tämä tilanne nyt miljoona kertaa parempi.

Ja kertokaapa vielä joku liigajoukkue, joka on joskus suunnitelmallisesti varautunut siihen, että on hyvä kolmosveskakin? Siis ei joku lupaava junnu.

 

[Palstalegenda]

Katsoin eilisen pelin maalikoosteen. Ihmettelen nyt, mikseivät Kärppien maalivahtitilanteesta niin perin huolestuneet pari nimimerkkiä ole täällä vakavina kertomassa, että Kärppien ykkösmaalivahti päästi eilen pari helponlaista maalia. Jos maalilla olisi ollut kakkosmaalivahti, ja hän olisi päästänyt tuollaisia maaleja, niin tämä ketju olisi liekeissä. Kovin outoa, että kakkosmaalivahdista, jonka rooli on ratkopeleissä yleensä lähinnä statistin rooli, ollaan usein niin huolestuneita, mutta ykkösmaalivahdin heikentyneistä otteista ei olla. No, mehän tiedämme syyn: agendamiehet ovat juuri tuollaisia. Asiat eivät peilaudu realismin kautta, vaan sen kautta, että pitää olla oikeassa ja kirjoitukset ovat sen mukaisia.

Minä en ole edelleenkäään huolestunut Kärppien maalivahtitilanteesta. Toki se on tosiasia, että Rynnäkselle on viime aikoina mennyt enemmän helpompia maaleja, sellaisia, joita ei syyspuoliskolla mennyt. Hän on siirtynyt ainakin väliaikaisesti ikään kuin jumalmoodista tavalliseksi hyväksi Liiga-maalivahdiksi.

Ei minulla tästä aiheesta mitään muuta.

 

[Brother Whisper]

Mitä olen lukenut, niin ei siellä Tappara fanien keskuudessa tuo Metsola, niin kovin kovassa huudossa ole. Siellä jotkut kirjotteli jopa, että kiva kun saadaan maalivahti kun Chiodo tuli. No sekin ammuttiin eilen reikäjuustoksi.

Kyllähän Metsola pelaa jo toista kautta putkeen erittäin vakuuttavalla tasolla. Ei ole juuri jäljessä Rynnäksestä tilastojenkaan valossa. Lievä kysymysmerkki on ehkä paineensietokyky kovassa paikassa, Metsola ei yltänyt parhaimpaansa viime kevään finaaleissa. Toisaalta ei Jussillakaan ole kokemusta miesten palyoffs-peleistä. Kevät kertoo kuitenkin kaiken. Maalivahtipeliin kärpät ei kaatune tänä vuonna.

 

[KuKKaKeppi]

Kyllähän Metsola pelaa jo toista kautta putkeen erittäin vakuuttavalla tasolla. Ei ole juuri jäljessä Rynnäksestä tilastojenkaan valossa. Lievä kysymysmerkki on ehkä paineensietokyky kovassa paikassa, Metsola ei yltänyt parhaimpaansa viime kevään finaaleissa. Toisaalta ei Jussillakaan ole kokemusta miesten palyoffs-peleistä. Kevät kertoo kuitenkin kaiken. Maalivahtipeliin kärpät ei kaatune tänä vuonna.

Kyllähän Jussilta löytyy taustaa Mestiksestä miesten pudotuspeleistä kaudelta 2008-2009 Kiekko-Vantaa riveistä 5 pelistä torjuntaprosentin ollessa 94,1 ja päästettyjen maalien keskiarvo 2.22 per peli.

 

[Lomppi]

Katsoin eilisen pelin maalikoosteen. Ihmettelen nyt, mikseivät Kärppien maalivahtitilanteesta niin perin huolestuneet pari nimimerkkiä ole täällä vakavina kertomassa, että Kärppien ykkösmaalivahti päästi eilen pari helponlaista maalia. Jos maalilla olisi ollut kakkosmaalivahti, ja hän olisi päästänyt tuollaisia maaleja, niin tämä ketju olisi liekeissä. Kovin outoa, että kakkosmaalivahdista, jonka rooli on ratkopeleissä yleensä lähinnä statistin rooli, ollaan usein niin huolestuneita, mutta ykkösmaalivahdin heikentyneistä otteista ei olla. No, mehän tiedämme syyn: agendamiehet ovat juuri tuollaisia. Asiat eivät peilaudu realismin kautta, vaan sen kautta, että pitää olla oikeassa ja kirjoitukset ovat sen mukaisia.

Minä en ole edelleenkäään huolestunut Kärppien maalivahtitilanteesta. Toki se on tosiasia, että Rynnäkselle on viime aikoina mennyt enemmän helpompia maaleja, sellaisia, joita ei syyspuoliskolla mennyt. Hän on siirtynyt ainakin väliaikaisesti ikään kuin jumalmoodista tavalliseksi hyväksi Liiga-maalivahdiksi.

Ei minulla tästä aiheesta mitään muuta.

Minulle ainakin henkilökohtaisesti on aivan sama, vaikka meidän maalivahti päästää pari-kolme per peli ja vaikka kaikki helppoja. Se mikä minua kiinnostaa on se, että tämä Jussi maalilla tulee niitä voittoja. Eli Jussi päästää niitä helppoja silloin, kun niitä kestää päästää, eli eilen 5-1 tilanteessa. Toki oli tuo 2-1 myös otettavissa, mutta kun Jokerit meinasi oikeasti alkaa kirimään, laittoi Jussi taas luukut kiinni. Yllätys, yllätys, pelin jälkeen Jussin voittotilasto kaunistui taas.

Voittotilasto on ainoa tilasto mikä maalivahdilla on pakko olla huippua, jos aikoo pärjätä. Ameriikan maalla tuo on liki ainoa tilasto millä on loppujen lopuksi mitään painoarvoa.