Kärppien maalivahtitilanne

[Numero13]

Joopasenjoo. Toivottavasti ei tarvi Karhusta laittaa yhdessäkään pleijarimatsissa maaliin. Voitot tuntuu kiertävän tämän herran aika kaukaa..
Maaleista sen verran, että ensimmäinen ja toinen maaliin mennyt veto olisi kopsahtanut Rynnästä olkapäähän. Kolmannessa huono torjunta suoraan keskelle, mutta siinä nyt ei puolustajatkaan onnistuneet.

 

[Palstalegenda]

...

Olen aivan samoilla linjoilla olen kuin mitä tuossa kirjoitit. Tosin, se Voutilaisen rankkari oli kyllä aika hieno maali. Liigan tilastoihinhan tuo peli menee tasapelinä eikä tappiona.

Hyvä peli kaikin puolin! Nautin. Sitä ei hävitty maalivahtiin, vaikka agendamiehet niin mielellään haluavat nähdä. Heillä oli varmaan tuskallista katsoa, kun ei ollut kuin yksi mennyt, mutta sitten lopussa muutamia helpotti. Sitä onnen määrää en osanne edes kuvitella.

Eivätpä ne nuo muiden joukkueiden tyypit tuota tappiota Kärppien maalivahdin piikkiin panneet tälläkään kertaa. Eikä studiossa Karri Kivi, joka näki Kärppien pelin passivoituneen ja tasoitus oli vähän odotettavissa. Suhteellisen älytöntä edes keskustella tästä. Yksi peli, hyvä peli, joskus käy noin, eikä vituta yhtään!

 

[And77]

Itsekkin sinisilmäisenä jo olin miltei varma, että karhunen pelaa voiton kärkikamppailussa.

Koko joukkue suli lopussa, mutta niinä hetkinä huippumaalivahti nostaa oman tasonsa vielä pykälällä ja voittaa ottelun.. karhusesta ei siihen näytä olevan.
Helppohan tässä olisi laittaa koko tappio Karhusen piikkiin mutta ei nyt ehkä kuitenkaan. Rankkareissa kylläkin oli aivan hukassa..

Toivottavasti Rynnäs oli synnytyshommien takia pois, eikä loukkaantuneena.

 

[oukka]

Sitä ei hävitty maalivahtiin, vaikka agendamiehet niin mielellään haluavat nähdä.

Selasin tuon otteluketjunkin läpi eikä siellä kyllä kukaan väitä Kärppien hävinneen Karhusen vuoksi, joten en tiedä kenestä puhut?

Eipä Kärpät myöskään voittanut Karhusen ansiosta. Tässä oli se näytön paikka ja se jäi nyt käyttämättä, vaikka tosiaan itsekin jo ehdin luulla että hieno voitto tulee. Ja hyvinhän Karhunen pelasikin niihin ratkaisuhetkiin saakka.

Kolmas ja ehkä toinenkin maali olisi ollut otettavissa ja rankkareissa nyt olisi hyvä olla edes vähän mukana, kuten virkaveli toisessa päässä olikin.

Karhunen on häviävä maalivahti ja se on pirun huolestuttavaa.

 

[Lomppi]

Mitähän perkelettä me tehdään tuolle Karhusen voitottomuudelle? Vai tehdäänkö mitään? Rynnäkseenhän me tällä kaudella joko tukeudutaan tai tuhoudutaan.

Runkkari alkaa olla aika selkeästi taputeltu tämän kauden osalta. 1,6p/ott riittää jos Tappara voittaa kaikki loput ottelunsa. 0,8p/ott riittää jos Tappara pelaa sitä hyvää, noin 2p/ott.

Olisiko tarpeen nyt jakaa loput pelit esim. 5+5 molemmille vahdeille, jotta Karhunen saisi jostain raavittua sen kaivatun voittonsa. Saisi Rynnäskin vähän lepoa ennen playoffien pelisumaa. Itse valmentajana tekisin näin.

 

[charger]

Olisiko tarpeen nyt jakaa loput pelit esim. 5+5 molemmille vahdeille, jotta Karhunen saisi jostain raavittua sen kaivatun voittonsa. Saisi Rynnäskin vähän lepoa ennen playoffien pelisumaa. Itse valmentajana tekisin näin.

Samaa mieltä. Karhuselle on loihdittava virettä nyt vaikka väkisellä = miestä maaliin!

En halua todellakaan nähdä enää ikinä mitään vastaavaa kauhuelokuvaa kuin Rajamäki & Pomppu-Pietilä...

 

[Overdoze]

Enteellisesti Pedon Raapaisun sivuilla julkaistiin Rynnäksen haastattelu otsikolla "Aiemmilla kausilla vähän väliä jotain kränää kropassa" ja sitten Rynnäs on heti illan pelistä jonkin vaivan vuoksi poissa. Kauden mittaan on unohtunut, että kyseessä on erittäin loukkaantumisherkkä pelaaja.

Vielä olisi siirtorajaan aikaa. Kyllähän kolmosveskari olisi ehkä hätävarjelun liioittelua, mutta siltikin jos Rynkky on poissa, meidän ainoat vaihtoehdot on Tomi Karhunen tai Tomi Karhunen. Siinäpä kokeilet kumman vire on parempi ja valitset sitten kumpi pelaa.

Viuhkolan ja Lehtosen historian tuntien hankittiin Pirnes ja Masuhr, mutta Rynnäksen kohdalla samaa liikkua ei tehty. Eli Karhunen tulee pelaamaan vaikka kuumesairaana tai nivuset rikki jos Jussi on poissa.

Mutta pitäähän tässä kaudessa pientä riskiäkin olla :)

 

[Krutov]

Samaa mieltä. Karhuselle on loihdittava virettä nyt vaikka väkisellä = miestä maaliin!.

On tätä virettä jo muutama vuosi etsitty, löytyisiköhän se nyt?

 

[SASamuli]

Aivan turha ruveta nyt mitään vierittämääm Karhusen syyksi tästä matsista. Otti kiinni ne mitkä oli otettavissa ja muutenkin varman oloista peliä. Ei ripareita maalinteko sektoreille ei sohailua kiekon kanssa eikä muutakaan "tyhmää" jota pelaamattomalta kassarilta olisi voinut odottaa.

Rankkareissa ei tehnyt ihmeitä, mutta ei hölmöillytkään. Tänään joukkue ei todellakaan kaatunut Karhuseen vaan nimenomaan toisinpäin. Väitän että Kukkosen esimerkillä oltais tänään hoidettu laukausten blokkaus sekä puolustusvelvoite vähintään sen yhden piirun verran paremmin ettei tasoitusmaalia olisi koskaan nähty. Toki voidaan spekuloida olisiko Mamba voinut myös aikalisän käyttää kolmoserän lopussa, mutta kumpikaan asia näistä ei Karhusen piikkiin voi mennä.

Maksimi suoritus Karhulta k.o paikkaan.piste.

 

[Lomppi]

On tätä virettä jo muutama vuosi etsitty, löytyisiköhän se nyt?

Perustan ideani sille väitteelle, että Karhunen ei ole huono maalivahti, se vain ei osaa vielä voittaa. Väite on omakeksimäni. Tuosta voitottomuudesta on tullut varmaan miehelle itselleenkin melkoinen mörkö. Vähän niin kuin maalittomuudesta tulee hyökkääjälle.

Ei Karhuselle varmaan millään saada sellaista virettä loihduttua, että pleijareissa mentäis yksin hänellä päätyyn asti. Mutta ehkä sellainen vire voitais saada, että ei oltais jo valmiiksi hävitty, jos Karhunen sattuu maalille menemään.

 

[ysiyks]

Ei ripareita maalinteko sektoreille ei sohailua

Jos 3-3 maalia edeltänyt rebound ei tule maalintekosektorille, niin mille sitten? Suoraan sylkäisi parhaalle paikalle maalineteen. Toki puolustajat saavat ottaa oman osansa, kun siellä on vastustajan mailoja vapaana maalilla.

Monta "gamesaveria" Karhunen otti tänään? Tänään, kuten muinakin iltoina ei Karhunen ole saanut otettua niitä voittoon vaadittavia tärkeitä koppeja. Tilastoja kun katselee niin Karhusen viimesin kolmen pisteen voitto on tullut kotipelistä Saipaa vastaan syksyn toisesta liigapelistä 14.9.

Karhusen jatkosopimusta en pysty ymmärtämään. Onko Hilli halunnut Karhun jäävän organisaatioon vai eikö vain ole viitsitty hakea uutta kakkosveskaa. Toki Kärppien viimekausien maalivahtipolitiikkaan nähden en ole yllättynyt. (poislukien Rynnäs)

 

[Goner]

Eipä Kärpät myöskään voittanut Karhusen ansiosta. Tässä oli se näytön paikka ja se jäi nyt käyttämättä, vaikka tosiaan itsekin jo ehdin luulla että hieno voitto tulee. Ja hyvinhän Karhunen pelasikin niihin ratkaisuhetkiin saakka.

Kolmas ja ehkä toinenkin maali olisi ollut otettavissa ja rankkareissa nyt olisi hyvä olla edes vähän mukana, kuten virkaveli toisessa päässä olikin.

Karhunen on häviävä maalivahti ja se on pirun huolestuttavaa.

Täysin samaa mieltä. Ei emämunauksia, mutta ei myöskään niitä tärkeitä koppeja silloin kuin joukkue niitä tarvitsisi. Ei voittoja.

En vieläkään ymmärrä Karhusen jatkosopimusta, jotenkin vaan usko menee että miehestä koskaan ykkösmaalivahtia liigaan kehittyy, ainakaan Kärpissä.

 

[Makis]

Keskustelussa olennainen pointti olisi pohtia, riittääkö se liigamaalivahdille, että ei tee emämunauksia ottelusta toiseen? Siis jos ottaa kiinni ne, mitkä pitikin, mutta ei sen enempää, niin onko tällainen vahti tarpeeksi hyvä?

 

[Beukeboom]

Kyllähän Karhusellakin noita tähtihetkiä on ollut - Muunmuassa alkukauden vierasottelu Hartwallilla, jossa Kärpät oli täysin purjeessa ja roikkui pelissä ainoastaan muutaman terävän vastahyökkäyksen ja Karhusen torjunnoinen vuoksi.

Lopputulemana voitto rankkareiden jälkeen. Karhunen on hyvänä päivänä oikein mainio maalivahti, mutta selkeästi itseluottamukseen vaikuttaa se, että joukkue sattuu häviämään Tomin pelatessa.

 

[Lomppi]

Keskustelussa olennainen pointti olisi pohtia, riittääkö se liigamaalivahdille, että ei tee emämunauksia ottelusta toiseen? Siis jos ottaa kiinni ne, mitkä pitikin, mutta ei sen enempää, niin onko tällainen vahti tarpeeksi hyvä?

Mielestäni tuo riittää kakkosvahdille. Menestyvän joukkueen ykkösvahdiksi ei tietenkään. Ne on niitä Rynnäksiä ne ja niillä on Rynnäksen liksa. Sellaisia ei ole varaa pitää kahta kokoonpanossa. Jos ei siis käy sellainen munkki, että jostain juniorista sellainen kasvaa. Karhunen vain on tällä hetkellä parasta mitä Rynnäksen jälkeen on tarjolla. Siksi olisi tärkeää saada hänet toimimaan. Ensi kausi sitten erikseen.

Olen täysin varma, että mikäli esim. "Eskelinen" pelaa ensi kaudella parempaa peliä kuin Karhunen, saa "Eskelinen" pelata ne ykköseltä jäävät pelit ja Karhunen torjuu Slovakiassa. Kyllä siellä maalivahdeissakin on kilpailutilanne päällä.

 

[Beukeboom]

Viimeisimmällä mestaruuskaudella Tuomas Tarkki haparoi pahasti joulukuusta alkaen, sekä EHT-turnauksessa että liigapeleissä.

Kärpät reagoi tähän hankkimalla HPK:n (ja Kärppien kaudelle 2006-2007 kaavaileman, mutta loukkaantumisen sivuunlaittaman) ykkösmaalivahdin Andy Chiodon.

Seuraus: Tuomas Tarkki nosti pelinsä kolme pykälää ylemmäs ja siivitti Kärpät mestaruuteen. Eli kakkosmaalivahdin tasolla ja roolituksella voi olla suuriakin seurauksia, riippuen esim. ykkösmaalivahdin henkisistä ominaisuuksista.

 

[chauron]

Eskelinen on statseista päätellen sellainen äijä, ettei kelpaa millään mestaruusjoukkueen kolmoseksi. Pitäisikö tässä varautua pahimpaan ja ostaa joku halpa kolmosvahti mestiksestä loppukaudeksi esimerkiksi Jokipojista, joiden nousumestaruudet on kuitenkin lähinnä haaveissa.

Vai onko jollain tarkempaa tietoa millainen seppä tämä Eskelinen on?

 

[Palstalegenda]

Agendamiehet ovat hämmentävän yksimielisesti hiljaa. Eipä se yllätä.

Objektiviteettiä voi hakea vierasjoukkueen kannattajien faneilta. Viime pelin jälkeen yksikään vierasjoukkueen fani ei ollut sitä mieltä, että Kärpät hävisi maalivahti Karhusen takia. Kärppien osiossa muutama kiihkofani näki asian toisin. Nyt vastustajoukkueen faneista iso osa näki, että Rynnäkselle meni helposti ja joukkueiden ero tuli siinä. Mutta Kärppien osion kiihkofanit ovat hiljaa. Ottaen huomioon, että Jussille näitä hörppyjä alkaa kertyä, ja sen, että hän sentään on ykkösmaalivahti, niin olettaisi, että sanomista jo tulisi. Edes joskus.

Vaan eihän sitä, kun on se agenda. Kertakaikkinen pakko olla oikeassa, vaikka olisi väärässä.

Minä uskon, että pudotuspeleissä Rynnäs on kuosissa, silloin palaavat olympiareissun miehet, Kemppainen on kehissä jne. Ja Rynnäksen lapsi on syntynyt. Eikä ole motivaatio-ongelmia kenelläkään. Ei ainakaan pitäisi olla. JMA voi toki olla poikkeus, kuten aina.

Mutta kritiikin olisi syytä olla edes samoihin kriteereihin perustuvaa. Nythän se ei sitä monella ole. Onneksi monella kuitenkin on. Edellisen pelin jälkeen täällä oli tähän aikaan jo pitkä liuta viestejä, että helpolla meni.

Kärpät jäi Raumalla ilman pisteitä, johtuen Rynnäksen perseilystä.

Kyllähän se ensimmäinen maalikin meni etuyläkulmasta. Jos maalilla olisi ollut se toinen, niin olisi sanottu: "Yläkulmiin jää tilaa, Rynnäkselle ei olisi mennyt".

Onneksi kohta on tauko. Ei hirveänä kiinnosta Liiga, kun pelataan olympialaisia.

Lisäys: Alla olevalle onlinerille naurut. Näin aina. Hörppy pois -> jatkoaika jne.

 

[Aivan]

Eiköhän tuo peli kaatunut kuitenkin siihe faktaan, että maaleja tehtiin vain yksi.

 

[Hyökkääjä]

Ei nuo maalit nyt niin Rynnäksen piikkiin menneet.. Ensimmäinen maali nyt oli mitä oli, Maalintekijä hyvässä paikassa ei lupaa hyvää. Toinen maali Vallin-Eminger parin sekoilua, mutta Emahan tuossa enemmän mokasi. Rynnäs olisi nyt vähän voinut olla hereillä, kun nämä herrat ovat kentällä, niin ei tiedä mitä tapahtuu.

edit. Maalinpaikkoja oli, muttei osunut. Mäenalanen oli hyvä koko ottelun ajan!

 

[Jupe#16]

Kyllähän se on sanottava, että Rynnäs on päästänyt kevätkaudella sellaisia maaleja, joita syksyllä ei olisi mennyt. Toki tekee hienoja torjuntojakin mutta ei ole enää niin maaginen kuin syksyllä. Jos on pikkukremppaa niin toivottavasti ne saadaan kuntoon play offseihin mennessä.

Karhusen en näe olevan vastaus haettessa luotettavuutta Kärppien maalivahtipeliin mutta sekin on sanottava, että Rynnäs on päästänyt sellaisia maaleja, joista Karhunen olisi suolattu monta kertaa!

 

[Jupe#16]

Ei nuo maalit nyt niin Rynnäksen piikkiin menneet.. Ensimmäinen maali nyt oli mitä oli, Maalintekijä hyvässä paikassa ei lupaa hyvää. Toinen maali Vallin-Eminger parin sekoilua, mutta Emahan tuossa enemmän mokasi. Rynnäs olisi nyt vähän voinut olla hereillä, kun nämä herrat ovat kentällä, niin ei tiedä mitä tapahtuu.

Jos Karhunen olisi päästänyt ensimmäisen maalin niin silloin olisi sanottu, että Karhunen on liian pieni maalivahti ja silloin jää yläkulmiin aina tilaa mutta Rynnäs isompana olisi hoitanut. Toisessa maalissa Rynnäs ei ollut hereillä ja oli lisäksi sijoittunut hieman väärin liikaa toisella puolelle.

 

[Hyökkääjä]

Jos Karhunen olisi päästänyt ensimmäisen maalin niin silloin olisi sanottu, että Karhunen on liian pieni maalivahti ja silloin jää yläkulmiin aina tilaa mutta Rynnäs isompana olisi hoitanut. Toisessa maalissa Rynnäs ei ollut hereillä ja oli lisäksi sijoittunut hieman väärin liikaa toisella puolelle.

Karhunen vaikka nyt onkin pieni maalivahti, niin kyllä kulmat peittyy. Karhunen ei vain ole osoittanut sitä itsevarmuutta, mitä aiemmin on nähty. Tulee aina vähän epävarma tunne, kun Karhunen on maalissa. Karhusen pitäisi treenata kovempaa ja hakea vauhtia uudelleen vaikka Mestiksestä. Luukkuvahtina oleminen ei oikein itsevarmuutta lisää.. Kieltämättä Rynnäksen isona maalivahtina olisi pitänyt Tukosen veto peittää, mutta Tukosen laukaus on todellakin terävä ja vaarallinen. Kärppien olisi pitänyt paikoista iskeä, niin olisi ollut mahdollisuudet voittaa!

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Rynnäs pelasi huonon pelin. Ei siksi että päästi kaksi helppoa, vaan siksi kun Kärppien hyökkääjät ei tehneet kolmea maalia. Nyt ei päässyt torjumaan niitä oikeita ja ratkaisevia torjuntoja. Näin siis olen ymmärtänyt ettei haittaa jos menee helppoja, jos torjuu ne ratkaisevat paikat. Jaa niitäkö ei tulekaan silloin, jos veska imee ja oma joukkue ei saakaan maaleja. Niin että joskusko voisi voittaa pelit 1-0 tai päästä edes jatkoajalle, että saisi edes yhden pisteen. Ihan uutta tietoo sellanen, niin että joku veskako on joskus voittanut pelejäkin oikein 1-0, no oho!

No huono huumori jääköön siihen. Luotan edelleen, että Rynnäksen peli paranee viime aikojen esityksistä ja nousee ainakin lähelle syksyn tasoa. Se riittää varmasti kannaujahdissa. En tiedä onko sitä syksyn tasoa edes mahdollista pitää yllä koko kautta.

Lisättäköön vielä, että tänään Kärpät ei kuitenkaan minusta pelannut paskasti vaan yritystä kyllä oli. Pakkohan se on jossakin näkyä, kun on neljä tärkeää miestä sivussa. Tiistain pelistäkin uskallan esittää väittämän, että mikäli viimeisellä minuutilla kentällä olisi ollut eräs Joonas Kemppainen, niin se peli olisi voitettu varsinaisella peliajalla.

 

[Jupe#16]

Karhunen vaikka nyt onkin pieni maalivahti, niin kyllä kulmat peittyy. Karhunen ei vain ole osoittanut sitä itsevarmuutta, mitä aiemmin on nähty. Tulee aina vähän epävarma tunne, kun Karhunen on maalissa. Karhusen pitäisi treenata kovempaa ja hakea vauhtia uudelleen vaikka Mestiksestä. Luukkuvahtina oleminen ei oikein itsevarmuutta lisää.. Kieltämättä Rynnäksen isona maalivahtina olisi pitänyt Tukosen veto peittää, mutta Tukosen laukaus on todellakin terävä ja vaarallinen. Kärppien olisi pitänyt paikoista iskeä, niin olisi ollut mahdollisuudet voittaa!

Ei taida Karhunenkaan luottaa siihen, että hänestä lähiaikoina kehittyisi ykkösvahti kun haluaa jumittua ikuiseksi kakkoseksi Kärppiin eikä tosiaankaan hae sitä ykkösvahdin paikkaa esim. mestiksestä. Harjoittelu kehittää niin kenttäpelaajaa kuin maalivahtiakin tiettyyn pisteeseen asti mutta sen jälkeen kehitys vaatii pelejä ja enemmän pelejä. Karhunen tuskin tulee kehittymään juurikaan enää pelkällä harjoittelulla.