Kärppien maalivahtitilanne

[charger]

Kyllähän maalivahti (Backlund tai Karhunen) voi pelata hyvinkin ilman että joukkue on voittanut peliä.

Toki toki. Mutta täällä palstalla, varsinkin sitten kun keskustelu alkaa käydä "kuumana", niin tämä helposti unohtuu, ja homma menee sellaiseksi väännöksi. Usein silloin kokonaisuus hämärtyy ja aletaan katsoa yksittäisiä hidastuksia, kuinka joku veto olisi pitänyt saada kiinni jne.., vaikka isossa kuvassa tilanteessa on paljon muitakin tekijöitä. Jääkiekkomaalivahdin osa ei ole helppo, joko saat kiekot kiinni tai...

Kun tunteet kuumenevat niin objektiivisuus usein hämärtyy. Siis ihan kummassakin "leirissä".

 

[mayra]

Keskustelupalstallahan käydään usein menneessä ja spekuloidaan tulevaa menneen perusteella. Näinpä siis Backlundin Pelicansia vastaan pelatut pelit eivät tässä kohtaa käsittele varsinaisesti menneisyyttä vaan niiden avulla spekuloin tulevaisuutta.

Saa keskustelupalstalla keskustella (olen tänään aika reilulla tuulella).

Mutta maalivahtikoostumukseen Kärpät ei voi enää loppukautta koskien vaikuttaa - loppu on kaksikon vireestä ja terveenä pysymisestä kiinni. Historiasta, onneksi se ei ole aina tae tulevasta. Luulen, että Kalpan Koskista ja Kärppien Backlundia yhdistää tulevana keväänä kova näyttämisenhalu.

Millaistakohan kuviota Kärpät virittelee kulisseissa ensi vuoden veskarista?

 

[Kaspo]

Kyllähän Backlund hyvän pelin pelasi, mutta en halua silti miehelle jatkosopimusta, sama pätee Karhuseen.

Toivon miehille menestystä tälle kaudelle, mutta olen kyllästynyt molempien ongelmiin; toinen ei pysy kasassa fyysisesti, toisella on tekemistä henkisen kantin kanssa. Kumpikaan ei ole tasaisen varma suorittaja, eikä kummankaan taso ole pysyvästi eikä minusta edes hetkellisesti liigan viiden parhaan maalivahdin joukossa.

 

[Palstalegenda]

Kyllähän Backlund hyvän pelin pelasi, mutta en halua silti miehelle jatkosopimusta, sama pätee Karhuseen.

En muuten halua minäkään kummallekaan jatkosopimusta. Backlundille en siksi, että on liian epävarma ja liian usein hajalla ja pään kestävyydestä ei ole varmuutta. Eikä tosiaan ole mikään top5-maalivahti eli hinta-laatu-suhde ei kohtaa. Karhusen tietenkin toivon lähtevän ensi kaudeksi NHL:ään.

Huumorivaroitus.

 

[Krutov]

Jos Backlundille ei saada jatkosopimusta niin kyllä silloin ykkösmaalivahti tulee katsoa toisaalta. Karhusella ei ole vieläkään (ikää tulee jo syksyllä 24 vuotta) tarpeeksi otteluita ykkösenä eikä sen tuomaa luottoa ykkösmaalivahdiksi (otteista tai henkisestä kantista puhumattakaan).

 

[Palstalegenda]

SM-liigan tammikuun pelaajaksi on valittu maalivahti Juha Metsola, kertoo Jatkoaikakin. 13 peliä, joista yhdeksän voittoa, joista peräti neljä nollapeliä. On muuten syntynyt vuonna 1989, aivan kuten Kärppien Karhunenkin. Karhunen on kuulemma liian pieni, kun on 179 cm. Kuukauden pelaaja, maajoukkueeseenkin nimetty Juha Metsola, on 177 cm. Niin että ainakaan tuo koko ei näytä oleva este sille, että voisi tulla valituksi jopa kuukauden pelaajaksikin ja maajoukkueeseen valituksi, kuten Metsola lyhyempänä nyt teki.

Tuli vaan mieleen. Lepo vaan...

 

[Bobi]

Kiva nähdä Metsolan taso kun tulee astetta kovempia vastustajia vastaan Tukholmassa. Ettei vain tapahtuisi samantasoinen sulaminen kuin Tuomas Tarkille aikanaan Moskovassa ?

Edellämainitulla meinaan, että kovasti noihin maalivahdin otteisiin ja tilastoihin vaikuttaa myös hänen edessään pelaavan äijien touhu. Karhunen joutui TPS pelissä vaihtoon maaleista, joita harvemmin Tapparan peleissä nähdään. Paljon on Kärpille tehty maaleja huonon puolustuksen kautta. Parhaimpana / pahimpana huseerajana Ilu Mikkola, joka usein onnistuu olla pelaamatta miestään pois maalin edustalta tai muutenvain pakittelee moken syliin antaen hyökkääjille kaikki valtit käteensä.

Pelaa tuolla sitten hyvin mokkena.

 

[Palstalegenda]

Kiva nähdä Metsolan taso kun tulee astetta kovempia vastustajia vastaan Tukholmassa. Ettei vain tapahtuisi samantasoinen sulaminen kuin Tuomas Tarkille aikanaan Moskovassa?

Nollapelin pelin pelasi, joten laskettaneen onnistumiseksi.

Tähän näytelmään kuuluisi erityisesti nimimerkkien Krutov, Makis ja oukka muistamiseksi sanoa nyt, että Backlund päästi edellisessä pelissään 58 sekunnissa kaksi maalia, joista ensimmäinen oli vieläpä Backlundin oma kämmi kun sen sijaan Karhunen pitkän pelitauon jälkeen tuli ja pelasi jo kauden neljännen nollapelinsä. Torjuntaprosenttikin on Karhusella nyt parempi kuin Backlundilla. Tasaista on.

En nyt kuitenkaan sano noita vuorosanoja, joita näytelmä vaatisi, koska eivät nämä yhden pelin otoksia ole, totean vain, että seuraavassa pelissä (vieraspeli Tapparaa vastaan, kolmen pelatun pelin jälkeen pisteet 9-0 Tapparalle, maalit 9-2) tulee lättyyn, oli siellä maalissa kumpi tahansa.

 

[hoope]

Ottelua ennakoiden valintakaava lienee tämä. Backe jos maalissa, niin ainakin yritetään voittaa. Jos Karhunen, niin lähetään enempiki haastamismentaliteetilla.

Muutoin peli mennee tähän tyyliin... Alussa pidetään kova tempo, sitten menetetään keskikaistan herruus suvereenisti. Pelataan vain laidoista sisään. Ei ehditä enää iholle. Ollaan potku pari jäljessä koko ajan. Tappara mellestää kaksinkamppailuvoitot ylivoimaisesti, ja Datsjuk v.2.0 jakelee herkut pöytään. Sitten ihmetellään pelin jälkeen, että ei oltu huonoja, mutta hävittiin maalilla kahdella. Tulosvetovihje 3,4 - 1,2.

 

[Krutov]

Tähän näytelmään kuuluisi erityisesti nimimerkkien Krutov, Makis ja oukka muistamiseksi sanoa nyt, että Backlund päästi edellisessä pelissään 58 sekunnissa kaksi maalia, joista ensimmäinen oli vieläpä Backlundin oma kämmi kun sen sijaan Karhunen pitkän pelitauon jälkeen tuli ja pelasi jo kauden neljännen nollapelinsä.

Kyllä näitä pelejä seurataan mutta kiva että muistuttelet asioista. Mielessä kävikin että liekö olet talviunilla kun mitään ei kuulu(?) Karhuselle näyttää sopivan nämä pitkät pelitauot

..totean vain, että seuraavassa pelissä (vieraspeli Tapparaa vastaan, kolmen pelatun pelin jälkeen pisteet 9-0 Tapparalle, maalit 9-2) tulee lättyyn, oli siellä maalissa kumpi tahansa.

Tärkeä peli joka tulisi voittaa, tällöin taistellaan vielä tiukasti kotiedusta joka voisi kestäisi finaaliin saakka. Maaliin siis Backlund.

 

[GT]

Täysin mielenvikast on tämä keskustelu.

Kärppien kummallekaan maalivahdille ei ole mennyt helppoa aikoihin. En ainakaan muista, joku korjatkoon jos muistaa. Backlundilta huolimaton mailapeli Ässien 1-0-maalissa, mutta ei siitäkään tilanteesta maalia olisi pitänyt tulla. Lähinnä onnettoman paska tuuri, että Ryanin summaheitto osui Normanin jalkaan maalin edessä.

Jatketaan sitten, kun maalivahdeille tulee oikeasti huono peli.

 

[Palstalegenda]

Täysin mielenvikast on tämä keskustelu.

Mikä tässä on mielenvikaista. Ei minun osaltani ainakaan mikään. Krutov on ollut minulla tämän vuoden ignoressa (ainoa ignoressani oleva koko palstalla, saavutus sinänsä), että siltä osin kyllä uskon, että kuvailemaasi "keskustelua" varmasti on mutta en siltä pohjalta antaisi lausumaa, että koko keskustelu on täysin mielenvikaista. Leimasit nyt koko ketjun ihan suotta.

Harvemmin on maalivahteihin kaaduttu, varmaan kaikista vähiten tällä kaudella juuri sillä osastolla. Puolustuspelaaminen on ollut se heikoin lenkki. Tokihan SM-liigan kalleimpiin pelaajiin kuuluvalta Backlundilta olisi voinut odottaa saavansa siihen mottipäiseen hintaan enemmän - jotain erityisempää - mutta varsinaista maalivahtiongelmaa Kärpillä ei ole ollut.

 

[KallesS]

Jotenkin ei nuo Karhusen otteet ole vakuuttaneet. Ok, viime pelisssä taas nollat, mutta jotenkin se työskentely maalilla näyttää epävarmalta ja aina on kiirre kiekkojen eteen. Backesta huokuu enempi luottaminen omaan tekemiseen ja samalla on todella rauhallinen maalissa. Toki voihan sielä maalissa pelata miten vaan, jos kiekot tarttuu :)

Pudotuspeleihin lähdetään hyvistä asetelmista: Backlund aloittaa ja tarpeen vaatiessa Karhunen saapuu tuuraamaan ja pelaa heti nollat.

 

[Krutov]

Mikä tässä on mielenvikaista. Ei minun osaltani ainakaan mikään. Krutov on ollut minulla tämän vuoden ignoressa (ainoa ignoressani oleva koko palstalla, saavutus sinänsä), että siltä osin kyllä uskon, että kuvailemaasi "keskustelua" varmasti on.

Kiva että vain tämän vuoden. Sekin on kivaa että kerroit miltä osin uskot tämän "keskustelun" olleen GT:n kuvailemaa. Sinun osaltasihan se "logiikkasi mukaan" ei sitä ole ollut.

Jotenkin ei nuo Karhusen otteet ole vakuuttaneet. Ok, viime pelisssä taas nollat, mutta jotenkin se työskentely maalilla näyttää epävarmalta ja aina on kiirre kiekkojen eteen. Backesta huokuu enempi luottaminen omaan tekemiseen ja samalla on todella rauhallinen maalissa

Tähän vahva sama

 

[MikGo]

Harvemmin on maalivahteihin kaaduttu, varmaan kaikista vähiten tällä kaudella juuri sillä osastolla. Puolustuspelaaminen on ollut se heikoin lenkki. Tokihan SM-liigan kalleimpiin pelaajiin kuuluvalta Backlundilta olisi voinut odottaa saavansa siihen mottipäiseen hintaan enemmän - jotain erityisempää - mutta varsinaista maalivahtiongelmaa Kärpillä ei ole ollut.

Mikä tämä mottipäinen hinta on? 300 000e? Onko jossakin faktaa tästä hinnasta?

Mikäli se sijoittuu johonkin 150-200 tuhannen väliin pidän sitä ihan normaalina hintana ulkomailta tulevalle ykkösmolarille.

 

[kop]

Mikä tässä on mielenvikaista.

Käyttis on nyt (taas?) pihalla kuin kuoriämpäri. Täysin mielenvikast -heittohan kuuluu Putoushahmo Samppa Linnalle, eikä sinäänsä liity tähän keskusteluun sen suuremmin.

http://www.mtv3.fi/ohjelmat.shtml/kotimaiset/putous/hahmot/1683838/samppa-linna

 

[Palstalegenda]

Mikäli se sijoittuu johonkin 150-200 tuhannen väliin pidän sitä ihan normaalina hintana ulkomailta tulevalle ykkösmolarille.

260 000 euroa on hinnaksi lehtitiedoissa mainittu. Samaisessa yhteydessä oli, että olisi täten tämän kauden SM-liigan seitsemänneksi kallein pelaaja. Backlund ei välttämättä ole edes SM-liigan top10-tason maalivahti, joten täysin ylipalkattuhan tuo on. Kalliimpi siis kuin esimerkiksi Petri Vehanen ja Backlund on ilmeisesti SM-liigan tämän kauden kallein maalivahti.

Lehtitiedot eivät toki ole varmoja faktoja mutta parempiakaan tietoja meillä ei taida olla.

 

[Krutov]

..että olisi.. ei välttämättä ole edes.. joten täysin ylipalkattuhan tuo on... ilmeisesti.. eivät toki ole varmoja faktoja.. parempiakaan tietoja meillä ei taida olla...

Tiukkaa pohdintaa tämän aiheen ympärillä :-)

Hyvästä tulee maksaa, Backlundin voittoprosentti on liigan kärkeä ja hän antaa Kärpille mahdollisuuden voittaa illasta toiseen. Onkohan ensi kaudesta jo sovittu? Karhusen kohdalla tilanne on lähes sama kuin Plihalin.. ensi kaudeksi tulisi löytää peliaikaa toisaalta. Se voisi olla pelaajan itsensä ja hänen edustamansa seuran etu(?)

 

[MikGo]

Keväällä nähdään onko mies palkkansa arvoinen. Se on totta, että tilastojen valoissa ei Backlund ole liigan parhaita maalivahteja muuta kuin voittoprosenttinsa puolesta.

Itse olen ollut kuitenkin tyytyväinen siihen mitä kentällä on tapahtunut Backlundin toimesta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Keväällä nähdään onko mies palkkansa arvoinen. Se on totta, että tilastojen valoissa ei Backlund ole liigan parhaita maalivahteja muuta kuin voittoprosenttinsa puolesta.

Niin no keväällähän se nähdään vasta. Karhunenhan on selkeästi se kirkas ykkönen, joten odotellaan nyt sitten sitä näyttöpaikkaa. Oudointa tässä on se, että Karhunen on todellakin se vaihtoehto joka otetaan vastuulliseen paikkaan jäälle vain hädän vuoksi. Siellä on terveenä myös maalivahti ennen Karhusta, jolle pitääkin maksaa palkkaa, etenkin nimenomaan sen voittoprosentin vuoksi.

Voittoprosentti on muuten aika merkittävä mittari. Etenkin kun puhutaan huonosti puolustavasta joukkueesta siinä maalivahdin edellä.

Kuten arvon palstaveli GT jo kertoilikin:"Täysin mielenvikast on tämä keskustelu."

 

[Palstalegenda]

Oudointa tässä on se, että Karhunen on todellakin se vaihtoehto joka otetaan vastuulliseen paikkaan jäälle vain hädän vuoksi.
Voittoprosentti on muuten aika merkittävä mittari. Etenkin kun puhutaan huonosti puolustavasta joukkueesta siinä maalivahdin edellä."

Karhunen on kyllä otettu muulloinkin kentälle kuin vain hädän vuoksi. Ara muuten totesi viime viikolla, että viimeksi kun Karhunen joutui pelaamaan paljon, niin Karhunen väsyi, kun oli joutunut toipilaana pelaamaan liikaa. Arallahan on aina ollut tuo tyyli, että se peluuttaa isompipalkkaisia enemmän, on se sitten ansaittua tai ei. Ilkka Mikkola on aina kentällä jos on pelikunnossa, vaikka pelipaikka ei olisikaan peliesitysten puolesta niin ansaittua. Kun maalivahti on liigan kallein maalivahti, niin Ara peluuttaa sellaista, vaikka tasoeroa toiseen maalivahtiin ei jäällä juuri olisikaan.

Hyvä tietää, Jääkoneenkuljettajan mielestä Karhunen oli viime kaudella Kärppien paras maalivahti, kun voittoprosenttihan oli paras. Nyt tällä kaudella ja tässä kohtaa se ero on niin pieni, että voi vielä käydä vielä miten tahansa.

Ei tätä kautta maalivahteihin hävittäne, paitsi jos Backlundin pää ei kestä, kuten viime kaudella kävi.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Hyvä tietää, Jääkoneenkuljettajan mielestä Karhunen oli viime kaudella Kärppien paras maalivahti, kun voittoprosenttihan oli paras. Nyt tällä kaudella ja tässä kohtaa se ero on niin pieni, että voi vielä käydä vielä miten tahansa.

Hyvä muistaa, että tartut mihin tahansa oljenkorteen, kuten aina Karhusesta puhuttaessa. Nyt puhutaan preesenssissä, ei imperfektissä. Pitäisi olla tuttua, vai?

Karhunen maaliin, jos ei muuta ole saatavilla. Juuri kuten Karhusen kyvyt osoittavatkin: loistava kakkosvahti. Mikä tässä jo kaikille muille päivänselvässä asiassa on epäselvää juuri sinulle?

 

[Palstalegenda]

Hyvä muistaa, että tartut mihin tahansa oljenkorteen, kuten aina Karhusesta puhuttaessa. Nyt puhutaan preesenssissä, ei imperfektissä. Pitäisi olla tuttua, vai?

Kaksoisstandardit. Kun Karhusella oli viime kaudella parempi voittoprosentti, niin et nostanut sitä esille todisteena siitä, että Karhunen on ollut parempi maalivahti. Itse asiassa pidit Karhusta viime kaudella surkeana maalivahtina, vaikka Karhusen voittoprosentti oli parempi. Nyt sitten tuo voittoprosenttiasia onkin se tärkeä mittari, ainakin siihen saakka, kun se on Backlundilla (niukasti) parempi. Niin että jos on joku mittausväline, niin rehellisyyden nimissä sen tulisi olla sama eikä pyöritellä asiaa sen mukaan mikä sattuu omaan agendaan parhaalta vaikuttamaan.

Niin että kyllä tuo oljenkorteen tarttuminen on Jääkoneenkuljettajan touhua. Ja muistutan, että kun Backlund pelasi joku aika sitten hyvää jaksoa, niin totesin, että minun puolestani saa pelata 85-90 % peleistä jos jatkaa tuolla tasollaan ja se 10-15 % jää vain siksi pois, että saa välillä levätä. Jo tuo lausekin osoittaa, että minulla ei ole mitään agendaa vaan katson asiaa rehellisesti. Sen sijaan muutamilla muilla näyttää olevan Backlund-agenda, johon eivät tosiasiat vaikuta.

 

[Verilepakko]

Mikä tää juttu on että Karhusen pitäisi lähteä muualle hakemaan peliaikaa? Mielestäni Karhusesta voidaan leipoa Kärppien ykkösvahti jos mies haluaa täällä jatkaa. Potentiaali on valtava. Voi tosin olla että lähtee kun jatkosopimusta ei ole kirjoitettu. Karhunen päästi taakseen, oliko se nyt Tepsiä vastaan, ne pari nopeaa maalia jotka oli kyllä aivan järkyttävän vaikeita tilanteita ja sen jälkeen peliaikaa ei ole paljoa herunut.

Ara haluaa nyt Bakelle mahdollisimman paljon peliaikaa että on valmis kevään koitoksissa. Mutta Karhunen on mielestäni kehittynyt ja voisi olla jo ensi kaudella valmis taistelemaan tosissaan ykkösvahdin paikasta. Onko tämä Käyttäjänimettömän ristiretki saanut kannattajat kääntymään Karhusta vastaan vai mikä tämä juttu on? Vai onko tosiaan niin että porukka ei näe Karhusessa potentiaalia?

 

[Senmutsson]

Kärppien kannalta en näe yhtään hyvää syytä tehdä mitään muutoksia maalivahtikaksikkoon ensi kaudeksi. Molempiin löytyy luottamusta ja taso riittää aivan mainiosti liigan parempaan kastiin kummallakin. Tietysti on eri asia, miten nämä herrat itse tilanteen kokevat.