On se kummallista, kun noita Backlundin päivänselviä epäonnistumisia aina vaan selitellään. "Mutta kun joukkue ei tehnyt maaleja, ja joukkuekin pelasi paskasti jne." Hyvä maalivahti pystyy pelejä voittamaankin välillä joukkueelleen. Tai muotoillaan vaikka näin, ettei ainakaan päästä helppoja, kuten Backlund, joiden takia menetetään pisteitä. Ja jos nyt ei helppoja päästä, niin ei ainakaan ota mitään isojakaan torjuntoja. Jortikan sanoin, ei kaikki voi mennäkään.
Sehän on kuitenkin fakta, että Tappara pelissä Kärpät oli pelillisesti edellä ja Metsola torjui kaksinkertaisen määrän Backlundiin verrattuna, mukana todella pahojakin paikkoja. Lopussa tuli heikko hetki joukkueellekin, mutta jos pelataan about 50 minuuttia vastustajan päädyssä ja joukkueelle tulee heikompi hetki, niin eikös tuossa vaiheessa hyvä maalivahti auta joukkuettaan voittamaan? Kyllä minä näkisin, että tuosta pelistä pisteille oltaisiin päästy, kun äijä olisi pystynyt ottamaan aivan perustorjunnan kiinni. Voi johtua omasta päästäkin, mutta minun mielestäni Backlund muuttuu epävarmaksi tiukoissa tilanteissa. Jokaista vetoa saa pelätä.
Pelicans-ottelun maalin jos olisi päästänyt Karhunen, niin kaveria oltaisiin lähettämässä varmaan mestikseen. Backlundin takia pisteitä nyt vaan menetettiin viime viikolla ihan selvästi, oliko sitten 1, 2, 3 vai 4 pistettä, mutta menetettiin kuitenkin. Pleijareissahan sitten lasketaan vaan voittoja, jolloin on vähän vitusti tärkeämpää esim. Tapparan tyylistä joukkuetta vastaan olla päästämättä helppoja sisään.
Korostan, että ei tässä nyt kyse ole silti kahdesta edellisestä pelistä pelkästään, vaan ihan monen asian summana pystyy toteamaan, ettei Backlundin kanssa tulla mitään voittamaan. Saa ottaa talteen.
E: Edellä Käyttäjänimetön naulaakin ansiokkaasti sen, mitä itsekin tässä yritin tuoda esiin.