Kärpät mediassa

[Raksilan Pleksi]

Itsehän luulen että homma meni kevättalvella jotakuinkin näin:

H. Aho: Sebu, mitä meinaat? Saat 250 000 jos pelaat Kärpissä ensi kauden, eikös olisi mahtihomma hä?
S. Aho: No okei, käyn Urheilukoulun testeissä ja Carolinan leirillä. Jos en pelaa NHL: ssä, niin pelaan kauden Kärpissä ja käyn armeijan.
H. Aho: Poikani, mestaruus on meidän.

H. Aho: Jesse, saat 200 000 jos jäät kuntouttamaan koiven iskuun ja tekaiset siinä sivussa kakskytä maalia, pistetäänkö nimet paperiin hä?
Jesse P: No, jos minut varaava joukkue sitä vaatimalla vaatii, niin saatan mää vielä yhen kauden pelata.
H. Aho: Poikani, mestaruus on meidän.

H. Aho: Nuti, suahan ei ryssäliiga kiinnosta ja NHL:ään ei ole kiire, tässä on 185 000 euroa. Eiköhän hoideta ensi kaudella poika kotiin?
Markus N: Jaa-a, kirkkaammat valot hotsittaa niin paljon enemmän, ettei taida tulla kauppoja.
H. Aho: Pistetään 200 000?
Markus N: No jos kukaan ei tarjoa mistään yhtään mitään, niin voin harkita.
H. Aho : Poikani, mestaruus on meidän.

Juha J: No, Haba, mites ne sopparit?
H. Aho: Homma on selvä, tuskin jätkät lähtee yhtään mihinkään.
Juha J: Poikani, mestaruus on meidän.

 

[Erätauko]

Mille hemmetin lupaukselle? Esimerkiksi Aho oli viime kaudella Kuuselan kanssa liigan PARAS pelaaja. Tämmöisen pelimiehenkö pitäisi pelata liigassa kolmoskentän jyrän palkalla? Mitä väliä vaikka ikää on 18, jos ratkoo mestaruuksia joukkueelleen ja tekee sivussa pinna per peli. Kyllä pelimiehelle kuuluu pelimiehen palkka, oli junnu eli ei.

Näin se on. Kyllähän se peruspalkkalaisille tuntuu hurjalta, että liigassa voi tienata 350-400 000 euroa, mutta tuota luokkaahan liigan kovimmat tähdet nykyään tienaavat. 200 000 euron hintaluokassa pyörii sitten huhujen ja ihan palkkatietojenkin mukaan pelaajia, jotka ovat kaukana liigan valovoimaisimmista tähdistä.

Jos 200 000 eurolla saisi liigan ykköstähden olisi joukkueen kokoaminen aika helppoa. Miljoonalla saataisiin kentällinen miehiä, jotka takoisivat joka pelissä vähintään pari maalia. Jos Laine olisi jotenkin tippunut änäripuolelta ja Kärpät olisi tarjonnut hänelle 200 000 palkkaa ei agentin nauru olisi varmasti loppunut vielä tänä päivänäkään. Samalla tavalla meidän omat pojatkin on alttiita kilpailulle ja ihan varmasti muuallakin ymmärretään heidän arvonsa päälle.

 

[Erätauko]

Kärppien tärkein pelaaja viime vuonna ja tänä vuonna jälki olisi ollut entistä kovempaa.

Tismalleen samaa mieltä Ahosta. Puljujärvi menisi kuitenkin tällä kaudella samaan kategoriaan. Hän oli luultavasti kevätkauden toiseksi tehokkain pelaaja liigassa heti Ahon jälkeen ja hurjan kehitysvauhtinsa ansiosta olisi lähtökohtaisesti liigan paras pelaaja, mikäli täällä pelaisi. Kuten sanoit, merkittävä apu markkinoinnissa on se, mikä nostaa näiden kavereiden arvoa vielä huomattavasti.

 

[Zinetula]

Tismalleen samaa mieltä Ahosta. Puljujärvi menisi kuitenkin tällä kaudella samaan kategoriaan. Hän oli luultavasti kevätkauden toiseksi tehokkain pelaaja liigassa heti Ahon jälkeen ja hurjan kehitysvauhtinsa ansiosta olisi lähtökohtaisesti liigan paras pelaaja, mikäli täällä pelaisi. Kuten sanoit, merkittävä apu markkinoinnissa on se, mikä nostaa näiden kavereiden arvoa vielä huomattavasti.

Ehdottomasti myös Pulju olisi loikannut tällä kaudella (Sepeä vuoden nuorempi) viimeistään liigan eliittiin. Oli sitä jo keväällä ja iski kevätkaudella ja pleijareissa toipilaanakin kovia tehoja tiskiin. Sepe urakoi viime kaudella minuutteja ja oli jos sitäkin kautta korvaamaton pelaaja. Puljulle olisi varmasti ollut tällä kaudella luvassa se 5-7 minuuttia lisää vastuuta ja sitä kautta sen olisi pitänyt näkyä myös palkkakuitissa. Samoin Nutivaara olisi ollut jo liian hyvä tähän sarjaa. Kuvastaahan se, millä tatsilla vetää Columbuksen kohtuu kovassa puolustajanipussa. Tosiaan etenkin Sepen ja Puljun markkina-arvo olisi ollut aika jäätävä ja se olisi näkynyt montaa kautta tulovirtana.

 

[Roger Moore]

Yhtä hyvin voisin väittää, että Granlund pelasi miljoonan sopimuksella. Mistä sait moisen summan? Olen ihan varma, että viimeisen kauden summa oli lähempänä puolta miljoonaa. Ensimäisen kauden palkka oli huhujen mukaan "vain" 80 000 euroa, mutta tuo johtui liigan ensisopparista ja junnuissa annettuihin näyttöihin. Jos Granlund olisi tehnyt jatkosopimuksen viimeiseksi kaudeksi 140 000 eurolla olisi Kärppien ja muiden toimistolla nukuttu kyllä pahasti onnen ohi.

Löytyy ihan verotiedoista, vuonna 2011 Granlundin ansiotulot oli karvan päälle 142 000 euroa. Vuodelta 2012 en pikaisella googlauksella löytänyt, mutta kyseisenä vuonna Granlund ei Suomessa aikaansa varmaan viettänytkään kuin ehkä puolet vuodesta, kun lähti kesällä kohti Minnesotaa.

Kyllä se on ihan yleinen totuus että molemmat Granlundin veljekset oli IFK:lle äärimmäisen edullisia pelaajia, etenkin kun molemmista pelaajista IFK sai täydet kasvattajakorvaukset.

 

[Erätauko]

Kuvastaahan se, millä tatsilla vetää Columbuksen kohtuu kovassa puolustajanipussa.

Kyllä, hienoa on ollut katsoa Nutin pärjäämistä. Samoin Jesse tekee hyvää työtä Edmontonissa ja on ryöstämässä itselleen pelipaikkaa, vaikka joukkueen hyökkäys on mahdollisesti liigan kovin sekä laajin. Rosterin ulkopuolellakin on kovia pelimiehiä odottamassa ja Jessen tulokassopimus tekisi varsin luontevaksi sen, että nimenomaan hänet lähetettäisiin AHL:n puolelle. Katsoin Winnipeg-pelin ja siinä Jesse erottui positiviisisesti kentällä ja oli hyvin lähellä tehdä pisteen tai parikin. Sitä seuraavassa pelissä Puljun hyvät esitykset palkittiin kokeellisella paikalla McDavidin kanssa, ja noin minuutin kokeilu riittikin tolppakutiin ja sen tilanteen myötä syöttöpisteeseen. Etenkin Puljujärven puolustuspeliä on hehkutettu. Viimeöisessä pelissä Puljujärvi paukutti kiekon tolppaan ja Edmontonin kannattajat kehuvat kovasti hänen peliesityksiään. Tämä toki vähän OT, mutta keskusteluun liittyen silti.

 

[El Samuel]

Yhtä hyvin voisin väittää, että Granlund pelasi miljoonan sopimuksella. Mistä sait moisen summan? Olen ihan varma, että viimeisen kauden summa oli lähempänä puolta miljoonaa. Ensimäisen kauden palkka oli huhujen mukaan "vain" 80 000 euroa, mutta tuo johtui liigan ensisopparista ja junnuissa annettuihin näyttöihin. Jos Granlund olisi tehnyt jatkosopimuksen viimeiseksi kaudeksi 140 000 eurolla olisi Kärppien ja muiden toimistolla nukuttu kyllä pahasti onnen ohi.

Eiköhän tuo oo ihan julkista tietoa. 2011 mestaruuteen päättyneellä kaudella se oli noin. 2012 verotiedot 98000€. Mene ja tiedä!?

 

[Erätauko]

Löytyy ihan verotiedoista, vuonna 2011 Granlundin ansiotulot oli karvan päälle 142 000 euroa. Vuodelta 2012 en pikaisella googlauksella löytänyt, mutta kyseisenä vuonna Granlund ei Suomessa aikaansa varmaan viettänytkään kuin ehkä puolet vuodesta, kun lähti kesällä kohti Minnesotaa.

Kyllä se on ihan yleinen totuus että molemmat Granlundin veljekset oli IFK:lle äärimmäisen edullisia pelaajia, etenkin kun molemmista pelaajista IFK sai täydet kasvattajakorvaukset.

Minä olen kyllä kuullut ihan muuta totuutta vanhemmasta Granlundista, nimenomaan tuon viimeisen sopimuksen osalta. Kokonaisuutena olet varmasti oikeassa, sillä sopimuksen ensi vuodet olivat edulliset ja HIFK:lle lappasi sopparin myötä rahaa sisään ovista ja ikkunoista. Olihan Granlundin markkina-arvo ihan huikea ennen tuota viimeistä kauttaan, joten en ymmärrä miksi hän olisi suostunut alihintaiseen soppariin, etenkin kun änärin puoleltakin jo houkuteltiin. Palkkatietoja tutkiessa kannattaa muistaa huomioida myös rahastoinnin mahdollisuus tai jopa todennäköisyys.

E: IS oli tosiaan koonnut palkkatietoja vuodelta 2012 ja sitä kautta löytyi Granlundin palkkatiedot. Yllättävän vähän tuo summa on. Tosin tuossa ei varmaankaan näy rapakon takaiset tulot kun summan pitäisi olla selvästi isompi siinä tapauksessa. Eli kyseessä olisi puolen vuoden palkka ja mikäli Granlund olisi rahastoinut maksimisumman voisi hänen palkkansa olla silti 200 000 pelkästään tuolta kevätkaudelta. Tokihan tämä jättää sen auki, onko koko summa palkkatuloa seuralta vai mikä on henkilökohtaisten mainostulojen osuus. Joka tapauksessa kaiken kaikkiaan huikea liikku HIFK:lta.

 

[Chambza]

Helppohan näitä on jälkikäteen pyöritellä, mutta eihän se nyt ihan niin selvää ollut, että koko kolmikko katoaa meren taakse. Paljon enemmän liigassa nähdään esimerkkejä junnuista jotka pelaavat hyvän kauden, ja sitten jäävätkin polkemaan paikalleen tai jopa taantuvat joksikin aikaa. Lisäksi erityisesti Nutin ja Puljun kohdalla isot loukkaantumiset keväällä heittivät suurta kysymysmerkkiä tämän kauden kohdalle. Eli ei tämän porukan tilanne ollut alkuunkaan varma vaikkapa huhtikuussa.

Vielä kuin muistetaan, että kyseessä ei ole manageripeli vaan ihan oikea lätkäseura, niin ymmärrän varsin hyvin ettei isoja sitoumuksia tehdä ennen kuin liikkuvat osat ovat 100 % varmoja, eikä pelkästään 95 %.

 

[Roger Moore]

Minä olen kyllä kuullut ihan muuta totuutta vanhemmasta Granlundista, nimenomaan tuon viimeisen sopimuksen osalta. Kokonaisuutena olet varmasti oikeassa, sillä sopimuksen ensi vuodet olivat edulliset ja HIFK:lle lappasi sopparin myötä rahaa sisään ovista ja ikkunoista. Olihan Granlundin markkina-arvo ihan huikea ennen tuota viimeistä kauttaan, joten en ymmärrä miksi hän olisi suostunut alihintaiseen soppariin, etenkin kun änärin puoleltakin jo houkuteltiin. Palkkatietoja tutkiessa kannattaa muistaa huomioida myös rahastoinnin mahdollisuus tai jopa todennäköisyys.

No nyt löysin myös vuoden 2012 osalta verotiedot, näyttää olevan 98 000 euroa. Ja tässä on siis noin puolen kauden tili, koska kesällä 2012 Granlund lähti pois Suomesta. Palkka on siis vähintään ollut n. 200 000 euroa, rahastointi huomioiden n. 300 000 euroa. Jos nyt en väärin muista niin hommahan meni siten että pelaaja voi laittaa palkastaan puolet sinne rahastoon, mutta toki on sitten näitä kovapalkkaisia kavereita ja euromääräinen maksimi on 100 000 euroa. Eli pelaaja A joka tienaa 100 000 voi laittaa max. 50k rahastoon, ja pelaaja B joka tienaa 300k voi laittaa max. 100k rahastoon.

 

[Erätauko]

No nyt löysin myös vuoden 2012 osalta verotiedot, näyttää olevan 98 000 euroa. Ja tässä on siis noin puolen kauden tili, koska kesällä 2012 Granlund lähti pois Suomesta. Palkka on siis vähintään ollut n. 200 000 euroa, rahastointi huomioiden n. 300 000 euroa. Jos nyt en väärin muista niin hommahan meni siten että pelaaja voi laittaa palkastaan puolet sinne rahastoon, mutta toki on sitten näitä kovapalkkaisia kavereita ja euromääräinen maksimi on 100 000 euroa. Eli pelaaja A joka tienaa 100 000 voi laittaa max. 50k rahastoon, ja pelaaja B joka tienaa 300k voi laittaa max. 100k rahastoon.

Kertasin itsekin juuri asiaa ja sen mukaan rahastoon voi laittaa verovapaasti 50% verovuoden tuloista, kuitenkin enintään 100 000 euroa. Tämän mukaan rahastointi huomioiden palkka olisi voinut olla n. 400 000 euroa (eli 100 000 per verovuosi=200 000 kiekkokaudelta tässä tapauksessa, kun 2011 kevätkausi meni junnusopparilla ja 2012 syyskausi rapakon takana). Tuo on siis verovapaa summa, sitä en tiedä millaisilla veroseuraamuksilla tuota isompia summia voidaan tallettaa eli en osaa sanoa, rahastoiko jotkut pelaajat isompiakin summia.

 

[Palstalegenda]

Mikäs se on sitten sinun vaihtoehtoinen toimintamallisi? Siis ehkäpä lähes miljoona kiinni kolmessa miehessä ja rinnalle kasataan vaihtoehtoista hyökkäystä kovalla rahalla? Tuo ei ole oikeassa elämässä mahdollista, pahoittelen.

Niin, minun arvioini oli 200-300ke.

Tummennus on minun. Puhut itsesi kanssa ristiin. 900 000 e on jo lähes miljoona mutta 600 000 e ei enää ole.

Ylipäänsä, teksteistäsi huokuu muutama henkilökohtainen asia, esim se, ettet ole ollut missään tekemisissä urheilun kanssa noin niin kuin oikeasti, joista ei sen enempää, koska ne eivät ole kärppäasioita.

Ja nyt pelliin!

 

[JPL]

Vähän mietintämyssyä päähän noiden palkkojen kanssa. Kovimmat palkkabudjetit on 3M€:n luokassa. Palkollisia on keskimäärin 26-30. Eli kovimmissa seuroissa keskipalkka on 100k€:n luokkaa js pienemmissä alle 50k€ (liigapelaajien keskipalkka on ~50k€) . Kovimmat palkat on siellä 300k€ huiteilla, mutta näitä pelaajia ei voi olla montaa näissäkään joukkueissa. Kärpissä tähän kastiin kuuluu jo valmiiksi Kukkonen ja Pyörälä. (2-300 k€). Yli kakkosen saa varmaan myös Heshka (ja nyt Hagman sekä ikävä kyllä Saarinen). Mutta jos tuo kolmikko olisi noilla teoreettisilla palkoilla jäänyt, niin ykkösketjun kustannus maalivahdin kera olisi ollut vähintään puolet pelaajabudjetista. Se olisi ollut enemmän kuin monen joukkueen koko budjetti. Ja sitten loput pelaajat (20-24) olisi pitänyt saada reilusti alle 100k€:n keskipalkalla. Ei tuo yhtälö toimi. Ei Ahokaan kuitenkaan voi korvata esimerkiksi Pyörälää tai Kukkosta.

Tämmöiselle junnulle todella kova, mutta samalla järkeenkäypä liksa on tuolla alle 150k€:n luokassa ja itse epäilen, että tämmöinen se McTorson "todella kova" tarjous on ollutkin. Kaikki (myös he itse) ymmärtävät, että he pääsevät kyllä vielä isoihin rahoihin kiinni myöhemmin urallaan.

 

[Roger Moore]

Ylipäänsä, teksteistäsi huokuu muutama henkilökohtainen asia, esim se, ettet ole ollut missään tekemisissä urheilun kanssa noin niin kuin oikeasti, joista ei sen enempää, koska ne eivät ole kärppäasioita.

No olipa asiallinen kommentti muuten ihan hyvässä keskustelussa. Vai onko sullakin kovakin kompetenssi käsitellä asioita jotka liittyvät SM-liigajoukkueen rakentamiseen?

Aholla ja Puljujärvellehän muuten oli ihan voimassa oleva sopimus Kärppiin tällekin kaudele, mutta luonnollisesti NHL-pykälät näissä löytyy ja sinnehän se tie vei. Tosin en tiedä olisiko ollut mahdollista pitää näitä kavereita tarjoamalla parempaa palkkaa vielä ensi kaudesta, mutta mitään varsinaista pakkoahan siinä ei kait olisi ollut koska jätkillä oli pidemmät sopimukset.

 

[Erätauko]

Vähän mietintämyssyä päähän noiden palkkojen kanssa. Kovimmat palkkabudjetit on 3M€:n luokassa. Palkollisia on keskimäärin 26-30. Eli kovimmissa seuroissa keskipalkka on 100k€:n luokkaa js pienemmissä alle 50k€ (liigapelaajien keskipalkka on ~50k€) . Kovimmat palkat on siellä 300k€ huiteilla, mutta näitä pelaajia ei voi olla montaa näissäkään joukkueissa. Kärpissä tähän kastiin kuuluu jo valmiiksi Kukkonen ja Pyörälä. (2-300 k€). Yli kakkosen saa varmaan myös Heshka (ja nyt Hagman sekä ikävä kyllä Saarinen). Mutta jos tuo kolmikko olisi noilla teoreettisilla palkoilla jäänyt, niin ykkösketjun kustannus maalivahdin kera olisi ollut vähintään puolet pelaajabudjetista. Se olisi ollut enemmän kuin monen joukkueen koko budjetti. Ja sitten loput pelaajat (20-24) olisi pitänyt saada reilusti alle 100k€:n keskipalkalla. Ei tuo yhtälö toimi. Ei Ahokaan kuitenkaan voi korvata esimerkiksi Pyörälää tai Kukkosta.

Tämmöiselle junnulle todella kova, mutta samalla järkeenkäypä liksa on tuolla alle 150k€:n luokassa ja itse epäilen, että tämmöinen se McTorson "todella kova" tarjous on ollutkin. Kaikki (myös he itse) ymmärtävät, että he pääsevät kyllä vielä isoihin rahoihin kiinni myöhemmin urallaan.

Monesti oon sun kanssa samoilla linjoilla, mutta nyt ei vaan pysty. Voisin lyödä vaikka omaisuuteni vetoa sen puolesta, ettei Ahoa tai Puljua olisi saatu jäämään tänne 150 000 eurolla, etenkään jos heidän sopimustilanne olisi auki. Mielestäni vanhempi Aho teki ihan oikean liikun sinänsä, jos tarjosi nuorille ihan oikeaa palkkaa, missä tapauksessa olisi ollut edes pientä toivoa saada kaverit tänne. Liikaa tuon varaan vain ei olisi pitänyt laskea.

Pitää muistaa, että Aho ja Puljujärvi eivät olisi vain liigan parhaita pelaajia, vaan heidän markkina-arvonsa olisi myös omaa luokkaa. Ja tämä ei koske vain Kärppiä. Mikä tahansa liigajoukkue saisi tehtyä tuon tason pelaajilla huiman nosteen yleisön ja sponsorien keskuudessa. Sama se olisi Laineenkin kanssa. Jos leikitään ajatuksen tasolla, että hän tulisi nyt Kärppiin, tarkoittaisi se melkoista kiinnostuksen kasvua joukkuetta kohtaan. Samoin Laineen palkasta saataisiin suuri osa takaisin sponsoritulojen, kasvaneiden yleisömäärien ja mahdollisesti joukkueen menestyksenkin myötä. Jos leikitään vielä lisää ja kuvitellaan, että Lainetta tarjottaisiin Kärppiin 250-300 000 eurolla. Olisitko sitä mieltä, ettei Kärppien kannattaisi tarttua tuohon missään nimessä?

Jos Ahon ja Puljujärven palkka olisi noin 100 000 tai vaikka 150 000 euroa enemmän kuin Saarisella tai Hagmanilla olisi kyse loppujen lopuksi pikkusummasta. Tuon erotuksen saisi äkkiä takaisin erinäisiä reittejä ja luultavasti (mielestäni ihan varmasti) jäätäisiin selvästi plussallekin. Ja vaikka tulisi vähän tappiotakin ei se olisi Kärppien kohdalla niin kamalan vakavaa. Pahempaa olisi nähdä Aho, Pulju tai Nutikin vaikkapa Tapparassa tai HIFK:ssa.

Sitten voidaan vielä pohtia joukkueen kokoamista. Jos heitettäisiin ilmaan mutulla seuraavat palkat:

Saarinen 250 000
Lehtonen 200 000
Hagman (koko kauden osalta) 250 000
Puljujärvi 320 000
Aho 350 000
Kuokkanen/Kestilä 50 000

Yksi vaihtoehto olisi käyttää rahat Saariseen, Lehtoseen ja Hagmaniin, toinen Ahoon, Puljujärveen ja Kuokkaseen/Kestilään. Jälkimmäinen yhdistelmä maksaisi näillä summilla 70 000 euroa enemmän, mutta on helppo nähdä, että tuo summa tulisi moninkertaisesti takaisin muita reittejä. Nyt en mutuile enempää vaan tämä aihe riittää osaltani.

 

[Palstalegenda]

No olipa asiallinen kommentti muuten ihan hyvässä keskustelussa. Vai onko sullakin kovakin kompetenssi käsitellä asioita jotka liittyvät SM-liigajoukkueen rakentamiseen?.

Kommenttini koski, kuten jo kerroinkin, ylipäänsä tasoa, jolla hän käy keskustelua.

Ja on mulla lähde, johon McTorso ei keskustelun perusteella ole koskaan tutustunut ainakaan tämän aiheen tiimoilta. Voin sen nyt paljastaa: Vero.fi

Sieltä näkee tason, jolla näitä hommia on hoideltu. Tai oikeastaan lehdistö nämä on kertonut, ettei ole itse tarvinnut mennä tuolle sivustolle.

Lisäys, korostus, ennen kuin sen joku sanoo... Sieltä näkee tason, jolla näitä hommia on hoideltu. = Tuon tasoisten ja ikäisten pelaajien, koska tämä on internet, niin joku sanoisi kohta: Ai sopimusneuvottelut on kerrottu vero.fi:lle?

 

[Teme91]

Sitten voidaan vielä pohtia joukkueen kokoamista. Jos heitettäisiin ilmaan mutulla seuraavat palkat:

Saarinen 250 000
Lehtonen 200 000
Hagman (koko kauden osalta) 250 000
Puljujärvi 320 000
Aho 350 000
Kuokkanen/Kestilä 50 000

Yksi vaihtoehto olisi käyttää rahat Saariseen, Lehtoseen ja Hagmaniin, toinen Ahoon, Puljujärveen ja Kuokkaseen/Kestilään. Jälkimmäinen yhdistelmä maksaisi näillä summilla 70 000 euroa enemmän, mutta on helppo nähdä, että tuo summa tulisi moninkertaisesti takaisin muita reittejä. Nyt en mutuile enempää vaan tämä aihe riittää osaltani.

(Poistin ylimääräiset).

Vaikka onkin mutua hinnat, niin ei kyllä Puljujärvi ja Aho olisi tuommoisia hintoja tullut saamaan.. Ahon palkka ~saman verran kuin Pikulla parhaimpina aikoina.

 

[Erätauko]

Vaikka onkin mutua hinnat, niin ei kyllä Puljujärvi ja Aho olisi tuommoisia hintoja tullut saamaan.. Ahon palkka ~saman verran kuin Pikulla parhaimpina aikoina.

Yritän feidata itseäni pois tästä keskustelusta, mutta kommentoin kun kerran viestiäni lainattiin ja kommentoitiin. Tässä juuri näkee sen, että kaikki eivät mielestäni arvosta omia nuoria tarpeeksi. Ahon palkan kuuluisikin olla samassa suhteessa kuin Viuhkolan aikanaan, sillä muuten toinen liigaseura tarjoaisi yksinkertaisesti enemmän. Mielestäni on vähän naiivia olettaa, että liigan paras ja parhaan markkinointiarvon omaava pelaaja tulisi Kärppiin kovin paljoa alihinnalla. Tokihan sitä saa tarjota vaikka verkkarisopimusta, mutta ei kannata ihmetellä jos ei kaveri sitten pelaakaan meillä. Viuhkolan parhaista vuosista on myös sen verran aikaa, ettei palkkoja voi verrata suoraan kun rahan arvo ei ole lähelläkään samaa.

 

[Odvelli]

Kuuluuko kiekkoradiosta vielä valmentajien kommentit pelin jälkeen?

 

[El Samuel]

Yritän feidata itseäni pois tästä keskustelusta, mutta kommentoin kun kerran viestiäni lainattiin ja kommentoitiin. Tässä juuri näkee sen, että kaikki eivät mielestäni arvosta omia nuoria tarpeeksi. Ahon palkan kuuluisikin olla samassa suhteessa kuin Viuhkolan aikanaan, sillä muuten toinen liigaseura tarjoaisi yksinkertaisesti enemmän. Mielestäni on vähän naiivia olettaa, että liigan paras ja parhaan markkinointiarvon omaava pelaaja tulisi Kärppiin kovin paljoa alihinnalla. Tokihan sitä saa tarjota vaikka verkkarisopimusta, mutta ei kannata ihmetellä jos ei kaveri sitten pelaakaan meillä. Viuhkolan parhaista vuosista on myös sen verran aikaa, ettei palkkoja voi verrata suoraan kun rahan arvo ei ole lähelläkään samaa.

Aholle on varmasti tarjottu oikeanlainen pahvi, mutta Viuhkolan summiin on vielä muutama vuosi matkaa.. Toiseksi Ahohan oli kärppien pelaaja, ei tulossa muualta. Kolmanneksi Ahon suunta oli NHL, ei muut liigajoukkueet!

 

[Erätauko]

Aholle on varmasti tarjottu oikeanlainen pahvi, mutta Viuhkolan summiin on vielä muutama vuosi matkaa.

Puhut niin kuin sulla olisi faktatietoa. Jos näin on kannattaa heittää faktat tiskiin, muutenhan tämä on mutuilua sunkin osalta ja itse tosiaan annan mutuilun nyt olla.

 

[McTorso]

Tummennus on minun. Puhut itsesi kanssa ristiin. 900 000 e on jo lähes miljoona mutta 600 000 e ei enää ole.

Kirjoitin:"....ehkäpä lähes miljoona...". Tuon "ehkäpä" sanan tarkoitus oli lieventää tuota pyöristystä. Tiedän, että kyseessäolevalle kolmikolle tehtiin "kovat" sopimukset. Minun oma arvioni sopimusten suuruudesta on tuo 200k -300k euroa. Suurimmillaan siitä tulee siis tuo lähes miljoona euroa. Jos tässä huomaat epäjohdonmukaisuuden, ole hyvä vain.

Ylipäänsä, teksteistäsi huokuu muutama henkilökohtainen asia, esim se, ettet ole ollut missään tekemisissä urheilun kanssa noin niin kuin oikeasti, joista ei sen enempää, koska ne eivät ole kärppäasioita.

Sinulla on paikoin erittäin ikävä tapa keskustella viemällä asiat henkilökohtaiselle tasolle. Sen verran voin kuitenkin yllätykseksesi todeta, että minulla on vankka urheilutausta.

 

[JPL]

Sitten voidaan vielä pohtia joukkueen kokoamista. Jos heitettäisiin ilmaan mutulla seuraavat palkat:

Saarinen 250 000
Lehtonen 200 000
Hagman (koko kauden osalta) 250 000
Puljujärvi 320 000
Aho 350 000
Kuokkanen/Kestilä 50 000

Yksi vaihtoehto olisi käyttää rahat Saariseen, Lehtoseen ja Hagmaniin, toinen Ahoon, Puljujärveen ja Kuokkaseen/Kestilään. Jälkimmäinen yhdistelmä maksaisi näillä summilla 70 000 euroa enemmän, mutta on helppo nähdä, että tuo summa tulisi moninkertaisesti takaisin muita reittejä. Nyt en mutuile enempää vaan tämä aihe riittää osaltani.

Eikös tässä ollut se pointti, että tuollaista riskiä joukkueen rakentamisen kanssa ei ollut järkeä ottaa? Tottakai minäkin mieluummin olisin ottanut nuo omat junnut, melkein hinnalla millä hyvänsä. Ei siitä ole kyse. Mutta kun on noin suuri riski, että jää lyhin korsi käteen, niin ei ole järkevää rakentaa joukkuetta sen varaan. Jos joukkue olisi ollut muutoin kunnossa, olisi riski ollut järkevää ottaa. Mutta nyt on nähty, että koko hemmetin jääkiekkojoukkue rakennettiin sen varaan, että nämä superjunnut jää tänne vielä yhdeksi vuodeksi ja se on ollut ihan hirvittävä virhe.

 

[Erätauko]

Eikös tässä ollut se pointti, että tuollaista riskiä joukkueen rakentamisen kanssa ei ollut järkeä ottaa? Tottakai minäkin mieluummin olisin ottanut nuo omat junnut, melkein hinnalla millä hyvänsä. Ei siitä ole kyse. Mutta kun on noin suuri riski, että jää lyhin korsi käteen, niin ei ole järkevää rakentaa joukkuetta sen varaan. Jos joukkue olisi ollut muutoin kunnossa, olisi riski ollut järkevää ottaa. Mutta nyt on nähty, että koko hemmetin jääkiekkojoukkue rakennettiin sen varaan, että nämä superjunnut jää tänne vielä yhdeksi vuodeksi ja se on ollut ihan hirvittävä virhe.

Joo tästä olen täysin samaa mieltä. Kirjoittelinkin jossain aiempana, että vaikka hyvien soppareiden tekeminen olikin sinänsä perusteltu liike ei näiden kavereiden Oulussa pysymisen varaan olisi pitänyt laskea mitään. Sen yhden paikan olisi mielestäni voinut jättää ihan varalta auki alkuun, mutta muuten joukkue olisi tullut koota aiemmin ihan jo kesäharjoittelunkin takia.

 

[JPL]

Joo tästä olen täysin samaa mieltä. Kirjoittelinkin jossain aiempana, että vaikka hyvien soppareiden tekeminen olikin sinänsä perusteltu liike ei näiden kavereiden Oulussa pysymisen varaan olisi pitänyt laskea mitään. Sen yhden paikan olisi mielestäni voinut jättää ihan varalta auki alkuun, mutta muuten joukkue olisi tullut koota aiemmin ihan jo kesäharjoittelunkin takia.

Nimenomaan näin. Mutta nuo McTorson mutuilemat palkkasummat on omalla perstuntumalla pahasti yläkanttiin. Varmasti on tarjottu todella kovaa liksaa, suhteessa keneenkään muuhun samanikäiseen pelaajaan, mutta ei siltikään samaa kuin 10 vuotta huipulla pelanneeseen pelaajaan. On siinä kuitenkin ero, että oletko ollut joukkueen tukiranka kohta 15 vuotta tai puoli vuotta. Jos oikeasti alettaisiin maksamaan alle 20v pelureille (vaikka huippuja ovatkin) samaa liksaa, kuin monet MM kisat ja olympialaiset pelanneelle ja edelleen samalla tasolla pelaavalle pelaajalle, niin tulevaisuudessa joudut maksamaan palkkoja samassa suhteessa uusille junnuille ja se olisi kestämätöntä talouden kannalta. Kuitenkin usein myös nämä huippujunnut pettävät seuraavalla (tai sitä seuraavalla) kaudella, kun tapahtuu "jotakin". Tulee pituutta tai voimaa tai ero tyttökaverista tai lapsi tai isin auto hajoaa.