Tämähän on näitä ikuisuusvääntöjä. Osa on sitä mieltä, että Granlundeille, Saarijärville ja Kuokkasille pitäisi luvata peliaikaa ainakin alkukaudella, jotta heidät saataisiin pysymään Oulussa. Osa taas näkee, että junnuille ei pidä luvata mitään ja siksi heidän lähtönsä on ihan ok.
Oma kantani ei ole muuttunut tässä asiassa, vaan mielestäni joukkue tulisi rakentaa niin, että omille junnuille voidaan luvata kunnon näytönpaikka rosterissa. Tämä tarkoittaa sitä, että vahvistusten pitää olla riittävän hyviä, jolloin joukkoon mahtuu pari omaakin junnua. Siellä on kuitenkin joka kausi muualta tullutta floppaajaa, jolla on käytännössä juuri tuo luvattu pelipaikka vähintään alkukaudeksi. Ymmärrän, ettei kaikille ole tärkeää se onko joukkueessa omia lupaavia junnuja, itse vaan näen asian toisin.
Mutta tässäkin tapauksessa oli kyse sopimuksen alaisesta pelaajasta, jolle ei varmasti väsätty mitään mielettömiä korotuksia, jotta taistellaan jotain AHL:ää vastaan. Kysehän on aina NHL-seuran ja pelaajan tahdosta, ei muusta. Täällä ilmeisesti kuvitellaan, että maailman nuukin johtaja Junno, olisi tullut harhaiseksi ja yli 20 vuoden periaatteet on haudattu koska Aho ja Pulju.Makuasioita. Itse olen tuossa McTorson kanssa samoilla linjoilla, mutta eipä tästä tarvi voittajaa löytää :) Itse vaan näen, että liigan parhaalle pelaajalle pitää maksaa suunnilleen liigan kovinta palkkaa, vaikka olisi kuinka junnu. Ainakin jos pelaaja on vapailla markkinoilla ei nykypäivänä ole mielestäni syytä olettaa, että pelaaja olisi valmis ottamaan kovin paljoa takkiin pelatakseen omassa seurassa.
Minkähän otsakkeen alle tämäkään kuuluisi, mutta tämän päiväisten verotustietojen perusteella jotain on opittu Kärpissäkin junnujen palkkauksesta sitten case Granlundin. Enää ei ihan "verkkarisoppareita" näköjään tarjota. Puljun Jesse tienasi viime vuonna himpun vajaa 90k ja Ahokin sai 52 tonnia.
Ahon kohdalla voi tosin todeta jälkikäteen pelillisen annin perusteella, että ihan verkkarisopparillahan poika pelasi.
nuoriin pelaajiin panostetaan jatkossa vähemmän, koska se ei ole taloudellisesti järkevää. On halvempaa ostaa vastaanvan tasoinen pelaaja vaikka ulkomailta, kuin panostaa omaan juniorituotantoon ja kasvattaa sitä kautta hyvää runkoa tulevaisuuteen.
Tämä on kyllä aivan täyttä skeidaa! :D Ei jumalauta mitä tekstiä. Toivottavasti kellään ei ole tuollaisia ajatuksia. Ei taida suomessa olla junnuja ketkä tienaisi liikaa. Suunnilleen 10-30K vuosiliksalla painaa 95% junnuista liigaa. Puljujärvi ja Aho on olleet jokaisen euron arvoisia ja tuoneet positiivista huomiota Kärpille ja koko jääkiekolle.
Tämä on kyllä aivan täyttä skeidaa! :D Ei jumalauta mitä tekstiä. Toivottavasti kellään ei ole tuollaisia ajatuksia. Ei taida suomessa olla junnuja ketkä tienaisi liikaa. Suunnilleen 10-30K vuosiliksalla painaa 95% junnuista liigaa. Puljujärvi ja Aho on olleet jokaisen euron arvoisia ja tuoneet positiivista huomiota Kärpille ja koko jääkiekolle.
Sinä voit ajatella mitä haluat, niin minäkin teen. Tottakai Puljujärvi, Laine ja Aho on olleet ihan mahtavia markkinoijia Suomen liigalle ja nämä pelaajat todellakin on ansainneet jokaisen euron, minkä ovat tienanneet. Mutta väitän, että vaikeaa tulee olemaan saada seuraavia hyviä junnuja pidettyä seurassa. Koska seurojen taloudet on tiukalla, niin jos omille junnuillekkin joudut maksamaan "aikamiehen" palkkaa ja jopa parempaa, niin tulevaisuudessa joukkueet tulee olemaan vielä huonompia kuin tällä hetkellä.
Ei kannata sitten jatkossa avautua kovin paljoa siitä, kun kaikkia hyviä omia junnuja ei seurassa pystytä pitämään.
Koittakaa nyt nähdä se metsä niiden kahden puun takana. En minä puhu pelkästään Ahosta tai Puljujärvestä.
Siis hetkinen. Verotietojen mukaan Kärpät maksoi vuonna 2015 Puljujärvelle palkkaa hieman alle 90k. 50 peliä tehoin 13+15 runkosarjassa ja puotuspeleissä 10 peliin 9 pistettä, niin kyllähän tuossa ihan puhtaasti tehojen osalta on hinta ihan kohdallaan, Kärpissä on vuosien aikana maksettu kovempaakin palkkaa suunnilleen vastaaville pelaajille. Kärpäthän saa Puljusta sen 200k kasvattajakorvauksia, joten en kyllä millään usko että ainakaan hirmu paljon tuon yli on Puljujärvelle tässä parin vuoden aikana maksettu. Lisäksi Puljujärven markkina-arvo on ollut Kärpille Ahon ohella varmasti se kovin, ja hänen avullaan on tullut lisää katsojia halliin.Koska seurojen taloudet on tiukalla, niin jos omille junnuillekkin joudut maksamaan "aikamiehen" palkkaa ja jopa parempaa, niin tulevaisuudessa joukkueet tulee olemaan vielä huonompia kuin tällä hetkellä.
Olisi hemmetin mukava, jos edes yritettäisiin lukea koko viestit, eikä kuviteltaisi, mitä toinen sanoo.Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt logiikkaasi tässä keskustelussa, ja olen ihan varma että Puljujärven ja Ahon kohdalla Kärpät pääsi selkeästi plussalle kuin mitä niistä kertyi kuluja.
Joo mutta pitää muistaa sekin että Puljujärvi ja Aho on ihan poikkeuksellisia talentteja. Jos jotkut perusjunnut alkaa vaatimaan ihan älyttömiä palkkoja, niin heille voidaan ihan huoletta näyttääkin ovea, jos siis ei koeta että kannattaa alkaa vaadittuja palkkoja maksamaan. Ei tällaista junnua kukaan täysjärkinen palkkaa jos palkkavaatimus on ihan älytön.Sanoin mielestäni ihan suomeksi ja selvästi, että mistä olen huolissani, kun jo junnut lähtee kilpailuttamaan itseään. Ja se tulee aiheuttamaan sellaisia "lieve-ilmiöitä", että jossain vaiheessa joku lupaava junnu aiheuttaa joko rahanmenoa ja/tai purnausta, kun junnusta ei pidetä kiinni.
Sinä voit ajatella mitä haluat, niin minäkin teen. Tottakai Puljujärvi, Laine ja Aho on olleet ihan mahtavia markkinoijia Suomen liigalle ja nämä pelaajat todellakin on ansainneet jokaisen euron, minkä ovat tienanneet. Mutta väitän, että vaikeaa tulee olemaan saada seuraavia hyviä junnuja pidettyä seurassa. Koska seurojen taloudet on tiukalla, niin jos omille junnuillekkin joudut maksamaan "aikamiehen" palkkaa ja jopa parempaa, niin tulevaisuudessa joukkueet tulee olemaan vielä huonompia kuin tällä hetkellä.
Ei kannata sitten jatkossa avautua kovin paljoa siitä, kun kaikkia hyviä omia junnuja ei seurassa pystytä pitämään.
Koittakaa nyt nähdä se metsä niiden kahden puun takana. En minä puhu pelkästään Ahosta tai Puljujärvestä.
Joo mutta pitää muistaa sekin että Puljujärvi ja Aho on ihan poikkeuksellisia talentteja. Jos jotkut perusjunnut alkaa vaatimaan ihan älyttömiä palkkoja, niin heille voidaan ihan huoletta näyttääkin ovea, jos siis ei koeta että kannattaa alkaa vaadittuja palkkoja maksamaan. Ei tällaista junnua kukaan täysjärkinen palkkaa jos palkkavaatimus on ihan älytön.
Kuokkanen ainakin huono nimi ihan fiktiivisestiin kun teki kolmen vuoden sopimuksen kesällä Kärppiin. En tiedä tarkkaan mikä kuvio tässä Londoniin siirtymisen taustalla oli, oliko sitten peräti Hurricanesin tahto? Saarijärvi puolestaan taisi olla Red Wingsin sopimuspelaaja kun ei sitten lopulta Kärppiin tullutkaan.Miten se sitten julkisuuteen kerrotaan, että ei nyt voitu pitää tästä "Saarijärvestä" ta "Kuokkasesta" kiinni, kun hinta oli niin kova. Nimet siis ihan fiktiivisiä ja käytetty alleviivaamaan pointtia.
Olisiko heittää ihan oikeita nimiä verrokiksi sellaisista junnuista keitä ei voitu pitää kun hinta oli liian kova?
Kuokkanen ainakin huono nimi ihan fiktiivisestiin kun teki kolmen vuoden sopimuksen kesällä Kärppiin. En tiedä tarkkaan mikä kuvio tässä Londoniin siirtymisen taustalla oli, oliko sitten peräti Hurricanesin tahto? Saarijärvi puolestaan taisi olla Red Wingsin sopimuspelaaja kun ei sitten lopulta Kärppiin tullutkaan.
Olisiko heittää ihan oikeita nimiä verrokiksi sellaisista junnuista keitä ei voitu pitää kun hinta oli liian kova?
Jos Kärpille vielä joskus tulee Puljujärven tasoinen junnu joukkueeseen, niin saa vaatiakin ihan asianmukaista palkkaa.Jos "normi" junnut pelaa tällä hetkellä 10-30k€ /v ja Pulju pisti nyt ikäiselleen uudeksi targetiksi 90k€, niin käyttääkö seuraava melkein yhtä hyvä junnu tätä referenssipalkkana ja vaatii vaikkapa 60-70k€ ja niin edelleen. Lopputuloksena on, että ei voida ostaa noita Tustlyjä, kun budjetti on jo käytetty.
Keskustelunne taisi lähteä siitä, että olisiko nyt pitänyt lyödä jotain posketonta kouraan Puljulle ja Aholle? Mikään hinta ei olisi heitä saanut jäämään. He lähtivät kokeilemaan siipiään maailman parhaaseen liigan aivan kuten tuon tason talenttien tulee tehdäkin.
Suikkasen mietteitä alkukaudesta ja tulevasta: Kärpät on aikataulusta jäljessä – Suikkanen luo katseen sairastuvalle | Yle Urheilu | yle.fi Nostaa edelleen loukkaantumiset esiin syynä vaisuudelle ja uskoo parempaan huomiseen kun kokoonpano on ehjempi. Toivotaan parasta.
Suikkanenkin tietää, ettei omista junnuista ole tällä hetkellä tulossa yhtään mitään:
"Miehiä tulee ja menee ja tippuu kokoonpanosta ja sitten joudutaan turvautumaan junioreihin, jotka eivät kelpaa oikeastaan edes Mestikseen, tuskailee Suikkanen."
Tottahan tuo on. Kärppien rosterissa on pyörinyt kaiken maailman Koblizekeja, Vartiaisia ja muita Metsävainioita, jotka ovat ihan A-junnutasoa vielä. Tuskin nuo junnut tuollaisista kommenteista itseensä ottaa. Eiköhän lätkäjengien pukuhuoneissa käytetä pääsääntöisesti vielä suorempaa kieltä ja hyvä että käytetäänkin. Oikealla asenteella junnut ottaa tuollaiset kommentit pelkästään haasteena ja näyttävät että "mukava valkku" oli väärässä.Kieltämättä uskomaton aivopieru Suikkaselta. Miten helvetti se voi mennä tuommoista sanomaan medialle? Tuntuu junnuista varmasti tosi hyvältä..