Luin, mutta uskon, että asia ei ole noin mustavalkoinen. Ikoseen Kärpillä oli ilmeisesti optio. Noita Ikosen 39 pistettä on vaikea korvata. Samoin pisteitä, taistelua sekä jatkuvuutta joita Huml tuo. Ei se ole niin helppoa, että laitetaanpa tuo 40 pisteen mies muualle ja hommataan halvemmalla toinen yhtä hyvä tai vielä parempi tilalle. Pirneksellekin olisi voinut olla paikka nelosessa kun joukkue alkoi hajoamaan käsiin. Sitten on toinen asia mitä esimerkiksi Junttilalle olisi pitänyt maksaa, jotta hän olisi pysynyt Oulussa. Voi olla että liian paljon, mutta tätähän ei voi tietää.
Jos Kähköstä kaavailtiin kolmoseen, kuten alkukaudella on pitkälti ollut, olisi paikan voinut antaa huoletta Keräselle, tai mieluummin Kuokkaselle. Uskon itse vakaasti, että Kuokkanen olisi pysynyt Oulussa kohtuullisella korvauksella ja lähtökohtaisella vakipaikalla. Tuota olisi voitu myös edesauttaa tekemällä sopimus Jannen kanssa jo aiemmin, jolloin urasuunnitelma olisi ollut selvä hyvissä ajoin. Pakkipuolella olisin nähnyt mieluummin Laatikaisen kuin Mikkolan, mutta toki Laatikaisellekin alkaa jo tulla ikää. Näistä olisi voinut löytyä ainakin pari kaveria, joilla olisi saatu jatkuvuutta lisää.
Mielestäni olisi ollut äärimäisen tärkeää kiinnittää heti alkuun pari hyökkääjää aiemmasta joukkueesta (Ikonen ja Huml) ja julkaista samalla parin todella kovan hyökkääjän nimet. Jo tällä olisi saatu rauhoitettua tilannetta ja hankittu vetovoimaa muidenkin vahvistuksien suuntaan. Nythän pallo lähti rullaamaan siihen malliin, että kaikki karkaa eikä kukaan halua pelata Suikkasen joukkueessa, ja tämä olisi pitänyt pysäyttää alkuunsa vaikka pienellä ylihinnalla yhdestä tai kahdesta nimekkäästä vahvistuksesta. Näin minä näen asian.
Hyvää pohdintaa, mutta itse en ainakaan tiedä, olisiko esim. Pirnes halunnut enää jatkaa uraansa edes Kärpissä. Samoiten toinen puoli minusta kaipaisi myös Humlia, kuka oli ihan käsittämätön seppä parhaimmillaan. Eikä ollut pelkät pisteet vaan laittoi kroppaa likoon ja ansaitsi varakapteenin natsat poikkeuksellisena ulkkarina. Silti taso alkoi hiipua etenkin liikkeen osalta aika pahoin ja tässä oli varmaan osallisena muutamat alavartalon vammat viime vuosina. Pitempiä poissaolojahan Ivanalle ei tullut ja mies oli sisukkaasti aina takaisin, mutta olihan siellä kausien loppupuolella nivusvammaa jne. Jännä olisi ollut nähdä hänet kuitenkin tässä nykykiekossa ja hänessä oli sellaista tarvittavaa veemäisyyttä. Täysien Kärppäkausien pisteet 46, 55, 49, 37 ja 21 kertovat, ettei entinen rooli enää käyttänyt viimeisellä kaudella. Pudotuspeleissä 8 pelissä se yksi maali.
Spekulointejahan nämä on, kun ei tiedä just kaikkia faktoja. Esim. juuri Junttilan kohdalla. Olisiko iso rahatukkokaan pitänyt Jullen tällä vai pitikö päästä JJ:n tavoin kokeilemaan siipiä ulkomailla. Kertsistä tiedän sen verran, että hän juuri halusi vaihtelua uralleen ja elämälleen opiskelujen myötä ja siirto Hämeenlinnaan tiedettiin hyvissä ajoin. Tietenkin 10 kymmenestä kärppäfanista ja varmaan johdostakin ottaisi mieluummin Kertsin kuin Kähkösen, mutta aina ei saa sitä parasta. Toivottavasti pelaa vielä joskus kärppäpaidassa. Tuohon Kuokkasen lähtöön ei mielestäni voinut juuri vaikuttaa kuten ei myöskään aiemman vuoden Saarijärven vastaavaan. Etenkin Kuokkasen London on sellainen tehdas, että sinne päästään. Varmasti on ollut myös Carolinan toive ja ei Kärpät näissä asetu poikkiteloin kuten ei tehnyt myöskään Saarijärven suhteen.
Itse ottaisin myös Laatikaisen mieluummin kuin Ilun, siis pelillisesti. Toki Ladankin tahti hiipui viime kaudella enkä tiedä ovatko muutenkaan verrattavissa. Kun se yksi pakki tulee sieltä, mikä on luvattu, niin silloin Ilun rooli asettuu paremmin oikeaan kontekstiin. Ilu on pelannut lokakuussa noin 14 min per peli + Ipapelin 23 min Kukkosen poissaollessa, mikä nostaa kuun keskiarvon 15 minuuttiin. Siten Mikkola on ollut pikemminkin aiempien vuosien Vallinin tai viime vuoden Pentikäisen roolissa. Uskon, että tämä rooli vahvistuu kun se yksi pakki tulee sieltä vähintään. Toki vaikea kuvitella, että Ilunkaan palkkakuitti on ollut pieni, jos ei Ladallakaan viime kaudella. Siksi nämä ovat sellaista mutua.
Ikosen olisin itsekin pitänyt vaikka hänkin oli välillä vähän sylkykuppina täällä palstalla. Tehopisteitä tuli välillä mukavasti. Taisipa olla optiota, mutta oliko motivaatiota jäädä riittävästi? Liikkui Puljun ja Ahon sekä Aaltosen kanssa. Sopeutuiko pohjoiseen riittävästi? En tiedä. Hyvän tason pelimies, muttei kuitenkaan sateentekijä, kenet olisi pitänyt väkisin pitää. Tuosta en kyllä voi sanoa, että kukaan olisi Suikkasen takia karannut. En kerrassaan. Kyllä lähdettiin kovempiin liigoihin ja sitten Kärpät ei halunnut osaa pitää, noin karkeasti sanottuna. Kyllä Suikkasen joukkueeseen on ollut tulijoita myöhäisestä ajankohdasta huolimatta, viimeisimpänä Hagman.
